Banke u Crnoj Gori

[techlinkit]

Ne piše nigdje 12 mjeseci. To ti je konkretna banka izašla u susret i priznaje porijeklo novca koje si prije 12 mjeseci imao u nekoj drugoj banci. Ali kako si i za tu prethodnu banku gdje su bila sredstva morao priložiti dokumentaciju o porijeklu, onda tu istu daš novoj banci i lagan si.

A tih 12 mjeseci sam komentarisao sa društvom da uopšte nije ni trebalo pominjat ljudima jer će samo zbrku da naprave i otvore pitanja zašto ne 13 mjeseci, 12 mjeseci i 1 dan i slično kao što i jesu ali bila ga rabota.

Sad mi tek nista nije jasno.

Da uzmemo sljedeci primjer:

1. Pomorac prima platu 6 god. na svoj racun u CG banci.
2. Pomorac podize sav kes sa racuna, i cuva ga u sefu, slamarici i sl.
3. Pomorac trosi dio tog novca/trosi ga porodica istog, a dio se cuva kao stednja.
4. Pomorac hoce da vrati sad ustedjevinu (kes) na racun u istoj banci (znaci banka vidi u racunaru kad su pare stigle, od koga, u kom periodu i sl.).
5. Sluzbenica banke kaze, 'to vam sigurno nas AML tim nece prihvatiti' jer je dokaz o porijeklu novca stariji od 12 mjeseci.

Sad je pitanje je li data sluzbenica nije upucena sta je valjan dokaz o legalnom porijeklu para, ili je to data banka jednostavno definisala tako da ne prihvata nista starije od 12 mjeseci (iako su date pare legalno dosle u banku, i legalno isplacene iz iste).