Druga tema

[septembar]

To je po meni previše roze, religije imaju tendenciju da ne toleriraju rivale. Mnoga su pera slomljena i mnoge su stranice ispisane od strane prominentnih religijskih vođa (npr: Franjo Asiški, Sveti Sava ili Muhammad ibn Abd al-Wahhab) u pokušaju sa se druge religije opišu kao nebožačke, pogrešne, sotonske itd (prvi je kritizirao islam, drugi bogumile, a treći sve na buljuk osim islama i to takvog kakvog ga je on zamislio).

Imalo je i pozitivnih slučajeva ali mi rasprava o tome ne izgleda konstruktivna . Ući ćemo u nadgornjavanje jeli više pozitivnih ili negativnih i da li je suma uopšte veća od nule ... haha :-)
Ako se slažeš meni je interesantnije da iskopamo porijeklo negativnih pojava.
Evo šta mislim da je jedan od bitnih uzroka. Kontradiktornosti.
Naprimjer na jednom mjestu piše jedno a na drugom suprotno i sad čovjek ne oslanjajući se na svoje moralne stavove i ostalo nego na "knjigu" može da uradi bilo šta od to dvoje.
Međutim zlo je uvijek primamljivije, izgleda lakše na prvi mah, povšno i egocentrično razmišljajući ,...
Tražeći opravgdanje da napravi zlo on ga i nađe na nekoj stranici "knjige" iako kad bi se oslanjao samo na svoje iako nesigurne stavove i razmišljanja to nebi uradio.

Ja shvatam tvoj pogled na to, da su sve religije različiti putevi ka istom cilju, međutim ogromna većina vijernika svih religija od laičkog reda pa do lidera ne misli tako i u većini slučajeva direkno mrzi druge religije i jedina stvar koja ih spriječava da aktivno počnu napadati pripadnike drugih religija je zakon svijetovne države (policija). Čim Država da za pravo jednoj religijskoj opciji ili sama država oslabi toliko da više ne može provoditi svoje zakone odmah, odmah i to bez izuzetaka počinji vijerska neprijateljtva. Nikada se u istoriji nije desilo da su se religije dogovorile i mirno nastavile suživot, nikad. Samo nasilje bi prestalo samo onda kada bi jedna od opcija prevladala a druga bila u potpunosti uništena ili kada bi se u sve to umiješao neki vanjski svijetovni element i nasilno prekinuo neprijateljstva.

Direktni napad na religiske negativnosti "napadnuti" dozivljavaju kao napad na sopstvenu ličnost a ne kao napad na svoje djelo.
Psihološki refleks "ega" u toj situaciji je da se brani po svaku cijenu.

Moj stav je da ljude uvijek treba podržavati naravno osim u situaciji kada je to nemoguće jer je kontaradiktorno zbog "slobode i tolerancije". (naprimjer neko je čvrsto odlučio da me kokne jer sam druge vjere )
Kod religiskih negativnosti treba im objasniti pomoću elemenata njegove religije da nešto nije u redu i da to treba popraviti ...

Naprimjer velika većina hrišćana ne razumije osnovni hrišćanski moralni princip - princip praštanja. Postoje dva suprotna i pogrešna shvatanja.
Jedni se upošte ne obaziru na ovaj princip i idu samo linijom osvete i sile, naravno dokle im može biti
Drugi misle da je to neka vrsta "sadizma-mazohizma" da kad te neko udari da ga zamoliš da te udara još
Često mi se desi da nekome napomenem da ove dvije krajnosti nijesu jedine mogućnosti i da ovaj princip govori o zlu kao vrsti psihološke bolesti što je sasvim tačno ...
Na pitanje "Oćeš li votku ili viski?" - Validni odgovori su i "Neću ništa", "Oću pivo ili sok" ...
Optimizam mi oslabi i situacija postane smiješna :-) kada na TV čujem nekog od viših sveštenika koji napravi još veći faul nego ovaj moj obični sagovornik ...

Pa teret dokaza ne stoji na Ateistima već na vijernicima, kako je Karl Sagan svojevremeno rekao "extraordinary claim requires extraordinary evidence" - "izvanredna tvrdnja zahtijeva izvanredne dokaze". Ovo se odnosi koliko na boga toliko i na Higgsov Bozon na primjer.
...
Neki pećinski čovijek tvrdi da može zapaliti vatru, ja sam pećinski skeptik i ne vijerujem mu, on mi pokaže da može (usput me i nauči) i ja mu sada vijerujem.

To sa traženjem fizičkog dokaza je pat pozicija i bilo bi dobro da ljudi odustanu od gubljenja vremana na takve pokušaje.
Iz mog iskustva : Koliko god neko tražio dokaz da Bog postoji on će već sadžati neku pretpostavku koja je ekvivalentna tome što traba da se dokaže
Sa druge strane Koliko god neko tražio dokaz da Bog ne postoji uvijek će ostati neki "početni uslovi", "nedovoljno istražene oblasti", ... đe će neko moći da ugura neko svoje shvatanje Boga

Stvar je u tome šta je bolji filozofski koncept i metod razmišljanja ...

Moje lično mišljene je da je Budizam religija jer prihvata nadnaravne pojave i entitete, reinkarnaciju, postojanje duha, postojanje demona itd.
...
Stoga da Budizam je religija sa akcentom na ovozemaljski život i boljitak istog.

Moram ići .... posao zove ... nastavljam sledeći put