Printable View
vjernici zadaju 1000x vise muke nego li bilo koji ateista,i to sakriveni iza crkve,dzamije itd itd.pa skoro svaki vladar je kroz istoriju trazio povod za rat kroz vjeru.a ti ne mos znat nikako je li on dobar covjek ili nije na osnovu toga sto se izjasnjava kao ateista.meni ne treba nikakav bog niti knjiga da mi govore sto znaci bit dobar ili los,kao ni svim normalnim ljudima
Koliko nepravde? Znas, i dalje ima mnogo mnogo vise vjernika na ovom svijetu od ateista, i skoro sva nepravda dolazi od njih jer vjernici su ti koji dijele i koji mrze. Ateisti ne vjeruju u boga, ali pored toga mi smo protiv religije bas zato sto je religija izvor najvecih nepravdi na ovom svijetu. Ti pojma nemas o cemu pricas.Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Nije bas da ti se petljam u struku, ali skoro svi teorijski pristupi u izučavanju ljudskog ponašanja kao socijalne kategorije imaju u svojoj osnovi određenu predstavu o ljudskoj prirodi. Polaze od nekih osnovnih pitanja o ljudskoj prirodi, nabrajaju razna pitanja ili dileme, a Dojč i Kraus od nekih 5-6 osnovnih dilema o ljudskoj prirodi navode iQuote:
Originally Posted by Cika_Dzo
pitanje - Da li je ponašanje čovjeka određeno njegovim egoističkim motivima ili je interes za druge ljude isto dio ljudske prirode?
Kompetitivna ili kooperativna priroda socijalnog ponašanja se opet dovodi u tijesnu vezu sa sujetom kao osobinom koja je manje vise karakteristika za sve zive individue.
Sujeta je u sustini suptilna forma ispoljavanja egoizma. Kada neko prevari, ukrade, slaze, kad ga nadjaca ljubomora i posesivnost, uobraženost, gordost i arogancija.... dolazi do najsirovije manifestacije sebičnosti ili nedostatka osećaja povezanosti čojeka sa čojekom.
Izražavanja egoizma je toliko rašireno u društvenim odnosima da se maltene smatra i normalnim socijalnim pojavama i samo mozemo da se pitamo ima li ima išta u ljudskoj svijesti osim egocentrizma. Svak na sebi svojstven nacim se trudi obuzdati licni egoizam, sakriti ga ili u najboljem slucaju do njega dograditi teorije, a vjera je najpogodnija i najdjelotvornija jer je potkrijepljena najvisim, uzvisenim ciljevima i vezom ne sa bilo kim nego sa Tvorcom.
U prirodi je sve povezano pa i za slijepi egoizam sa jedne strane mora postojati i nesvesna naivnost sa druge strane. Jedno bez drugog ne funkcioniše i ne može dugo trajati. Samo zbog zajedničke povezanosti takav odnos spolja liči na ljubav, ali u sebi krije zametak budućeg velikog konflikta sa pogubnim bolom za obje strane.Quote:
Originally Posted by ducka
Bilo da se radi o muzu koji jako voli svoju zenu, pa je izbubeca sto je pogledala nekog nepoznatog u kafani, bilo o nekoj drugoj situaciji đe je skriveni kriterijum ljubavi ego-satisfakcija sve je isto samo se u finesama razlikuje.
Darwudu je na primjer sa prakticne strane svejedno da li ćemo ja i Kvarni biti sa njim jer onih sest djevica koje nas sleduju neće njemu pripasti ako mi tamo ne dodjemo. Sa druge strane vjeru nam objasnjava i nameće kao cisti trgovački odnos koji funkcioniše po principu uslovne ljubavi: koliko daš, toliko ćeš i dobiti.
Ljubav i trgovina, korist, profit... nekako ne idu zajedno, a opet znamo da je jedina bezuslovna ljubav, ljubav majke prema djetetu bilo da je ono mirno ka jagnje ili pokazuje agresiju koja je najčešće kompenzacija nedostatka snage i sigurnosti,....
To mozemo uzmeti kao etalon cistote i necega đe nema mjesta egoizmu, sujeti, kombinacijama, trgovini... Opet znamo da trener voli najboljeg takmičara, učitelj svoga đaka koji najlakše rjesava njegove zadatke,... i jos mali milion primjera takvog odnosa đe je to vise sto se njihov uspjeh doživljava kao i svoj. Vraćajući se na one dileme sa pocetka to bi bila klasicna kombinacija kompetitivnog i kooperativnog.
Svještenik voli vjernika koji ne sumnja, ne provjerava, ne postavlja nezgodna pitanja... direktor kompanija, ili preśednik države najviši voli saradnike koji ne protivrječe, a pozeljno je da čak i udvorički prihvataju sve što njihovi idoli plasiraju pa makar sve plamćelo i sve se rušilo. Kako to nazvati i kakvu teoriju doraditi zavisi, ali....
Samo se vi drste tih vasih svestenika i vasih "prestvanika" vjere po kojima merite sto zelite, oni su vam "cvrsto" opravdanje da ste na pravom putu i da su vasa djela lijepa.
Bas ste mjeru sebi izabrali. po mjeri nema sto.
Zar ne primjecujes sta radis? Ti o nama sudis na osnovu religijske nepripadnosti. Ti mislis da mi radimo losa djela a ni ne poznajes nas. I to misljenje ti je zasnovano na tome sto nismo vjernici. Ti i nisi bas dobar Hriscanin.Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
pa ako ćemo pravo to i jesu odlike dobrih vjernikaQuote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Šta si ti napisao:
Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Šta to zapravo znači:
Quote:
Ja sam kraelj.
Ja sam iznad svih vas i žalim vas jer nijeste kraeljevi kao ja.
Ali vas ne mrzim, jer sam kraelj.
Ja sam uvijek u pravu, jer sam kraelj.
Kad budete goreli u vatri, ja ću se slatko smijati.
Kakav sam ja kraelj.
nije no si genijalacQuote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
obožavam kada vjernici pričaju o nepravdi u svijetu i pričaju o pravednima
a smatraju da su samo oni "pravedni" a ateisti i pripadnici drugih vjera dno dna
Nije da mi smeta i da se miješaš.Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
No, to o čemu na više mjesta u postu govoriš teško da je egocentrizam/egoizam u klasičnom (pa, iako nisam dio te škole misli, da kažem - psihoanalitičkom) smislu. Ono što ovdje na djelu imamo dosta je različito od tog civilizacijskog egocentrizma - odnosno suštinskog antropocentrizma pomiješanim sa nagonskim elementima.
Ono što je ovdje (kod ovog korisnika) na djelu je tumačenje beskonačne diverzije ljudske ličnosti i individualne percepcije na osnovu par utisaka koje je stekao za života. Razlozi za njegove kognitivne utiske i tumačenja drugih ljudi nisu nešto previše razumni - reklo bi se da nikad nisu ni bili. On čak ne uzima u obzir mogućnost da nije u pravu. Još je ponesen nekim emotivnim talasom iz svoje bliske ili dalje prošlosti i to očigledno ometa rasuđivanje.
Shodno tome, korisnik nas u postu uvodi u svoje naivno viđenje svijeta :
Ovim očigledno ništa nije rečeno - sem da je evidentna podjela na crno i bijelo, dobro i loše itd. Ovako razmišljaju djeca dok ne razviju apstraktno mišljenje i ovladaju kompleksnom simbolikom (tamo do 11 godine života) ili ljudi pod emotivnim utiskom.Quote:
Na ovom svijetu postoje stvari koje se postuju i koje se ne postuju, koje se vole i koje se mrze, koje se blagosiljaju i koje se kunu... tako razlikujemo stvari i ljude.
Sad idemo dalje.
Ovakvo predstavljanje emotivnih stanja nedvosmisleno ukazuje na egocentrizam. Kako? Negdje u sistemu vrijednosti ovog korisnika pojavljuje se on sam kao jedini relevantan moralni i karakterni komparativ za druga ljudska bića. U sljedećem dijelu posta otkrićemo da on sebe (svoj self - svoj superego, radije nego ego) pretpostavlja našima na neki volšeban način. Nepotrebno je reći da nema nikakav, pa ni najblaži osjećaj za to što 'naša djela' jesu - s' obzirom da 90% nas ne poznaje - a i da poznaje ne bi mogao da prosuđuje o našim djelima u životu ako nije sa nama bar 16-ak sati dnevno.Quote:
Ja nisam vala nikad imao mrznju prema vama, to je bilo zaljenje za vama i sad prezir vasih djela.
Sa ovim već sve prestaje da bude zanimljivo.Quote:
Nemogu ja vise vas pravdati sazaljenjem u sebi kad vidim koliko nepravde radite i koliko muke zadajte pravednima i nevinima.
Sasvim je moguće da je ovo demonstracija ozbiljne socijalne otuđenosti i devijacija percepcije koja iz toga proizilazi.
'Ne mogu ja više vas pravdati sažaljenjem u sebi' - jedino što je/bi moglo da okaje naše pretpostavljene grijehe je sažaljenje koje on osjeća. Jedna emocija (ako to uopšte i jeste) u njegovoj ličnosti je upravo prestala da bude vrijednija od našeg zla (koje je postavljeno kao aksiom) ;
'kad vidim koliko nepravde radite' - nemam komentar ;
'i koliko muke zadajete pravednima i nevinima.' - očigledan primjer martirizovanja određenog tipa ljudi koje on smatra gubitnicima čitave bitke između dobra i zla. Vjerovatno i sebe svrstava u tu skupinu 'pravednih' i 'nevinih'.
'Oprosti im Oče, ne znaju šta rade.'Quote:
Bez obzira sto neki niste ni svjesni sta radite.
Isus. Touche.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narciss...ality_disorder
Pod uslovom da bude nekog da dostavlja obavještenja tamo iza vela.Quote:
Sudnji dan ce vam sigurno doci, a tad ce te biti obavijesteni kao i ja o tome sto smo smo i kako radili, do tad ....
pita me djevojka sto ne razumije naski sto to citam, reko evo citam sto pisu neki o meni koji me mnogo vole.
Evo cika dzo mi je odradio profesionalno psiholoski profil, rakun me proglasava genijalcem (mada nije prvi) al me je najbolje preveo ovaj te pusi mnogo...
Ali ova tema nije o meni (bez obzira koliko mi imponuje koliko me vi falite odje) vec o vjernicima, nevjernicima i o sudnjem danu na kojem ce nevjernici biti ponizeni i pravedno osudjeni.
A taj dan ce vam sigurno doci i neko ce biti tamo sigurno kompetentan da presudi. Ja bi se u to vise uzdao da sam na vasem mjestu nego to sto se tjesite tim vasim svestenicima i vjerskim prestavnicima.
Samo lagano ima do sudnjeg dana jos dosta. Cujem da ce bit na Kukovo ljeto. Pricaju momci iz kraja.
Sve što dolazi, brzo dolazi...:hardrock:Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Da li ti uzivas dok zamljisas kako se mi nevjerujuci pecemo u paklu?Quote:
Originally Posted by Dawud
Ili se smrzavamo posto mi se cini da je pakao za muslimane hladan...
Ne uživam, ali ću možda uživati...:hardrock:Quote:
Originally Posted by Mstislav
Moje su moje...a ti ćeš dobiti šta je tvoje...:devil:Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
Neces sigurno jer pakao ne postoji. Nazalost ni tvoj raj ne postoji. To su sve ljudi da bi plasili primitivne ljude. Vidim ti si sebe svrstao u tu grupu.Quote:
Originally Posted by Dawud
Kada bi ja slušao takve da mi određuju moje osobine...nebih dalje dogurao od krampa i lopate...:hardrock::blah:Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Sva sreca pa religija (pogotovo tvoja) nema politickog uticaja ovdje. Da ima taman bi svi danas sa lopatom radili. Evo malo logike koju ti sigurno neces da prihvatis: Knjige pisu ljudi > Kuran je knjiga > Kuran su napisali ljudi. Ovo je toliko prosto da i dijete od 4 godine moze da shvati. I ovo je cinjenica. Kuran jeste knjiga sto znaci da je jesu pisali ljudi isto kao i sve knjige. I bog je imao uticaja isto kao sto je imao uticaja u pisanju Petra Pana. Knjiga je na kraju krajeva samo knjiga. Djelo obicnih smrtnika. Tebi se to mozda ne svidja ali tako stoje stvari. Ja na svojoj strani imam logiku, razum i Kuran kao knjigu koja je sama po sebi dokaz da je nastala od ljudi. Sta ti imas osim slijepe vjere da je knjiga poslata od boga? Jedini "dokaz" ti je to sto u Kuranu pise da je od boga. To je isto kao da ustavotvorna skupstina u Ustavu napise da im je bog porucio kako da napisu ustav. U to ti vjerujes. Razmisli malo o tome. Ovakvim vjerovanjem vrijedjas samog sebe.Quote:
Originally Posted by Dawud
Odakle tebi ideja da ti nećeš biti jedan od osuđenika? Ne moraš da odgovaraš, Džo je već objasnio.Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Ha ha ha ha ha. Kakva je samo ova logika. Eci peci pec...Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Mmm intresantno viđenje...Quote:
Ono što ovdje na djelu imamo dosta je različito od tog civilizacijskog egocentrizma - odnosno suštinskog antropocentrizma pomiješanim sa nagonskim elementima.
Pa zar ne vidiš da i ti isto radiš?Quote:
Ono što je ovdje (kod ovog korisnika) na djelu je tumačenje beskonačne diverzije ljudske ličnosti i individualne percepcije na osnovu par utisaka koje je stekao za života.
tu si potpuno u pravu i mi Ateisti isto kao i vi oblikujemo mišljenje na osnovu životnog iskustvaQuote:
Originally Posted by Mabus
Ali za razliku onoga što vi "vidite" a u potpunosti je nedokazivo,ono što mi vidimo je dokazano
Ajde onda genije daj bolju logiku ako mozesQuote:
Originally Posted by Mabus
:monkey:https://forum.cdm.me/images/icons/icon10.gifQuote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Dawude, objasni nam sta bi bilo kad bi se ti naprimjer ozenio sa Japankom. Da li bi te cakao vjecni rahmet i siguran put u dzenet ili bi sejtani tobom fudbal igrali kad bi dosao gore?
Dawude, bi li da sest djevica za jednu japansku gejsu, da te ne kunemo sad ovdje?
Ne budi kvaran. Ne sad gejsu nego neka od dobre familije NikoTako
E to ti je najbolje oruzje kad nemas pojma. eheQuote:
Originally Posted by Dawud
Ne ženite se mnogoboškinjama dok ne postanu vjernice; uistinu je robinja-vjernica bolja od mnogoboškinje,makar vam se i sviđala. Ne udavajte vjernice za mnogobošce dok ne postanu vjernici; uistinu je rob-vjernik bolji od mnogobošca, makar vam se i dopadao. Oni zovu u Džehennem, a Allah, voljom Svojom, nudi Džennet i oprost, i objašnjava ljudima dokaze Svoje, da bi razmislili. I ženite se njima, s dopuštenjem vlasnika njihovih, i podajte im vjenčane darove njihove, kako je uobičajeno, kada su čedne i kada javno ne čine blud i kada tajno ne žive s ljubavnicima. :hardrock:Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
:hardrock::hardrock::hardrock:https://forum.cdm.me/images/icons/icon13.gifQuote:
Originally Posted by bonnob1
Uzvišeni Allah na nekoliko mjesta u Svojoj Knjizi spominje Džennet i ljepote koje je pripremio u njemu, te njegove i osobine njegovih stanovnika: ”U njemu su izvor-vode koje teku, u njemu su divani skupocjeni, i pehari postavljeni, i jastuci poređani, i ćilimi rašireni.” (El-Gašije, 12-16) U drugom ajetu stoji: ”A za onoga koji se stajanja pred Gospodarom svojim bojao biće dva perivoja, pa koju blagodat Gospodara svoga poričete?! Puna stabala granatih, pa koju blagodat Gospodara svoga poričete?! U kojima će biti dva izvora koja će teći, pa, koju blagodat Gospodara svoga poričete?! u njima će od svakog voća po dvije vrste biti, (Er-Rahman, 46-52) Osim ovih postoje i drugi ajeti koji opisuju Džennet. Nekoliko njih opisuju dženetske žene. Tako Uzvišeni kaže:” U njima će biti one koje preda se gledaju, one koje, prije njih, ni čovjek ni džin nije dodirnuo, pa koju blagodat Gospodara svoga poričete?! Biće kao rubin i biser.”(Er-Rahman 56-57) U drugom ajetu stoji: “Hurija u šatorima skrivenih.” (Er-Rahman 72) U 22. ajetu sure El-Vakia Allah, dž.š., kaže: “U njima će biti i hurije očiju krupnih.”Mnogo je vjerodostojnih hadisa koji opisuju dženetske žene i ukazuju da će one na Sudnjem danu biti pripremljene bogobojaznima. Takav je hadis koji se prenosi od Ebu-Hurejre, da je Poslanik, s.a.v.s., rekao: “Prva grupa koja će ući u Džennet biće poput Mjeseca u noći uštapa. Nakon njih ući će grupa poput najsjajnije zvijezde na nebu. Neće obavljati malu niti veliku nuždu, neće besposličariti niti sliniti. Češljevi će im biti od zlata, znoj će im biti misk, imaće najbolju vrstu mirisa. Za supruge će imati hurije krupnih očiju. Svi će se ponašati poput jednog čovjeka i biće tjelesne građe kao njihov praotac Adem, šezdeset aršina visoki.” (Sahihul-džami’, 2015) U drugom hadisu Poslanik kaže: “Šatori će biti od bisera, šezdeset milja visoki. Vjernik će u svakom ćošku imati suprugu koju drugi neće vidjeti.” (Sahihul-džami’, 3357) U ovim se hadisima spominju dženetske žene koje su pripremljene za muškarce. Allah, dž.š., ih u Kur’anu naziva hurijama. Riječ hur je množina od havra’. Kurtubi u “El-ahkamu” (17/122), za ovu riječ kaže da označava “ženu izrazito bijelih očiju i crnih zjenica”. U ovo vjerujemo čvrstim imanom u kome nema mjesta nikakvoj sumnji i nedoumici. Ovo vjerovanje je od osnovnih temelja našeg imana...Quote:
Originally Posted by kvarni
Ljudi najgore od svega je sto on stvarno vjeruje u sve ovo. Njemu sve ovo ima savrsen smisao. Ne vidi nista nelogicno, nista djetinjasto u svemu tome. Takavih ljudi ima majko mila.
:blah: Nisi ti kriterijum ocjenjivanja...:blah:https://forum.cdm.me/images/icons/icon12.gifQuote:
Originally Posted by VanjaTheMan
kakva je ovo glupost nije normalno,i ovo je nekom sveto -.-'Quote:
Originally Posted by Dawud
a samo da se nadovezem na opis raja/dzeneta ili kako god ga zvao,znaci ono je cista manipulacija,zasto ne bi bio dobar covjek nezavisno od raja i pakla,bez ikakvog motiva i gluposti?
DAWUD je u pravu ljudi, otvorite oci...
Govoriti slijepima o bojama je uzaludno...:rolleyes::burp:Quote:
Originally Posted by shqiponja
Nije mnogoboskinja pa da joj je zbrka u kojeg boga da vjeruje petkom, a u kojeg srijedom. Cista ateisticka dusa a kako razumjehQuote:
Originally Posted by Dawud
znaci nema kosookih hurija? Zasto su po tom opisu hurije bolesljive na kataraktu i reci nam oće li tamo biti onih ruskih doktora sto laserom skidaju bijelu sa ociju?Quote:
Originally Posted by Dawud
Jesam sto se mene tice.Quote:
Originally Posted by Dawud
A čim ostanu nasamo sa šejtanima svojim, govore: ”Mi smo s vama, mi se samo rugamo.” Allah njih izvrgava poruzi i podržava ih da u svome nevjerstvu lutaju...:hardrock::hardrock::hardrock:Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
auuuuuu dobri Alah i podrzava u nevjerstvu lutanje?????
Pogledaj malo sebe u ogledalo... Ti misliš da si mi neka velika pamet, a pripadaš jednom od najgorih filozofskih pravaca, solipsizmu...Solipsizam predstavlja vjerovanje da se znanje mora tražiti unutar ličnog iskustva i potom u negiranju objektivnog znanja preko koga bi osoba mogla da nas obavjesti o bilo čemu što je izvan nje. To znači moj burazu da si ti toliko samozabluđen, da ne postoji moć učenja ili istine koja može da te izvadi iz tog mraka...Solipsizam sadašnjeg trenutka ima filozofsko učenje po kojem se negiraju čak i stanja u kojem smo se nalazili u prošlim vremenima, tako da sve što je ostalo, jesam ja postojim samo ja svijet je moja predstava, ja postojim sada, i ništa van mene.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan