Moja preporuka ako nisi pogledala na ovu temu dva filma jedan je o njegovoj ličnoj drami i ratu o kojem pričaš, a druga je o njegovoj drami sa Jungom, sukob učitelja i učenika a još se u sve uplela i jedna žena.Mnogo zanimljiva su oba kad te već to zanima.![]()
https://www.imdb.com/title/tt7477068/
A Dangerous Method (2011) - IMDb
Omiljena: "Ljudi su mnogo moralniji nego to misle, a daleko nemoralniji nego što to mogu zamisliti."
Ako ne postoji razlog da se pije, to nije razlog da se ne pije...
Neke maksime poput "ne radi drugima što ne bi volio da tebi urade", "pomogni koliko možeš", "čuvaj sebe kao nekog kog voliš" i sl. moraju bit vječne, ostalo je sve manje-više skupina običaja i raznih stega koje je neko izmislio i/ili vrijeme i okolnosti nametnule. Što je sad normalno u neko drugo vrijeme bilo bi neviđeni nemoral. U Frojdovo vrijeme seks je potiskivan u ime nekakve krize nekakvoga morala, te je logično to što je zaključio o potisnutim frustracijama, tada je to vjerovatno bilo poprilično tačno. Možda da neko razmisli što se danas potiskuje (tipujem na bijes) i u Frojdovoj knjizi na Search & Replace zamijeni riječ "seks" sa tom drugom imenicom, možda bi sve i dalje bilo tačno.
Recimo ja u seksu ne vidim nikakav nemoral ako je obostran i ako ne ugrožava ili povređuje nekoga koga bi drugoga da zadrži.U suštini da je u cjelosti iskrena priča.Takođe bačanje fora na tu temu koliko sam primjetila obično je u muškaraca koji tu nisu ispunjeni ili da bi bili prihvaćeni u krugu takvih priča.U suštini meni je to takođe nerješen infatilni neki konflikt tu bi se sa čika Frojdom složila.![]()
Da ne ostane neuzvraćen ovaj lijepi post.Voljela sam da ga odslušam, zbilja bio je blag i smiren čovjek Junga je osobito volio.Ali, okrenuo je na vodenicu i hrišćanstva.To me neđe kod njega kočilo ali ponajmanje od nekih drugih.Ovo recimo iz sadašnjeg mog ugla bi mogla da posmatram kao prelijepu metaforu na Prirodu i Univerzum.Još se sjećam tog dana kad je umro bila sam igrom slučaja među čempresima i gledajući te čemprese rekoh sebi ma nije on umro on se pomješao i sa ovim čempresima.
Nije on u svoj rad unio samo prostu analitiku no i duhovnost kako se god to zvalo, humanizam.Nije bio prosto samo analitičar sa instrumentima nekako je ulazio u lavirint ljudske duše kao Jung.
Nego, drago mi je da si tu Tigrovo.Prijaš.![]()
Da li je istina to što si napisao ne znam, ali sam je izabrao svoj put neću više ni da sudim iako sam masu puta osuđivala ali on je sebe osudio dovoljno kad ovo pišeš.A ima toga koliko voliš.Ta njegova tek ozbiljna dijagnoza paranoje je iz prostog razloga što je činio drugima ono čega se najviše plaši da ga ne stigne i to paranoje sa razlogom.Možda bi bilo najbolje da on napiše knjigu šta on sanja i pomogne takvim potencijalno budućim psihopatama u čovječanstvu a njegovo stanje paranoje je poprimilo već tolike oblike da bojim se da je on sebi zapravo najveći neprijatelj.Ljudi koji nikoga nisu ubili, niti su na podmukao način o kojem pišeš jurišali na nekoga sa ciljem da ga ubiju je lagodnost koju ima čovjek običan koji ne valja milione dolara, ili čega već i držali se na vlast.
Od cijelog svijeta takav može da se zaštiti ali dođe momenat kad od sebe više bojim se ne može.Njegovi snovi bi bili blago za čovječanstvo veće no ičiji ne samo njegovi no i masu takvih likova.
Ja sam dao taj primjer čisto da bih stvorio kontekst iz kojeg donosim zaključak zašto je privatnost dobra u okruženju gdje imaš potencijalne neprijatelje. Što se tiče Putina, čak iako nisi nikom ništa napravio, ako si predsjednik velesile, tvoja bezbjednost mora biti od najvećeg značaja, da bi se očuvao ugled velesile, nezavisno od toga jesi li ti na strani dobra, zla ili sa one strane dobra i zla (što bi rekao Niče).,
Ti svoj san ispričaj nekom koga dobro poznaješ i ko ti ne misli zlo, ali razmisli oćeš li ga pričati da svi vide i čuju.
A koliko god snovi bili kriptovani i nedokučivi, ja vjerujem, pogotovo razvojem vještačke inteligencije, da u budućnosti više neće uopšte biti neophodni psiholozi da ti daju dijagnozu nego će to u potpunosti raditi machine learning modeli, čisto na osnovu podataka tvojih snova i drugih psihološki bitnih podataka, u realnom vremenu ili retroaktivno, čak iako izuzmemo bitnu komponentu emocija i inteziteta tih emocija u snovima.
Iz te perspektive gledano, pričati snove bi bilo u ravni sa pričanjem bilo kojih drugih privatnih stvari, koje naravno neko voli da iznosi, a drugi vole privatnost.
Znači to je bila sva poenta moje priče, uzeti razvoj tehnologije u obzir za konstrukciju visoko-potencijalne budućnosti, i donošenje odluka unaprijed u skladu sa time sa ciljem da se očuva privatnost. Nisam ja tim post-om mislio da se osvrćem na Putina, službe, paranoju, geopolitiku i ostale stvari, za to postoje posebne teme na ovom forumu.
A ovo što napisah za donošenje odluka u skladu sa vjerovatnom budućnošću, evo već neki niz godina se kvantni kompjuteri sve više razvijaju i u stanju su da razbijaju slabije RSA ključeve. RSA ključevi su veliki brojevi koje nijedan današnji obični kompjuter ne može da dešifruje, ali kvantni kompjuter može, a RSA kriptosistem koriste razne aplikacije za komunikaciju preko interneta, i jednog dana kada sve to malo popularizuje svi RSA ključevi će moći biti dešifrovani i sve komunikacije, koliko god one bile privatne će retroaktivno moći da se dešifruju, iako su trenutno bezbjedne. Imajući to u vidu, treba već sada razmišljati šta čovjek piše privatno, preko društvenih mreža, preko chat aplikacija itd. jer jednog dana će sve to biti dekriptovano.Pretpostavljam da će slična stvar biti i sa snovima.
Zabolje me što će moje ođe biti transkriptivano i to ja nikome ništa u životu nažao nisam učinila u toj mjeri sve vas posmatram ka drugare i dijelim sve što mogu iz nekog mog altruizma prema drugome, a opet ljudski sam stvor pa mi trebaju impulsi kao odgovor da meni pomogne.Ja to tako vidim.
A on je obučeni špijun a ja ođe nikoga niti imam nalog niti imam volju kao podosta primitivnog naroda ođe da špijuniram.On je itekako obučeni špijun, splet okolnosti uzmi kako god ili zla usud.Moja pobjeda je što mu nikad ne bi sudila ali nikad ka njegovi neprijatelji ja sve što bi ikad poželjela je da napiše iskreno, ali iskreno o sebi neku knjigu i što sanja i kroz kakve je paklove prolazio dok je trovao i sopstevnog prijatelja zarad položaja da umire u najgore muke.I zbog sebe i zbog čovječanstva koje je neđe može bit to načinilo od njega ali on bi takvom knjigom čovječanstvu podosta pomogao.![]()
Ima jedno pleme koje je svako jutro pričalo jedni drugima snove.Vidiš ti takozvani divljaci koji su iz očuvanja zajednice i razumjevanja jedni drugih su se održali tako.Ima još jedno pleme što su kad je neko jako loš u zajednici ga okružili i pričali mu njegove dobre strane da se u zajednicu vrati i vidi što je kod njega loše ali da cijeni što je dobro.Ali vidiš to su ti plemena čovjeka prije te vještačke i ostale inteligencije koje finansiraju psihopate i lovci na pare.Čudnost kod ljudske rase je što mu etika ne prati i tehnološki razvoj a to je tako otužno.Ne treba meni robot da mi tumači ni emocije niti bilo što drugo mogu samo da ga upalim ka usisivač da mogu o nečem drugom da mislim.A to, to da mi AI čita snove, to se desit neće tu već ja sam bila i bit ću primarijus uz ljudsko neko biće.Hardver može, ali softver ne može.Jer za softver ti još konstantno traže apgrejd.Premijum, veli premijum serija.More marš.Njima ne tebi.Kognitivne sposobnosti da ti odu u Q krasni ta ***** me gledat neće.To ti je ono ka da si sa sopstvenim mozgom na štake.
Last edited by Bluemoon; 24-12-25 at 00:06.
EDIT:
Senoi sanjači mislim da će se tebi sviđeti priča o njima.![]()
Ne kapiraš uopšte kako vještačka inteligencija funckioniše, ona je istrenirana nad informacijama koje su definisali Freud, Jung, Skinner i ostali psiholozi i daje ti dijagnozu u odnosu na te podatke, i u neku ruku ti je to slično kao da su se ti psiholozi pokupili na jedno mjesto i uzeli da ti rade psihoanalizu.![]()
Da samo se postavlja pitanje, ko je istrenira?
Istrenirao je neko ko voli da manipuliše ljudima.A ovi Senoi sanjači su čak došli i do nečega što se zove lucidan san.Onaj part kad i svojim snom možeš da kontroliraš i da se čak u snu obračunaš sa svojim strahovima oni su bili daleko ispred današnjeg čovječanstva.A današnje čovječanstvo je užas sve se svodi na cifre u nečemu što priroda i ne prepoznaje.Mislim prepoznaje tako što je ubija ali priroda je daleko jača od čovjeka pa tim putem samo će da ga makne sa lica planete to je zakon prirode a ako se to desi meni recimo uopšte neće biti žao jer je gluplji ako ovako nastavi i od jedne meduze, ili kornjače, ili virusa, ili čak komarca koji su daleko stariji od njega.Postavlja se pitanje ko je tu glup u stvar?Ljudski EGO i ljudska pohlepa će ga na kraju svakako bojim se sahraniti sa svom njegovom gvožđurijom od robota jer iskonske loše porive nije pobjedio a mogao je biti odista jedna od najvećih harmonija.Evolucija mu je išla u pravcu sopstvenog samouništenja.
Izvini ja čovjeka odista ne vidim kao najinteligentije biće na planeti meni je to realno najgluplje biće na planeti trenutno koje postoji i na istoj obitava.U ovom stanju ja odista čovjeka vidim ka najgluplje biće na planeti.
Last edited by Bluemoon; 24-12-25 at 00:27.
Što je bilo Solid nešto si mi zamuka mora da je zbog magnezijuma od bajera čekam te ista meta isto rastojanje.U među vrijeme Vladan Desnica.Uzmi u ruke malo i pjesnike i pisce makse jadan ne bio od naučnika i špijunčina imaš ozbiljnog kapaciteta.
Sjetih se one tvoje priče o nekom plemenu što lovi na strijele i došli im Englezi sa puškama.![]()
Bing Videos
Bilo je jasnog podizanja - projektovanja,
Onda je uglavnom bilo smijesnog, seksualnog i raznog sadrzaja.
I na kraju neka 'poruka - recenica' koju je neko poslao-prenio astralno.
Pri samom kraju sam se budio pa zaspivao par puta pa ne znam kojim redosledom sta ali ok.![]()
Blue i Solid - zanimljiv pogled na stvar s vas dvoje
Mislim da psiholozi mogu da daju samo evaluaciju, ne i dijagnozu - to rade prihijatri, a prihoterapeuti mogu da rade psihoanalizu.
I stvarno jes jezivo kad pogledaš da se dešava iskorak u pravcu te AI đe više ni hiper individualizam ne djeluje toliko strašno naspram nje.
Ipak, ne bi AI imala što u sebe da trpa da prethodno neki ljudi nisu bili hrabri, time se bavili i sebe dali na tacni, iako ih možda i nije bila volja - neđe u njima je prevladala potreba za davanjem, opraštanjem, poklanjanjem sebe drugome, pa i na kraju života ili posthumno.
Živopisni snovi, nekako zaključih na primjeru Junga, su potreba za prepoznavanjem pojmova kao što su grijeh, krivica, stid, kajanje itd, pa oni jesu indikatori đe smo zabagovali, jer kad smo budni imamo jako dobre odbrambene mehanizme koji nas sputavaju da se jasnije vidimo. Repeticija jednog te istog sna ili bar sličnog, pretjerana savjesnost, raznorazni vidovi nesvjesnog samokažnjavanja - dio su raznovrsnih bolesnih ispoljavanja nekog ubjeđenja (bilo duhovnog ili duševnog).
Moramo, veli Jung, da računamo sa nezrelošću ljudi kao neospornom činjenicom![]()
Sviđa mi se jedna rečenica Hajner Milera kad je napisao parafraziram da problem pisca i umjetnika uopšte je taj što on svo vrijeme pokušava da dostigne poetički nivo svojim snova.Možda je ljudski jezik prosto nesavršen a sad i taj robot se ubacio u međuvremenu.Tako je to i sa snovima kao i sa umjetnicima u eri robotike.
@tigrovo_oko ako može zanima me kako ti vidiš hiper individualizam? Hvala.
Poslano sa mog M2101K7AG koristeći Tapatalk
Otuđenje čovjeka od Tvorca, prirode, pa samim tim i drugog čovjeka. Od potrebe za davanjem, praštanjem, poklanjanjem sebe drugome - nekih vrlina s kojima smo na teške muke danas. Mislim, neki nisu, a neki jesmo
Zamisli svijet đe ljudi to zaista rade, svakodnevno - možda ne bi bili na muke ni psihijatri, ni psihoterapeuti, ni advokati, ni sudije, ni popovi, pa ihaha profesija - jer ne bi bilo potrebe za tim zanimanjima
S druge strane, npr Slavoj Žižak veli da bi takav svijet bio grozno mjesto i da nam je licemjerje neophodno, jer on ne voli da mu prilaze ljudi i otvaraju mu se jer je, kaže za sebe, zao tip i ne želi da ih sluša
Nije individualizam toliko loš u fazonu introvertan sam, želim da se povučem neđe na neko imanje sa kojim ću da budem samoodrživ 60/70% i ostatak života da težim da stignem do stotke. Ali koliko takvih ljudi znate? Nikoliko ako i tolikoA opet i takvi kojih ima se dovijaju i idu online, tako da obrni okreni bez drugih se ne može.
Last edited by tigrovo_oko; 24-12-25 at 15:35.
Dobar si primjer navela, Slavoj Žižek je tipičan primjer hiper individualiste.
EDIT:
Da ne misliš da nisam protumačila tvoj post ispravno mislim da jesam, ali u ovakvom čovječanstvu on je upravo na ispravan način.
Ovo bih odvojeno jer ođe moram se osvrnuti ovo na popove.Lično razdvajam monaha od sveštenog lica.Monah je suprotnost tome i taj asketizam kad kažeš da li ste upoznali nekoga takvoga.I ođe sad da se nadovežem na ovaj izraz individualizam koji kritikuje Žižek.Mislim da on kritikuje individualizam koji je ideološki koji je stvorio savremeni neoliberalizam.To je jeziv individualizam.Dovodi do toga da je čovjek drugog čovjeka u stanju da satre bez trunke empatije.To gledamo danas i dio smo tog sistema.To je individualizam krivotvoren daleko od Jungovskog individualizma koji on recimo potencira.Dolazimo u situaciju recimo jednog bespoštednog individualizma đe je čovjek u stanju da pored svega ode na navodna sniženja nekog lupam sad ali evo telefona jer bi jači i da je u stanju u redove da čega da se gura, histerije da pravi da bi posjedovao upravo tu stvar.Dolazimo do oblika tržnih centara, dolazimo do najgoreg mogućeg licemjerja đe se žarišta ratova diljem planete šire li šire, a reklame za ovo i ono su konstantno u fulu.Dolazimo do toga da je bitnije jel neki tamo glumac koji pri tom reklamira poslije premijera i slično uslovljen proizvode neke korporacije ima ljubavnicu ili nema.Hu kers enivej.Sopstveno nesvjesno, nesvjesno trpamo smećem.Ispliva sve to u snove, a nekima i kad ispliva oni vele ništa nisam sanjao sinoć toliko im je i nebitno.Nesvjesno svjesno i sami reklamiraju poslije ono što im je ušlo u nesvjesno preko reklama, bilborda, fejk njuzova.A onda dolazimo do vještačke inteligencije, aplikacija, i slično.Dolazimo do algoritama đe se zaglavimo u jedan i iz njega ne mrdamo.I sve to pri tom hrani ozbiljno EGO.SuperEGO nam je skrojen tako u tom slučaju da pratimo društvene i sociološke matrice koje su za SuperEGO horor kao njega samog.Ostaje nam ovo sad zbog Junga đe mi je bio neophodan za razliku od Frojda ta Senka o kojoj on govori a to su dubine naše duše.To su ponori i pećine.Mi kao čovječanstvo bježimo od iste.Ona stiže čovjeka u snove jer je ista ta jama đe se sve to smeće baca.Svoju Senku ne slušamo jer nam smeta, jer nam govori da nam sat ne kuca po skazaljkama Kosmosa, i Univerzuma.Mi se divimo dostignućima čovječanstva ali sve što smo uspjeli da napravimo je gomila smeća.Mislim, mi kao Čovječanstvo.Mi smo u teške paradokse jer smo se od prirode odvojili.Kitimo drveće svjećicama koje se napajaju strujom jer smo rijeke zaustavili da pravimo brane.Kao da to drveće nije samo po sebi lijepo.Čovjek kao živo biće je počeo da ide u pravcu neprijatelja prema samoj Prirodi.Mene to u suštini najviše pogađa.
Možda je ovo više za podforum filosofije ali nema veze povezano je to sve nego si me baš inspirisala sa tvojim postovima da bacim koju kartu na sto na svu spiku.Kad se zagledam duboko u tu sjenku šta ja vidim da je Čovječanstvo u ozbiljnim govnima.Imala sam snove na tu temu ostavljali su mi jak emotivni naboj.
Što bi Vladan Desnica rekao sve više me zanima Pejzaš nego Čovjek.
Za mene je recimo to skup sport. Ne jer ga karakterno ne bih mogla iznijeti, naprotiv, već bi uslovi trebali da budu takvi da ili nemam niđe nikog na svijet ili sam ono baš operisana od emocija. To da li je to ispravno ili ne bi me manje opterećivalo.
Pojma nemam kakav je njemu privatan život, neđe prije mi je iskočio sa ovom opaskom pa me nasmijao.
Znam ljude koji bi mogli da budu hiper individualci ali nisu okrenuli leđa svojim roditeljima. Isto tako ljude koji su dobrim dijelom u životu to i bili, u poslu koji su odabrali ali ih je to koštalo odnosa u porodici - jednostavno famelja ne može da ih prati a oni po stare dane budu u čudu kakva im je uža porodica, kao da ih prvi put vide. U takvim odnosima obično nečiji hiper individualizam ide na štetu nekoga ko brine o porodici, dok ovaj prvi razvija vijuge, pa se postavlja pitanje što se takve osobe uopšte i razmnožavaju. I da ne razvodnjavam dalje jer bi mogli, a tema je ipak - snovi.
Mislim da svakom s vremena na vrijeme dobro dođe otuđenost (odnosno povlačenje) koje te razdvaja od svijeta, istovremeno i uporedo premiještajući te u tvoj sopstveni unutrašnji svijet - u kome vrlo često, bar je kod mene slučaj, otkrijemo koliko zapravo ne poznajemo sebe.
A taj osjećaj što kažeš, đe te sve pogađa - što smo više podijeljeni, neizvjesnije se osjećamo u vezi sa samim sobom, a istovremeno i uporedo raste nam osjećaj srodstva sa svim stvarima. Dualizma treba biti svjestan, a to se može samo ako se proživljava duboko, s namjerom da se nađe kreativni izraz da se pomire suprotnosti. Da li nalazimo kreativni izraz u toku dana, ili smo se zatrpali obavezama pa sebe davimo ili umijemo i te obaveze iskreirati a da to izgleda wow tipa na nivou nekih sinhroniciteta, svako sam za sebe zna.
Viđi on ti je muškarac koji se kako veli gugl 4 puta ženio i to sve samo da se namnoži ahahaahahah daleko je on od asketizma sad si me zamislila možda je i EGO manijak.
Moradoh da izguglam zbog tvog pitanja viđeh na ukratko ne mogu da čitam što se tu dešavalo jer o tome pišu treš mediji, koje zbog sebe izbjegavam ono trač partijaši.Ali, Bergman ti je bio takav isti on mi je recimo daleko bliži od njega.A taj je cijelo ostrvo kupio da živi sam nakon svog namnožavanja i brakova, sam da živi i gleda u okean.No mora se priznat da su i jedan i drugi ostavili veliku zaostavštinu na zdravlje Žižeku pošto je ovaj pokojni u svojim djelima.Mene njihov ljubavni i ostali privatni život ne zanima može bit i da je brak čisto licemjerje na kraju krajeva.
Inače viđeh i za Bergmana koliko se puta želio više i no ovaj.
Nego, on topic
Poslano sa mog SM-A566B koristeći Tapatalk
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Bookmarks