
Originally Posted by
BAR
Имај у виду да Иран води најагресивнију политику извоза исламске револуције у региону, често под плаштом борбе за Палестинце, а у суштини желе да створе шитску империју од Латакије до Пакистана.Управо су они нахушкали Хамас у самоубиство.
Нуклеарни Иран, би одмах значио и нуклеарну С.Арабију, и шта мислиш да би се десило када се следећи пут запуца у Јемену, Ираку, Сирији, Либану, чак је и Бахреин критичан?
Мислиш да у тим јефтиним популистичким режимима има имало мудрости да се зауставе прије него што љуљну нуклеарку једни на друге или на Израел.Нестабилне земље, диктатуре.
Исто важи и за Египат.
Ни Пакистан није најстабилнија земља, али је за ове права демократија, са јако озбиљном војском која има развијене академије, центре и огромном традицијом произниклом из два свјетска рата.
Потпуно је исправно да оружје за масовно уништење исламског/сунитског свијета буде у њиховим рукама, ако би малом Слобу Бибију нешто нуклеарно пало на памет.
Шити док их води исламска револуција нису тај ниво.
Црна Гора
Volim tvoja promišljanja, lijepo ih i ozbiljno temeljiš, i volim tvoje stavove, lijepo ih držiš u balanse. I sa iskrenim zadovoljstvom ih ispratim sve
A ovo je samo prepreprekompleksna stvar da je možemo tako ispratit. Toliko kompleksna da je, u ove naše krajeve, ni oni što im je to profesija ne umiju načet, a kamo li joj se primać.
Zato, ovako gomilativno samo izlistano
*Iran nije nahuškao Hamas na samoubistvo. Niti je imao što s tim. Ovo je inače zvanična i formalizovana konstatacija najmoćnije i najpouzdanije obavještajne strukture u svemiru, eksplicitno i decidno, na bazi decidnih obavještajnih saznanja, konstatovana u jednom od najbitnijih obavještajno-analitičkih dokumenata koje u tom svemiru postoje. Uostalom, i ovako laički, cijela ta kataklizma je, od svih aktera, najdirektnije u kontru iranskih interesa. Dok je danas, kad nakon Palestinaca lome kičmu i Irancima, vrlo jasno vidljivo u čijem je smjeru. Odnosno, koja dva aktera jedini, sve vrijeme i krajnje pouzdano, idu prema svojim ciljevima.
*Relacije sunitskog Hamasa i šiitskog Irana, koje funkcionalno idu preko iranskog proksija- Hezbolaha, su toliko složene da ih mi ne bi odmotali još milion godina da se upiremo. Ovo pitanje ni lokalcima koji ga žive nije jasno, i to je jedna od tragedija tog naroda tamo. Što su na takvoj teritorijalnoj i interesnoj vjetrometini, da nikad do kraja ne znaju okle im duva. Uglavnom, ono što možeš dovoljno pouzdano reć, Hamas i Hezbolah( i uz njega Iran), su mnogo češći i čvršći neprijatelji, no što su saveznici. Osnovnu iransku konstrukciju uticaja, uz Hezbolah, čine Huti u Jemen, pojedine Sadamove lojalističke grupe u Irak (nevezano za detalj što je i Sadam pripadao šiitima- čak i takav je ratovao sa Iranom, povezanost potiče isključivo iz interesnih sfera), dok su grupe koje su postojale u Siriji već neđe efektivno neutralisane.
*Hamas je bio vrlo ozbiljna organizacija, stvorena na nacionalnoj a ne religijskoj konstrukciji, kao i sve ostale tamo. Što je masovno i sasvim dogmatski neshvaćeno. I to je najozbiljnija greška koja se i ovđe, i svuđe, pravi. Jedini izuzetak od toga je bila Islamska država, i baš zato je onoliku sprdnju i napravila. Hamas je godišnje raspolagao sa više od milijardu dolara sredstava, od kojih gro potiče iz pojasa Gaze (promet roba i krijumčarenje), manji dio od Zapadne obale (isto), još manji od ‘donacija’ naklonjenih država, a najmanji od svega od Hezbolaha, odnosno Irana. Operativna procjena za 2023. – od 100mill koje je Iran usmjerio Hezbolahu, oko 5 je, posredno, otišlo Hamasu, i to skoro isključivo za obuku ljudstva a na sredstva ništa. Konačno, notorna je činjenica da se uticaj na Hamas vazda prvo nalazi u francuskim i britanskim obavještajnim službama.
*Konstatovati da bi Iran na nekoga odma bačio nuklearku da je ima, i izvršio samouništenje, nije ništa drugačija ni ozbiljnija nego reć da bi Zelenski bačio atomsku na Moskvu da se Rusi primaknu Kijevu, ili da bi Islamabad izbombao Delhi da ih ovi napadnu. Naravno da ne bi, i to je jedna od rijetkih stvari tu koju možeš pouzdano zaključit, pa i viđet iz priloženog- njihovog dosadašnjeg postupanja u ukupnom konfliktu.
*Konstatovat da, u sveukupnosti odnosa i događanja tamo, dominiraju, ili uopšte ulogu imaju, ‘Islamska revolucija’, ‘Islamski fundamentalizam’, i slične kategorije koje skoro stoprocentno ni ovi što ih masovno koriste pojma nemaju što znače, jednako je neutemeljeno. Komplet situacija na Bliskom istoku je krajnje jednostavna, i odavno jasna stvar. I svede se na to koliko USA, nakon poslijeratnog superefikasnog istiskivanja evropske dominacije i interesa tamo, mogu da ostvare svoje. Što je, još s početka osamdesetih, u osnovnom revolucijom u Iranu, krajnje iskomplikovano. Ili, što bi Kisindžer reko- najveći poraz američke spoljne politike i interesa u dvadesetom vijeku nije čak ni vijetnamska katastrofa… već promjena vlasti u Teheranu.
*Akciona ’agresivnost’ Irana u svojim strateškim spoljnopolitičkim težnjama, apsolutno nije ništa drugačija po prirodi od agresivnosti USA i Izraela, čak je i značajno manja. Naročito uzimajući u obzir da se Iran ponajviše bakće svojim interesima na svojoj sopstvenoj teritoriji, i u najbližem okruženju, dok USA, i sve više i Izrael, interese ekstrapoliraju koliko im se daleko oće.
*Trenutni napad na Iran ima više ravni, a samo jednu suštinu. Prva ravan od svih je američko napuštanje sporazuma o kontroli, u prvom Trampovom mandatu. Tog momenta je bilo jasno da je izvjestan krajnji epilog svega pucanje Iranu o glavu, a isključivi razlog što već tad do toga nije došlo je što Tramp nije dobio drugi mandate kako je planirao. Druga ravan je izraelski gaf na Liban, što je inače potpuno očigledni dio strateškog plana, đe ih je međunarodna- čak evropska prije svih, (neočekivana)presija ipak dovoljno konkretizovano zaustavila, sasvim dovoljno da malo zastanu i odlože se. Treća ravan je potpuno poništenje dosada uspostavljenih normiranih međunarodnih odnosa, koje je ovime konačno brutalno javno obznanjeno, iako je odavno jasno da su sve te postojeće norme odavno stvar prošlosti. U tom pravcu idu i obrazloženja tipa ‘izvršili hladnu probu 2003.’(ahahahahaha), kao i ‘kad smo ubili tog i tog komandanta, ja sam znao da će oni ubrzat nuklearni program(Netanjahu), pa sam zato ovaj napad naredio još na jesen prošle godine’. Suštinska, i brutalno jednostavna faktika- da je Iran zbilja 22 godine unazad prišo iđe blizu atomskoj bombi, oni bi još tad bombali, a, da ga nisu bombali a to je stvarno bilo tako, Iran bi atomsko oružje odavno imao.
I milijarde milijardi detalja još.
Uglavnom, ovaj post je isključivo za tebe, zato što znam da voliš i upijaš znanje. Kao i što znam da će ga, kad ga vide, svi ostali preskočitJ
Bez namjere da ti se u stanovište brkam, samo sugestija jedna:
Detalje na ovu temu ne vuci sa mreža (znam da to i ne radiš, zato te i poštujem, a to poštovanje je isključivi razlog što sam se u ovaj post i uložioJ), ali ih ne vuci ni od ‘analitičara’, pa čak ni od analitičara.
Moja preporuka ti je, jednostavna i sigurna, i možda čak i jedina zasigurno valjana, da prosto ispratiš godišnji izvještaj o postojećim prijetnjama ( ATA report, NSS) koji američke obavještajne formalizovano rade za Kongres jednom godišnje. Riječ je o prevažnom i prebitnom papiru, čak neđe i osnovnom za strateško spoljnopolitičko ukrojavanje USA, čiji se jedan dio dosta brzo i deklasifikuje. Tako je, recimo, onaj za 2023. ne tako davno postao i relativno lagano dostupan.
A bukvalno sve što sam ti gore napisao ćeš nać u njemuJ, čak i većinu krajnje eksplicitno izrečenoJ
Btw, zanimljiva stvar, naći ćeš, recimo, i da procjenjuju da Hamas još od kraja ljeta 2023. više ne postoji kao efektivna oružana organizacija i prijetnja, iako je i dok je bio najjači i najmoćniji, u odnosu na USA i Izrael stajao kao baš omanja skupina kromanjonaca naoružana kršima i štapovimaJ
Što bi trebalo da otvori najlogičnije i najjednostavnije od svih pitanja:
S kime se to zapravo sad tamo Izrael i USA biju, i zašto?
Praštaj, danas višak vremena, a tvoje mišljenje dovoljno cijenim da mi bude inspiracija, neću više ubijat ove dobre ljude ovđe ovim postovima nemogućim za premotat, pozdravJ
Last edited by Buva+gacce; 14-06-25 at 13:22.
Reason: slova...
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Bookmarks