
Originally Posted by
Buva+gacce
Mislim da je ipak za nijansu drugačije.
Iran kao nuklearna sila sigurno nije doprinos potpunoj hegemoniji i nedodirljivosti Izraela u svom okruženju, i ovoga što rade. A to nisu izolovani i zasebni konflikti, već sve očiglednija strategija da se dođe do 'konačnog rješenja', pretočena u pojedinačne poteze.
Isto tako, takav Iran sigurno nije doprinos promjeni strategije USA, koja napušta tradicionalne fokuse, i usmjerava se isključivo tamo đe ima dovoljnih interesa za osvajanje resursa, i, pod ovim preshjednikom, za oplođavanje najkrupnijeg privatnog kapitala, u čemu Bliski istok zauzima značajno mjesto.
A paradoksalno svemu tome, hipotetički, sasvim sigurno postoji veliki broj scenaria u kojima bi Iran kao nuklearna sila omogućio balansirani i umireniji isti taj Bliski istok.
Имај у виду да Иран води најагресивнију политику извоза исламске револуције у региону, често под плаштом борбе за Палестинце, а у суштини желе да створе шитску империју од Латакије до Пакистана.Управо су они нахушкали Хамас у самоубиство.
Нуклеарни Иран, би одмах значио и нуклеарну С.Арабију, и шта мислиш да би се десило када се следећи пут запуца у Јемену, Ираку, Сирији, Либану, чак је и Бахреин критичан?
Мислиш да у тим јефтиним популистичким режимима има имало мудрости да се зауставе прије него што љуљну нуклеарку једни на друге или на Израел.Нестабилне земље, диктатуре.
Исто важи и за Египат.
Ни Пакистан није најстабилнија земља, али је за ове права демократија, са јако озбиљном војском која има развијене академије, центре и огромном традицијом произниклом из два свјетска рата.
Потпуно је исправно да оружје за масовно уништење исламског/сунитског свијета буде у њиховим рукама, ако би малом Слобу Бибију нешто нуклеарно пало на памет.
Шити док их води исламска револуција нису тај ниво.
Црна Гора
Last edited by BAR; 13-06-25 at 21:05.
Црногорце је одржало црногорско срце.
Bookmarks