Quote Originally Posted by LostInHollywood View Post
Kako loš pokušaj jeftinih poena, razočaran sam. Pogotovo uzeći u obzir da sam se izvinio što ti je možda moglo djelovati da sjeckam sa malicioznom namjerom, i obećao da ću od tada pa nadalje poštovati tačku kao završenu misao, što i radim, pa i više od toga. Baš smatram da apsolutno ne vrijeđam kontekst.

Kad smo kod formata, meni vrlo smeta što ti citiraš cijeli post pa onda odgovaraš samo na djelove koji ti odgovaraju, dok ovo ostalo onako slučajno preskačeš, čime manje ili više uspješno vrtiš dijalog u krug. To do sad nisam pominjao, no reko' kad smo se već dotakli formatiranja postova.
Kako bi ti to sročio, nisi eksplicitno rekao ali "si u tonu" sa mržnjom, i ja procjenjujem da ti to smanjuje objektivnost, kao i mnogima ovdje, i da takvo razmišljanje gura u fašizam, nikako u modernu demokratiju. Evo opet da ti se izvinim ako griješim.

'ajde da sam usmeno rekao, pa da ti ponavljam. Mislim da sam bio vrlo jasan.
Uskratio si nas za dio gdje Bojanić na isti način upozorava DF. Dakle apeluje da se situacija relaksira, i da svi učesnici ostanu odgovorni.

Sad je sporno što DF stalno upozorava? U DF-u svi nose cipele, a i Bojanić isto. Aha, provalio sam ga!

Rečeno je u Načisto, rečeno je više puta u novinama. Bojanić ne spori da je Knežević kriv, spori način na koji se postupalo sa tim događajem. Isto što ti ja ođe pričam.

S tim što je taj Knežević odlučio da zbog izbora ne aveta i ne krade novinske naslove, nego da ode u zatvor iako ne smatra presudu pravednom, a znamo kako on i kompletan DF reaguje na odluke koje ne smatraju pravednim, nezavisno od toga jesu li u pravu. E zato je Bojanić osjetio potrebu da mu da podršku. I takođe, vrlo je bitno to kako mu daje podršku. U Načisto je rekao, a čini mi se i na debati u RTCG kako je legalista, i kako smatra da se presuda mora poštovati. Ne znam šta je sporno?
Znam da znaš da čitaš, tako da mi baš nije jasno zašto me tri puta pitaš istu stvar, odmah nakon što sam rekao svoje mišljenje o tome. Možda ti je šokantno što smatram da je kriv, ali istovremeno smatram da kao poslanik s razlogom ima određena prava veća od običnog građanina, koja su ovom prilikom pogažena isključivo u političke svrhe?
preskacem jer se vrtimo u krug pa pokusavam da krenemo dalje ali ne ide.
ajde da skratimo, kriv je ali je problem tebi i Bojanicu jer mu je skinut imunitet.
znaci nije problem sto je on napao policijskog sluzbenika u vrsenju svoje duznosti, za koje se dobija cak i mnogo vise nego je dobio.
mislim da je ovo minimalna kazna , a mozda grijesim ne razumijem se bas u to.
problem je po tebi jer je njemu skinut imunitet za nesto sto je kriv. bolje bi da mu se nije moglo suditi, jer je poslanik a oni imaju pravo da rade sta im je volja i da zato ne budu osudjeni.
pa na neke naredne proteste mogu opet da se guraju sa policijom, znajuci da ne mogu biti osudjeni za to.
i jos mu daje podrsku jel lezi u zatvor , iako je nesporno kriv za to dijelo.

e vidis za razliku od Bojanica i tebe ja takvim ljudima ne mogu dati podrsku, a posebno me nervira to njihovo skrivanje oko imuniteta.
gadi mi se npr Medojevic koji laje svasta i onda ja sam poslanik imam pravo iako je to laz.

sa ovi zavrsavam ovu dalju pricu o Pipunu.
kriv je i na pravo je mjesto , i davati podrsku nekome iako si svjestan da je napravio krivicno dijelo znaci da to krivicno dijelo podrzavas i sam.