NATO - da ili ne?

[Rakun]

Skoro sve clanice EU su clanice NATO-a... Zelis biti u EU a ne u NATO?

Kako objasnjavas to ?

Objašnjava tako što kaže da Švedska nije u NATO. To je otprilike naš standard, međunarodna moć i demokratija

[Rakun]

Kliknuh na trojicu nepoznatih nick-ova koji su glasali DA, dvojica imaju po 1 post, treći ima 50-ak.. Moguće da ih ima još ali ko će se bakćat oko toga sad.

Pogledaj koliko ih je "starije" od tebe

[Gandalf_White]

Objašnjava tako što kaže da Švedska nije u NATO

Pazi Bombardovali su nas iz NATO-a ... OMGGGG

Vecina bombardera uzlecela sa Aviano baze iz Italije i vecina tomahavka polecelo sa podmornica sa italijanske obale...

isto se podje po farmerke do Trsta i milana...

Pisi pamet domacu


NE U NATO. NE SA KRVNICIMA

[Rakun]

Najgori su oni koji ni dan danas ne mogu da isplivaju iz nacionalne ili bilo koje druge podjele, i upravo donose druge odluke na osnovu stava nekih političkih partija.

Da li si ti svjesna da ti i ovaj lik

Mozda i sanjam, nije sporno. Samo, tako ce da bude. Ne mozda presudno sto cete se vi Crnogorci sami sjetiti ko ste i sta ste. Neko ce vas drugi na to natjerati.

želite isto Crnoj Gori
?

[lepetanac]

Ti i dalje ne shvataš da govoriš BE ali BE koje je iz druge partije.
Shvati već jednom da je CG izgrađena kao multinacionalna država, i da je mi crnogorci nećemo izgubiti ako glasamo protiv NATO-a. Ponavljam ti da pitanje NATO-a ne treba i nije bazirano na političkoj pripadnosti nekim partijama.
Ako ti ne vidiš objektivno širu sliku (ko je NATO, kakve su im "mirovne misije" i koliko zla su napravili i sada prave u svijetu ) već ideš glavom kroz zid samo udarajući kontra nekoj opoziciji, ja ti oči zaista ne mogu otvoriti...

Živiš u velikoj zabludi ako smatraš da su svi Crnogorci za NATO a Srbi protiv.

Nijesi mi ništa objasnila oko neutralnosti, ostavi se sad politike.

[SpellStealer]

ili u prevodu

[Mstislav]

Ај дајбогда да форумаши потрефе као са анектама за изборе.

[RoNN|3]

Civili su ugroženi i bivaju sve "ugroženiji" na terenu. Šta slijedi poslije zabrane letova što je navedeno u rezoluciji, ako su civili ugroženi? Intervencija. A sad mi ti reci, jer vidim da si pravno potkovan, koja je razlika biti uzdržan i uložiti VETO i kako se to manifestuje na odluku tj rezoluciju u ovom slučaju? Kakvo je pravno dejstvo VETA i pravno dejstvo UZDRŽANOSTI? Prilikom izglasavanja rezolucije uzdržani su bili: Kina, Brazil, Rusija, Indija, i Njemačka.

A ovo se slažem za naoružanje pobunjenika Tu se prekrišila rezolucija. Standardno, NATO tumačenje rezolucija, no to im je očigledno "prošlo".

Veto je samo glas protiv od strane bilo koje od pet stalnih članica i znači da rezolucija ne prolazi. Da bi bilo šta prošlo, njih pet moraju glasati za ili biti uzdržane. Uzdržanost, kao i inače, znači da prihvataš rezultat glasanja kakav god bude. Ovdje jeste bilo pet uzdržanih, ali niko nije bio protiv.

Naravno da njihovo tumačenje nije zvanično tumačenje NATO-a, tamo sjede ozbiljni ljudi, a ne đeca od pet godina kojoj nije jasno kakve posljedice ima "intervencija" po civile. Pobunjenicima je lako reći da ne prihvataju nikakve dogovore i primirja koji podrazumijevaju da je pukovnik i dalje na vlasti, kada na svojoj strani imaju NATO avijaciju i neiscrpne izvore oružja. Isto kao što je NATO silom otjerao Gadafija, mogao je i silom natjerati pobunjenike da prihvate neki kompromis i time spasiti mnogo više civila. Tako da ovakva intervencija blage veze nema sa zaštitom civila. I naravno da im je to prošlo. Da im neće neko možda uvesti sankcije? Sami sebi sigurno neće, a mi ostali možemo, pa onda da skapamo od gladi i bolesti. O bombardovanju da ne govorim, iako bi njihovom logikom bilo sasvim opravdano.

[jablanfilip]

Tako je guest i chucknorris-e, svaka vam cast, sve ste provalili. Ja sam ovaj account napravio 2009, upravo sa namjerom da glasam na ovoj anketi...

[Rakun]

Ima na forumu tona naloga koji su napravljeni bog te pita kad i mnogi se koriste samo za "specijalne" namjene.
Inace nije moja namjera bila da radim ovo nego je Rakun mislio da niko nece provjerit laze li.

Ja i dalje vjerujem da si ti u stvari Rakun .

Rakun je naravno editovao post: "Last edited by Rakun; Today at 02:09."

Prvo je bio napisao "jeli provalio ko koliko je novih naloga glasalo za NE."

Moj kriterijum za novi nalog ili potencijalno dupli nalog je bio 100 i manje postova. I sam forum te smatra za Junior Member-a.

Inace bi bilo lijepo kad bi Admini uplili da se prikazuje IP adresa sa koje je neko postovao. Oni i onako to vide.

Editovao sam post da bih bio jasniji, što često radim pa makar da je u pitanju slovo. Bitno je da sam ga editovao prije nego što je neko odgovorio na njega (ovo sam editovao)
Naime, i ja imam neki dupli nalog koji sam napravio prije godinu-dvije da dokažem poentu oko slaganja na PDF-u "Religija" (čini mi se da se zvao BravoRakune ili tako nešto, u svakom slučaju je banovan)

[Rakun]

Ja se malo salim Radoje. Ali samo da znas, admini i moderatori lagano mogu da utvrde je li neko glasao sa vise naloga.

moderatori se baš trude do te mjere


edit
S'obzirom na tradiciju CdM-a zabrinut sam zbog toga što opcija DA za sad ubjedljivo vodi

[jablanfilip]

Neka admini provjere i uporede IP adrese svih koji su glasali, i neka banuju sve account-e ljudi koji su glasali vise puta, sa tobom se po tom pitanju potpuno slazem. Na ostalo ti necu odgovarati, jer moj odgovor nebi bio primjeran, i u skladu sa pravilima ovog foruma.

[MCMLXXXIV]

Mnogo manje nego sto ih je glasalo DA.
I to 5 glasalo Da jedan glasao NE.

Koliko si ti puta glasao?
Ajde priznaj.


http://www.forum.cdm.me/member.php?39477-CharlieBrown
1 post glasao DA.

http://www.forum.cdm.me/member.php?14101-jablanfilip
57 postova glasao DA

http://www.forum.cdm.me/member.php?48684-Low-key
24 posta glasao DA

http://www.forum.cdm.me/member.php?48297-MCMLXXXIV
1 post glasao DA

http://www.forum.cdm.me/member.php?46933-Stewie
29 postova glasao DA

http://www.forum.cdm.me/member.php?46975-88niksic
2 posta glasao NE

Hahahahahahh kako ste vi jbt dokoni

Ako je neko novoregistrovan, trol je. A koliko je trolova sa 1000+ komentara koji vjerovatno uporedo koriste dva i više naloga godinama?

Dajte ljudi, ne budite toliko plitki. Tu sam od maja, znači prije ove teme, komentarisao sam nekoliko puta na nekoliko tema, ali ni jedan komentar mi nije objavljen vjerovatno zbog nekog sigurnosnog razloga, valjda je trebalo da prodje dovoljno vremena od registracije prije nego dozvole.

Ovdje sigurno ima moderatora i administratora koji to mogu potvrditi. Cak sam pisao i na CDM topic da pitam zasto kad nesto napisem preko Tapatalk-a samo ja vidim i niko drugi. Posle sam odustao i nedavno vidio da mi je komentarisanje dozvoljeno.

Tako da se sigurno nisam registrovao da bih povećao ovdje glasove.

P.S. Gori ste od DPS-a, i oni kad su izbori popisuju ko je izasao i za koga glasao. Nisko

[opmne]

Nijesam glasao i necu glasati na ovoj ko zna kojoj po redu anketi, naravno da svoje ispravno misljenje nijesam mijenjao ja sam protiv ulaske Crne Gore u bilo kakve vojne alijanse.

[Dejan]

S'obzirom na tradiciju CdM-a zabrinut sam zbog toga što opcija DA za sad ubjedljivo vodi

I ja sam na prvi mah pomislio isto, ali sam onda pogledao ko je izabrao NE i nemam dilemu da će pojedini sa svojim shvatanjem života i svijeta ipak ovog puta ostati u manjini )))

Kao i obično

[ASC]

Nijesam glasao i necu glasati na ovoj ko zna kojoj po redu anketi, naravno da svoje ispravno misljenje nijesam mijenjao ja sam protiv ulaske Crne Gore u bilo kakve vojne alijanse.

Četvrtoj.

Ovo su prethodne ankete na forumu:

Oktobar 2008
http://www.forum.cdm.me/showthread.p...53-NATO-anketa

Novembar 2010
http://www.forum.cdm.me/showthread.p...8-Da-li-u-NATO

Septembar 2014
http://www.forum.cdm.me/showthread.p...-u-NATO-2-krug

[Dejan]

Dosta smo plivali uzvodno,
red je vishe da se opushtimo i krenemo sa cipancijelim bijelim svijetom,
dje svi Turci, tu i maLJi Mujo,
a ovi shto oce glavom u zid i josh jednom da "pobijede" NATO,
daleko se mene od kuce popishali.

Kako se vishe ne avizaju, mene nije jasno,
no bolijest je svachija, a ova mitomanska je zarazna i prelazi na potomke,
oce josh, da se ceraju.

Evo šta o tome reče jedan mudar čovjek.

[Bøgíñjå]

Skoro sve clanice EU su clanice NATO-a... Zelis biti u EU a ne u NATO?

Kako objasnjavas to ?

Upravo si odogvorio sam sebi na pitanje - skoro sve što implicira da nisu sve.

[lepetanac]

Upravo si odogvorio sam sebi na pitanje - skoro sve što implicira da nisu sve.

Ja još čekam odgovor od tebe, ima li razlog sto ga preskačeš?

[Bøgíñjå]

Ja još čekam odgovor od tebe, ima li razlog sto ga preskačeš?

Koji odogvor?
Kako izgleda neutralnost zemlje? Pogledaj primjere iz okruženja pa će ti biti jasno.

[djordje1990]

Boginjo mozes li da nam objasnis sta je to neutralna zemlja ?

[MeDo_JE]

Upravo si odogvorio sam sebi na pitanje - skoro sve što implicira da nisu sve.

To nije poenta bila, vec je pitao zbog chega podrzhavash ulazak u uniju chija vecina chlanica su ujedno i chlanice "zlochinachkog saveza"... To ti dodje isto kao "nema veze shto je ubica, dobar je za druzhenje, a i punpara josh"... Pretpostavljam takodje da ne putujesh u zemlje chlanice NATO-a, tamo se svakako nema shta vidjeti sem vojne baze...

Sent from tapatalk

[Rakun]

Upravo si odogvorio sam sebi na pitanje - skoro sve što implicira da nisu sve.

Opet izjednačavaš Crnu Goru sa Švedskom ?

[Black]

Odgovorila bi ona, ali ne zna sto i kako

[lepetanac]

Koji odogvor?
Kako izgleda neutralnost zemlje? Pogledaj primjere iz okruženja pa će ti biti jasno.

Koji primjer iz okruženja? Italija, Hrvatska, Bosna, Albanija ili možda Srbija?
Nama je to okruženje zar ne?
A pitao sam, kako se verifikuje ta neutralnost? Trebaju li ostale zemlje da nas priznaju kao takve, koliko to košta?
Treba li nam vojska, koji broj itd.?