Da li u NATO

[Rakun]

U diplomatskom smislu, da
Isto kao i mi i Hrvati, pa i Srbi i Hrvati, Srbi i Albanci, ali samo posmatraj diplomatiju, zvanične saradnje, po dnevnicima, novinama itd, kao braća blizanci
A kako je u stvarnosti?

Japan saveznik USA samo u diplomatskom smislu !!!!!!!!!!!!!! i ne samo to već porediš njihovu saradnju sa "saradnjom" između Srba i Hrvata ili Srba i Albanaca !!!!!!!!!

Ako ti je ovo "samo diplomatska saradnja" onda ovakvu međusaradnju između Srba i Hrvata oni nazivaju ratom

[El Re]

Crnogorska neutralnost i nezavisnost nikada nijesu postojali, niti su mogući. Suštinsku neutralnost i nezavisnost ne mogu sebi priuštiti, a još manje konzumirati ni daleko veće države od Crne Gore.
Sve bitke i svi ratovi Crne Gore u cjelokupnoj njenoj istoriji ili su samo sporedne operacije i sekundarna bojišta tokom ratnih razračunavanja velikih sila ili su bili podsticani i koordinirani od strane određenih velikih sila. Svi!
Isto vrijedi i za daleko veće države, a posebno one u regionu, koji je uzgred u Evropi jedini tokom istorije imao status kolonijalnog. Iz tog razloga velike sile su ga koristile uglavnom kao prostor za nadigravanje i potkusurivanje, te se stalno otimale oko njegovih teritorija, pritom mnogo više zainteresovane za očuvanje vlastitog prestiža nego iskorištavanje njegovih resursa koji su, u poređenju sa nekim drugim mjestima u Evropi, ionako skromni.
Rezultat tog istorijskog procesa su brojne a pritom nedovršene i kulturološki vrlo heteregene (pa čak i unutar sebe suprotstavljene) nacije koje postoje na Balkanu.

Svi susjedi Crne Gore (svi bez izuzetka), a u pokušaju da postignu vrlo labavo unutrašnje jedinstvo, uvijek će se okupljati i oko ideje pretenzija na cijelu ili djelove crnogorske državne teritorije.
To se NIKADA neće promijeniti, a sposobnost Crne Gore da se tome odupre ležaće UVIJEK u svijesti njene političke elite i Crnogoraca, kao njenog dominatnog i jedinog državotvornog naroda, da zemlji pronađu sposobnog saveznika, koji ima i resurse i interes da (p)održava integritet crnogorske države.


1991. nije bilo potrebe da iko okupira Crnu Goru jer su Crnogorci (u svom ludilu) sami svoju sudbinu i sudbinu svoje države predali u ruke tuđinu, a na crnogorskoj teritoriji funkcionisale su oružane formacije redovnog sastava snage oko 9000 pripadnika u čijem su unutrašnjem omjeru (sve do 2003/4.) ljudi sa prostora CG činili tek četvrtinu. Sa teritorije CG tuđin je, isključivo za svoj interes, napadao i uznemiravao crnogorske susjede s kojima smo/i pored kojih smo do tada živjeli u miru, a 1999. sa naše teritorije izazivan je i najmoćniji vojni savez koji je svijet ikada vidio. Savez koji su činile i čine zemlje najvećeg dostignutog stepena demokratskog, privrednog, tehnološkog i uopšte civilizacijskog razvoja.
Tuđin je za svo vrijeme uprave nad Crnom Gorom u njoj organizovao i za svoje potrebe mobilisao domaću petu kolonu, sa čijim se organizatorima crnogorska vlast nikada nije imala snage ili volje obračunati i zasvagda razbiti mrežu unutrašnjih neprijatelja i podrivača ustavnog ustroja i teritorijalnog integriteta zemlje.

Od 1997. krenulo se u povratak otuđenih poluga nadzora nad našom sudbinom, privrednim razvojem i bezbjednošću. Za svo to vrijeme jedina brana srpskom klero-fašističkom režimu da nasilno posegne za Crnom Gorom i sasiječe u korijenu njen put osamostaljenja, bio je NATO. NATO je u tom periodu u Jadranu (tačno pored crnogorskih voda) imao stalno u pripravnosti glavninu 6. američke (mediteranske) flote, sa najmanje jednim nosačem aviona u punoj borbenoj gotovosti (često i 2, najčešće USS RuzvelT i USS Saratoga), te veliki broj bojnih i pomoćnih brodova, što američkog, što sastava zemalja saveznica NATO. Sem ovih, kao Demoklov mač nad srpskom soldateskom visila je i opasnost od blizu 40000 pripadnika NATO na Kosovu (KFOR), oko 20000 pripadnika NATO u Bosni (IFOR/SFOR), te nekoliko hiljada pripadnika alijanse u Albaniji koji su tu stacionirani još od 1997. Kad se tome doda da je NATO još 1999. primio večinu srpskih susjeda - igra je bila završena. Planirana intervencija Miloševićeve horde u CG postajala je sve skuplja.

Kad se sve ovo zna ili shvati, dilema da li ili ne u NATO postaje vještačka. Čak smiješna. Ostanak Crne Gore van NATO mogu zagovarati samo neznaveni ljudi ili njeni manje ili više prikriveni neprijatelji. Drugi ne.


Zato - u NATO. Nego što!

[Djoks]

Smatram da Crna Gora treba da uđe u NATO, ali tek NAKON što sve posljedice NATO agresije budu sanirane ili nestanu!
Dakle ... za nekih 4,5 milijardi godina, koliko je neophodno da stotine kg osiromašenog uranijuma kojim smo gađani, bude razgrađeno i postane potpuno bezopasno po okolinu.

[bike1]

Samo nas je NATO spasio

Srbija je usla u rat sa samim NATO paktom.Face to face.A kamoli da respektuje Crnu Goru jer je stiti NATO. Srbija je mogla uraditi vojno Crnoj Gori sta joj padne na pamet.

Ali drugi je par rukava sto vi pokusavate predstaviti NATO kao spasitelja Crne Gore.Ako cemo se baviti politikanstvom onda necu nastavljati diskusiju.Prepala se Srbija crnogorske policije i 6.americke flote.Pa zbog tog straha,ni dlaka sa glave nije falila od strane vojske nijednom pripadniku crnogorske vlasti.

Ocjecam se kao da sam uzivo u emisiji Darka Sukovica i Draska Djuranovica.


Gledam izraze koje El Re upotrebljava,isti kao iz emisija Djuranovica i Sukovica,vladnih lazljivih medija.Demoklov mac,srpska soldateska,planirana vojna intervencija milosevica koju je sprijecio nato,protiv ulaska u nato su prikriveni neprijatelji.Bas se ismijah veceras.Te izraze sam napamet naucio od spikera sa cg dnevnika.Najjeftinija propaganda.

[Oliver Nedeljkovic]

Ti kao da si kod Sukovica,a ja kao da slusam Pericu Djakovica,ili Milana Stojovica,ako ih se ko sjeca

[bike1]

Ti kao da si kod Sukovica,a ja kao da slusam Pericu Djakovica,ili Milana Stojovica,ako ih se ko sjeca

Kako se ne sjecam.Od njihovog jugoslovenstva se nije moglo opstati 90-ih.Svako im je bio neprijatelj Jugoslavije,osim tadasnje vlasti.

Samo par godina kasnije,98.godine,cudili su se ako je neko podrzavao Jugoslaviju i zajednicku drzavu.Pa su unioniste nazivali neprijateljima.

[Rakun]

Srbija je usla u rat sa samim NATO paktom.Face to face.A kamoli da respektuje Crnu Goru jer je stiti NATO. Srbija je mogla uraditi vojno Crnoj Gori sta joj padne na pamet.

i da toga momenta dobije po labrnji od strane NATO-a pa se podvijenog repa vrati na svoju teritoriju
Nije Srbija ušla u rat sa NATO paktom već ju je on smirio jednom za (nadajmo se) sva vremena

Ali drugi je par rukava sto vi pokusavate predstaviti NATO kao spasitelja Crne Gore. Ako cemo se baviti politikanstvom onda necu nastavljati diskusiju.

Nema šta da se predstavlja ovako ili onako, radi se prostim činjenicama

Prepala se Srbija crnogorske policije i 6.americke flote.Pa zbog tog straha,ni dlaka sa glave nije falila od strane vojske nijednom pripadniku crnogorske vlasti.

Nije se Srbija prepala naše policije već amerikanaca, ili je možda u tvojoj glavi Srpska vojska jača od NATO alijanse.
Podsjeti nas ko ono bješe okupirao Cetinje tih prokletih devedesetih ?

Ocjecam se kao da sam uzivo u emisiji Darka Sukovica i Draska Djuranovica.

Koga porediš sa Šukovićem živo me interesuje ?

[bike1]

Evo sad i Cetinje bilo okupirano,puske okrenute prema zgradama.Jos malo pa cete govoriti da je bombardovano gore nego Sarajevo.Zvek sto se cini.Ismijah se noces.

Znaci,sve bilo pripremljeno da Srbija udari vojno na Cetinje,ali prepala se NATO pakta?

[BAR]

Smatram da Crna Gora treba da uđe u NATO, ali tek NAKON što sve posljedice NATO agresije budu sanirane ili nestanu!
Dakle ... za nekih 4,5 milijardi godina, koliko je neophodno da stotine kg osiromašenog uranijuma kojim smo gađani, bude razgrađeno i postane potpuno bezopasno po okolinu.

Једино мјесто у ЦГ гјде је кориштена таква муниција је ненасељени рт Арза на Луштици, и читав посао уклањања је завршен.Генерално у ЦГ је врло мало тога и гађано, заслугом тадашње власти ЦГ.
Многи су тада, а неки од њих сједе у опозиционим клупама, призивали и прижељкивали да НАТО бомбардује ЦГ, јер би им то ојачало политичке позиције.
Чувено гађајте и нас "нисмо губави".

[Дирижабл]

Savez koji su činile i čine zemlje najvećeg dostignutog stepena demokratskog, privrednog, tehnološkog i uopšte civilizacijskog razvoja.

Цивилизацију дефинише култура

Od 1997. krenulo se u povratak otuđenih poluga nadzora nad našom sudbinom, privrednim razvojem i bezbjednošću. Za svo to vrijeme jedina brana srpskom klero-fašističkom režimu da nasilno posegne za Crnom Gorom i sasiječe u korijenu njen put osamostaljenja, bio je NATO. NATO je u tom periodu u Jadranu (tačno pored crnogorskih voda) imao stalno u pripravnosti glavninu 6. američke (mediteranske) flote, sa najmanje jednim nosačem aviona u punoj borbenoj gotovosti (često i 2, najčešće USS RuzvelT i USS Saratoga), te veliki broj bojnih i pomoćnih brodova, što američkog, što sastava zemalja saveznica NATO. Sem ovih, kao Demoklov mač nad srpskom soldateskom visila je i opasnost od blizu 40000 pripadnika NATO na Kosovu (KFOR), oko 20000 pripadnika NATO u Bosni (IFOR/SFOR), te nekoliko hiljada pripadnika alijanse u Albaniji koji su tu stacionirani još od 1997. Kad se tome doda da je NATO još 1999. primio večinu srpskih susjeda - igra je bila završena. Planirana intervencija Miloševićeve horde u CG postajala je sve skuplja.

Укратко, НАТО алијанса је ревносно употребљавала своју оружану силу да обезбиједи своје колонијалне посједе и остале државе-клијенте. Какво откриће, то смо и до сад знали.

Kad se sve ovo zna ili shvati, dilema da li ili ne u NATO postaje vještačka. Čak smiješna. Ostanak Crne Gore van NATO mogu zagovarati samo neznaveni ljudi ili njeni manje ili više prikriveni neprijatelji. Drugi ne.

Видим да се ова теорија редовно враћа као какав НАТО госпел, па је ред да се темељно на њу одговори. Дакле, противници НАТО су само незнавени људи, или непријатељи Црне Горе. Незнавен нисам. Непријатељ свог народа нисам.

Непријатељ државног апарата Црне Горе, са цјелокупним његовим уставом, уређењем, обликом владавине, безбједосно-обавјештанијм апаратом, моралним начелима, стратешким, политичким, културним, вјерским, економским циљевима, апсолутно јесам

Црна Гора је држава клијент запада, и у потпуности је прихватила његова изопачена, анти-цивилизацијска, анти-културна, глобалистичка, гњила, ушљива, декадентна либерална начела. Поштен човјек, који разумије смисао, сврху и циљеве владавине, зна да у фокусу владавине не може и никада не смије бити манија производње и потрошње. Поштеног, савјесног и моралу окренутог човјека баш брига да ли ће се постигнути најновији рекорд раста БДП-а за који се треба жртвовати све вриједно што имам олтару коконзумерима, укључујући нашу културу, наше обичаје, наше монотеистичке моралне норме и оквире, наш језик, наш начин живота.

Уколико су империјалистички циљеви НАТО империје, нешто што нас цивилизацијски одређује, надам се да ће та "цивилизација" изгорјети што прије. Ако је за неког оно што је вриједно у нашем скромном битисању на овом свијету најновији Ајфон 6, онда нека тако буде. Али дозволите да ми којима то није најбитније, и који перверзију, разилажење полова, хедонизам, хипер-конзумеризам, тискање нездравом храном и свеопшту демографску, културну и моралну хаварију не видимо као знак прогреса и разлог за опште славље, нисмо непријатељи свог народа.

[Rakun]

Evo sad i Cetinje bilo okupirano,puske okrenute prema zgradama.Jos malo pa cete govoriti da je bombardovano gore nego Sarajevo.Zvek sto se cini.Ismijah se noces.

Znaci,sve bilo pripremljeno da Srbija udari vojno na Cetinje,ali prepala se NATO pakta?

Puške kalibra 55

[bike1]

Видим да се ова теорија редовно враћа као какав НАТО госпел, па је ред да се темељно на њу одговори. Дакле, противници НАТО су само незнавени људи, или непријатељи Црне Горе. Незнавен нисам. Непријатељ свог народа нисам.

Непријатељ државног апарата Црне Горе, са цјелокупним његовим уставом, уређењем, обликом владавине, безбједосно-обавјештанијм апаратом, моралним начелима, стратешким, политичким, културним, вјерским, економским циљевима, апсолутно јесам

Црна Гора је држава клијент запада, и у потпуности је прихватила његова изопачена, анти-цивилизацијска, анти-културна, глобалистичка, гњила, ушљива, декадентна либерална начела.Али дозволите да ми којима то није најбитније, и који перверзију, разилажење полова, хедонизам, хипер-конзумеризам, тискање нездравом храном и свеопшту демографску, културну и моралну хаварију не видимо као знак прогреса и разлог за опште славље, нисмо непријатељи свог народа.

Kome ti to pises? Vidis li sa kime imas posla? Oni ne odstupaju ni za pedalj od stavova NATO-a i savjeta zapadnih prijatelja.Kao sto lokalni komunisti nisu ni za pedalj odstupali od tacaka 7. ili 9.kongresa SKJ.Oni nijesu imali svoje misljenje vec im je samo bitno sta kazu Tito i clanovi CK.

U mojem naselju postoji stariji covjek,komunista koji jos zivi u 1948.godini.Ne zanima ga aktuelna politika,niti stranke,nacije,jezici,nista....samo ga zanimaju Golootocani koji su protiv drzave.Jos uvijek ih proziva,progoni,vrijedja.Ostao je mentalno u 1948.godini.Nije se mogao nikad oporaviti od ispiranja mozga koje je pretrpio,bez obzira je li u pravu u vezi 1948.godine.Mozda jeste u pravu,u to ne ulazim.

Jedno je imati elasticno i siroko misljenje kakvo ti imas o drustvenim pojavama! A drugo je biti izvrsni organ i "terenac" jedne organizacije. Jasno ti je onda da ozbiljne debate o NATO nema.Njihov glavni argument je da su nas oslobodili od Srbije,i da nas jos uvijek brane od Srbije koja kuje planove da nas pokori.

[Rakun]

Njihov glavni argument je da su nas oslobodili od Srbije,i da nas jos uvijek brane od Srbije koja kuje planove da nas pokori.

Još kada ne bi bilo izjava i postupaka vlasti Srbije koje ne bi govorile da nam prijeti i te kakva opasnost od njih to bi bilo dobro, ali to je vaš vlažni san i ni najmanje me ne dotiče negodovanje domaćih izdajnika koji bi Crnu Goru ponovo rado vidjeli kao izbornu jedinicu. Problem su oni koji vole ovu zemlju i koji su do te mjere neupućeni da misle da NATO vrši mobilizaciju.

[BAR]

Може неко пљувати по Наташи Кандић колико хоће, могу ови подаци бити потпуна измишљотина, али је тешка срамота што Држава Србија до сад није изашла са конкретним бројкама, које она има, него се дозвољавају разне шпекулације, од 1.200 до 2.500 хиљаде:

FHP: U NATO napadima poginulo 758 ljudi, srpske snage ubile na Kosovu 7000 civila


Fond za humanitarno pravo (FHP) iz Srbije objavio je da je 758 ljudi poginulo tokom NATO napada na teritoriji Srbije, Crne Gore i Kosova. Na teritoriji Srbije je, prema podacima FHP koji su upareni sa podacima tadašnje Vojske Jugoslavije, stradalo je 260 ljudi, u Crnoj Gori 10, a 488 na Kosovu.
Prema podacima FHP i FHP Kosovo, utvrđenih pomoću tri metode prikupljanja podataka, u periodu od 20. marta do 14. juna 1999. godine, srpske snage su pod parolom „odbrana srpske teritorije od NATO agresije i šiptarskih terorista“ ubile 6.901 Albanca koji nisu učestvovali u neprijateljstvima. U istom periodu, pripadnici OVK su ubili 328 srpskih civila i 136 Roma i drugih nealbanaca koji nisu učestvovali u oružanom sukobu.

- Poimeničnim popisom pripadnika VJ i MUP-a Srbije koji su izgubili život u eksplozijama granata, bombi i raketa, ispaljenih iz aviona NATO, FHP je dokumentovao da je u NATO napadima život izgubilo ukupno 758 ljudi: 205 civila srpske nacionalnosti, 220 civila Albanaca, 28 civila Roma i drugih, 30 pripadnika OVK i 275 pripadnika VJ/MUP-a Srbije. Na teritoriji Srbije stradalo je 260 ljudi, u Crnoj Gori 10, a 488 na Kosovu. Među poginulim pripadnicima VJ/MUP-a 108 je bilo mlađe od 25 godina – većinom su to bili vojnici na redovnom odsluženju vojnog roka, ističe se u informaciji Fonda za humanitarno pravo.
-U Srbiji je najviše civila poginulo u Surdulici (29); 17 radnika RTS-a u Beogradu; 19 civila u Nišu; 15 u Aleksincu; 12 u Grdeličkoj klisuri, kada je NATO pogodio voz u kretanju. Među žrtvama NATO napada na Kosovu je 77 albanskih civila koji su poginuli u Koriši, kada je NATO gađao bivši vojni objekat u kojem su se, po naredbi srpskih snaga, zadržali tokom noći na putu prema Albaniji; 64 Albanaca, stradalih u Bistražinu dok su, po naredbi srpskih snaga, u koloni išli prema Albaniji; i 29 Albanaca, 7 Srbina i 6 pripadnika VJ koji su stradali na mostu u selu Lužane, dok su autobusom putovali za Prištinu, kaže se u saopštenju FHP i detaljno opisuje odmazda vlasti u Beogradu prema Albancima na Kosovu tokom tri mjeseca 1999. godine.

- Prema podacima FHP i FHP Kosovo, utvrđenih pomoću tri metode prikupljanja podataka, u periodu od 20. marta do 14. juna 1999. godine, srpske snage su pod parolom „odbrana srpske teritorije od NATO agresije i šiptarskih terorista“ ubile 6.901 Albanca koji nisu učestvovali u neprijateljstvima. U istom periodu, pripadnici OVK su ubili 328 srpskih civila i 136 Roma i drugih nealbanaca koji nisu učestvovali u oružanom sukobu. U sukobima između VJ/MUP-a i OVK poginulo je 1.204 pripadnika OVK i 559 pripadnika VJ i MUP-a Srbije. Podaci nedvosmisleno pokazuju da je vođstvo Republike Srbije na napade NATO odgovorilo teškom i masovnom odmazdom nad albanskim civilnim stanovništvom, koja se manifestovala proterivanjem, ubijanjem civila i spaljivanjem sela i kuća. U periodu NATO napada, jedinice VJ i MUP-a Srbije samo u opštini Đakovica ubile su 909 albanskih civila, u opštini Orahovac 577, u Mitrovici 362, Vučitrnu 389, Peći 496, Glogovcu 640, Prištini 413, Prizrenu 414, Suvoj Reci 351, itd. Samo u jednom danu, 27. aprila 1999. godine, srpske snage su u selu Meja ubile 349 albanskih seljaka čija su tela, u najvećem broju, nađena u masovnim grobnicama na policijskom poligonu u Batajnici kod Beograda.
Više od 260 seljaka koji su se skrivali u šumama Šutice, Vrbovca i Čikatova, ubijeno je tokom „pretresa terena“ 30. aprila i 1. maja 1999. godine, koji su izvršili pripadnici 37. mtbr VJ, čiji je komandant bio današnji načelnik Generalštaba Vojske Srbije, general Ljubiša Diković. U istom periodu, pripadnici OVK u Suvoj Reci ubili su 32 srpska civila, u Đakovici 25, u Prištini 22, u Orahovcu 4, u Gnjilanu 5 – ukupno 328 civila srpske nacionalnosti i 136 civila Roma, kaže se u nalazu Fonda za humanitarno pravo i sugeriše Vladi Srbije da, "u ime poštovanja 7.000 albanskih civilnih žrtava, iz vojske i policije udalji generale i druge visoko rangirane oficire u čijim zonama odgovornosti je, umjesto zaštite civila, praktikovano ubijanje".

- Od odgovornosti za smrt 758 ljudi koji su poginuli u napadima NATO, posebno 453 civila, ne može biti pošteđena ratna vlast Srbije, čiji su neki generali još uvek u institucijama vojske i policije. Politika Slobodana Miloševića, najviših predstavnika državnih institucija i generala vojske i policije dovela je do bombardovanja zemlje. Ta politika pretvorila je vojsku u pljačkaške horde, dok su generali mlade vojnike slali u rat, iz kojeg se najmanje 100 mlađih od 25 godina nije vratilo svojim porodicama. Posle 16 godina vreme je da se o odgovornosti za bombardovanje zemlje i pogibiju 758 ljudi počne govoriti u kontekstu činjenica, zaključuje se u saopštenju Fond za humanitarno pravo Srbije.

[Xerxes]

Može se pričat do preksjutra koliko je ljudi poginulo u NATO bombardovanju, ali do u besvijest koliko je stradalih od ostalih zločina...

Ma ko li se samo sjetio?... :stupid:

[xxl]

Da!!!!

[Дирижабл]

Još kada ne bi bilo izjava i postupaka vlasti Srbije koje ne bi govorile da nam prijeti i te kakva opasnost od njih to bi bilo dobro, ali to je vaš vlažni san i ni najmanje me ne dotiče negodovanje domaćih izdajnika koji bi Crnu Goru ponovo rado vidjeli kao izbornu jedinicu. Problem su oni koji vole ovu zemlju i koji su do te mjere neupućeni da misle da NATO vrši mobilizaciju.

Као да је у намјању руку противљење НАТО алијанси и уопште свим западним интегративним оквирима нешто што је само нама својствен и што само у Црној Гори постоји ?

Као да противници западних интеграција не постоје у Пољској, Француској, Уједињеном Краљевству, Шпанији, Италији, Мађарској, Грчкој, итд. ? Као да један НФ у Францсукој није остварио вртоглави раст последњих година говорећи проти ЕУ, против НАТО, против либерализма, против хомосексуалних бракова и тако даље ? Као да смо само ми Црногорци изумили анти-НАТО кампању па смо забога ненормални и радимо против себе, а не сваки кутак Европе, а о свијету да не говорим, има људе и групе који се НАТО интеграцијама и НАТО савезу противе.

И онда пропагандна либерално национал-бољшевичка машинерија коју медијски предводе Вијести и Портал-Аналитика трубе о томе како су противници НАТО ненормални и по правилу клеро-фашисти и сишли с ума ? Мислим, јасно је мени да тај медијски блок и није способан за никакав дубљи наратив, много би било и очекивати од тих скрибомана задојеним идеологијом Јосипа Броза и Јова Капичића, али просто би их ваљало упутити на оно што се дешава ван нашег дворишта.

На крају крајева, анти-НАТО опција не мора ни бити у већини да би била потпуно легитимна и имала своје легитимне захтјеве.

[Rakun]

Као да противници западних интеграција не постоје у Пољској, Француској, Уједињеном Краљевству, Шпанији, Италији, Мађарској, Грчкој, итд. ?

Protivnici su u debeloj manjini, a osim toga lako je jednom Britancu biti protiv NATO-a kada mu ne prijeti apsolutno nikakva opasnost . Mi ne možemo priuštiti taj luksuz (barem ne mi koji volimo Crnu Goru) jer nam bukvalno svi susjedi rade o glavi i to sasvim otvoreno.
Veći je luksuz biti protiv NATO-a nego protiv EU

[kenneth]

Japan saveznik USA samo u diplomatskom smislu !!!!!!!!!!!!!! i ne samo to već porediš njihovu saradnju sa "saradnjom" između Srba i Hrvata ili Srba i Albanaca !!!!!!!!!

Ako ti je ovo "samo diplomatska saradnja" onda ovakvu međusaradnju između Srba i Hrvata oni nazivaju ratom

Ovo što si ti postavio je SAD diplomatija 21 vijeka. Gradićemo baze na vašem tlu a vi nemojte da ste pisnuli 'da ne bi smo našli nalazišta nafte'
i ponovili Hirošimu i Nagasaki

[Дирижабл]

Protivnici su u debeloj manjini, a osim toga lako je jednom Britancu biti protiv NATO-a kada mu ne prijeti apsolutno nikakva opasnost . Mi ne možemo priuštiti taj luksuz (barem ne mi koji volimo Crnu Goru) jer nam bukvalno svi susjedi rade o glavi i to sasvim otvoreno.
Veći je luksuz biti protiv NATO-a nego protiv EU

УК троши 2.2% на одбрану, и то је махом нешто што се поклапа са њиховом орјентацијом на "колективну безбједност". Но, када се узме у обзир које су безбједоносне пријетње по УК, види се да су то све пријетње, нестабилности и ратови које је НАТО сам генерисао. Дакле створиш проблем, и онда као какав месија понудиш "рјешење". Тако и код нас. Створен је проблем, и онда понуђено рјешење проблема.

Наравно да анти-НАТО политику у Европи прати и политика не-интервенционизма, немијешања, поштовања суверенитета, јер њени поборници (исправно) размишљају да посебних потреба за "колективном безбједности" и енормним инвестицијама не би ни било када би земље чланице НАТО престале да буду учесници у, генератори и помагачи кризних ситуација, те би се реорганизацијом одбране створио здравији, ефикаснији буџет, и одбрана која би мање била фокусирана на пројекцији моћи, а више на стварним и актуелним одбрамбеним проблемима. Укратко, умјесто што се зилијарде долара троше на обучавање Ал Каидиних терориста, да се милијарде троше на пројектима који се заправо тичу на примјер Британског острва.

[kenneth]

Protivnici su u debeloj manjini, a osim toga lako je jednom Britancu biti protiv NATO-a kada mu ne prijeti apsolutno nikakva opasnost . Mi ne možemo priuštiti taj luksuz (barem ne mi koji volimo Crnu Goru) jer nam bukvalno svi susjedi rade o glavi i to sasvim otvoreno.
Veći je luksuz biti protiv NATO-a nego protiv EU

Nikakva opasnost
http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_...ondon_bombings
Da nisu pod zastavom NATOa zajedno sa SADom radili to što su radili ne bi im se ovo desilo.

To što nam 'susjedi rade otvoreno' je greška tvoje omiljene vlasti za koju glasaš a koja sjedi i čeka da možda uđemo u NATO, a da nas sjutra neko napadne oni bi prvi digli bijelu zastavu, napunili kofere, ispraznili sefove i pobjegli za Argentinu. Umjesto da drčno odgovore na prijetnje (a realno to su prijetnje jadova) oni gledaju kako da se napune.

[BAR]

Nikakva opasnost
http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_...ondon_bombings
Da nisu pod zastavom NATOa zajedno sa SADom radili to što su radili ne bi im se ovo desilo.

Богами нисам сигуран, колонијална историја УК је сасвим довољна да буду мета.По тој логици Руси и Кинези не би требали да никакве проблеме са радикалним исламизмом, а сви знамо да није тако, или рецимо Србија.

Једноставно пријетња тероризмом није разлог за неулазак у НАТО.Ми у ЦГ можемо имати одређене пријетње, али оне ће постојати били ми чланица НАТО-а или не.
Као чланица НАТО-а, кроз размијену обавештајних података имамо далеко веће шансе да предупредимо и спријечимо такве појаве.

[Rakun]

Ovo što si ti postavio je SAD diplomatija 21 vijeka. Gradićemo baze na vašem tlu a vi nemojte da ste pisnuli 'da ne bi smo našli nalazišta nafte'
i ponovili Hirošimu i Nagasaki

Neko reče da su Japanci samo diplomatski u dobrim odnosima sa USA, pa sad kada se pokaza da su u najboljim mogućim krenu sa pričom kako su Japanci u stvari okupirani

[BAR]

Neko reče da su Japanci samo diplomatski u dobrim odnosima sa USA, pa sad kada se pokaza da su u najboljim mogućim krenu sa pričom kako su Japanci u stvari okupirani

Јапан, Кореја, Тајван, Филипини, Тајланд, али и Вијетнам су далеко већи Амерички савезници него европске земље.Једноставно те земље имају огрмоне територијалне спорове са Кином, која сваким даном све јача и све више показује отворене претензије на њихове територије.Стога ове земље озбиљно користе и рачунају на помоћ САД.

[bike1]

Meni je prica o NATO sumnjiva od prvog dana.Iz prostog razloga,ako SAD zeli "poginuti" za nas,uci u rat sa nekom drzavom zbog nas,zasto nam onda ne povecaju standard zivljenja? Gdje su njihove investicije?

Neka Amerika unese kapital u CG,otvori 100K radnih mjesta,dopusti nam bezvizni rezim i poveca plate u Crnoj Gori. Onda cemo rado uci u NATO.