Crna Gora u odnosu na novu realnost i geopolitički sukob Zapada i Rusije

[Дирижабл]

kako brzo po doseljavanju? Srpski jezik se kao takav formirao u 19. vijeku, cijeli milenijum nakon doseljavanja Slovena na Balkan...

До тада су се споразумијевали мимиком

[A+A]

До тада су се споразумијевали мимиком

Do tada je "srpski" knjizevni, a i sluzbeni jezik bio u stvarnosti onaj ruski crkveno-slavenski, koji sprska raja uopce nije umijela, dok ga crnogorski vladari trebali proucavati k'o "strani". Korespondencija crnogorskih vladars obracena srpskim duznosnicima je najbolji dokaz te jednostavne i ocigledne cinjenice.
Ako budemo gledali unutanju korespondenciju u CG i vanjsku korespondenciju za ono ste se tada zvalo "Srbija" visjet cemo da se radi o potpuno razlicitim jezicima.
Stovise, crnogorcki je jezik u to doba bio isti u svom pismenon i govornom obliku, sto nije slucal sa srBskim.

[Gandalf_White]

Данас је у Европи јако мало народа који не говоре својим изворним језиком. Ирци заиста имају свој језик, келтски језик, али махом говоре енглеским. Но то не значи да нису Келти. Баш као што и Бјелоруси махом говоре руским језиком, али то не значи да нису Бјелоруси.

Идеологије које посматрају етничку припадност по боји косе, боји очију, ширини лобање и саставу ДНК заиста постоје. Један од њихових последњих живих припадника и реализатора је умро 1945. у Берлину и звао се Адолф Хитлер. Фин неки тип.

Може се тврдити да су се изворни Словени заиста мијешали са домицилним становништвом. Било би глупо тврдити да није тако. Историјски је мит да су Словени сатрли све на шта су наишли. Но то је тема која је за формирање националне свијести народа небитна. Небитна колико је и Енглезима небитно у којем су проценту Нормани а у којем Саксонци

Што се тиче ових фамозних анализа распрострањености хаплогрупа итд, ја само изазивам било кога од вас да ми изабере било који (од 10.000 резултата) и да ми каже шта из њега закључује и на основу чега.

Ne kucam na ovu temu vec samo ischitavam. Ali kad procitam nesto ovako glupo moram da odreagujem da ne bi slucajno ko mladji procitao pa da mu ne udje u glavu.

Ako cemo da idemo tvojom logikom da je jezik ono sto je bitno, ja ne mogu da vjerujem koliko neupucen neko moze da bude. Uzmimo jednog afro amerikanca koji zivi u SAD. On prica engleskim jezikom, i njegov tata i njegov djed su pricali engleskim jezikom. Ali njegov akundjed je uhvacen u africi i kao zadnja zivotinja prebacen na teritoriju SAD. Jedini nacin da taj afro amerikanac sazna koji su mu korjeni je genetskom analizom. Pa ce mu ta genetska analiza reci da je neko sa majcine strane bio indijanac, da je neko sa tatine bio irac a da je njegov prapredak rodjen na teritoriji danasnjeg Benina.
Jezik ama bas nista ne znaci.
Uzecemo sprski kao primjer. Nece mi vjerovati ali mozes da izguglas, da je preko trecine srpskog jezika turskog porijekla (tj. vuce korijen iz turskog, takozvani turcizmi) a vjerovao ili ili ne procenat ruskog je dosta manji od toga. Kada bismo pratili tvoju nauku, onda bih ja za tebe mogao da kazem da si Turcin i onda bi se ti kao veliki Srbin naljutio, tako da necemo tamo da idemo.


Ta ideologija kao sto si naveo zvala se nacizam iz prostog razloga sto su oni propagirali superiornost jedne rase. Kada iskljucimo to favorizovanje, danas imamo nauku koja se zove genetika. Pa ce ti ta nauka ako te nije strah, reci zbog cega su ti oci i kosa tamniji nego svim slovenima, isto tako ce ti reci da ti je neki predak zivio u predijelima sa manje ili vise joda, sto bi u tvojoj familiji moglo dovesti do kretenizma ili idiotizma. Pa ista ta genetika radi na tome da to sprijeci.

Za taj mit da su sloveni satrli na sve sto su naisli ja prvi put cujem. Opste je poznato da su sloveni pobjegli sa svoje pradjedovine tako sto su ih Avari natjerali na bijeg, pljackajuci i silujuci. Prije toga sloveni su bili primitivan narod, stocari i zemljoradnici(rjedje). Tako da oni nijesu bili u prilici da osvajaju, vec su bili protjerani. Kasnije su primili hriscanstvo itd da ne duzim pricu.

E sad se ti pogledaj u ogledalo. Sigruno imas tamo braon kosu (ili popularno crnu), kafene oci, jake obrve i trepavice, isto tako ako imas preko 15 godina mozes imati jace malje po grudima, visine si od 178-185. To ce ti reci da si ti Ilirskog porijekla. Tj. da je gen Ilira u tebi dominantan. Jer su sloveni svijetlije kose i svijetlijih ociju. Tako da znas, te halogrupe i to nema nikakve veze. To je glupost, sprdaju se naucnici, sta oni znaju zbog cega je sta. Sto neko ima svijetliju boju koze a neko tamniju, ili zbog cega crnci imaju bolje genetske predispozicije da budu fizicki spremniji, ili zbog cega indijancima ne raste brada... Ko ce ti ga znati...

Kakvih se gluposti moze procitati... Ponekad evolucija omane... Prirodna selekcija se prevari...

[Дирижабл]

Do tada je "srpski" knjizevni, a i sluzbeni jezik bio u stvarnosti onaj ruski crkveno-slavenski, koji sprska raja uopce nije umijela, dok ga crnogorski vladari trebali proucavati k'o "strani". Korespondencija crnogorskih vladars obracena srpskim duznosnicima je najbolji dokaz te jednostavne i ocigledne cinjenice.

Руски црквено-словенски језик није био језик којим је народ говорио. Због тога га народ (осим што му није ни било до школе) није ни учио. Зато је и српски језик стандардизован (А не смишљен)

Ne kucam na ovu temu vec samo ischitavam. Ali kad procitam nesto ovako glupo moram da odreagujem da ne bi slucajno ko mladji procitao pa da mu ne udje u glavu.

Ako cemo da idemo tvojom logikom da je jezik ono sto je bitno, ja ne mogu da vjerujem koliko neupucen neko moze da bude. Uzmimo jednog afro amerikanca koji zivi u SAD. On prica engleskim jezikom, i njegov tata i njegov djed su pricali engleskim jezikom. Ali njegov akundjed je uhvacen u africi i kao zadnja zivotinja prebacen na teritoriju SAD. Jedini nacin da taj afro amerikanac sazna koji su mu korjeni je genetskom analizom. Pa ce mu ta genetska analiza reci da je neko sa majcine strane bio indijanac, da je neko sa tatine bio irac a da je njegov prapredak rodjen na teritoriji danasnjeg Benina.

Данашња Америка није држава-нација настала по европском принципу националних буржоаских револуција. Баш као што није ни Јужноафричка Република или Аустралија или Колумбија. Американци су по својој револуцији тек морали да смисле којим ће језиком да говоре и гдје ће живјети, а тек потом су и населили данашње територије САД. Па је још воде потекло док су сви ти народи уопште и признати, и њихови језици, док су неке вјерске мањине добиле своја права, па ихахај се још одиграло док нисмо добили данашњу слику САД. Данашње САД, и она бенигна пуританска САД са краја 18. вијека немају благе везе једна са другом.

Jezik ama bas nista ne znaci.
Uzecemo sprski kao primjer. Nece mi vjerovati ali mozes da izguglas, da je preko trecine srpskog jezika turskog porijekla (tj. vuce korijen iz turskog, takozvani turcizmi) a vjerovao ili ili ne procenat ruskog je dosta manji od toga. Kada bismo pratili tvoju nauku, onda bih ja za tebe mogao da kazem da si Turcin i onda bi se ti kao veliki Srbin naljutio, tako da necemo tamo da idemo.

Мислим да је лингвистка прилично сигурна у постојање српског језика, и чињенице да је он језик српског народа, руку на срце, свјетска лингвистика га назива српско-хрватским и приписује га свим народима на његовом говорном простору.
Што се тиче којем је језику сличнији, просјечног Црногорца питај да отвори турске и руске новине, па виђи које ће боље разумјети, ја мислим да и ја и ти знамо одговор врло добро, молим дакле да се не губимо превише.

Ta ideologija kao sto si naveo zvala se nacizam iz prostog razloga sto su oni propagirali superiornost jedne rase. Kada iskljucimo to favorizovanje, danas imamo nauku koja se zove genetika. Pa ce ti ta nauka ako te nije strah, reci zbog cega su ti oci i kosa tamniji nego svim slovenima, isto tako ce ti reci da ti je neki predak zivio u predijelima sa manje ili vise joda, sto bi u tvojoj familiji moglo dovesti do kretenizma ili idiotizma. Pa ista ta genetika radi na tome da to sprijeci.

Све је то у реду, али крвна зрнца су у смислу националног одређења интересовала само нацисте. Да није тако, не би започињали читава антрополошка квази-научна истраживања да то и докажу.

E sad se ti pogledaj u ogledalo. Sigruno imas tamo braon kosu (ili popularno crnu), kafene oci, jake obrve i trepavice, isto tako ako imas preko 15 godina mozes imati jace malje po grudima, visine si od 178-185. To ce ti reci da si ti Ilirskog porijekla. Tj. da je gen Ilira u tebi dominantan. Jer su sloveni svijetlije kose i svijetlijih ociju. Tako da znas, te halogrupe i to nema nikakve veze. To je glupost, sprdaju se naucnici, sta oni znaju zbog cega je sta. Sto neko ima svijetliju boju koze a neko tamniju, ili zbog cega crnci imaju bolje genetske predispozicije da budu fizicki spremniji, ili zbog cega indijancima ne raste brada... Ko ce ti ga znati...

Наведи ми један једини историјски спис који тврди да су Јужни Словени свијетлије косе и свијетлијих очију.

[Дирижабл]

Ako budemo gledali unutanju korespondenciju u CG i vanjsku korespondenciju za ono ste se tada zvalo "Srbija" visjet cemo da se radi o potpuno razlicitim jezicima.
Stovise, crnogorcki je jezik u to doba bio isti u svom pismenon i govornom obliku, sto nije slucal sa srBskim.

Видим да си се надовезао.

Елем, на подручју српског (или српско-хрватског) подручја, постојало је варијација. Близу границе са Бугаском било је нарјечја која су личила на буарски. Близу Словеније је био кајкавски и чакавски. На сјеверу је било германизама доста, на приморију доста латинизама. Е сад, питање од милион... Пробај да погодиш зашто је онда баш Источно-херцеговачки дијалекат узет за основу стандардизованог српског језика ? Бинго...

[Gandalf_White]

Наведи ми један једини историјски спис који тврди да су Јужни Словени свијетлије косе и свијетлијих очију.

Prostim guglanjem..

In his work De Bellis, Procopius portrays the Sclavini (supposed to be Slavs) as unusually tall and strong, with a tan complexion and reddish-blonde hair, living a rugged and primitive life.


Istoricar koji je zivio od 500-560 godine

Oko ovog ostalog kasnije kad sjednem za komp

[El Re]

Bravo GW...Bilo je zadovoljstvo čitati.
Ja nemam volje pisati jer sam umoran više od te priče. Bilo je čini mi se više od jedne teme na ovom Forumu kad smo se o genetici Crnogoraca i uopšte istraživanjima haplotipova mogli informisati. Jako je puno dobrih polemika bilo tada. Ko želi čitati nek traži te teme ili nek ih (ako nije protivno pravilima) opet aktivira.
O crnogorskom jeziku ne da smo pisali, nego je to jedna od vječitih i možda najapsolviranijih tema.
Zatrpavati ovu temu tekstovima kojima se negiraju naučni radovi i uopšte identitet jednog naroda, u najmanju ruku je pretenciozno i nekorektno.

Šta sam imao reći o jeziku napisao sam ovđe i pritom podsjetio na to kako je Vuk kodifikovao crnogorski jezik namećući ga Srbima i Hrvatima kojima je on poslužio da se ujedine i nacionalno afirmišu kao nacije.
http://www.forum.cdm.me/showthread.p...37#post2426637

Oni koji žele tu mogu pročitati jako puno istorijskih podataka koje nijesu znali.

[Дирижабл]

Prostim guglanjem..

In his work De Bellis, Procopius portrays the Sclavini (supposed to be Slavs) as unusually tall and strong, with a tan complexion and reddish-blonde hair, living a rugged and primitive life.


Istoricar koji je zivio od 500-560 godine

Oko ovog ostalog kasnije kad sjednem za komp

Словени у то вријеме (а мало и касније)



Ја сам лијепо питао за опис јужних Словена.

[A+A]

Руски црквено-словенски језик није био језик којим је народ говорио. Због тога га народ (осим што му није ни било до школе) није ни учио. Зато је и српски језик стандардизован (А не смишљен)

Jasno je, da tzv "srpski" narod, koji je u to doba (nakon vase "Velike Selidbe" ili kako god se ona zvala) bio stvarna etnicka mjesavina od dosljaka sa svih balkanskih krajeva (NIJE UVREDA!), i nije imao nikakv zajednicki jezik, jednostavno nije mogao nesto da uci, jer tzv "srpski" jezik nije imao kodificirani oblik.
Dakle, sprski je knjizevni jezik, za razliku od crnogorsog, umjetnicki smisljena tvorevina.
'Ajde, reci mi, tko je "otac crnogorskog jezika". Nema ga, jer crnogorski jezik ima povijesni kontinuitet pocev od "prvog nepoznatog govornika"
'Ajde reci mi, tko je "otac srpskog jezika". Odgovor ti je jasan - becki placenik Vuk s. Karadjic, jer je samo nakon njegovih "radova" srpski jezik dobio svoj danasnji oblik.

[Дирижабл]

Jasno je, da tzv "srpski" narod, koji je u to doba bila stvarna povijesna mjesavina od dosljaka sa svih balkanskih krajeva (NIJE UVREDA!), i nije imao nikakv zajednicki jezik, jednostavno nije mogao nesto da uci, jer tzv "srpski" jezik nije imao kodificirani oblik.
Dakle, sprski je knjizevni jezik, za razliku od crnogorsog, umjetnicki smisljena tvorevina.
'Ajde, reci mi, tko je "otac crnogorskog jezika". Nema ga, jer crnogorski jezik ima povijesni kontinuitet.'
Ajde reci mi, tko je "otac srpskog jezika". Odgovor ti je jasan - becki placenik Vuk s. Karadjic, jer samo nakon njegovih "radova" srpski je jezik dobio svoj danasnji oblik.

Која колекција свакаквих изјава...

Прво, изјава да један народ није имао језик једно 800 година. Па онда да је језик напрасно смишљен из ничега (као Есперанто ваљда, што ли је).

Караџић је стандардизовао (Не самостално) српски језик. Као стандард, је узео нарјечје које је намјање трпило страна мијешања, и оно је далеко од начина говора у Србији колико и било које друго. То не значи да Срби не говоре српским језиком. То значи да је стандард стандард, а говор људи жива материја.

Не знам ко је отац Црногорског језика, не зна ни свјетска лингвистика, мада мислим да се помиње извјесни тип по имену Аднан Чиргић.

[A+A]

Која колекција свакаквих изјава...

Прво, изјава да један народ није имао језик једно 800 година. Па онда да је језик напрасно смишљен из ничега (као Есперанто ваљда, што ли је).

Караџић је стандардизовао (Не самостално) српски језик. Као стандард, је узео нарјечје које је намјање трпило страна мијешања, и оно је далеко од начина говора у Србији колико и било које друго. То не значи да Срби не говоре српским језиком. То значи да је стандард стандард, а говор људи жива материја.

Не знам ко је отац Црногорског језика, не зна ни свјетска лингвистика, мада мислим да се помиње извјесни тип по имену Аднан Чиргић.

Nemoj prodavati maglu na forumu. Sprski narod NEMA kontinuitet, barem na podrucju danasnjeg ostatka Srbije. Nakon vasih selidbi "Srbi" su stalno ostavali u katastrofalnoj manjini i njihov je broj svaki put porastao ISLKJUCIVO zahvaljajuci brojnim preseljavanjima iz susjedstva, ukljucajuci i s podrucja danasnje Crne Gore.
Naravno da su oni dosljaci pricali svoj jezik, koji je srpska jezicna i etnicka manjina prihvatila kao "vaski". Nije ni cudno ...

[MRDzA]

EKSKLUZIVNO: Ukrajinska kriza i odnosi velikih sila - M. Lazanski, A. Čepurin i D. Petrović

[Дирижабл]

Nemoj prodavati maglu na forumu. Sprski narod NEMA kontinuitet

Који континуитет, чега, ниси прецизан.

, barem na podrucju danasnjeg ostatka Srbije. Nakon vasih selidbi "Srbi" su stalno ostvali u katastrofalnoj manjini i njihov je broj svaki put porastao ISLKJUCIVO zahvaljajuci brojnim preseljavanjima iz susjedstva, ukljucajuci i s podrucja danasnje Crne Gore.

Који попис то биљежи да су Срби остајали у мањини у Србији, дај неке податке не можемо овако да се гађемо. Што се селидба тиче, није то ишло тако једносмјерно. Срби су се помјерали ка западу. Колико је Срба населило Хрватску и Војводину, толико је и Срба из Македоније населило Србију.

Naravno da su oni dosljaci pricali svoj jezik, koji je srpska jezicna i etnicka manjina prihvatila kao "vaski". Nije ni cudno ...

Ето, видиш како лијепо знаш да сви говоримо истим језиком, само кад оћеш

[Gandalf_White]

Словени у то вријеме (а мало и касније)



Ја сам лијепо питао за опис јужних Словена.

Ti si lijepo editovao taj post. Ali ne vidim o cemu se radi. Ako uzmemo kao cinjenicu da svi sloveni danas poticu od jednog plemena, kakve veze onda ima opis juznih slovena. Oni su se kao takvi poceli nazivati tek od prije par stotina godina.

Poenta moje price je sledeca. Ti u sebi imas slavenske krvi kao i moj drug Lliridon Ljuca Ljuljdjuraj iz Tuzi

[Дирижабл]

Ti si lijepo editovao taj post.

Едитовао сам га да исправим дио о САД, нека неко од модератора потврди ако није проблем

Ali ne vidim o cemu se radi. Ako uzmemo kao cinjenicu da svi sloveni danas poticu od jednog plemena, kakve veze onda ima opis juznih slovena. Oni su se kao takvi poceli nazivati tek od prije par stotina godina.

Има везе, јер ме овдје неко проглашава слијепим и глувим. Испада да ја не знам да сви јужнословенски народи немају плаву косу и плаве очи, изузев можда корушких Словенаца, но то је подручје дубоке централне Европе. Ни Бугари ни Хрвати ни Срби ни сви остали. А ни поједини западни Словени нису претјерано свијетле физиономије. Дакле, ваша поента гледе свијетле физиономије је ... ? Да су људи који су дали назив јужним Словенима на опасним опијатима били, да су јужни Словени добили назив тако што им је неко претхондо анализирао крв и утврдио да су они 100% словенске крви (као да то има везе), или да смо се ми у задњих 100 година страшно много боравили на сунцу ?

Poenta moje price je sledeca. Ti u sebi imas slavenske krvi kao i moj drug Lliridon Ljuca Ljuljdjuraj iz Tuzi

Опет крвна зрнца. Цццццц...

[NSX]

До тада су се споразумијевали мимиком

ne nego su se sporazumijevali narodnim jezikom koji nije imao ime isto kao sto ni ta "nacija" nije imala ime

[Дирижабл]

ne nego su se sporazumijevali narodnim jezikom koji nije imao ime isto kao sto ni ta "nacija" nije imala ime

Јесте, Мађари, Срби, Грци, сви су ти народи постали свјесни себе и своје припадности прије 100 година. Аооооо

Јеси читао Горски Вијенац макар, па би видио да су писмени и тада врло добро знали шта је језичка и етничка припадност, јеси читао Гундулића, било што од пјесника или књижевника са ових простора, да видиш да су добро знали што је народ. То што је држава-нација формирана у 19. вијеку не значи и да су народи тада формирани.

[Gandalf_White]

Едитовао сам га да исправим дио о САД, нека неко од модератора потврди ако није проблем



Има везе, јер ме овдје неко проглашава слијепим и глувим. Испада да ја не знам да сви јужнословенски народи немају плаву косу и плаве очи, изузев можда корушких Словенаца, но то је подручје дубоке централне Европе. Ни Бугари ни Хрвати ни Срби ни сви остали. А ни поједини западни Словени нису претјерано свијетле физиономије. Дакле, ваша поента гледе свијетле физиономије је ... ? Да су људи који су дали назив јужним Словенима на опасним опијатима били, да су јужни Словени добили назив тако што им је неко претхондо анализирао крв и утврдио да су они 100% словенске крви (као да то има везе), или да смо се ми у задњих 100 година страшно много боравили на сунцу ?



Опет крвна зрнца. Цццццц...

Prvo ne pricamo o plavoj nego o svjetlijoj kosi.

Poljaci

\\

Rusi



Chesi



Ukrajina



Bjelorusi



A onda ovamo imas

Srbe

\\

Crnogorce



Hrvate



Boshnjake



Slovence



Albance





Mislim da su razlike evidentne


Da ne bi bilo da sam prestrog. Ima i kod nas plavih i ridjih ljudi, ali te su mutacije zanemarljive. Recimo 1/200. Dok je kod pravih Slovena - rusa - ukrajinaca - poljaka itd mutacija obratna...

Ti se mozes smatrati eskimom ako hoces, niko ti ne brani. Ali evidentno je da istorijski imas gena Slovena kao Edi rama

[Дирижабл]

Mislim da su razlike evidentne


Da ne bi bilo da sam prestrog. Ima i kod nas plavih i ridjih ljudi, ali te su mutacije zanemarljive. Recimo 1/200. Dok je kod pravih Slovena - rusa - ukrajinaca - poljaka itd mutacija obratna...

Ti se mozes smatrati eskimom ako hoces, niko ti ne brani. Ali evidentno je da istorijski imas gena Slovena kao Edi rama

Ја мислим да су Италијани заправо Илири, као и да су Баскијци такође Илири, а и Грузини ми дјелују као Илири, и Шпанци такође, Мађари, Румуни, Татари, све су то Илири који још нијесу освијешћени као што смо ми овако паметни љуби нас мајка...

Јуначка Албанија посијала свој ДНК по цијелој планети, нема што.

[NSX]

Јесте, Мађари, Срби, Грци, сви су ти народи постали свјесни себе и своје припадности прије 100 година. Аооооо

Јеси читао Горски Вијенац макар, па би видио да су писмени и тада врло добро знали шта је језичка и етничка припадност, јеси читао Гундулића, било што од пјесника или књижевника са ових простора, да видиш да су добро знали што је народ. То што је држава-нација формирана у 19. вијеку не значи и да су народи тада формирани.

čitao sam, objasni mi onda šta su Crnogorci u GV

[Gandalf_White]

Ја мислим да су Италијани заправо Илири, као и да су Баскијци такође Илири, а и Грузини ми дјелују као Илири, и Шпанци такође, Мађари, Румуни, Татари, све су то Илири који још нијесу освијешћени као што смо ми овако паметни љуби нас мајка...

Јуначка Албанија посијала свој ДНК по цијелој планети, нема што.

Mogu ti djelovati kako hoce ali evidentno je da sloveni nijesmo )))

Ako ne vjerujes svojim ocima, onda se dohvati genetike koja ce ti objasniti da haplogrupe R1a koje kod Rusa i poljaka ima preko 50% kod tebe ima jedva 10% ako i toliko. Pa zato procitaj poneko istrazivanje, nesto... Nemoj rusofiliti bez osnova, kad slabe veze sa njima imas

[El Re]

Samo kratko da ponovimo najbitnije pa dako konačno završimo s tim:

Na uzorku od 404 osobe (muškaraca, državljana CG, bez selekcije po imenu i prezimenu) a koja je za potrebe istraživanja izvršena 2010. u Kliničkom centru Crne Gore (Podgorica), uz pomoć i od strane crnogorskog medicinskog osoblja, utvrđeno je sljedeće:

Što se tiče prisutnosti haplogrupe koju bi mogli vezati za Slovene, kod Crnogoraca nalazimo i na (slovensku) haplogrupu R1a. Ova haplogrupa je prisutna kod Poljaka, Lužičkih Srba, Ukrajinaca, Rusa u procentu koji varira od 50 do čak 65 odsto! Prema ovom istraživanju, ova slovenska haplogrupa R1a je prisutna kod crnogorskih muškaraca u procentu od tek – 7,4 odsto!

Pošto su fizička antropologija i genetika utvrdile da su takozvani"Dinarci" (etnički Vlasi/Morlaci) na balkanskom prostoru više od 10.000 godina ne može se ništa drugo zaključiti nego da su Dalmati, Dokleati, Enhelejci, Autarijati, Tribali, Dardanci, Tračani, Dačani... zapravo porijeklom oni koji se u istorijskim dokumentima u srednjem vijeku pojavljuju pod imenom Vlasi. Da su Vlasi starosjedioci, to takođe tvrde i istoričari među njima i najveći srpski istoričari kao što su dr Sima Ćirković i dr Radovan Samardžić.

Kad su Rimljani osvojili ove krajeve sve etničke grupe su nazvali zbirnim imenom – Iliri!
Iliri se kao jedno jedino pleme pominju prvi put u sedmom vijeku prije Hrista, ali valja napomenuti: Iliri iz najstarijih, grčkih, izvora i oni ljudi koje su Rimljani nazivali Ilirima - to su etnički vrlo različite grupe ljudi. Na osnovu svega, može se zaključiti - kao što je pisao akademik SANU Branislav Đurđev - da su crnogorska plemena nastala iz vlaških i arbanaških katuna. I akademik Petar Vlahović zaključio je u svom obimnom naučnom radu da su Crnogorci starosjedioci, mješavina starosjedilačkog - morlačkog i arbanaškog porijekla.

Crnogorci su (poput ostalih Dinaraca) slovenizirani Vlasi, i direktni su potomci ilirskih plemena koja su prosto preuzela jezik, kulturu i način života Slovena koji su se (tokom VI i VII vijeka) u velikom broju pojavili sjeverno od Dinarida, a kasnije i nastanili među njima. Taj proces slovenizacije domorodačkih vlaških (ilitskih) plemena trajao je gotovo čitav rani srednji vijek.
Za razliku od Crnogoraca, hercegovačkih i južno-dalmatinskih Hrvata, današnji Albanci nijesu prošli proces slovenizacije već su zadržali izvorna obilježja svog jezika, kulture i običaja. No, radi se zapravo o narodima istog genetskog porijekla.

[Дирижабл]

čitao sam, objasni mi onda šta su Crnogorci u GV

Становници Старе Црне Горе

Mogu ti djelovati kako hoce ali evidentno je da sloveni nijesmo )))

По чему, по физиономији ?

Ako ne vjerujes svojim ocima, onda se dohvati genetike koja ce ti objasniti da halogrupe R1a koje kod Rusa i poljaka ima preko 50% kod tebe ima jedva 10% ako i toliko. Pa zato procitaj poneko istrazivanje, nesto... Nemoj rusofiliti bez osnova, kad slabe veze sa njima imas

Не русофилим ја, нису Руси алфа и омега словенског свијета, напротив.

Него ми дробите о нечему што везе с мозгом нема када се говори о јужнословенској групи народа. Као да изјави сад неки да Италијани нису романски народ јер ето нимало не личе на Валонце. Као да је ико након хаоса који је пропаст западног Римског Царства оставила за собом се и у лудилу труди да уђе у ДНК позадину лингвистички и културно јасно дефинисаних народа.

Ako ne vjerujes svojim ocima, onda se dohvati genetike koja ce ti objasniti da halogrupe R1a koje kod Rusa i poljaka ima preko 50% kod tebe ima jedva 10% ako i toliko

Шта то уопште доказује ? На основу чега ?

[mok4]

Sad kad znam da sam Albanac, lakše mi je.....

[ASC]

Ovo su banalne stvari ali nekima se i to mora objasnit.

Ilir nije sinonim za Albanca, "proto-Albanca" ili isključivo albanskog pretka.
Iliri su bili brojna plemena od Istre do Grčke i od Jadrana do Save među kojima je bilo razlika i ne radi se o jednom uniformnom narodu.


Sloveni su se po svom dolasku na ove prostore u 6. i 7. vijeku izmiješali sa njima uz to da su svuđe slovenski jezik i kultura postali dominantni osim na prostoru Albanije.

Dakle kad neko kaže da mi (između ostale gomile naroda koja je boravila na ovim prostorima) vodimo porijeklo i od Ilira ne kaže da smo Albanci.