Crna Gora u odnosu na novu realnost i geopolitički sukob Zapada i Rusije

[NSX]

sviđa mi se što je neko podnio ostavku pa makar bilo i fingirano

[El Re]

Jedna moguća teorija zavjere.
Da su američki savetnici toliko dobro procijenili 5 godina u budućnost i namjerno napravili ovakvu situaciju, da bi pokazali zemljama koje su "ni tamo ni ovamo" kome da se priklone..

Ne.. Evo sad ću saopštiti što ja mislim da se desilo. Dakle radi se samo o mom utisku, a istinu ćemo morati čekati u obliku memoara mnogobrojnih aktera onog što se upravo događa.

Prvo,..svi za to zaduženi u odjeljenjima ministarstava vanjskih poslova velikih sila (govorim o specijalizovanim odjeljenjima koja se bave promišljanjem aktuelnih međunarodnih odnosa i anticipacije procesa koji predstoje) su znali da pitanje Ukrajine predstoji. Znali su to i šefovi vlada tih država. Ali baš svi! Taj proces je otvoren još 2004. i već 2008 (ako se ne varam bilo je to na margini samita u Bukureštu) Putin je saopštio sekretarki Kondolizi Rajs da Rusija neće dozvoliti da Ukrajina odabere bilo kakav put koji bi je odveo van uticaja Rusije. Da bi pokazao da je Rusija spremna na konfrontaciju sa drugim velikim silama ukoliko joj ne bude udovoljeno čak i oružjem, poslao je vojsku u Gruziju u avgustu te godine i oteo joj priličan komad teritorije. Na Zapadu su bili u šoku. Niko takvo brutalno kršenje pravila igre nije očekivao niti bio spreman da se suprotstavi Rusiji. Svi su bili zatečeni i nijemo posmatrali. Da je Putin to želio mogao je okupirati cijelu Gruziju. Ne, u Putinovoj glavi stvorila se procjena da je to dovoljno. Gruzija je bila pokazna vježba za ono čime se prijetilo Ukrajini. A što se na kraju sada i dogodilo.
Bilo je to vrijeme kada je Buš završavao svoj krajnje kompromitovan mandat u Ovalnom uredu. Na scenu je došao nov čovjek koji je izbore dobio na programu završavanja ratova u Iraku i AFG, otklon od politike intervencionizma i "resetovanju" odnosa sa Rusijom, Kinom i arapskim svijetom. Tkz, program "novog početka". Ispostavilo se da je Obama čovjek sa plemenitim idejama no nedorastao izazovima koja je pred svijet postavilo novo doba. Njegov kredibilitet se počeo urušavati rekordnom brzinom još od momenta kada je na početku mandata izazvao nervozu u Tel Avivu i Rijadu, kod dva najodanija američka saveznika. Po prvi put se desilo da je jedan američki predsjednik doživio da se njegove posjete otkazuju izgovorima domaćina, a zatim kad su se dogodile, nevaspitano skraćuju, takođe voljom domaćina. Ovo je u Americi upalilo alarme da nešto s njim nije u redu, i on je vrlo brzo nakon toga (po mom uvjerenju) postao lutka u rukama moćne američke elite. To ne znači da mislim da je bez uticaja, ali držim da njegove odluke u pitanjima vanjske politike usmjerava drugi. Uostalom, to i nije područje kojim je on ikada želio i imao dara da se bavi.
Njegovo nesnalaženje dalo je vjetar u krila mnogima pa i Rusiji. Već 2009. počinje prava i vrlo ozbiljna kriza između RUS i UKR koja rezultira prekidima u isporukama gasa i zavrtanju slavina za Evropu sa ukrajinske strane. Ponašanje EU u odnosu na taj spor dodatno je ohrrabrilo Putina da razvije uvjerenje da će mu EU (posebno ako malo pokaže zube) bez borbe predati kontrolu nad njom. Jedan od razloga (po meni ključni) zašto Putin toliko čezne za Ukrajinom nijesu njena nesporna bogatstva, već činjenica da je bilo kakvo uvezivanje zemalja bivšeg SSSR-a oko Rusije nezamislivo bez Ukrajine. Osim toga, bilo kakvo soliranje Ukrajine u odnosu na Rusiju i druge članice bivšeg diva moglo bi biti zarazan primjer za ostale. Sjutra bi možda i Bjelorusija poželjela isto. O Kazakhstanu i drugim neslovenskim republikama koje gravitiraju sada Moskvi da i ne govorimo. Dolazak Janukoviča na vlast (koji je izbore dobio zahvaljući manjinama koje je čvrsto uvjeravao da EU nema alternativu) privremeno je zadovoljio obije strane (jer je relaksirao odnose sa Moskvom, dok je zemlja i dalje zvanično bila na evropskom putu. Tako je sudar odložen. Tvrdim da su svi u prijestolnicama mislili - na najmanje 10 godina. A onda se dogodilo da je Ukrajina vlastito prilaženje EU počela da uslovljava. Kada joj je odgovoreno da su pravila ista za sve aplikante i da joj EU neće dati novac mimo procedura i bez uvida u to kako će biti potrošen, Ukrajina (Janukovič) naprasno prekida put zemlje ka EU i objavljuje da je spreman uzeti ruski kredit od 15 mld. Ukrajinci, sitani korumpirane države i suočeni sa tim da im se otvoreno kaže da oni nikada neće biti dio EU kojoj se dive -digli su se na noge. Uslijedio je Majdan i sve ono što vam je manje više poznato.
Na vrat-na nos morali su se pribrati svi u prijestolnicama velikih sila. Svakom je bilo jasno da je ukrajinski čir prskao i da će se pitanje Ukrajine rješavati sada a ne onda kada su oni priželjkivali, tamo negdje nikada.
Ekonomska kriza nije samo potresla Evropsku uniju. Ona je više od svega potresla samu ideju Evropske unije. Njen temelj. Po prvi put su se počela postavljati pitanja šta je zapravo EU i čemu služi, te kako bi trebalo oblikovati njenu budućnost. Na scenu su izašli i pristalice ideje federalizma (ili makar mnogo centralizovanije unije) dok su s druge strane ustali i oni koji smatraju da je izlaz u formuli "manje EU, a ne više EU". Ta dilema traje i danas, a odgovor se i dalje traži.
Moje je uvjerenje da je kriza produbljena podjednako ponašanjem Rusije, ali i potpuno smotanim ponašanjem zapadnih saveznika, a posebno zemalja EU.
Romantična slika naroda koji ustaje u odbranu ideje Evropske unije (one iste koja je u EU bila u tolikoj krizi i sve teže nalazila zagovornike) bila je tako snažna da je podstakla mnoge u establišmentima EU na razmišljanje. Zagovornici jačeg povezivanja EU upravo su u Majdanu vidjeli onaj simbol u odbrani kojeg je moguće objediniti Evropu, a onda je takvu i administrativno lakše preurediti.
Mislim da su se Poljaci i pribaltički narodi najbolje snašli, pa čak i malo zloupotrijebili čitavu stvar. Oni su ne samo uvjeravali nove ukrajinske vlasti da EU stoji iza njih (čak i kada to nije bio slučaj), već su ih i savjetovali i špijunirali Evropljane za račun Kijeva. Ipak, njihov uticaj nikada ne bi postao odlučujući da im se sve više zemalja nije pridruživalo. Svako iz svojih razloga. No, ni to ne bi bilo dovoljno da je Putin imao umijeća da drugačije povlači poteze. Naprotiv, niko za svo vrijeme postojanja starog kontinenta nije uradio više na ujedinjjenju Evrope od samog Putina. Ovaj stepen jedinstva Evropa nije imala ni za vrijeme opasnosti od fašizma.
Na "i" je stavljena tačka obaranjem MH17. Igra je bila gotova. Rusija je izgubila bitku za Evropu. I ne samo to. Ona je sebi zadugo od Evrope napravila neprijatelja.
Koja je uloga Amerikanaca u svemu?
Po meni, Amerikanci su iskoristili krizu da ujedine Evropu i iznutra i oko sebe. Ja nikakvu dilemu nemam da u novoj eri (koju već živimo) Amerika ni teorijski sama nije sposobna da održava mir u svijetu. Ona bez EU na svojoj strani nema legitimitet niti za jedan potez koji bi povukla bilo đe. Njoj nasušno treba savezništvo sa EU.
Sama EU bez SAD je ljuska bez sadržine. Kula od karata koja se može urušiti na manji vjetar. Njemačka nema snagu držati EU na okupu bez američke pomoći. Čak ni u varijanti pretpostavljenog izlaska UK iz Unije. SAD i EU (osim što baštine istu civilizaciju) povezuje životni interes zajedničkog djelovanja. Samo zajedno mogu dominirati svijetom. Razdvojene, kroz nekoliko decenija, obije bi izgubile položaj u svijetu koji sada imaju.

Rezime: kriza nikog nije iznenadila, ali vrijeme otvaranja jeste iznenadilo sve uključene. Svi su dočekali stvar nespremno. uhvaćeni su potpuno na spavanju. Uključujući tu i Rusiju da ne bude zabune. Zauzimanje Krima bila je stravična greška. Putin je do tog momenta imao sve šanse pridobiti Ukrajince uz Rusiju. Čak sam spreman da ustvrdim da je u nekoj budućnosti koju bi obilježili idilični odnosi dva naroda Ukrajina bila spremna na razgovore o pitanju diobe suvereniteta nad Krimom ili njegovim djelovima.
Nekom će zazvučati nevjerovatno, ali tvrdim da je bjekstvo Janukoviča i preuzimanje vlasti iznenadilo i lidere proevropskog bloka partija. Sve što su oni tada tražili i očekivali jesu bili samo prijevremeni izbori. No kada se po demonstrantima počelo pucati a oni uzvraćati vatru i zauzimati kasarne i pol. stanice po zemlji, te kada su liderima proevropskog bloka prišli pripadnici manjina (čime je Janukovič izgubio većinu u skupštini) - stvar je bila gotova i nepovratna. Postali su vlast.
Nazad nema ni za koga. Svako je sudbinski zainteresovan da dobije ovaj rat. Poraz nije opcija, a častan izlaz se ne nazire. Jer je sve što znači gubitak Ukrajine ili barem jugoistočnog rusofonog (ne rusofilskog!) prostora zapravo poraz za Rusiju. Poraz koji bi u nekoj tački u budućnosti otvorio mogućnost njenog urušavanja iznutra.

[Dača]

Ako ima onih koji su pratili što sam pisao (još od borbi na Majdanu) lako mogu vidjeti da su svaki moj zaključak zaista potvrdili kasniji događaji.

Nismo zaista to primetili.

[El Re]

I el re. Zelio bih tvoj komentar na ovu vijest. Da li ce ovo i kako uticati na ulazak u NATO jer je za razliku od ostalih makar mislio iskreno

Boro Vučinić podnio ostavku na mjesto direktora ANB-a

http://www.vijesti.me/vijesti/boro-v...a-anb-a-809134

Ima li kakve veze izbor veljovica sa ovim, kao i zadnja posjeta u kojoj su bili on i Markovic

Evo sad sam pročitao...Teško mi je da dam odgovor što je pozadina svega. Vučinić je bio Mugošin čovjek, ali jeste uživao visoko povjerenje Đukanovića čiji je i ministar bio. Prilično je bio čist za nekog ko je u vrhu DPS-a...
Zaista mi je teško sada da dam bilo kakav sud.
Ja kad razmišljam o ANB danas, stalno imam na umu tekst NY Times-a koji je citirao visoki izvor iz glavnog štaba NATO u Briselu, a koji je izjavio (uz uslov anonimnosti) da se razlozi za izostanak poziva CG u NATO kriju u činjenici da su se u državne strukture (ovđe su to zgodno, a pogrešno preveli "bezbjednosne") infiltrirali agenti koji rade za račun (stavili su se u službu) Moskve.
Nakon toga uslijedilo je nekoliko susreta (tet-a-tet) ambasadorke SAD Braun i potpredsjednika Vlade Markovića (koji je ne samo zadužen za resore bezbjednosti, već je i bivši šef službe), a na kojima je stanje državnih struktura CG u svijetlu izloženosti penetraciji Rusije, bilo tema. Naravno, zvanično nije dato to obrazloženje, već "procjena uspješnosti državnih organa u dostizanju standarda za učlanjenje u NATO".
Amerikanci još od 2004. i 2005. imaju malu ali solidnu obavještajnu ekipu u CG, sa već vrlo razvijenom mrežom kontakata. Osim toga neki od američkih sistema nadzora komunikacija još od 2009. nalaze se u upotrebi na teritoriji CG (uglavnom je to glavni grad), tako da su vrlo dobro upućeni u to što se ovđe dešava.
To što Vučinić odlazi moguće je (sad čisto špekulišem) i zato što je premijeru iz nekog stranog izvora i povjerljivo prezentirano nešto sa čim ga nije upoznao njegov šef obavještajne službe, tj., sa nečim što se događalo pred njegovim nosom, a što je učinilo da Đukanović izgleda ili kao neiskren ili kao idiot u očima svojih saveznika. To bi mogao recimo biti razlog za ostavku jednog šefa službe.
Naravno, to je ponavljam samo jedna od mogućnosti među onima koje su realno moguće i interesantne za razmišljanje.

Što se Veljovića tiče, lično mislim da je njegova stvarna karijera gotova. On je Đukanovićev pretorijanac koji je čuvao Đukanovića kada je njemu i njegovoj porodici bilo najteže i bio spreman poginuti za njega. Đukanović mu to nije i neće zaboraviti, i dok god se Đukanović bude pitao on će biti zbrinut. No, Veljovićeva zvijezda nakon afere "Crne trojke" ("Brajuško"), te mnogobrojnih gluposti, od kojih je posljednja epizoda u kampu kada je navodno promovisao NATO u društvu aktivista DPS-a iz MK - ugasila je njegovu zvijezdu.
Veljović će (ako se neko čudo ne desi) biti sklonjen tamo đe će biti zadovoljan, a pritom neće moći da pravi štetu i smeta.

[NSX]

eh, ko se sjeća brajuška još...

[Dača]

Ono što mene lično kopka najviše jeste koliko će Amerikanci i Arapi ići u obaranju cijene. Zašto? Zato što se pojava ogromnih količina nafte iz SAD može zahvaliti u velikoj mjeri frakovanoj nafti iako je još daleko od toga da zadominira i tamo. Proizvodnja nafte frakingom je (na nivou današnje tehnologije) skuplji proces. U poređenju sa načinom ekstrakcije u Saudi Arabiji i višestruko skuplji. Trenutni troškovi proizvodnje frakovane nafte iznose oko 48-49 $ za barel, dok je za punu profitabilnost potrebno da njena cijena bude oko 60 $. Poređenja radi Arabljani naftu na većini mjesta crpe sa troškovima koji iznose između 7 i 11 $ za barel. Da dobro ste pročitali.
Ako je već tako, a cijena nafte počne da se približava cijeni od 50 $ za barel ili čak padne ispod toga onda će neko u Vašingtonu biti primoran da subvencionira proizvođače frakovane nafte sve dok cijena opet ne poraste ili se pojavi tehnologija koja će pojeftiniti sadašnji način proizvodnje.

Pitanje svih pitanja u ovom trenutku je KO je uopšte glavni igrač u ovoj naftnoj igri? Ko najviše profitira, a ko najviše gubi? I da li je igra kratkoročna ili na duže staze.
Da li Saudijci zaista pod pritiskom Amerikanaca održavaju postojeću proizvodnju i tako obaraju cenu nafte?

Kratkoročno bi to moglo da da neke efekte u smislu da će postradati ruski budžet predvidjen za ovu godinu, ali srednjeročno i dugoročno. Ameri ne da nemaju interesa da cena nafte bude na tako niskom nivou, već bi to mogla da bude prava katastrofa za američki ekonomiju s obzirom da je 1500 milijardi dolara kredita dato kompanijama za proizvodnju nafte iz škriljaca, koja nije profitabilna ispod 75-80 dolara po barelu.
Eksploatacija nafte iz škriljaca je skupa i ne može se nikako porediti sa cenom proizvodnje nafte u SA i Rusiji, koja je 5-10 puta jeftinija.

Priznajem da me mnogo zbunjuje ponašanje Rusa. Sa jedne strane svakodnevno objavljuju svoje gubitke od niske cene nafte, a sa druge strane na sastancima sa zemljama OPEC-a insistiraju na tržišnoj ceni i održavaju postojećeg nivoa proizvodnje.
Rusi da žele, nemam nikakve sumnje da bi mogli sprečiti dalji pad cene nafte. Ne samo redukovanjem sopstvene proizvodnje, jer to ne bi bilo dovoljno...već i igranjem na kartu nejedinstva u OPEC-u, gde su zemlje poput Irana, Iraka, Venecuele, Ekvadora i Nigerije (s kojima Rusija ima uzgred dobre odnose) "životno" zainteresovane za zaustavljanje trenda pada cene nafte.
O čemu je tu reč, zaista mi nije jasno.

[Sidewinder]

Vucinic je vec godinu i kusur u nezbor sa dugackim,cak se nisu ni sreli djaolji put.
Ujedno je i jedini "bezbjednjak" kojim su komsije iz ambasade zadovoljne.
Njegova ostavka je logican slijed dogadjaja,buduci da su stari mojkovacki vukovi uzjahali istoga konja.

Zivjeli stari drzavotvorni vukovi-golubovici,lazovici i ostala bratija koja je avanzovanje kroz sluzbu ostvarivala pretezno obavljajuci usluge preseljenja za svoje tadasnje sefove.

[A+A]

Buduci da nam je naziv teme "Crna Gora u odnosu na novu realnost ...", zapitao bih Crnogorce, koju stranu zele izabrati, ako budu malo razmislili o koeficijentu jednakosti raspodjele dohodaka i bogatstva (tzv Gini koeficijent).
Sto se tice raspodjele bogatstva, prema istrazivanjima Credit Suisse-a zvanim "Global Weath Reports" u Rusiji samo 110 ljudi (!!!) posjeduju 30% nacionalnog bogatstva (ovo nam je "nova stvarnost" na putinov nacin), dok, recimo, u SAD 400 bilijunasa posjeduju samo 7% bogatstva u osobnom posjedu drzavljana, dok je svjetski prosjek jos manji i nalazi se na razini od 1-2%.
Znam, da je danasnje stanje u Crnoj Gori takodjer daleko od savrsenstva, ali moje se pitanje vise odnosi na buduce generacije, na djecu, unucad i td

[Дирижабл]

^^

Џини коефицијент




Из приложеног се види да САД и Русија фурају нео-либерални модел економије, при чему је богатима лакше у Русији него у САД (ослобођени су социјалних дажбина, порез 13% за све без обзира на приходе итд). Обзиром на задуженост, а у односу на модел економије, САД још и даје доста социјалних давања. У Русији је са тренутним БДП по глави становника излишно говорити о било каквом примицању социјалној држави, а поготово сад кад је потребно привући што више страног капитала.

ПС Овдје се такође види и успјех Лукашенка на социјалном плану: Систем социјалних давања очуван, индустрија очувана, БДП на пристојном нивоу, извоз за земљу тог положаја и величине врло пристојан. Само да избјегну ове геополитичке вјетрове који дувају и чека их фина будућност.

[El Re]

Buduci da nam je naziv teme "Crna Gora u odnosu na novu realnost ...", zapitao bih Crnogorce, koju stranu zele izabrati, ako budu malo razmislili o koeficijentu jednakosti raspodjele dohodaka i bogatstva (tzv Gini koeficijent).
Prema istrazivanjima Credit Suisse-a zvanim "Global Weath Reports" u Rusiji samo 110 ljudi (!!!) posjeduju 30% nacionalnog bogatstva (ovo nam je "nova stvarnost" na putinov nacin), dok, recimo, u SAD 400 bilijunasa posjeduju samo 7% bogatstva u osobnom posjedu drzavljana, dok je svjetski prosjek jos manji i nalazi se na razini od 1-2%.
Znam, da je danasnje stanje u Crnoj Gori takodjer daleko od savrsenstva, ali moje se pitanje vise odnosi na buduce generacije, na djecu, unucad i td

A+A,
Crnogorci su već u velikoj većini shvatili o čemu se radi i zauzeli distancu prema Rusiji, a da pritom nijesu opterećeni antiruskom pomamom što me raduje.
U početku nije bilo tako...I mene je porazilo saznanje da je velika većina Crnogoraca u samom startu imala simpatije za Putina i njegov agresivni režim.
Ali mnogo toga se desilo u međuvremenu. Danas se linija razdvajanja na one koji imaju otklon od ovakve Rusije i onih koji imaju simpatije za OVAKVU Rusiju uglavnom kreće linijom podjele na Crnogorce i Srbe u Crnoj Gori.
Taj otklon Crnogoraca bi bio još i veći da vladajuća partija (iako se drži bez kolebanja uz Zapad) ipak svjesno ne drži odškrinuta vrata i prema Rusiji.
Ne rade oni to samo zBog brige za vlastitu budućnost (tj.,iz želje da ostave sve opcije otvorene) već prvenstveno zato što DPS vjeruje da će državni kurs koji su zauzeli (ne samo po ovom, već po brojnim pitanjima) smanjiti jaz između Crnogoraca i Srba i tako ovima zadnjima omogućiti da lakše pretrčavaju na stranu vladajuće partije kad god za to dobiju želju. Zato su nam informativne emisije svih medija pod kontrolom vlasti ko da ih je pravila neka mentalno pocijepana ličnost.

Uzgred, viđoh sad da nafta već silazi ka cijeni od 61 dolar za barel. Cijena svaki dan padne za otprilike 1.2 $. To znači da bi ovim tempom i prije nove godine mogli viđet naftu na 40-tak dolara za barel. Biće zaista interesantno pratiti koliko će trebati Rusiji da zaurla od bola i ispušti iz usta ovo što je zagrizla i pokušava da otkine protiv volje gotovo čitavog svijeta.

[Дирижабл]

protiv volje gotovo čitavog svijeta.

Дирижабл транслејтор (r)

Против воље запада

[A+A]

Uzgred, viđoh sad da nafta već silazi ka cijeni od 61 dolar za barel. Cijena svaki dan padne za otprilike 1.2 $. To znači da bi ovim tempom i prije nove godine mogli viđet naftu na 40-tak dolara za barel. Biće zaista interesantno pratiti koliko će trebati Rusiji da zaurla od bola i ispušti iz usta ovo što je zagrizla i pokušava da otkine protiv volje gotovo čitavog svijeta.

Putin to zna i zbog toga drasticno je skratio buduce financiranje zdravstvene zastite, obrazovanja, drustvenog osiguranja i td i istovremeno dignuo do neba plate udbasima i financiranle vojske i policije.
Putin se neprekidno nalazi na vrhu vlasti vec 14 godina, a nije uradio NISTO za modernizirati rusko gospodarstvo, za iskorijeniti korupciju i td.
Njegovo su najveca "dostignuce" stvaranje "nadelite" od 110 osoba koji posjeduju trecinu svih bogatstva te povampirenje Rusa predratnom psihologijom i ksenofobijom (sto se danas kod nas zovi "DOmoljublje").
Bogami, moj je stari tijekom Velikog Domovinskog Rata (tako se kod nas zovi WW2) sluzio u protuzracnoj odbrani Leningrada. Uvijek sam bio siguran da je bas on pravi domoljub, ali danas putinov rezim uci Ruse da su pravi domoljubi oni "mali zeleni", koji su oduzeli Krim Ukrajini, te oni ruski placenici i krvolocni psihopati, koji danas idu u Ukrajinu ubijaju Ukrajince i Ruse po Donecku i Lugansku.

[ovizionizi]

[Дирижабл]

Није то абецеда тог проблема. Проблем је што ових доњих 50% колико год новца да им сипаш не могу дугорочно да се отргну од тог дна, што значи да се тамо налазе умногоме својом заслугом. Дугорочно финансирање сиромашних осиромашује друштво и неодрживо је.

[El Re]

Evo je i Svjetska banka upravo izašla sa tmurnim prognozama za ekonomiju Rusije. Između ostalog stoji i to da se ruska ekonomija može naći na 0 (nuli, dakle bez ikakvog rasta) samo ako cijena nafte tokom 2015 ne bude niža od 85 $ za barel, a u 2016 će Rusi biti na nuli ukoliko nafta bude skuplja od 90 $ za barel, što u današnjem vremenu naftnog buma, hiperprodukcije i drastičnog pada cijena izgleda kao prava naučna fantastika.
Po ekspertima ove banke ukoliko cijena nafte tokom 2015 bude 70 $ pad BDP-a će biti 1.5 %. Svaka cijena niže od toga eksponencijalno će smanjivati održivost ruske ekonomije.
Svjetska banka u svojim prognozama za 2015 i 2016. takođe predviđa i značajan pad potrošnje u Rusiji.

PS: Za uvaženog SN-a, pošto smo imali komunikaciju oko cijene nafte na PM-u, evo upravo informacija da je cijena već stigla na 61.94 $. Dakle u svega pola sata pala je 50 dolarskih centi. Već sam negdje pominjao da su ugledni ekonomisti u svijetu izračunali da sa svakim dolarom niže Rusija gubi oko 2 milijarde dolara prihoda na koje je budžetom računala.

[ovizionizi]

http://kingworldnews.com/kingworldne...y_Markets.html

[Sidewinder]

Bitno je da oni gomilaju vojnu tehniku na Arktiku.

[NSX]

Kinezi se udaviše u nafti, trenutno gomilaju rezervi da ako ovo potraje poslije naftu neće imati ko da kupuje po većoj cijeni kad je podignu.

[Gandalf_White]

PS: Za uvaženog SN-a, pošto smo imali komunikaciju oko cijene nafte na PM-u, evo upravo informacija da je cijena već stigla na 61.94 $. Dakle u svega pola sata pala je 50 dolarskih centi. Već sam negdje pominjao da su ugledni ekonomisti u svijetu izračunali da sa svakim dolarom niže Rusija gubi oko 2 milijarde dolara prihoda na koje je budžetom računala.

Evo i u poslednje sat vremena jos 50centi je pala na 61.58$.

Ova ce cijena da se obaljuje do nekih 48-50$, ne smiju ici ispod toga da ne ugroze globalnu ekonomiju.

[El Re]

Evo i u poslednje sat vremena jos 50centi je pala na 61.58$.

Ova ce cijena da se obaljuje do nekih 48-50$, ne smiju ici ispod toga da ne ugroze globalnu ekonomiju.

GW,

globalnoj ekonomiji niska cijena nafte je poput vjetra u leđa. Što nafta ode niže - to bolje.
Kao što sam i objasnio u nekom od ranijih postova na cijeni od 48-49$ stiže se na granicu isplativosti frakinga.
Ali, tu će intervenisati ili vlade visokorazvijenih država u kojima ova tehnologija doživljava bum, dakle subvencijama ili će se tražiti neki jeftiniji načini frakovanja.
Uzgred, gledao sam ovih dana odličnu emisiju o naftnom bumu u SAD i Kanadi. Prikazali su između ostalog kako je do skoro jedna od najmanje razvijenih saveznih država Sjeverna Dakota postala pravi Eldorado za imigrante iz svih drugih djelova SAD koji traže dobro plaćen posao. Gradovi od 5-10 hiljada stanovnika u roku od godinu dana postali su gradovi od po 100000 stanovnika, a cijene nekretnina u S. Dakoti (djelovima đe se crpi nafta frakingom) su među najvećima u zemlji. Na periferijama ovih nekada malih gradova sada su nepregledna polja kamp-kućica i šatora jer mnogi pridošli radnici ne mogu da nađu smještaj u gradu, a ako ga i nađu on je nevjerovatno skup. Nekada su se parkirali sa prikolicama (trejlerima/kamp kućicama) po gradskih parkinga ali su ih gradske vlasti sada svuda najurile na periferiju naselja đe žive kao beduini, ali radnici zarađuju kao nikada u svom životu. Sve se događa tako brzo da ljudi to upoređuju sa novom zlatnom groznicom.

Inače, štetu od niske cijene mogu imati zemlje u razvoju i sa velikom populacijom, a koje su budžetski dominantno oslonjene na cijenu nafte i nemaju fleksibilnost da izdrže kolebanja i velike padove cijene.
Tu prije svega mislim na Rusiju, Iran, Venecuelu i Nigeriju. Za njih je ovo što se dešava ravno košmaru.

Posljednji update: nafta je na 60.86 $ i i dalje pada. Ovo što se dešava zadnjih 3 sata je ubjedljivo najbrže potonuće cijene nafte u posljednjih nekoliko dana. Ako se ovo nastavi to će značiti da je cijena nafte danas pala za više od 3 dolara što je zaista ogroman pad.

[Hell Raiser]

Pa mislim da ce pogoditi i budzete drzava na balkanu jer dosta velika stavka su akcize od naftnih derivata. Ukoliko se oni spuste na oko 1 eur, mislim da ce i nas budzet osjetiti.
Pozitivno moze biti da ce se smanjiti cijene ostalih usluga i proizvoda sto moze pogurati nasu ekonomiju koja je odavno u krizi i pored svih prica u medijima

[Дирижабл]

Tu prije svega mislim na Rusiju, Iran, Venecuelu i Nigeriju. Za njih je ovo što se dešava ravno košmaru.ogroman pad.

Као и за

Саудијску Арабију

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rt_Treemap.png

УАЕ

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rt_Treemap.png

Катар

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rt_Treemap.png

Бахрејн

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rt_Treemap.png


Према томе, нагли пад цијена нафте је привремена мјера (што не значи да не може да нашкоди Русији). Јер онима којима будућност зависи од нафте не одговара да је што брже распродају по што нижој цијени, што се тренутно дешава, а да немају алтернативни начин подмирења.

[El Re]

Džaba čovjek objašnjava nekima...Zbog ostalih koji prate samo da vas informišem (ukoliko neko među vama ne zna) da je cijena proizvodnje nafte u Saudi Arabiji (đe je proizvodnja nafte najjeftinija na svijetu zbog karakteristika položaja nafte (dubine i veličine naftnih polja, te drugih okolnosti) kao i visokog pritiska pod kojim izlazi na površinu - svega 7 - 11 $ za barel. U drugim arapskim zemljama troškovi proizvodnje nijesu značajnije veći od onih u Arabiji. Sve to znači da bi za Arape proizvodnja nafte bila rentabilna čak i kada bi cijena stigla na 20 $. Arapi bi i tada masno zarađivali.
Osim ove činjenice, da li treba pominjati da su navedene arapske zemlje od 70-ih godina XX vijeka akumulirale toliko bogatstvo da bi mogle živjeti od njega i kada 10 ili čak više godina godina ne bi proizvele ni jedno jedino bure nafte.
Takođe, arapske zemlje su svoj novac zarađen od nafte plasirale svuda po svijetu u razne privredne oblasti. Od visokih tehnologija do turizma. Novac od tako oplođenog novca ponovo se vraća u te arapske zemlje.
Pa zaBoga i u Crnoj Gori upravo raspravljamo šta bi sve dali Arapima da kupe i šta sve oni žele graditi i posjedovati.
Na kraju, arapske zemlje su zemlje sa relativnom malim brojem stanovnika. Posebno u odnosu na proizvođače nafte kakvi su Rusija, Iran, Venecuela i Nigerija.

Saudijska Arabija 26,246,000
Kuvajt 3,030,000
UAE 4,707,000
Katar 1,508,000
Bahrein 803,000

A zamislite kako je to uporedivo i šta to znači za prihod per capita jednoj Rusiji sa njenih 140 miliona stanovnika, jednoj Nigeriji sa njenih 135 miliona ili jednom Iranu đe živi 71 milion ljudi.
To je neozbiljno uopšte upoređivat.

[MeDo_JE]

Pa mislim da ce pogoditi i budzete drzava na balkanu jer dosta velika stavka su akcize od naftnih derivata. Ukoliko se oni spuste na oko 1 eur, mislim da ce i nas budzet osjetiti.
Pozitivno moze biti da ce se smanjiti cijene ostalih usluga i proizvoda sto moze pogurati nasu ekonomiju koja je odavno u krizi i pored svih prica u medijima

Da ja znam akcize su fixne, tako da država uzima isto nezavisno od cijene nafte... Tj sa smanjenjem cijena goriva, država će uzimati više jer će ljudi kupovati više...

[Дирижабл]

Ради се о дугорочном економском прорачуну. Ако је нафта комодитет,и ако некоме 90% економије од исте зависи, а дугорочно гледано не може да због географској положаја, не може да диверзификује економију, онда томе није у интересу да нафту брзо експлоатише, брзо прода, и јефтино.

Чак и да све паре уложе у дионице, туризам, итд, то су опет лабилне гране економије које зависе од курса свјетских валута.

Дакле илузорно је очекивати да тај тренд држе дуже од 2-3 године, једино ако баш одлуче да иду под нож због САД (што не искључујем уопште, није да се тамо било ко противи власти а да није из религијских разлога).

У Венецуели и Нигерији је стање и тако и тако лоше, ту нема шта да се дода и одузме. Дакле фокус је на Русији.