Ponavljam, ovo su se i demokrate u USA pitale krajem 60ih i 70ih-kako tamo neki *****cic iz Holivuda, trecerazredni glumac, moze biti predsjednik USA. Svi smo vidjeli da moze i kako moze
Pazi, ja ne kazem da bi sad Ruslana pozlatila Ukrajinu-prvo, ne mozemo znati hoce li uopste biti kandidat, dalje hoce li pobijediti, a sve i da se to desi-nikako ne mozemo unaprijed znati uspjesnost njenog hipotetickog mandata. Medjutim, ono sto pricam je da je sa stanovista PR-a i (buduce) izborne kampanje ona trenutno idealan kandidat.
Ukrajina ima strashan problem sa korupcijom-i rijetko ces naci politicara, bilo u vlasti bilo u opoziciji, kome ruke nisu bar malo blatnjave i koji nije povezan sa nekim od oligarha, mafija i slicnih stvari. Znas vec kako to ide. Zato su i ljudi kao Klicko ili Ruslana toliko i popularni-ljudi njima vjeruju jer su im ruke ciste, za razliku od Jacienjuka, Timosenkove i ostalih.
I da, ne vidim niti jedan razlog, osim predrasude, da se automatski sumnja u nekog za nesto samo na osnovu posla kojim se taj neko/ta neka bavi. Polovina laburistickih poslanika u UK su do skoro pocinjali karijere kao cistaci cipela ili rudari, pa to ne znaci da nisu imali mozga, niti da su nepodobni za funkcije kojima su se bavili.
Originally Posted by Recordare88
Reply With Quote
Nego, da ne skrecemo sa teme.
Bookmarks