Forum Addict
Potoji špekulacija o postojanju i 5 sile koja je odgovorna za "Tamnu Energiju" odnosno silu koja tjera Svemir da se širi brže kako vrijeme prolazi unaprijed odnosno koja ima obrnuti utjecaj od gravitacije. Tek nedavno je otkriveno postojanje tog fenomena (1990 na ovamo) i prema standardnom kosmološkom modelu ova sila je odgovorna za 73% ukupne količine mase-energije svemira (23% tamna materija, 3.6% međugalaktički gas, 0.4% zvijezde, planete i ostalo). Danas se ništa ne zna o ovom fenomenu osim da postoji. Negdje sam pročitao da su neki (ne naučni krugovi naravno nego newage i slični) ovu stvar nazvali božjom manifestacijom (lijepa klasična "God of the gaps" teorija) iako, ruku na srce, ova sila prijeti uništiti svemir na vrhu nekih nekoliko triliona godina (anti kreacija).Originally Posted by NefrenKa
Last edited by funestis; 24-07-12 at 13:26.
Forum Addict
Sa ovim se ne bih složio, prije da je da ateisti smatraju da bog ne postoji jer ne postoje dokazi da postoji.
Ateizam nije rigidan pogled na svijet i dozvoljava promijenu stava ukiliko se pruže prihvatljivi dokazi.
Znati nešto predstavlja rigidnost stava koja zahtijeva čvrsti dokaz, a kojeg u suštini nema.
New Member
Moja greška, zaboravih tamnu energiju
... ...
Forum Addict
Ruku na srce ova sila još nema status unutar velike četvorke s obzirom da se ništa ne zna o njoj. Postoji mogućnost da je ona u stvari jedna od manifestacija gravitacije (otprilike kao što je magnetizam manifestacija električne sile, naime dugo se smatralo da su magnetizam i električna sila odvojene sve dok ih James Clerk Maxwell nije objedinio svojim famoznim Maxvelovim jednačinama).Moja greška, zaboravih tamnu energiju
S toga u potpunosti si u pravu navodeći samo njih 4 s obzirom da se o mračnoj energiji ne zna baš ništa konkretno
Senior Member
U odnosu na što? Što je osnovna sila? Zašto misliš da postoji? Zašto je ne zoveš "osnovna sila", nego "bog"? Sve što se u jeziku zove bogom je antropomorfno inteligentno biće. Nemaš rodnu sličnost koja bi opravdala proširenje definicije.
Zašto to misliš?
★
New Member
Jes' da ne znamo ništa o njoj, al' opet, možemo uočiti njeno djelovanje. Ako nije mračna energija u pitanju, onda jeste nešto drugo... jer nemoguće je da se kosmos širi ako ne postoji neka kontra sila gravitacije... isto kao što je masa nelogična bez higsovog polja, koje još uvjek nije eksperimentalno dokazano, kol'ko mi se činiRuku na srce ova sila još nema status unutar velike četvorke s obzirom da se ništa ne zna o njoj. Postoji mogućnost da je ona u stvari jedna od manifestacija gravitacije (otprilike kao što je magnetizam manifestacija električne sile, naime dugo se smatralo da su magnetizam i električna sila odvojene sve dok ih James Clerk Maxwell nije objedinio svojim famoznim Maxvelovim jednačinama).
S toga u potpunosti si u pravu navodeći samo njih 4 s obzirom da se o mračnoj energiji ne zna baš ništa konkretno
... ...
Forum Addict
Pa što se tiče higgsa, nedavno je najavljeno njegovo otkriće (sa nekih 98% sigurnosti) tačnije 4 jula ove godine.Jes' da ne znamo ništa o njoj, al' opet, možemo uočiti njeno djelovanje. Ako nije mračna energija u pitanju, onda jeste nešto drugo... jer nemoguće je da se kosmos širi ako ne postoji neka kontra sila gravitacije... isto kao što je masa nelogična bez higsovog polja, koje još uvjek nije eksperimentalno dokazano, kol'ko mi se čini
Sad, njegovo polje je teoretski odrađeno i čestica predviđena tom teoretskom razradom je otkrivena (gravitacija je otprije otkrivena a teorija predviđa nju kao efekat higgsovog polja) pa se može sa sigurnošću reći da je higgsovo polje otkriveno jer imamo mjerljiv efekat kao i experimentalnu potvrdu (predviđenu teorijom).
Što se tiče širenja svemira gravitacija ima kontra efekat pa stoga širenje ne zavisi od gravitacije osim ako sam svemir ne usporava svoje širenje što se upravo ne događa (svemir ubrzava).
Naravno mračna energija može biti samostalna sila ili s druge strane može biti efekat gravitacije koji mi još ne razumijemo.
Jedino što je sigurno je da Stephen Hawking nije bio u pravu kada je rekao u svojoj knjizi (Kratka Povijet Vremena) da je fizika došla do svog kraja. Izgleda da pravi rad tek ispred nas.
Active Member
Uglavnom ti tvrdiš da Bog mora da liči na čovjeka ...
Ti ne vjeruješ u postojanje Boga ...
Uglavnom misliš da vjernici treba da vjeruju u Boga koji ne postoji , ako sam te dobro razumio
To je opis Boga abrahamskih(judeizam,hriscanstvo islam) religija ...
Misliš li da je Abrahamski bog jedini mogući
Postoje i drugačija shvatanja
Ja sam mislio da ako u nesto vjeruješ a nemaš baš jasan fizički dokaz da je to vjerovanje ...
Varijante ovog mog shavtanja religije postoji od najstarijih vremena ... grčkih filozofa , renesansnih mislilaca , ....
Spinoza je razradio neke detalje ...
Bog nije samo "osnovna sila" jer svaka sila bi trebala imati nosioca . E taj nosilac je Bog a takođe je Bog osnova moralnih shvatanja i još po nešto
Tvoje je potpuno pravo da nevjeruješ u postojanje Boga ali stalno imam osjećaj da želiš da me ubijediš da je Bog nešto što ti vjeruješ da ne postoji.
Zašto bih ja vjerovao u Boga koji ne postoji ?
Ja mislim da su ostale religije uradile isto ... nečemu su dali ime "Bog"
Iz mog ugla ja Boga nazivam Bog.
Dao sam ime nečemu što vjerujem da postoji ... kako egipćani Suncu - bog RA ...
Da li ja imam svoje religiske slobode isto kao i ostali ili ne ?
Ti stalno želiš da vjerujem u Boga koji ne postoji ...
Čemu bi to služilo ?
Ne razumijem za[to bih vjerovao u nešto što ti sam tvrdiš da ne postoji ...
U odnosu na sve ako te dobro razumijem ..
Od nje sve potiče ... ali nije sile u smislu samo fizičke sile nego je dublje vjerovanje koje izlazi van okvira mojih shvatanja
To je samo moje vjerovanje ti možeš da vjeruješ da nepostoji ...
Jer jeste Bog ne samo u fizičkom smislu "osnovne sile" , nego i u moralnom i ostalim kerefekama ...
Zašto ti ne kažeš "velika ravna stolica bez naslona" nego "sto" ?
Ako si i ti sa namjerom da Bogom nazoveš nešto što ne postoji ...
U antropomorfnim religijama .... abrahamskim (judeizam, hrišćanstvo, islam), politeisitčkim (grčka, egipatska,...)
a u ostalim bogami nije
Otkud ti zanš da je Bog antropomorfan ... hahah imaš li dokaz
Zato što je tačno , bar po mojim shvatanima .
Ostali mogu vjerovat u nešto potpuno drugačije , aj im to ničim ne ograničavam
Forum Addict
Iskreno. Da li ti "smatraš" ili "znaš" da Djed Mraz ne postoji ?
Tačno je da imaš puno pravo da kao i sve religije daš nekoj pojavi ime.Pogrešno sam se izrazio ti nemaš pravo nečemu da djaeš ime, možeš samo da ga nazivaš drugim imenom ali će ono i dalje imati svoje pravo ime
Samo postoji jedna OGROMNA razlika između tvog prišivanja prezimena "bog" nekoj uobičajenoj pojavi i tome što su religije prišile to prezime svemu i svačemu.
Šta je ta OGROMNA razlika ?
Ta OGROMNA razlika je to što ti znaš veliki dio stvari o time šta proglašavaš bogom, a oni kada su izmislili boga nisu znali ništa o ničemu.
Oni su osjetili vjetar i u nedostatku znanja zaključili da to neko moćan duva na njih, TI ZNAŠ DA NIJE TAKO pa i dalje vjeruješ
I za tebe isto pitanje
Da li "vjeruješ" ili "znaš" da Djed Mraz ne postoji ?
Last edited by Rakun; 25-07-12 at 08:01.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Forum Addict
To nam govore apsolutno sve religije svijeta (koje se vrte oko nekog božanstva)
Pošto sam jedno 30 god. živio u zabludi da znam da Humpty Dumpty ne postoji već sam samo vjerovao da ne postoji onda definitivno "ne vjerujem" u boga
Ne mislim da je bilo čiji bog moguć, osim u tvom slučaju kad siluješ imena i naturaš nečemu prezime "Bog"
Ja nazovem Bor(drvo) Vilom = Vile postoje ???!!!!!?!?!
Tačno postoje različita viđenja boga (nešto manje od 3000), ali je svaki humanoid i svemoguć (neki su svemogući u svom polju , a neki generalno svemogući)
Izvinjavam se, nisu baš svi humanoidi, postoji i Flying Spaghetti Monster
Po tebi i ostalim vjernicima nešto što racionalni ljudi smatraju jasnim fizičkim dokazom ne postoji.
Navedi jedan jedini jasni fizički dokaz za bilo šta u univerzumu koji ja koristeći "logiku" standardnog vjernika i tebe kao nestandardnog neću dovesti u pitanje
Znači ti smatraš da ne posjeduješ veće znanje nego oni prije hiljadu-dvije-tri godina ??
Da li je to što je Spinoza dijelom djelio tvoje viđenje tj. davao prezime "Bog" nečemu što već ima ime i jasnu definiciju za jednu jotu promjenilo Judeizam ?
Tvojoj evoluciji, a samim tim i napretku čovječanstva
Last edited by Rakun; 25-07-12 at 09:04.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Active Member
Ja se slazem da "neko mocan duva" ali ne i ko je to
Zašto bih to radio?
Zašto bih vjerovao u nešto u što nevjerujem ?
Zar to nije gubljenje vremena i foliranje ...
Ako je onaj iz laponije znam ali mi se svidja da učestvujem u predstavi oko Nove Godine ...
Forum Addict
Aha, znaš !!!!!!!!!!!!!!!! ne možeš da znaš. Možda je to "real deal" koji je čitao Po-ovu kratku priču "pismo" ili se ugledao na Radovana Karadžića pa se krije na otvorenom
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Active Member
Pa evo, sam si naveo Spageti Čudovište koje ne liči na čovjeka ...
Pa dobro , to je ok
Da ali njihovo znanje je osnova mog ...
Isto tako moja religija je sladeci korak u razvoju njihovih shvatanja ...
Kako se zove to što već ima jasnu definiciju ...
Nije cilj da se mijenja Judeizam ili neka druga religija ... pripadnici te religije će ga sami promijeniti kada i ako to budu željeli ...
Ne slažem se jer ja vidim napredak u religiji sa "nepersonalnim bogom" a ne u ateizmu ...
Ateizam mi izgleda kao komunizam na početku prošlog vijeka ...
u teoriji , striktno racionalno zvuči slobodno , humano i lijepo ali zbog svojih mana (npr. idealizovanog racionalnog pristupa) u praksi se izvrne u diktaturu i zaostalost , neslobodu i dovodi do sukoba, totalitarnih ideja ...
Forum Addict
Njega sam izdvojio kao izuzetak koji potvrđuje pravilo
Čekaj malo, ti ne znaš da li Humpty Dumpty postoji ili ne ?? već eventualno samo "ne vjeruješ" da postoji
Vjerničkom logikom sam ti dokazao da nisi siguran da li je Djed Mraz iz Laponije "real deal" ili "fake"
Tačno tako znanje predaka je osnova našeg znanja, ali znanje naših predaka je u dosta slučajeva potpuno pogrešno ili i dalje treba da mislimo da hladna voda liječi mentalne bolesti da ljudska žrtva doprinosi plodnoj godini da pileća noga liječi fizičke bolesti da su šizofreničari posjednuti đavolom ( "vjerujem" da nisu ) itd...
Nije "napredak religije" napredak čovječanstva već njen potpuni nestanak
Da vidimo:
Diktatura + zaostalost(ovo pogotovo)+nesloboda+sukobi+totalitarizam = ATEIZAM !!!!! Polu, polu lončići
Već mogu da zamislim bombaša samoubicu ateistu kako detonira u McDonaldsu jer služe smeće od rane
Last edited by Rakun; 25-07-12 at 10:13.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Forum Addict
Djed Mraz nije isto što i Bog. Definicija Đeda Mraza je poprilično precizna za sve ljude koji znaju njegovu mitologiju. Ta preciznost definicije mi daje dovoljno informacija da mogu da tvrdim da znam da ne postoji, ako ne ništa to zato što znam da irvasi ne lete.
Definicija Boga s druge strane nije precizno definisana, svaka religija ima svoju teoriju, svaki filozof ima svoju.
U svim tim definicijama može se provući jedna koja se može dokazati pozitivno ili negativno, npr recimo da smo mi kompijuterska simulacija onda čitav naš svemir bi bio dijelo jednog ili više programera, u principu ovo bi bila dokaziva tvrdnja.
Takođe namijerna panspermija je dokaziva tvrdnja (otprilike vanzemaljci su odgovorni za život na Zemlji i izigravali su bogove svojevremeno Majama i tako te tvrdnje).
Judohrišćanski bog s druge strane je nedokaziv, nelogičan po svojoj pretpostavci te ne postoji.
Sve zavisi od toga dali je nešto dokazivo ili nije.
Đeda Mraza je lako prekrižiti kao nepostojećeg dok pojedine verzije božanstava nije (naravno velika većina svih tih verzija ima Đed Mraz kvalitetu pa se mogu slobodno odbaciti).
Forum Addict
OK.
Definicija Djed Mraz je precizna za svakoga ko je čuo za njega
U pitanju je besmrtni starac koji živi u svom gradu na Sjevernom polu koji za Novu godinu obleti čitavi svijet za jednu noć donosi poklone dobroj djeci spuštajući se niz dimljak
za trenutak služiću se "logikom" vjernika
Q: Zašto ne vidimo njegov grad na sjevernom polu
A: Ne mora da se vidi da bi postojao
Q: Kako njegovi irvasi lete
A: Zato što to mogu jer su specijalni
Q: Kako obiđe svaku kuću za jednu noć ?
A: Čudni su putevi Mrazovi
Q: Zašto ja nisam dobio poklon za novu godinu ?
A: Nisi bio dobar
Q: Bio sam i predobar
A: Gordost je grijeh
Q: Pa dobro kad ću ja moći da dobijem taj #$%" poklon
A: Ako budeš slušao nas koji vjerujemo u gospodina Mraza
Q: Zašto mi dijete nije dobilo poklon a dobro je
A: Zato što ispašta grijehe svoga oca.Ali će tvoje 5-to koljeno sigurno dobiti poklon ako nas budeš slušao i ako budeš redovno davao priloge
U diskusiji sa zatucanim ljudima jednostavno je nemoguće "pobjediti" (tj. da oni to priznaju)
Definicija Boga je u svakoj religiji ista, uvjek je u pitanju svemogući humanoid (ili svemoguć u svojoj struci npr. Posejdon je svemoguć na moru i generalno vodi)
Zvanična definicija prezimena Bog
"Savršen,svemoguć i svevideći stvaralac i vladar univerzuma"
Last edited by Rakun; 25-07-12 at 12:47.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Forum Addict
Circular reasoning!
Hinduizam ne definira boga na taj način, Budizam takođe. Stare relogije kao grčka ili rimska isto tako. Asteci, Maje, Inke. Čak što više većina religija ovog svijeta Boga ili bogove ne smatra kao pokretače stvaranja već kao dio stvaranja (generalno imaš haos is kojega se rađa bog ili bogovi koji stvaraju svijet i ljude i u većini slučajeva nisu svemoćni (nemaju moć predviđanja recimo kao Kronos koji je morao ići u proročište da mu gatara predvidi da će Zevs da ga smjeni i slično). A tu su i animističke religije iz npr Afrike ili Japana (koje nemaju u opće definiran status boga) i još toga puno.
Samo semitske religije imaju boga koji je izvan svega i koji je omniprisutan i omnipotentan (Judaizam kao polazna religija te Hrišćanstvo i Islam religije proistekle iz Judaizma). Jedino ove 3 religije spadaju u tvoju definiciju.
Forum Addict
Mješaš mit o đedu mrazu sa mitom religije. Definicija djeda mraza je takva da je malo dijete može razumijeti i ta se definicija ne mijenja sa odrastanjem s toga stavljati taj mit u kontekst religije je pogrešno.
Podebljao sam ono što nije dio mita.
Forum Addict
Mislio sam na postojeće religije
Hinduizam ima svemoguće humanoide za bogove (bez obzira što imaju glavu slona ili ruka koliko pauk noga u pitanju su humanoidi)
Budizam nema boga, već demone(ja sam viđenja da ne misle na demone, ali moje gledište nije relevantno) i običnog čovjeka i njegovu filozofiju kao i dosta svetaca i interesantni afterlife
U Šintu (drugoj Japanskoj religiji) bogovi su humanoidi
Last edited by Rakun; 25-07-12 at 13:50.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Forum Addict
Pa ja rekoh da ću koristiti "logiku" vjernika, a to što ga odvajaš od religije je upitno jer po zapadnom Hrišćanstvu on dijeli poklone za Božić a ne Novu Godinu, zašto su izabrali Isusov rođendan,
A što se tiče toga što si boldovao daću ti druge odgovore
Q: Zašto ne vidimo njegov grad na sjevernom polu
A: Zato što ga Djed Mraz učini nevidljivim
Q: Kako isporučuje sve poklone za jednu noć ?
A: Zaustavi vrijeme za toliko, a po Anjštajnu vrijeme je relativno tako da ...
Q: Bio sam dobar
A: To ti misliš, jesi li bacio ono smeće prije mjesec i'po dana ili ti ga je majka bacila ?
Q: Pa dobro kad ću ja moći da dobijem taj #$%" poklon
A: ako budeš dobar cijelu godinu a ne nedjelju dana prije Nove godine
Q: Zašto mi dijete nije dobilo poklon a dobro je
A: Svaki roditelj tvrdi za svoje dijete da je dobro
potpuno "logični" odgovori koji se ne sudaraju sa mitom, a što se tiče sudaranja sa predanjima ne zaboravi da su religije modifikovane kada je to nekom odgovaralo. Tako da ja imam puno pravo da lupam šta hoću
Sad ti reci na osnovu mitologije i ovoga što sam napisao imaš li fizičke dokaze (za koje će vjernik reći da su validni) da Đed Mraz ne postoji ?
Last edited by Rakun; 26-07-12 at 11:10.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Active Member
Rakun, gubimo vrijeme na nepotrebnu raspravu oko termina .
Ako smatraš da to što ja zovem Bog nije Bog(teos) po tvom shvatnju onda možeš da me smatraš "ateističkim vjernikom" jer vjerujem u nešto što nie teos(bog)
ili kako god ti to vidiš iz svog ugla ...
Samo se besmisleno prepucavamo ...
Evo samo još jednom ... Ljudi su uvijek zavisno od stepena spoznaje imali neka svoja religiska vjerovanja ...
neki pećinski čovjek je imao animističke religije sa nevidljivim duhovima drveta , sunca , vode ...
nemožeš očekivati da Anštajn prije stogodina ima ista religiska razmišljanja kao ovaj sanjar iz pećine prije deset hiljada godina
Member
Ateista je onaj ko ne vjeruje ne samo u boga vec u svako bozanstvo.Medjutim postoje ljudi ne vjeruju u bozanstva i sl. ali vjeruju da postoji neka 'visa' sila koju ne zove bogom i to nije ateizam ali je svakako mnogo blizu ateizma,jer religije imaju toliko zaostala i bas ono najzadnje nerealne price,knjige i stvari sa kojima se sluze da zdrav mozak to ne moze da prihvati,medjutim postoje i oni koji i ne vjeruju i vjeruju pa kazu ma sto bude.
Mada danas je vjernik onaj ko smatra da je njegova volja i inteligencija nemocna u kreiranju svog zivota vec da to rade transcendentalne sile koje su van naseg shvatanja i iznad svih mogucnosti.Na tome se ustvari zasniva svaka religija i svako vjerovanje.
Pa da postoje te sile danas mi ne bi raspravljali o tome imali ih ili ne ima li boga ili ne,danas ne bi postigli ovo sto se nalazi oko nas,nego je covjek morao u prezivljavanju i borbi za bolje da postize novo,novo i sve novije.I tu nema filozofiranja i logike cinjenica je ono sto vidimo,to nije laz i cinjenica je ono sto osjecamo i cinjenica je ono sto dokazemo.
Ali osjecanja su kod svakog razlicita i zbog toga mi i raspravljamo sad o ovome.U tome je kljuc problema u nama,jer mislimo da smo mi superiorni i glavni da sve od nas zavisi i da su nasa osjecanja veoma bitna za boljitak ili lose svijetu.Nasa osjecanja mogu da lijece samo depresiju i stres i nista vise.
Mi smo jedno organsko stvorenje na jednom malom atomu koji sa ostalim atomima cini suncev sistem,u Kosmosu u kome vladju veoma surovi uslovi za stvaranje zivota,u Kosmosu u kome prze UV i gama zraci u kome hemija stvara svjetlost u kome sve postaje i nestaje i sve to samo jednom(covjek,planeta,mrav) nikad vise isti i u zivotu koji imamo je toliko poseban i treba da se radujemo ljudima i prirodi sto smo tako sami u tolikom prostoru mi sami sebe toliko zatupljujemo da sad otvorite jedan klip na youtube pjesma nebitno romansa sve komentri svadje na vjerskoj i nacionalnoj osnovi.
Pa nacije su nastajale po plemenu ili vise plemena koja su imali isti jezik,samo radi prepoznavanja,za to sluze i drzave i licna karta i takav je svaki covjek na Zemlji,a religija ga pravi muslimanom,pravoslavcem,satanistom i ateistom...ali niko nece da kaze da je covjek dobar ili los,lijep ili ruzan,ovakav ili onakav bitno je ako prihvati islam tvoja se aura narusava jer tvoj bog gubi popularnost i odma je protivnik,bez razloga.IZ TOGA SE RADJA RASIZAM,SOVINIZAM,SIZOFRENIJA I SVE MENTALNE BOLESTI!
Active Member
Ako ćemo precizno to jeste religija i ona postoji u raznim formama i razvija se od davnina
Peasto godina prije nove ere Pitagorejci su vjerovali u nešto što su zvali "principom centralne vatre"
Toje neko vjerovanje (religija) na granici filozovije nauke.
Ima ođe pod Astronomija - http://www.scribd.com/doc/90043026/P...ska-%D1%99kola
Aristah je u trećem vijeku p.n.e. pronašao i dokazao Heliocentrični sistem hiljadu ipo godina prije Kopernika zato što je vjerovao u ovo superiorno vjerovanje
To jeste smisleno, koliko je moguće precizno vjerovanje.
Nauka bez takve neke forme religije nemože da pravi "veće korake" biva "hroma" . Može da pravi male korake
"Nauka bez religije je hroma, religija bez nauke je slijepa" (Anštajn)
Đordano Bruno (prije nego što su ga spalili) je imao vjerovanja o Bogu toga tipa
Naći ćeš takva razmišljanja kod Njutna, Spinoze, Anštajna, ...
Forum Addict
Ljudi su do prije 100 godina bili potpuno neuki, a s'obzirom da smo u zadnjih stotinjak godina razotkrili 98% božijih dijela broj Ateista se eksponencijano povećava, što se najbolje vidi u socijalno najsigurnijim zemljama (UK, Francuska, zemlje Beneluksa,Kanada itd...). Velika je šteta što nikad nećemo saznati slobodno mišljenje lljudi koji žive u nekim Arapskim zemljama jer je tamo biti ateista kažnjivo smrću ili ako si rođen pod srećnom zvijezdom nekom blažom kaznom (bičevnje na glavnom trgu, odsjecanje jezika jer si da koristio da bogohuliš itd...). Znaš onu Marksovu "Religija je opijum za narod", e pa ne skida se sa opijuma za jedan dan to je dugotrajan proces
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Forum Addict
Sa strane da se naučnici trude da učine čovječanstvo naprednijim a glavna kočnica tome je vjera u boga onda si potpuno u pravu. Da nema religije čovječanstvo bi bilo daleko naprednije nego što je danas i naučnici bi se ulijenili
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks