Ko je bio Muhammed?

[Archi]

Jesam. Ajde ovako, ko je onda stvorio univerzum ako bog ne postoji, a univerzum postoji. Inace naucno dokazano jeste da je univerzum bio jedna tacka nezamislivo male dimenzije sa ogromnom kolicinom energije u sebi itd itd i da se desio veliki prasak. Explozija, iz koje je sasvim slucajno nastala savrsena harmonija. I stvorio se Vanja, sasvim slucajno od kamenja i kisonika i ugljen dioksida. Vjerujes li ti to?

[gaul]

Muhamed s.a.v.s nije prorok.

@Stari
Ovdje sam stao na tvom postu. Zbog ove rečenice bi negdje bio optužen za blasfemiju i umro na ružan način. Možda bi te zaklala neka polupismena seljačina ili bi te objesili...
Samo zbog ovog posta,zbog ove rečenice...tvoj život bi bio gotov.
Neki sa lažnim suzama,sa uzdahom empatije,revnosni branilac božije riječi bi ispunio svoj radni dan, svoje obaveze.
Neznanje,pjesnički zanos nije dopušten i ne oprašta se, ako možeš sebe zamisliti da si toliko zgriješio u ovom postu da tako okrutno umreš zbog hereze...pokušaj onda da razumiješ i one nezadovoljne nesrećnike, možda je njihov protest ispravan i od srca.
kao što bi i tvoj bio da moraš umrjeti kao nevjernik zbog ove rečenice...posta.

Vjerovatno si imao dobru namjeru....

[Archi]

Gaul u nasem jeziku prorok je onaj kome dzini dolaze i on onda prorice buducnost.

[takemysoulaway]

A to sto je najosnovnijom logikom dokazano da svemoguce i sveznajuce bice ne moze da postoji, a bog bi trebalo da ima te osobine, to te ne sprijecava? Meni uopste ne smetaju ljudi koji vjeruju u boga koji nije dio neke organizovane religije. Jer obicno takvo shvatanje boga se ne moze nikako opovrgnuti. Ali bogovi poput Jahve i Alaha su price za malu djecu. A s obzirom da je Islam samo moderno izdanje Judaizma, sve sto treba da uradis da bi opovrgao postojanje Alaha je da nadjes jednu gresku u Starom Zavjetu. A ima ih preko 300. Zaboravio sam tacan broj. Zao mi je, ali davno je dokazano da Jahve i Alah ne postoje. I to najprostijom logikom.

To su razlicita imena za jednog Boga (trebalo bi biti,barem tako ja gledam u to), u sto ja vjerujem. Ja ga zovem Alah, neko drugi ima drugacije ime itd. Religije su zasnovane na vjerovanje u nesto svemoguce tj Bog, pa ne mozes reci da neko vjeruje u Boga a nije dio neke organizovane religije.
Da li je zlo religija ? Po meni nije, ali su zlobni ljudi koji koriste religiju tj ljude koji vjeruju u nesto da bi ratovali itd, a pogotovo u proslosti kad su hriscani vodili krstaske ratove. Oni su takodje imali podrsku crkve, kakva je to religija kakva je to crkva. Zlobni su ljudi koji koriste religiju da bi ubijali, eto zbog toga ne volim sto ih ima na stotine njih (mada je rijec o dvije najvecih), kad ne bi postojala nijedna barem bi imali jedan povod manje da se ubijaju.

[VanjaTheMan]

Jesam. Ajde ovako, ko je onda stvorio univerzum ako bog ne postoji, a univerzum postoji. Inace naucno dokazano jeste da je univerzum bio jedna tacka nezamislivo male dimenzije sa ogromnom kolicinom energije u sebi itd itd i da se desio veliki prasak. Explozija, iz koje je sasvim slucajno nastala savrsena harmonija. I stvorio se Vanja, sasvim slucajno od kamenja i kisonika i ugljen dioksida. Vjerujes li ti to?

Nikad nisam rekao da znam da je nko stvorio univerzum, niti da je potrebno da neko stvori univerzum. Koristio sam tvoju logiku da nesto moze da postoji oduvijek bez tvorca. Stephen Hawking tvrdi da je moguce da nesto nastane iz nicega. Nisam siguran u to. Mislim da je nas problem sto mi posmatramo vrijeme kao nesto linearno. Po mom misljenju nesto je oduvijek moralo da postoji. Oduvijek, zato sto vrijeme ustvari ne postoji [onako kako ga mi dozivljavamo svakodnevno] tako da nije postojao TRENUTAK kad nesto nije postojalo s obzirom da je trenutak dio vremena koji smo mi definisali. To nesto je mozda nas univerzum, a mozda je nas univerzum samo jedan u nizu univerzuma. To je nesto sto ti i ja nikad necemo znati. I ja ne tvrdim da znam. Imam samo teorije. Religija nije cak ni teorija. To je glupost u koju u nekim zemljama ne smijes da sumnjas. I zato sto ne znamo, mnogo je iskrenije i bolje poci od pretpostavke da bog ne postoji, nego da vjerujes u gluposti koje su napisali ljudi koji nisu znali 0.01% onoga sto mi danas znamo.

A sad si pokazao pravo neznanje kojim raspolaze svaki vjernik tvog kalibra kad si rekao da sam nastao slucajno. Nista nije slucajno. Ali samo zato sto nesto nije slucajno ne znaci da je stvoreno necijom namjerom. To je jedna od najvecih gresaka koje svi vjernici ponavljaju. Uporni ste u tome da je nesto ili slucajno ili je stvoreno sa namjerom. Sve sto postoji mora da postoji u onom obliku u kojem postoji. Da ne mora, ne bi postojalo. Nase postojanje ne zavisi od necije volje niti od slucajnosti. Zavisi od fizickih zakona i od hemijskih reakcija. Kad bacis novcic u vazduh, ne zavisi od necije volje niti od slucajnosti na koju stranu ce da padne. Matematicki mozes da izracunas vjerovatnocu na koju stranu ce da padne, ali ishod zavisi od fizickih zakona, od toliko mnogo faktora koje nikad ne mozemo precizno da izracunamo. Na primjer zavisi od visine sa koje bacas novcic, ugla pod kojim si ga bacio, brzine vjetra, strane na kojoj je bio okrenut u trenutku bacanja, oblika novcica ako je zakrivljen itd.

Religije su zasnovane na vjerovanje u nesto svemoguce tj Bog

Problem je sto niko ne moze da bude svemoguc. Postoje logicki primjeri koji to dokazuju. Sigurno si cuo za ono da li bog moze da stvori kamen toliko tezak da ne moze da ga podigne, ili zid toliko visok da ne moze da ga preskoci? A cim u knjizi u kojoj se tvrdi da je od boga i da je savrsena nadjes logicku gresku, postaje jasno da su je pisali ljudi koji nisu bas imali isti nivo znanja koji mi danas posjedujemo. I postaje ocigledno, bar meni da su te price sami izmislili.

[gaul]

Gaul u nasem jeziku prorok je onaj kome dzini dolaze i on onda prorice buducnost.

Sad si već zaradio nabijanje na neomašćen kolac.

Četvrta istina!
Vjeruj u Alahove proroke!

[takemysoulaway]

Problem je sto niko ne moze da bude svemoguc. Postoje logicki primjeri koji to dokazuju. Sigurno si cuo za ono da li bog moze da stvori kamen toliko tezak da ne moze da ga podigne, ili zid toliko visok da ne moze da ga preskoci? A cim u knjizi u kojoj se tvrdi da je od boga i da je savrsena nadjes logicku gresku, postaje jasno da su je pisali ljudi koji nisu bas imali isti nivo znanja koji mi danas posjedujemo. I postaje ocigledno, bar meni da su te price sami izmislili.

Ali ipak su religije zasnovane na tome, barem ove dvije o kojima mi najvise pricamo.
Sto se tice tih prica, ja nikad o tome nista nisam cuo. Sto se tice ove teme pozdravljam vas, znam da ne mogu dokazati da postoji Bog(tj postoje knjige u kojima pise da postoji Bog, a postoje dokazi naucnika koji tvrde da ne postoji itd) kao sto niko od vas ne moze dokazati da ne postoji i samo se vrtimo u krug.

[Archi]

Vjeruj u Allahove poslanike i vjerovjesnike. Moze i prorok, ako pod tim ne podrazumijevas ovo sto ja rekoh, da je to neko ko prorice sudbinu. Uostalom, nas voljeni poslanik Muhamed s.a.v.s je rekao: "Ko napusti raspravu kad nije u pravu, bude mu napravljena kuća u džennetskoj mahali, a ko ostavi raspravu kad je u pravu, bude mu izgrađena kuća u najodabranijem dijelu dženneta."
Selam za gaula i dobrog starog Vanju.

[VanjaTheMan]

Vjeruj u Allahove poslanike i vjerovjesnike. Moze i prorok, ako pod tim ne podrazumijevas ovo sto ja rekoh, da je to neko ko prorice sudbinu. Uostalom, nas voljeni poslanik Muhamed s.a.v.s je rekao: "Ko napusti raspravu kad nije u pravu, bude mu napravljena kuća u džennetskoj mahali, a ko ostavi raspravu kad je u pravu, bude mu izgrađena kuća u najodabranijem dijelu dženneta."
Selam za gaula i dobrog starog Vanju.

Lijepa racionalizacija. A ko odlucuje ko je u pravu? Ti, on, ja, gaul?

[Rakun]

Inace naucno dokazano jeste da je univerzum bio jedna tacka nezamislivo male dimenzije sa ogromnom kolicinom energije u sebi itd itd i da se desio veliki prasak.

JOŠ UVJEK NIJE NAUČNO DOKAZANO!!!!!!!!!!!!!! Postoje čvrste teorije ali ne i neposredni dokazi (čeka se Cern)
Kad sam već kod Cern-a, šta će vam biti izgovor ako(kada) čovjek proizvede Big Bang i ode u dim posljednji bastion vjernika(nastanak univerzuma)???

Ajde obuhvati velicinu univerzuma sa tvojim (i mojim) ogranicenim razumom.

Mada ovo nije upućeno meni

Moj mozak je toliko moćan da može da obuhvati mnogo veće stvari od univerzuma.
Univerzum NIJE BESKONAČAN, dokazano je da se sastoji od 200 milijardi galaksija dok kompjuterskom simulacijom taj broj je 500~600 milijardi. Znači univerzum je konačan. Ja mogu da zamislim beskonačnost i TAAADAAA moj mozak je jači od univerzuma.ja sam nadvladao boga.
U svemiru je najveća brzina( koliko nam je poznato) brzina svjetlosti. Sad mislim na Alpha Centauri i ponovo natrag, svjetlosti trebaju više od 4 godine godine da postigne ono što sam ja u djeliću sekunde. I tu sam jači od boga

Ja sam bog, ali ozbiljno.
Ko može da dokaže da nisam ?? NIKO
Ko može da dokaže da Vanja nema nevidljivog psa ?? NIKO

prema tome po logici vjernika(postoji jer niko ne može da "dokaže" da ne postoji) JA SAM BOG i VANJA IMA NEVIDLJIVOG PSA

Čikam vas da dokažete da ja nisam bog. AJDE ČEKAM !!!!

[gaul]

Vjeruj u Allahove poslanike i vjerovjesnike. Moze i prorok, ako pod tim ne podrazumijevas ovo sto ja rekoh, da je to neko ko prorice sudbinu. Uostalom, nas voljeni poslanik Muhamed s.a.v.s je rekao: "Ko napusti raspravu kad nije u pravu, bude mu napravljena kuća u džennetskoj mahali, a ko ostavi raspravu kad je u pravu, bude mu izgrađena kuća u najodabranijem dijelu dženneta."
Selam za gaula i dobrog starog Vanju.

Oni drugi, su lažni proroci i uvijek tako naslovljeni.
Sa rečenicom 'Muhamed nije prorok' ...kao što ti rekoh završio si raspravu, svako dalje insistiranje samo dovodiš sebe u situaciju da ti smrt bude duža.
Nema podrazumjevanja i shvatanja.
Samo mi nisi odgovorio, što misliš o sopstvenoj greški i kazni koja te čeka?
Siguran sam da nisi ravnodušan što te čeka da te neko natakari na kolac.

Sada navodiš da su 'arapsko proljeće' organizovali cia i ostali da unište islamski svijet.
Siguran sam da su pomno prisutni i da usmjeravaju gdje mogu kako njima odgovara. Egipat je svrgao Mubaraka, Libija Gadafija i sada milion stavri ne štima...sigurno je tako, jer njihovim svrgavanjem tek se počinje suočavati sa problemima, njihovim fizičkim uklanjanjem ostaje ono što su decenijama gradili kako im je bio ćef.

Na osnovu nekih 10% stanovništva izvlače se analize o kvalitetu njihovog života, koji su imali besplatno ovo i ono,a onih 90% su bukvalno grcali u siromaštvu,obespravljenosti i zavisnosti.
Navodno su bili pitani i odlučili su da odbace dunjaluk i žive u blagoslovenoj zemlji...znaš i sam da svi oni nemaju veze sa religijom i vjerom, da je to politička manipulacija jer održavaju sistem srednjeg vijeka, na osnovu bogom danog prava oni posjeduju jedna od najvećih bogastava svijeta.
Bojim se da su upravo oni indoktrinacija i kreacija CIA-e i svih onih koji se sada optužuju da navodono ruše arapski svijet.
Jer po onoj staroj rimskoj poslovici glavnog krivca ćeš naći ako postaviš pitanje : 'ko ima koristi od toga?'

Arapski svijet svakako ne, a vidim da itekako valja tati i mami CIA-e.

Pozivam islamsku zajednicu da se @Archi zbog blasfemije i bogohuljenja privede i kazni u skladu sa islamskim narodnim običajima i sudom.
Ako neko zna bilo kakvu informaciju o njemu,a ne iznese je na uvid islamskoj komisji za natakarivanje na kolac, biće i sam natakaren na kolac.

Priznaj zločin i obezbjedi sebi mast na kolac, muke će ti biti lakše...

[Rakun]

Malo si pogrijesio - malo vise, nije 60 godina, odmah nakom Muhammedove smrti Zaid je poceo da sastavlja Kuran u jedan dio. Kuran je pisan tj textovi su pisani dok je Muhammed bio ziv, takodje kako je on govorio ljudi su pamtili sve napamet.
Poslije njegove smrti, Zaid, koji je znao kuran napamet tj sve sto je Muhammed govorio je krenuo u potrazi sa svim zapisima (kopijima) koji su bili poslati u razlicite gradove.
Svaka strana koja je pisana, dva svjedoka su morala biti prisutna koji znaju kuran napamet da bi potvrdili autenticnost tih papira. Onda svi ti textovi su dati Abu Bakr koji ih je cuvao i predao Uthmanu, koji je napravio 4 kopije Kurana. Naravno neki kazu da ima malih promijena(neke rijeci), ali da je to samo zbog prevoda tj razlicitih Arapskih akcenta kao RP i GA. Ne mogu se sad sjetiti, ali mislim da jos uvijek postoji jedna od tih 4 kopija.
Ovo sve ukazuje na autenticnost knjige i njihov nacin da ocuvaju Kuran, sto nije slucaj sa Biblijom, pa Isusa su izdali njegovi sopstveni ljudi.

A taj koncept gluvih telefona nema veze sa ovim, tim ljudima se dan i noc recitovalo sto je Muhammed pisao, i od malena su ucili Kuran, tj ucili su od srca, a takodje su zapisali svaku rijec kad je Muhammed govorio, i na kraju su svjedoci morali da sve to potvrde sto jos vise ukazuje na autenticnost.

Tokom Muhamedovog života djelimično napisan i zapamćen Kuran je pao u privatne zbirke
Ebu Bekr je u početku uveo pravilo da je Kuran opšte dobro. Ovo pravilo je ukinuto 633 u ratu između Hafiza(ljudi koji su sakupljali Kuran i znali ga napamet) i samoproklamovanog proroka(nekog Muse).
Posebno je značajna borba kod Yamama u kojoj je poginulo 700 Hafiza(jedini koji su znali kuran velikim dijelom).
Na vjerodostojnost Kurana je posebno uticala pogibija nekog Salima(čovjeka kome je Muhamed lično odobrio da nastavlja podučavanje ljudi)


Kuran je po Muslimanskim istoričarima pisan 653~656 godine od strane nekog Utman ibn Affan-a
21~25 godina poslije Muhamedove smrti.
Tačno je da su postojali zapisani dijelovi koje je još muhamed diktirao ali su izgubljeni prilikom rata Muhamedanaca sa drugim samoproklamovanim prorokom 634 godine.
Što znači da se po tvrdnjama muslimanskih istoričara Kuran prenosio usmeno više od 25 godina prije nego što je zapisan.

Ovo što sam napisao gore je Muslimanska verziju događaja

A ovo je pravo stanje stvari:
Veliki broj nepristrasnih istoričara tvrde da je Kuran pisan oko 690~700-te godine jer su najstariji tekstovi pisani Kifutskim pismom (koje nije postojalo do 680 te godine)

Sa Kuranom su se prema muslimanima preko 25 godina igrali gluvih telefona(i to ratujući) tako da se ne može reći sa sigurnošću koliki dio kurana je od Muhameda. Prema nepristrasnim istoričarima ni jedno slovo kurana nije napisano 70 godina poslije s.w.a.t. Muhameda

Znači nastanak Kurana je identičan nastanku pjesama u Marku Kraljeviću(vjeruješ li da je Marko Kraljević živio 300 godina i mogao dizati volove?)

PS.
Najstrariji knjiga Kuran datira od 710~715-te godine

BURN BABY, BURN

[mneonly]

Tokom Muhamedovog života djelimično napisan i zapamćen Kuran je pao u privatne zbirke
Ebu Bekr je u početku uveo pravilo da je Kuran opšte dobro. Ovo pravilo je ukinuto 633 u ratu između Hafiza(ljudi koji su sakupljali Kuran i znali ga napamet) i samoproklamovanog proroka(nekog Muse).
Posebno je značajna borba kod Yamama u kojoj je poginulo 700 Hafiza(jedini koji su znali kuran velikim dijelom).
Na vjerodostojnost Kurana je posebno uticala pogibija nekog Salima(čovjeka kome je Muhamed lično odobrio da nastavlja podučavanje ljudi)


Kuran je po Muslimanskim istoričarima pisan 653~656 godine od strane nekog Utman ibn Affan-a
21~25 godina poslije Muhamedove smrti.
Tačno je da su postojali zapisani dijelovi koje je još muhamed diktirao ali su izgubljeni prilikom rata Muhamedanaca sa drugim samoproklamovanim prorokom 634 godine.
Što znači da se po tvrdnjama muslimanskih istoričara Kuran prenosio usmeno više od 25 godina prije nego što je zapisan.

Ovo što sam napisao gore je Muslimanska verziju događaja

A ovo je pravo stanje stvari:
Veliki broj nepristrasnih istoričara tvrde da je Kuran pisan oko 690~700-te godine jer su najstariji tekstovi pisani Kifutskim pismom (koje nije postojalo do 680 te godine)

Sa Kuranom su se prema muslimanima preko 25 godina igrali gluvih telefona(i to ratujući) tako da se ne može reći sa sigurnošću koliki dio kurana je od Muhameda. Prema nepristrasnim istoričarima ni jedno slovo kurana nije napisano 70 godina poslije s.w.a.t. Muhameda

Znači nastanak Kurana je identičan nastanku pjesama u Marku Kraljeviću(vjeruješ li da je Marko Kraljević živio 300 godina i mogao dizati volove?)

PS.
Najstrariji knjiga Kuran datira od 710~715-te godine

BURN BABY, BURN

E ovo se zove kamehame talas.

[Free Palestine]

http://www.vijesti.me/svijet/turska-...a-clanak-62448

[VanjaTheMan]

Ako zanemarimo da je ta Biblija 500 godina starija od Hrista i da je Muhamed najcesce arapsko ime, sto bi cisto statisticki znacilo da svako od nas ima najcvecu sansu da pogodi ime nekog arapina ako kaze Muhamed, ako dalje zanemarimo gluposti ispisane u Starom Zavjetu o obliku Zemlje, porijeklu ljudi itd, logicke greske i nebuloze pa i preko 300 gluposti iz Novog Zavjeta...dakle ako zanemarimo sve to ovo je interesantna vijest. I volio bih da je istinita, da vidim kako ce Hriscani opsjednuti Isusom (PRAISE JESUS!) da reaguju.

[the_lady_marianna]

"Ukoliko bi ova Biblija bila prihvaćena to bi značilo da je Isus priznao da je čovjek, a ne Bog, a onda bi Sveto trojstvo bilo beznačajno. Isus je predvidio dolazak poslanika Muhameda, jer je u jednoj verziji Evanđelja, na pitanje kako će se poslanik zvati, odgovorio - Muhamed i opovrgnuo da je on Mesija, tvrdeći da će to biti Arapin", rekao je Gunaj, prenosi pisanje portala Emirates,

hmmmm dovoljno da odmah mogu predvidjeti da je to falsifikat pogotovo jer ne daju Vatikanu na uvid ....
tipična reklama islama da privuče vjernike-hrišćane...

[septembar]

Muha+med = pčela
Matematika je jasna .Muhamed je pčela medonosna.

P.S. Oprostite ako ste uvrijeđeni što se ne slažete sa gornjom formulom.

[Rookie]

Dobro, oce li mi neko reci sto je sporno o Muhamedu a.s.w?

hvala

[Rakun]

Dobro, oce li mi neko reci sto je sporno o Muhamedu a.s.w?

hvala

Naziv topic-a je "Ko je bio Muhamed" a ne "Sporne stvari kod Muhameda", topic je otvorenog karaktera, tj. pisati mišljenje o Muhamedu s.w.a.t., njegovom životu i "dostignućima"(uticaju na civilizaciju) bilo ono pozitivno ili negativno.
Moje lično mišljenje je da s'obzirom da je Islam desetkovao nekad izuzetno jaku Arapsku kulturu i dostignuća(a Muhamed je počeo tu priču, i pored toga što se nije baš pridržavao pravila koja je zagovarao). Lično ne vidim ništa pozitivno u Islamu(Sve religije su civilizacijski nazadane, ali Islam je već ekstremno nazadan)

[Rookie]

Dobro, aj onda kao prvo ti meni objasni kojih pravila se to Muhamed a.s.w nije pridrzavao?

Sto se Islama tice, tvrdis da ne ne vidis nista pozitivno u njemu. Samo cu ti reci da se sirom svijeta ljudi svaki dan najvise prelaze u Islam... No jedno je stav jednog cdm 4umasa a drugo su cinjenice.

[Rakun]

Dobro, aj onda kao prvo ti meni objasni kojih pravila se to Muhamed a.s.w nije pridrzavao?

Sto se Islama tice, tvrdis da ne ne vidis nista pozitivno u njemu. Samo cu ti reci da se sirom svijeta ljudi svaki dan najvise prelaze u Islam... No jedno je stav jednog cdm 4umasa a drugo su cinjenice.

Kako vas nije sramota da konstantno toliko lažete:

Evo ti čisto muslimanska strana Wikiislam
Po istraživanjima Doktora Ilyas Ba-Yunus (iz Pakistana) 75% ljudi koji pređu u islam se poslije dvije ili manje godina vrati hrišćanstvu. - ČINJENICA
Što vi naravno krijete i samo računate koliko ih je prešlo u islam ne pominjući koliko ih se poslije maksimum 2 godine vratilo hrišćanstvu.
Vaše Hodže tih 75% ne prijavljuju već ih zabilježe kada pređu u islam, a ne zabilježe kada iz njega izađu

Afrika- godišnje 6 miliona muslimana pređe u hrišćane - ČINJENICA (možda se to nekom čini mnogo ali Afrika ima preko toliko stanovnika da bi svi ovim tempom prešli u hrišćanstvo potrebno je preko 70 godina).
Čak i u arapskim zemljama gdje je to kažnjivo kamenovanjem muslimani u hiljadama prelaze u hrišćane - ČINJENICA(15 crkava je otvoreno u Bagdadu a 5000 ljudi prešlo u Hrišćanstvo, u Afganistanu 10000 novih Hrišćanskih crkava)

Evo ti stranica EX-Muslimana(pisali bivši muslimani) ako te interesuje i ako želiš da se učlaniš. FormerMuslims
(6 miliona Afričkih muslimana godišnje pređe u hrišćanstvo)


U poslednjih 20 godina u Rusiji je preko DVA MILIONA nekadasnjih muslimana primilo pravoslavlje dok je u istom periodu od 2000 do 5000 Rusa primilo Islam!

Najvise njih su Tatari, Azeri, Ingusi i Kazaci....

i na kraju da ponovim: BURN BABY, BURN

[VanjaTheMan]

Koliko ljudi prelazi u koju religiju je potpuno nebitno. Ne dokazuje da je neka religija prava religija niti da je dobra ili losa. Razni faktori uticu na to da neko predje u jednu religiju i da posle iz iste izadje. Puka statistika bez uracunatih faktora i bez ikakvog razumjevanja je majka svih lazi. Razlozi zbog kojih ljudi prelaze u drugu religiju, ili izlaze iz neke religije su vazni. A o razlozima nijedna religijska organizacija ne prica jer nikom ne odgovara da se znaju. Mada nije tesko zakljuciti koji su to razlozi.

[Mr.Smith]

Ako zanemarimo da je ta Biblija 500 godina starija od Hrista i da je Muhamed najcesce arapsko ime, sto bi cisto statisticki znacilo da svako od nas ima najcvecu sansu da pogodi ime nekog arapina ako kaze Muhamed, ako dalje zanemarimo gluposti ispisane u Starom Zavjetu o obliku Zemlje, porijeklu ljudi itd, logicke greske i nebuloze pa i preko 300 gluposti iz Novog Zavjeta...dakle ako zanemarimo sve to ovo je interesantna vijest. I volio bih da je istinita, da vidim kako ce Hriscani opsjednuti Isusom (PRAISE JESUS!) da reaguju.

77:17 Vode te ugledaše, Bože, ugledaše te vode i ustuknuše, bezdani se uzburkaše.

77:18 Oblaci prosuše vode, oblaci zatutnjiše gromom i tvoje strijele poletješe.

77:19 Grmljavina tvoja u vihoru zaori, munje rasvijetliše krug zemaljski, zemlja se zatrese i zadrhta.

[VanjaTheMan]

Krug i lopta nisu ista stvar. Mada, Zemlja je ustvari elipsoidnog oblika ako cemo da budemo precizni. Dosta starih naroda je mislilo da je Zemlja okrugla ploca.

[Mr.Smith]

Job 26:7b „On drži Zemlju o ništa obješenu."


Napisao je i govorio ono što je vidio.