Ateizam

[Čika Džo]

U svakom jeziku ima riječ koja ga označava.

Dijalektički argument za postojanje Boga nešto je najbljutavije što sam ikad čuo, da budem iskren.

Po istom principu ja bih mogao da zagovaram tezu da postoje Leprikoni. Ja to sebi i drugima neću raditi.

Znači nije bukvalno svemoćan nego "najmoćniji" (check za MadGod-ovu listu). Nepostoji ništa što je moćnije.
(Čak i da neko tvrdi da je "bukvalno svemoćan" opet je tačno da je "najmoćniji")

Svemoćan Bog uhvaćen je u raskoraku sveznanja. Svemoćan Bog (ili najmoćniji, ako baš hoćeš - najmoćniji u poređenju sa kim?) ne bi mogao da bude Sveznajući i obrnuto. Jedno isključuje drugo, mahom tako što Sveznanje pretpostavlja predodređenost svih mogućih ishoda ili modula javljanja pojava itd. Odnosno, ukoliko je Sveznajući ne može biti Svemoćan jer Svemoć uključuje mogućnost da se promijeni Svepoznato (odnosno sve, ili bilo što) - u tom slučaju (dakle, ukoliko Bog može da mijenja stvari koje zna, koje su unaprijed određene) on ne može biti Sveznajući, jer može sam, pa i nehotično promijeniti predodređen, Znan slijed događaja.

Da pređem na druge stvari. "Sve je Bog direktno ili indirektno stvorio" - ovo je dobar start.

Zar smo na trkama?

Da bi nešto stvorio morao je da ima ili napravi tačnu informaciju (plan) o strukturi i dinamici toga nečega.
Znači direktno ili indirektno ima informaciju o strukturi svega - bilo čega.

Da bi se nešto stvorilo, stvaralac ne mora biti u potpunosti upoznat sa tim što će stvoriti, niti imati apsolutno egzaktan plan za tako šta. Dobar primjer - umjetnost. No, Bog ne bi mogao biti ličnost ukoliko nalikuje sili. Za njega se inspiracija, dakle, ne hvata.

Ako je inteligencija "brzina učenja i shvatanja novih nepoznatih stvari i znanja" onda nije inteligentan ne bar u ovom smislu jer je "brzina učenja"=0 - nema nepoznatih stvari osim ako nije zaboravio pa ... (ali to nebih razmatrao - zaboravni Bog -bljak - čak mislim da je kontradiktorno sa nečim drugim ali da ne odem daleko )

A ako je inteligencija sposobnost brzog uviđanja veza između stvari?

Da li razmišlja? Nema potrebu, ako sve zna. Možda ima neke principe , postupke odlučivanja ali nema razloga za premišljanje, jel bolje ovo ili ono. Samo šiba po tom nekom principu, logici, šta već.
Znači u dvije potpuno iste situacije isto se ponaša jer nije u jednoj manje ili više pametan nego u prethodnoj. Dobro može da neka logika , pravilo ... bude da u svakoj parnoj situaciji uradi jednu stvar a u neparnoj drugu ali to je efekat iste logike. Znači taj sistem odlučivanja je konzistentan jer nema premišljaja.

Zvuči kao fizička sila. Nema razmišljanja, pravilnost u pojavljivanju, univerzalnost.
Što, da se vratimo na početak, automatski isključuje dijalektičkog Boga i cijelu priču o njemu, koja uključuje omnipotentnost i omniscijentnost. Što je paradoks.
Ne kažem ni da to jeste, ni da nije tako (ova tvoja priča o Bogu). Samo si na par mjesta proklizao.
Ili mi se, što je vrlo moguće, to samo čini.