Fridrih Grisendorf

[dusanp]

Znaci ova dokumenta na linku su pravili osobe koje pominjes, ovaj americki sajt je radio Pavelic?

Stracevic, Pavelic i ostali su nagovorili Tesle, Raskovice, Martice, Paspalje ... da se do 1918. izjasnjavaju kao Hrvati?

Zasto kad si tako hrabar tamo na topicu, na ovom linku nesto ne zucnes, pokusas da osporis dokumenta sa ELLIS ISLAND.

https://forum.cdm.me/showthread.php?t=14534

Tebi kao moron-istoričaru nije uopšte jasno da link ka nekoj internet stranici ili neki sajt nije nikakav "dokument".Internet je ogroman i na njemu ima sve što poželiš,ali to nisu nikakvi "dokumenti".Na internetu postoje i "izvori" o postojanju klingonskog jezika,čak i njegova gramatika pa to uopšte nije nikakav "dokument",već obična fikcija.
Tvoje teze o "nepostojanju Srba u Hrvatskoj","pravoslavnim Hrvatima,"Srbima-servima(slugama i robovima),o Srbima-ratarima i seljacima su identične Pavelićevoj ideologiji,to je sve obrađeno u ustaškim spisima Budaka,Luburića i drugih ustaških koljača i njihovih ideoloških utemeljivača Starčevića i Kvaternika.
Sada,pošto su tvoje teze i ustaške ideje identične,ostaje da verujemo da si ti sam došao do tih zaključaka,što je malo verovatno ili da si jednostavno prepisao nekoliko ustaško-nacističkih rasnih teorija i ideja kojima si se svakome iole normalnom popeo na glavu.
Čak i da si svojim svakako genijalnim i "spektakularnim" istraživanjima(na googlu)ii promišljanjima sam nezavisno došao do istih zaključaka do kojih su ustaški ideolozi Luburić,Budak,Pavelić došli još pre 60 ili 70 godina ili poznati antisemita Starčevič još u 19 veku,debelo si zakasnio,oni su se prvi toga setili i to je njihova ideja a ne tvoja.
Čak i da si sam putem sigurno izuzetno "ozbiljnog" i "kvalifikovanog" istraživanja putem "pouzdane" istoriografske metodologije(pretraga na googlu ili yahoo-u!?),došao do "spektakularnih" dokaza o pravoj suštini Srba,pošto su davno pre tebe do istih "naučnih" rezultata došli ustaško-nacistički prvaci,tvoja pisanija nisu nikakva "otkrića" ili "dokazi",već samo potkrepljivanje davno postavljenih ustaških teorija o Srbima.Takvim Google-"naučnim" podupiranjem ustaško-nacističkih teorija o Srbima,svakako pokušavaš da dokažeš da su ustaške teze o Srbima kao pravoslavnim Hrvatima bile ispravne i istinite,te da su Pavelić i njegova koljačka bratija bili u pravu u pogledu Srba.Pošto opravdavaš ustašku teoriju o Srbima kao pravoslavnim Hrvatima,Srbima-slugama i robovima,i td.,svakako time opravdavaš i ustaško-nacističku praksu prema Srbima u NDH,jer je ustaška praksa bila samo odraz i rezultat teorije ustaških ideologa.Ako si ti u pravu onda je ideologija NDH bila potpuno naučno ispravna i istinita,samo što si ti sa malo većim zakašnjenjem od 60-70 godina uspeo da to potkrepiš,te je kasnije proglašenje ustaške ideologije kao zločinačke bilo neispravno i naučno neutemeljeno,pa su Hrvat-komunista Broz,KPJ,FNRJ,SAD;Engleska i SSSR bili u zabludi,te da su širili "svetosavske bajke".
Zašto je tzv."Hrvatska Pravoslavna Crkva" 1945 bila zabranjena i osuđena kao fašistička tvorevina ako su teze o "pravoslavnim Hrvatima" bile ispravne?Zašto je tzv."sveštenstvo" ove tzv."crkve" posle 2 sv.rata bilo osuđeno i streljano od strane ne samo srpskih već i od hrvatskih antifašista?
Ako su vekovima postojali isključivo i samo pravoslavni Hrvati,koji bejahu u zabludi da su nekakvi Srbi,gde se izgubi u "bespućima povijesne zbilje" Hrvatska Pravoslavna Crkva,kako ona baš da bude osnovana u vreme nacističke NDH,i baš da nestane sa ovom nacističkom državom,a vekovima postojaše "pravoslavni Hrvati".