
Originally Posted by
nihil
S jedne strane reći nekome ko drugačije misli, u ovom slučaju ne vjeruje u boga, da je gubitnik je uvreda, jer se time oni i njihovi stavovi omalovažavaju. Ti možeš intimno da misliš da je onaj ko ne vjeruje u boga gubitnik, kao što ja mogu misliti da je onaj ko vjeruje u boga primitivan, ali to je naša privatna stvar, subjektivan stav i pominjati ga u raspravi predstavlja uvredu a ne argument. S druge strane, nazvati nekog gubitnikom u ovom kontekstu znači i zastrašivati ga, te time navoditi na vjeru u boga. Jer, ispada da iz straha treba vjerovati u boga da se ne bi izgubio drugi život, štaviše jer je biti pržen i mučen u paklu. Tu se ne radi o činjenicama, već o pretpostavkama, a pošto ti to pišeš sa negativnim konotacijama upućenim svima koji ne vjeruju onda je to uvreda, štaviše pokazivanje neprijateljstva prema svima koji ne vjeruju u boga. ...
Ova druga mogućnost koju uzimaš polazi od pretpostavke da bez vjere i nade u boga nema nikakve vjere i nade što je besmislica. Ima beskonačno mnogo stvari u koje se može vjerovati i koje mogu da budu smisao i cilj života.
Prema tome, ni u kom slučaju nazvati nekoga ko ne vjeruje u boga gubitnikom nije činjenica, već proizvoljnost kojom se toga želi omalovažiti i uvrijediti. Posebno je to jasno kada se umjesto o temi skreće u razglabanje o tome da li je nešto uvreda ili činjenica. Inače, taj način "diskutovanja" ubija diskusiju i pretvara u svađu, prepirke, optužbe, pretnje ...
Bookmarks