Dokazi postojanja Boga

[Djevojka]

Sada pišeš da je Muhamed bio nepismen, a u prošlom postu si napisala sljedeće:

Osim toga i u zaostavsitini, jer su Danteova dela JENDA OD literarnih dela srednjeg veka, dok je ono sto je pisao Muhamed, delo koje je procitalo nekoliko milijardu ljudi.

Pobogu covece , nemoj detinjariti, ne mora on da ima pero u ruci da bi napisao nesto. Kao sto ja pisem ovde: "rekla sam ti ovo ili ono", a nisam ti rekla, nego napisala. Valjda mozes da diskutijes kao odrastao covek, pa nisi se rodio juce, da tako pises.... Svasta... To sto sam napisala je cinjenica, a ti je okreci kako god ti se svidja. Zna se koliko je cega danas procitano, a ti to mozes da porices, ako ti se svidja, sto ne znaci da ce se nesto promeniti na cinjenicama.

Ako je bio nepismen onda nije napisao ništa, tako da ne postoji njegovo djelo koje je pročitalo milijardu ljudi. Ne radi se ovdje o lapsuzu, već o neupućenosti i površnosti.

Nije to nikakav lapsus, nego normalan govor medju odraslim, intelektualnim ljudima. Samo deci treba nesto nacrtati da bi shvatila na pravi nacin. Tu nema govora o MOJOJ neupucenosti i povrsnosti.... naprotiv...

Pišeš nešto o čemu nemaš pojma, a dostupno je i tvrdiš nešto o čemu takođe nemaš pojma, a stvar je vjere. Ovakve elementarne greške u diskusiji upućuju na neozbiljnost onoga ko diskutuje.

Ne, nego onaj ko diskutuje pretpostavlja minimum inteligencije i znanja drugog diskutanta.

Nije sporno da niko od nas ne zna sve o temi o kojoj diskutuje, ali je problem kada se neistine, poluistine i nagađanja uzimaju kao polazišta i na njima temelji argumentacija. Upravo si ti to ovdje napravila. Izrekla si neistinu i na njoj utemeljila argumentaciju. Na nepismenom Muhamedu, koji ne samo da nije znao pisati, već ni čitati, praviš argument kako je njegovo djelo pročitalo milijardu ljudi što je neuporedivo više nego onih koji su pročitali Danteovo djelo.

Tacno, i dalje tvrdim da je Muhamed NAPISAO Kur´an. A to sto ti sada zamisljas starca sa perom u ruci, a ne nekoga ko diktira, to je stvar tvoje pogresne vizije, koja nastaje iz tvog neznanja, a ne pogresnog izrazavanja sa moje strane. I danas, kada neko napise knjigu, niko ga ne pita da li je on nekome to diktirao ili je seo za kompjuter pa pisao. Tako da imas logicku gresku u razmisljanju. Da imas odgovarajuce znanje, koje sam pretpostavila da imas, ne bi razumeo pogresno ono sto je receno. Danas je opste obrazovanje nesto sto se podrazumeva medju ljudima, i kada ga neko nema, onda pise ovo sto si ti napisao.

Ono što je problem kada se govori o bilo kojem proroku, pa tako i Muhamedu, mnogo zapisanog se pripisuje njemu, a da to u stvari ni ne znamo da li je tako, već znamo su neki ljudi čuli od nekih ljudi, koji su to čuli od nekih drugih ljudi itd., da je Muhamedu lično Alah preko svog izaslanika anđela rekao da čita nešto što navodno dolazi od boga. I to je činjenična istina koju mi znamo kada su u pitanju svete knjige. Mi znamo da je neko rekao, kako je njemu neko rekao da je neko od boga dobio nešto, i da je tu priču kasnije zapisao neko, od koga su neki prepisali, a onda opet neki prepisivali i prevodili i sl. I sada nama ostaje da vjerujemo ili ne vjerujemo da je to sve tako bilo. ... Vjerovati možemo, ali dokaza nemamo.
Ne zna se ko je zapisao ni knjige ni jevanđelja ni iz starog ni iz novog zavjeta. Ne zna se ni kada je to bilo. Zna se da je barem 99% ljudi u vrijeme kada su te knjige prvi put zapisivane bilo nepismeno, baš kao što se zna da su postojale različite verzije od kojih su kasnije izabrane neke i koje se danas uzimaju kao prave i izvorne. Izbor između vrezija pravili su ljudi, tačnije sveštenici na vaseljenskim saborima, a kasnije i na koncilima i saborima podijeljenih hrišćanskih crkvi. Niko ne zna ko je, kada i kako napisao i stari ni novi zavjet. Zna se da su zapisani na osnovu usmenog predanja, ništa drugo.
Prema onome što znamo nastajemo slučajno i sa smrću nestajemo kao individualna bića. To je ono što znamo, a postoje nebrojeno vjerovanja kojima se govori o raznoraznim mogućnostima života poslije smrti, svaka religija ima svoju pričine priče priču. Neko u te priče vjeruje, neko ne, ali ih nije moguće dokazati. ... Svijet postoji i kao predstava i kao materijalna činjenica. Bog postoji samo kao predstava u glavama ljudi. Slično kao i Crvenkapica ili Djed Mraz, tako i bog, postoji kao predstava u glavama ljudi, ali ne postoji kao fizički. ... Ovaj citat što navodiš je zapisan od ljudi, i na jezik kojim govoriš preveden od ljudi. Tu nema ničega osim ljudi i njihove priče o bogu, kao i fantastične predstave u koju neki vjeruju neki ne. Citiraš mi pričine priče priču i tvrdiš da je to istina, a ja kažem da to je to nedokazivo i da time može da bude samo stvar vjere i ništa drugo.

Vec sam jednom rekla, pardon, napisala ovde, onaj ko tako razmislja kao ti, mora da stavi prst na ranu kao neverni Toma da bi se uverio da je nesto tacno, medjutim, sta ako taj koji to hoce, nema prst, kao sto je to kod tebe slucaj? Ti si osakacen za spoznaju vere, a hoces da je dodirnes. Kako? Cime?