NLO, Gdje su vanzemaljci, Fermi Paradox.

Quote:

---

Originally Posted by DeViLiSh|Je$$uS

pa da....nema tu kontriranja....da bi neshto postojalo mora nastati iz necheg...tako sam i rekao da mi je logichno da postoji josh univerzuma oko nasheg u tom "nishta" i da je jedan ciknuo praveci nash...nishta drugo...jer mi je glupo da iz ovoga shto pricha funestis nastane neshto....a on kaze da je to "masa" znachi masa bi trebala da ima svaki moguci i nemoguci element u sebi i ko zna shta sve ne josh da bi opet ta masa explodirala i polako pochela da pravi shta pravi....meni to bash i nije logichno...ali kao shto rekoh....ja sam potpun laik shto se ovoga tiche

---

nismo se razumjeli. onda se postavlja pitanje kako su nastali ti drugi univerzumi. tako sam sebi kontriras. sta je stvorilo te druge univerzume ;)

pa ne kontriram....mozesh da upotrijebish funestisovu logiku... ili moje stupidno razmishljanje o perpetuum mobile :)

Mozda je svemir nesto nalik na grid (one tackice u autocad). Nasa energija moze da postoji samo u tim tackama i da se krece iz jedne tacke u drugu. Zasto? Zato sto materija nemoze skocit krace od rastojanja jedne stranice a mozda nemoze skocit ni duze od jedne stranice tog 3d grida sto znaci da bi grid morao da ima teoriski sve stanice i sve dijagonale jednake duzine. To sve na na kraju znaci da moze postojat beskonacno svjetova koji nebi imali nista zajednicko. Makroskopski gledano moglo bi postojat hiljadu ljudi na jedno mjesto a medjusobno su udaljeni krace od jedne stranice grida. Okle mi samo ovo sr*nj*.

Quote:

---

Originally Posted by rapsod

Mozda je svemir nesto nalik na grid (one tackice u autocad). Nasa energija moze da postoji samo u tim tackama i da se krece iz jedne tacke u drugu. Zasto? Zato sto materija nemoze skocit krace od rastojanja jedne stranice a mozda nemoze skocit ni duze od jedne stranice tog 3d grida sto znaci da bi grid morao da ima teoriski sve stanice i sve dijagonale jednake duzine. To sve na na kraju znaci da moze postojat beskonacno svjetova koji nebi imali nista zajednicko. Makroskopski gledano moglo bi postojat hiljadu ljudi na jedno mjesto a medjusobno su udaljeni krace od jedne stranice grida. Okle mi samo ovo sr*nj*.

---

Evo već mijesec dana pokušavam provalit (ali stvarno) ovo što si napisao.

Zvuči mi poznato (naime postoji teorija o minimalnom kvantitetu prostora, a koja zvuči slično tome što si napisao).

Ako možeš malo pojasnit ovu tezu s obzirom da meni baš ne ulazi u ganglije, a ipak nekako zvuči sredjeno.

Ne bilo ti naredjeno.

:D:D:D:D:D

Quote:

---

Originally Posted by funestis

Evo već mijesec dana pokušavam provalit (ali stvarno) ovo što si napisao.

Zvuči mi poznato (naime postoji teorija o minimalnom kvantitetu prostora, a koja zvuči slično tome što si napisao).

Ako možeš malo pojasnit ovu tezu s obzirom da meni baš ne ulazi u ganglije, a ipak nekako zvuči sredjeno.

Ne bilo ti naredjeno.

:D:D:D:D:D

---

hoho maaan,

Quote:

---

Originally Posted by funestis

Evo već mijesec dana pokušavam provalit (ali stvarno) ovo što si napisao.

Zvuči mi poznato (naime postoji teorija o minimalnom kvantitetu prostora, a koja zvuči slično tome što si napisao).

Ako možeš malo pojasnit ovu tezu s obzirom da meni baš ne ulazi u ganglije, a ipak nekako zvuči sredjeno.

Ne bilo ti naredjeno.

:D:D:D:D:D

---

Uzeo je Auto Cad za primjer a može i excel..
Kaže da smo mi samo jedna ćelija (recimo b15) i da samo postojimo u toj jednoj ćeliji, koja je ogrmone veličine za nas (ne možemo joj doći do kraja pa smatramo da je beskonačna), i da ne znamo za susjedne ćelije a15, c15, b13 i b14.. Excell ima preko 65000 ćelija, i kaže da može postojati još toliko univerzuma sa puno svjetova u njima. Zanimljiva teorija :)

zivot postoji na nasim susjednim planetama a koga interesuje moze se malo promuciti i potraziti info na internet a i na you tube

predator, na religiji sam vidio da imas neka cudna razmisljanja (bez uvrijede). ALi youtube nije mjerodavan dokaz. I da se otkrije zivot na drugim planetama, zbog cega bi to neko krio (vezem se na ono sto si manje vise rekao na religiji).

Zbog mnogo razloga..

Aj jedno 5-6 iz prve ruke :rolleyes:

(Masovna) Kontrola je dovoljan razlog..

Što se mene tiče, kao što rekoh, meni je malo čudno da se vanzemaljci toliko šetaju po svijetu a da se još nisu udostojili predstaviti svijetu.

Mislim da je argument da to ne žele pomalo blesav jer radi čega bi se bojali s obzirom da tehnoligija koju posjeduju je puno bolja od naše.

Ja i dalje smatram da oni još nisu stigli do Zemlje (kako nalaže Fermijev paradox) i da ćemo mi biti ti koji će u stvari sresti njih (pri ovome mislim na inteligentne oblike).

Što se tiče živih organizama za oblik života sličan kao na Zemlji (pri tome mislim na extremne uvijete koje podnose posebni oblici bakterija na Zemlji) postoje uvijeti na Marsu, na Evropi i možda (prema nekim novim mjerenjima) na Kalistu.
Što se tiče nekih egzotičnijih oblika života (koji su ipak organski prema obliku odnosno zasnovani na ugljeniku) takvi uvijeti postoje na Titanu (u nekom hipotetičkom slučaju života zasnovanom na hladnim ugljovodonicima koji dobivaju energiju iz razbijanja višig ugljovodonika na niže i koji bi teoretski mogli podnositi temperaturu tečnog azota) te na Jupiteru (životni oblici koji dobivaju energiju iz sulfidnih jedinjenja).

Neki egzobiolozi žele proširiti definiciju života i na visoke energije kao što je plazma što bi dalo mogućnost da postoje i oblici koji mogu preživjeti i svemirski vakum pa i same vrele atmosfere zvijezda.

Što se tiče Marsa, Evrope i Kalista, ako se panspermija pokaže kao mogući vektor onda bi bilo realno za očekivati na tim planetama rudimentarne oblike života koji su slični našima na zemlji.

U svakom slučaju vrlo teško da još igdje u Sunčevu sistemu postoji inteligentni oblik života, medjutim čto se tiče samog života postoji poprilična vijerovatnoća da će se naći.

Quote:

---

Originally Posted by Kralj_Nikola

(Masovna) Kontrola je dovoljan razlog..

---

kako objašnjavaš postojanje tih fajlova na YuTuBe -u onda??

Hah, ne sjecam se da sam spominjao youtube. Ono sto sam rekao se odnosilo na sledecu recenicu:
"I da se otkrije zivot na drugim planetama, zbog cega bi to neko krio?"
Nisam ni gledao te stvari na youtube-u, a ako ih ima, nisu tacni u potpunosti(u suprotnom bi bili ukinuti).

Dovoljno je samo da sa strane posmatraju nasu civilzaciju i da ni u snu ne pomisle da se supste da se upoznamo :D A da postoje,postoje...

Mada i kad bi sisli,mozete li zamislit tu paniku,nije svijet jos spreman...

www.maya.com.hr

Cekaju da kod nas u svijetu situacija jos vise zaglibi pa ce se onda pojavit ko nasi spasioci da im predamo planetu u njihove ruke nebili bilo bolje a onda ce da nas sjebu. Zato se jos ne pojavljuju, ali nece dobiti ono sto planiraju

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

ali nece dobiti ono sto planiraju

---

ne bogome,kad ce se ameri i braca rusi potrudit da ne ostave nista od ove planetice.... :lol:

Naravno da neće, kad ćemo mi sa našim bakterijima/Rambom/srčanosti da pobijedimo njihovu vojsku :respect:

Njih bi Legija izio za dorucak

Quote:

---

Originally Posted by funestis

Ništa se ne moše kretati brže od svijetlosti, pogotovu ne materijalni objekat (obijekat koji ima mjerljivu masu).

---

jesi siguran?

Quote:

---

Originally Posted by ovizionizi

ne bogome,kad ce se ameri i braca rusi potrudit da ne ostave nista od ove planetice.... :lol:

---

Ameri im pripremaju teren, mikrocipovi, ratovanje, kontrola...

Quote:

---

Originally Posted by Kradem_Shahte

Njih bi Legija izio za dorucak

---

Dolazi im ispomoc od 36000000 Nefila, a svaki je minimum visok 3m, ljuckog oblika, nadjeni su njihovi kosturi jer su vec nekad bili na zemlji.

Quote:

---

Originally Posted by Demijan

postoji kretanje brzinom misli

---

Vrijema ne postoji, za nas je vrijeme linearno a za njih selektivno, zato se krecu kroz nase vrijeme i manipulisu nasom istorijom. Kad vidite da njihov brod lebdi ili izgleda ko da je zamrznut, to je zato sto za njega ne postoji vrijema, mislis da tu stoji par sekundi a on ustvari je stojao ko zna koliko, zato se i krecu nevjerovatnom brzinom jer nase vrijeme uspori i to nama izgleda ubrzano sa nase tacke gledista, ili kad nestane i pojavi se, tada iz naseg realiteta prelazi u njegov, dok on u nasem vremenu se prebaci nekoliko puta on se u njegovom ko zna koliko zadrzava ali se u nasemu uvijek vrace u ono vrijeme kad je nestao. Kod muskarac koji su bili kidnapovani i vraceni nakon nekoliko dana, primjetili su da im brada uopste nije porasla a i same zrtve su rekle da su bile kidnapovane samo par sati.
Snase tacke gledista letilice su iz vanka male a unutrasnjost je velika jer unutra vlada njihov realitet koji od naseg za 360 stepeni drugciji i puno manje materijalan. zato se i ne mogu puno zadrzavat u nas realitet, uskogo tj do kraja 2012 zemlja bi trebala preci u njihov realitet i onda ce biti feste sa njima, kad dodjemo na njihov nivo.
Ljudi nisu svijesni tog realiteta i bice pogubljeni, samo oni upuceni i svijesni sta im se dogadja ce biti u mogucnosti brzo se prilagoditi i ovladati tim realitetom a to je dobro jer ce znati suprostaviti se njima, dok ce drugi biti savladani dok ne shvate svoje mogucnosti a onda ce se ovima najbti majke. zato sad u svijetu se vodi kampanja da se ljudi probude i shvate sta se desava oko njih tj da postanu svijesni realnosti u kojoj se nalaze i sta ih ceka, jer tako cemo se lakse i brze suprostaviti tiraninu, lizardima.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Vrijema ne postoji, za nas je vrijeme linearno a za njih selektivno,

---

Ne ulazeci u ostatak, mozes li mi objasniti razliku izmedju "linearnog" i "selektivnog" vremena u teoriji - pri tom uzevsi u obzir i cinjenicu da vrijeme uopste ne postoji.

Radoznao sam.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Ameri im pripremaju teren, mikrocipovi, ratovanje, kontrola...

Dolazi im ispomoc od 36000000 Nefila, a svaki je minimum visok 3m, ljuckog oblika, nadjeni su njihovi kosturi jer su vec nekad bili na zemlji.

Vrijema ne postoji, za nas je vrijeme linearno a za njih selektivno, zato se krecu kroz nase vrijeme i manipulisu nasom istorijom. Kad vidite da njihov brod lebdi ili izgleda ko da je zamrznut, to je zato sto za njega ne postoji vrijema, mislis da tu stoji par sekundi a on ustvari je stojao ko zna koliko, zato se i krecu nevjerovatnom brzinom jer nase vrijeme uspori i to nama izgleda ubrzano sa nase tacke gledista, ili kad nestane i pojavi se, tada iz naseg realiteta prelazi u njegov, dok on u nasem vremenu se prebaci nekoliko puta on se u njegovom ko zna koliko zadrzava ali se u nasemu uvijek vrace u ono vrijeme kad je nestao. Kod muskarac koji su bili kidnapovani i vraceni nakon nekoliko dana, primjetili su da im brada uopste nije porasla a i same zrtve su rekle da su bile kidnapovane samo par sati.
Snase tacke gledista letilice su iz vanka male a unutrasnjost je velika jer unutra vlada njihov realitet koji od naseg za 360 stepeni drugciji i puno manje materijalan. zato se i ne mogu puno zadrzavat u nas realitet, uskogo tj do kraja 2012 zemlja bi trebala preci u njihov realitet i onda ce biti feste sa njima, kad dodjemo na njihov nivo.
Ljudi nisu svijesni tog realiteta i bice pogubljeni, samo oni upuceni i svijesni sta im se dogadja ce biti u mogucnosti brzo se prilagoditi i ovladati tim realitetom a to je dobro jer ce znati suprostaviti se njima, dok ce drugi biti savladani dok ne shvate svoje mogucnosti a onda ce se ovima najbti majke. zato sad u svijetu se vodi kampanja da se ljudi probude i shvate sta se desava oko njih tj da postanu svijesni realnosti u kojoj se nalaze i sta ih ceka, jer tako cemo se lakse i brze suprostaviti tiraninu, lizardima.

---

Je li ovo kutak za science fiction ? U tom slucaju :popcorn: i molim vas nastavite...:mrgreen:

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Ne ulazeci u ostatak, mozes li mi objasniti razliku izmedju "linearnog" i "selektivnog" vremena u teoriji - pri tom uzevsi u obzir i cinjenicu da vrijeme uopste ne postoji.

Radoznao sam.

---

VRIJEME


Dakle, istina je sljedeća: vrijeme NE POSTOJI !!! Barem ne kao takvo kavkog ga mi shvaćamo. To je jedna od većih iluzija koja nam je nametnuta genetskim injžinjeringom naše DNA prije nekoliko tisuća godina. Skraćivanjem lanaca na samo 2, izgubili smo pravo shvaćanje vremena. To je bio "pad" kojeg opisuju mnogi drevni spisi.
Naime, vrijeme nije linearno, već selektivno. Odvija se u ciklusima. Veliki ciklus traje oko 309000 godina po našim mjerilima, a manji oko 26000 godina. Ima još i ciklus od 3600 godina Dakle, početak = kraj jednog ciklusa. Sve je u univerzumu regulirano kao ciklusi. Zamislite jednu gramofonsku ploču. Na toj ploči ima nekoliko usnimljenih pjesama. Početak ploče označava i početak jednog vremena, a kraj završetak, tako da između njih prolazi neko "vrijeme". Mi smo recimo jedna pjesma. Imamo svoj početak i kraj. I to vidimo kao linearni pomak u vremenu. Ne možemo ići prije ili poslije, već samo sljedimo nadolazeće note koje moramo odsvirati u pjesmi. To je vrijeme u 3. denzitetu. Dok, za razliku od nas, stanovnici 4. denziteta mogu birati koju će pjesmu slušati. Mogu preskakati sa jedne pjesme na drugu, vraćati se, ići naprijed. Dakle, sa našeg pogleda - natrag i naprijed kroz "vrijeme". Mogu selektirati na koji će dio ploče doći. Oni su kao gramofonska igla koju možemo podići i pomaknuti gdje nam odgovara. I oni se tako mogu igrati na toj cijeloj ploči koja čini jednu skupinu realiteta i dimenzija koji čine tu ploču. Ali za razliku od njih, stanovnici 6. denziteta imaju na raspolaganju čitav Jukebox !!! Mogu ne samo preskakati pjesme kao ovi, već i mijenjati ploče!
Ali, pogledajmo nešto zanimljivo: SVE pjesme na ploči postoje CIJELO VRIJEME. Sve je na ploči SADA. Zar ne?
Naši životi čine određenu projekciju nekih realiteta ( svatko ima svoj inače... ). Sad zamislite projektor. Mi smo kao slika na nekom zidu od velikog kotača sa puno sličica ( slide-ova ) sa svim našim životnim lekcijama. Mi se manifestiramo na zidu. A sve u našim životima postoji na tom kotaču sa slide-ovima koji se vrti u krug. I mi imamo utisak da se po nekom vremenu projekcija dešava na zidu, a u stvari, sve je već prisutno na tom kotaču i dešava se ISTOVREMENO, samo u drugim realitetima, odnosno dimenzijama. A svjetlost koja dolazi iz žarulje u projektoru, obasipa nas sve odjednom. Ta žarulja je u stvari Primarni Kreator, odnosno 7. denzitet. Mi imamo iluziju vremena jer možemo vidjeti samo taj jedan segment iz našeg života.

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Ne ulazeci u ostatak, mozes li mi objasniti razliku izmedju "linearnog" i "selektivnog" vremena u teoriji - pri tom uzevsi u obzir i cinjenicu da vrijeme uopste ne postoji.

Radoznao sam.

---

Nisam Predator, ali evo cu se potruditi da ti objasnim. Linearno vrijeme je ovo koje mi poznajemo, dakle buducnost dolazi nakon proslosti, i ne moze se vratiti u proslost. Selektivno vrijeme znaci da mozes da se kreces kroz vrijeme, dakle da odaberes vremenski period koji hoces.

Kao prvo, nisi odgovorio na pitanje. Ali ajmo od pocetka.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Dakle, istina je sljedeća: vrijeme NE POSTOJI !!! Barem ne kao takvo kavkog ga mi shvaćamo

...

Naime, vrijeme nije linearno, već selektivno.

---

Znaci, pocinjes sa konstatacijom da je "istina" da vrijeme NE POSTOJI.

Par recenica kasnije pocinjes da definises nesto za sto si sam utvrdio da ne postoji. Ukoliko vrijeme ne postoji ili je "iluzija", ono nije niti "selektivno", niti "linearno", niti bilo sta trece - jednostavno ga nema.

Vec na pocetku si opovrgnuo sam sebe, odnosno navodnu pocetnu "istinu" (da vrijeme ne postoji). Los pocetak.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

To je jedna od većih iluzija koja nam je nametnuta genetskim injžinjeringom naše DNA prije nekoliko tisuća godina.

---

Ukoliko prihvatimo tu pretpostavku, kao i pretpostavku da si ti ljudsko bice, navodni genetski inzenjering bi jednako uticao i na tebe. Niti ti, niti bilo koji drugi covjek ne bi mogao "pobjeci" toj iluziji, dakle ti ne bi znao ovo sto nam pokusavas objasniti. Nikada ne bi znao niti o ciklusima, niti o gramofonu, niti o bilo cemu.

Naravno, sve to uzimajuci u obzir pretpostavku da je eventualnim modifikovanjem DNA moguce stvarati "iluzije" te vrste. Sto naravno, nije moguce. DNA nema ta svojstva.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Naime, vrijeme nije linearno, već selektivno.

---

Znacenje rijeci selektivno (nadam se da je engleski odgovarajuc, nemam "domaci" rjecnik pri ruci):

se·lec·tive /sɪˈlɛktɪv/ Pronunciation Key
–adjective
1. having the function or power of selecting; making a selection.
2. characterized by selection, esp. fastidious selection.
...

Bilo kakva "selektivnost" primijenjena na vrijeme bi znacilo da ne postoji jedno vrijeme kao dimenzija, vec vise razlicitih vremena (prilicno velik pomak s obzirom da smo pretpostavili da vrijeme uopste ne postoji?).

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Odvija se u ciklusima. Veliki ciklus traje oko 309000 godina po našim mjerilima, a manji oko 26000 godina. Ima još i ciklus od 3600 godina Dakle, početak = kraj jednog ciklusa. Sve je u univerzumu regulirano kao ciklusi.

---

Teorija relativiteta, da li ti to zvuci poznato? Takozvani "ciklusi" ne mogu imati apsolutno trajanje, samim tim univerzum ne moze biti regulisan na taj nacin.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Na toj ploči ima nekoliko usnimljenih pjesama. Početak ploče označava i početak jednog vremena, a kraj završetak, tako da između njih prolazi neko "vrijeme". Mi smo recimo jedna pjesma. Imamo svoj početak i kraj. I to vidimo kao linearni pomak u vremenu. Ne možemo ići prije ili poslije, već samo sljedimo nadolazeće note koje moramo odsvirati u pjesmi.

---

Prilicno besmislena analogija. Ono o cemu ti govoris je ljudski zivotni ciklus, odnosno smrtnost, koja sa terminom "vrijeme" nema nikakve veze. A usput si potvrdio i da linearni pomak kroz vrijeme postoji - dakle, jos jedna kontradikcija.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

To je vrijeme u 3. denzitetu. Dok, za razliku od nas, stanovnici 4. denziteta mogu birati koju će pjesmu slušati. Mogu preskakati sa jedne pjesme na drugu, vraćati se, ići naprijed.

---

Zbog cega? Na koji nacin? Po kojim zakonitostima? Sta je to uopste denzitet (eng. density = gustina, nidje veze)? Dokazi?

Ne znam da li si upoznat sa cinjenicom da nauka onakva kakva jeste danas ima vrlo jasna objasnjenja za pojam vrijeme i pratece fenomene. Mozda bi se prvo trebao malo pozabaviti time prije nego sto usvojis raznorazne "alternativne teorije". A s obzirom na pricu o DNA, ni kurs biologije ne bi bio na odmet.

Objasnjavas nesto sto je vec odavno objasnjeno i dokazano. Ukoliko hoces da tvoja alternativna teorija bude ozbiljno shvacena, onda se mani gramofonskih ploca i izlozi to logicki, matematicki. Ukomponuj tu teoriju u postojece prirodne zakone. Ili bar daj relevantne izvore za to.

Quote:

---

Originally Posted by ljubo_hristo

Nisam Predator, ali evo cu se potruditi da ti objasnim. Linearno vrijeme je ovo koje mi poznajemo, dakle buducnost dolazi nakon proslosti, i ne moze se vratiti u proslost. Selektivno vrijeme znaci da mozes da se kreces kroz vrijeme, dakle da odaberes vremenski period koji hoces.

---

Opet osnovne stvari. Vrijeme nije "stvar". Ono ne moze biti ovakvo i onakvo, i ne postoje razlicita vremena (osim u gramatici). Vrijeme je dimenzija. Postoji li "linearna" duzina i "selektivna" duzina? A linearni prostor i selektivni prostor?

Glup si ti za te stvari, kad ono sto sam postavio iskidas i svaki dio komentarise onda nema veze, ali dobro razmisli o cjelokupnom tekstu. Denziteti su nivoi svijesti, Stim sto sam ja donekle svijetan 4D a ti nisi zato i pogrsno gledas na citavu svar. Recimo da je razlika 3D-4D kao voda - vazduh. Gore ti je sve liepo objasnjeno ne citaj tek tako, probaj da razumijes. Tamo sve mislima radis, a ono za DNA ponovo procitaj sto sam postavio za junk dna i ono drugo, jer da ti je onaj junk dna spojen a ne razbijen, onda bi sve razumio, vidio, shvatio i postao savrseno bice.

Reći ću što ja mislim.
Mislim da smo stvoreni od strane nekoga a ne da smo samonastali i tokom vremena se razvili u današnji oblik, kao i sva ostala bića.

Isto mislim da je Zemlja sa njenim stanovnicima samo jedan obični eksperiment.

I ne, slabo gledam filmove. :cool:

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Ukoliko prihvatimo tu pretpostavku, kao i pretpostavku da si ti ljudsko bice, navodni genetski inzenjering bi jednako uticao i na tebe. Niti ti, niti bilo koji drugi covjek ne bi mogao "pobjeci" toj iluziji, dakle ti ne bi znao ovo sto nam pokusavas objasniti. Nikada ne bi znao niti o ciklusima, niti o gramofonu, niti o bilo cemu.

Naravno, sve to uzimajuci u obzir pretpostavku da je eventualnim modifikovanjem DNA moguce stvarati "iluzije" te vrste. Sto naravno, nije moguce. DNA nema ta svojstva.



Znacenje rijeci selektivno (nadam se da je engleski odgovarajuc, nemam "domaci" rjecnik pri ruci):

se·lec·tive /sɪˈlɛktɪv/ Pronunciation Key
–adjective
1. having the function or power of selecting; making a selection.
2. characterized by selection, esp. fastidious selection.
...

Bilo kakva "selektivnost" primijenjena na vrijeme bi znacilo da ne postoji jedno vrijeme kao dimenzija, vec vise razlicitih vremena (prilicno velik pomak s obzirom da smo pretpostavili da vrijeme uopste ne postoji?).



Teorija relativiteta, da li ti to zvuci poznato? Takozvani "ciklusi" ne mogu imati apsolutno trajanje, samim tim univerzum ne moze biti regulisan na taj nacin.



Prilicno besmislena analogija. Ono o cemu ti govoris je ljudski zivotni ciklus, odnosno smrtnost, koja sa terminom "vrijeme" nema nikakve veze. A usput si potvrdio i da linearni pomak kroz vrijeme postoji - dakle, jos jedna kontradikcija.



Zbog cega? Na koji nacin? Po kojim zakonitostima? Sta je to uopste denzitet (eng. density = gustina, nidje veze)? Dokazi?

Ne znam da li si upoznat sa cinjenicom da nauka onakva kakva jeste danas ima vrlo jasna objasnjenja za pojam vrijeme i pratece fenomene. Mozda bi se prvo trebao malo pozabaviti time prije nego sto usvojis raznorazne "alternativne teorije". A s obzirom na pricu o DNA, ni kurs biologije ne bi bio na odmet.

Objasnjavas nesto sto je vec odavno objasnjeno i dokazano. Ukoliko hoces da tvoja alternativna teorija bude ozbiljno shvacena, onda se mani gramofonskih ploca i izlozi to logicki, matematicki. Ukomponuj tu teoriju u postojece prirodne zakone. Ili bar daj relevantne izvore za to.



Opet osnovne stvari. Vrijeme nije "stvar". Ono ne moze biti ovakvo i onakvo, i ne postoje razlicita vremena (osim u gramatici). Vrijeme je dimenzija. Postoji li "linearna" duzina i "selektivna" duzina? A linearni prostor i selektivni prostor?

---

Genetski inzenjering je uticao na svakoga, dakle niko culno ne opaza vise denzitete. Da li to znaci da oni ne postoje? Nema jasnog dokaza da ne postoje, kao sto nema jasnog dokaza da postoje. Slicno teoriji relativiteta koju ti navodis kao dokazanu cinjenicu, medjutim to nije tako. Teorija relativnosti pociva na postulatima. Jedan od postulata je da je brzina svjetlosti najveca, sto je pretpostavka (koja je oborena). Dakle to je samo teorija kao i svaka druga npr teorija evolucije, kreacionisticka teorija, big bang sve su to samo teorije koje imaju svojih rupa, samo jedan od bezbroj mogucih razvoja dogadjaja.
Denziteti su (po teoriji koju zastupa Predator, a meni je jako interesantna) nivoi svijesti. Svaki atom, biljka... ima svoju svijest iako nemaju mozga da razmisljaju. Ima jedan jako interesantan filmic o svijesti atoma koji mijenja svoje ponasanje, u zavisnosti od toga da li je posmatran. Filmic sam gledao u emisiji Cudno2, gdje ima i prilog o svijesti koju posjeduju biljke.
Ako si zainteresovan

http://rapidshare.com/files/17905266...udno.part1.rar
http://rapidshare.com/files/17909693...udno.part2.rar
http://rapidshare.com/files/17913942...udno.part3.rar
http://rapidshare.com/files/17915523...udno.part4.rar

Kao sto recimo biljka ili neki atom nisu svjesni nas kao takvih (a imaju odredjenu svijest), zasto je nemoguce da mi nismo svjesni nekih bica na visem nivou svijesti.

Quote:

---

Naravno, sve to uzimajuci u obzir pretpostavku da je eventualnim modifikovanjem DNA moguce stvarati "iluzije" te vrste. Sto naravno, nije moguce. DNA nema ta svojstva.

---

Zasto je to nemoguce. Npr covjek svojim culima stvara svoj dozivljaj o svijetu. Mi cujemo samo odredjeni opseg frekvencija, mi vidimo samo onoliko koliko nam oko dozvoljava (npr boje su iluzija). Zasto je genetskom modifikacijom nemoguce ograniciti necija cula.

Quote:

---

Ne znam da li si upoznat sa cinjenicom da nauka onakva kakva jeste danas ima vrlo jasna objasnjenja za pojam vrijeme i pratece fenomene

---

Nauka je jako sirok pojam. Postoji mnogo teorija. Npr teorija o holografskom svemiru koju zastupa dosta uglednih naucnika. Ima profesora sa Harvarda koji vjeruju u vanzemaljske otmice itd. Zapitaj se na osnovu cega neka teorija postaje zvanicna. Ko odluci 'ovo ce se uciti u skoli kao apsolutna istina', iako je to jos uvijek teorija. Ko to odlucuje? U skoli mi formiramo sliku o svijetu. Dakle taj neko odlucuje sto je stvarnost.

Da bih ti dokazao klimavost zvanicne nauke navescu primjere koji se ne uklapaju u zvanicni tok istorije. Sve sto ne odgovara zvanicnoj istoriji se ignorise i naravno ne uci u skolama. Zasto se covjeku ne predoce dokazi, pa da covjek sam zakljuci sta je istina?
Npr megalitske gradjevine sirom svijeta piramide u Egiptu, Juznoj Americi, Japanu (ispod mora), Kini, mozda u Bosni, podzemni grad u Malti, megalitski kamen od 1200 tona precizno obradjen i prenesen na veliku udaljenost - kako je primitivni covjek mogao sve to napraviti. Zasto se sve stare civilizacije pojavljuju na vrhuncu moci? Koje je to otkrice koje je uslovilo tako brz razvitak i propast tih civilizacija? Kako su Maje mogle napraviti najsavrseniji kalendar na svijetu?
Ako si zainteresovan

http://rapidshare.com/files/95097467...riju.part1.rar
http://rapidshare.com/files/95122495...riju.part2.rar
http://rapidshare.com/files/95147090...riju.part3.rar
http://rapidshare.com/files/95171584...riju.part4.rar

http://rapidshare.com/files/38144637...cije.part1.rar
http://rapidshare.com/files/38140681...cije.part2.rar
http://rapidshare.com/files/38119824...cije.part3.rar
http://rapidshare.com/files/38103065...cije.part4.rar
http://rapidshare.com/files/38084999...cije.part5.rar

http://rapidshare.com/files/19671226...doba.part1.rar
http://rapidshare.com/files/19678344...doba.part2.rar
http://rapidshare.com/files/19677493...doba.part3.rar
http://rapidshare.com/files/19675733...doba.part4.rar
http://rapidshare.com/files/19674934...doba.part5.rar

http://rapidshare.com/files/18678339...liti.part1.rar
http://rapidshare.com/files/18681458...liti.part2.rar
http://rapidshare.com/files/18684351...liti.part3.rar
http://rapidshare.com/files/18686993...liti.part4.rar

http://rapidshare.com/files/17851164...Doba.part1.rar
http://rapidshare.com/files/17854507...Doba.part2.rar
http://rapidshare.com/files/17857103...Doba.part3.rar
http://rapidshare.com/files/17846066...Doba.part4.rar

http://rapidshare.com/files/40526153...olje.part1.rar
http://rapidshare.com/files/40530410...olje.part2.rar
http://rapidshare.com/files/40528436...olje.part3.rar


Mix interesantnih emisija, koje ti mogu zagolicati mastu.

jeli cuo ko od vas za trevisa voltona?

Quote:

---

Originally Posted by JLEW

jeli cuo ko od vas za trevisa voltona?

---

Da, poznata NLO otmica. Snimljen je i film po tom slucaju.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Glup si ti za te stvari, kad ono sto sam postavio iskidas i svaki dio komentarise onda nema veze, ali dobro razmisli o cjelokupnom tekstu. Denziteti su nivoi svijesti, Stim sto sam ja donekle svijetan 4D a ti nisi zato i pogrsno gledas na citavu svar. Recimo da je razlika 3D-4D kao voda - vazduh. Gore ti je sve liepo objasnjeno ne citaj tek tako, probaj da razumijes. Tamo sve mislima radis, a ono za DNA ponovo procitaj sto sam postavio za junk dna i ono drugo, jer da ti je onaj junk dna spojen a ne razbijen, onda bi sve razumio, vidio, shvatio i postao savrseno bice.

---

Ovdije zovem sebe kao moderatora.

Mišljenje ima pravo da postoji i kao takvo može biti referenca.

Predatore uzdrži se.

Ali se ne uzdržavaj od komentara.

Nemojte vrijedjati već napadajte argumentima.

Primjer

Vrijedjnanje stvara antisemitizam

Atomaka bomba, pobijedu

Medjutim samo znanje nepobitno, naprdak.

A tro je ono ćto ovi podforum oće.

Znane bez rezervi.

e ono nacera cojeka da se zamisli...;)to je onih 3 ili 5% po CIA:),jeziv film skroz.
fire in the sky

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

kad ono sto sam postavio iskidas i svaki dio komentarise onda nema veze

---

To "kidanje" se zove analiza.

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Denziteti su nivoi svijesti, Stim sto sam ja donekle svijetan 4D a ti nisi zato i pogrsno gledas na citavu svar.

---

Ukoliko su denziteti "nivoi svijesti", pa jos imaju osnovu u DNA, ostaje poenta da ti ne bi ni teoretski mogao biti svjestan bilo cega "vise" od ostalih ljudskih bica, koliko god (mislio da) znas.

Zamisli da procitas negdje na internetu (ili cujes u nekoj od emisija o "alternativnoj" nauci) da je cojvek nekada imao tri ruke, ali da mu je genetskim inzenjeringom jedna ruka oduzeta. Da li bi tebi odmah nakon tog saznanja izrasla treca ruka?

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Recimo da je razlika 3D-4D kao voda - vazduh.

---

Razlika izmedju dimenzija nema ama bas nista zajednicko sa razlikom izmedju vode i vazduha osim cinjenice da u oba slucaja postoji "razlika".

Quote:

---

Originally Posted by Predator2

Gore ti je sve liepo objasnjeno ne citaj tek tako, probaj da razumijes.

---

Ali vidis, nije nista objasnjeno. Data je neka ne-bas-precizna analogija sa gramofonom. Pa potpuno pogresna analogija sa razlikom izmedju vode i vazduha. To nisu naucna objasnjenja.

Ukoliko hoces da objasnjavas, objasnjavaj naucnim jezikom - konkretnim faktima i relacijama (to je ono sto je generalna tema ovog podforuma).

Quote:

---

Originally Posted by ljubo_hristo

Genetski inzenjering je uticao na svakoga, dakle niko culno ne opaza vise denzitete.

---

Dakle razgovaramo o necemu sto niko ne moze culno opaziti, niko ne moze dokazati da postoji, i niko uopste ne zna nista konkretno o tome, osim same postavke teorije koja je u osnovi paradoksalna i ne zasniva se ni na cemu opipljivom.

Podsjeti me zasto uopste pricamo o tome ovdje?

Quote:

---

Originally Posted by ljubo_hristo

Zasto je to nemoguce. Npr covjek svojim culima stvara svoj dozivljaj o svijetu. Mi cujemo samo odredjeni opseg frekvencija, mi vidimo samo onoliko koliko nam oko dozvoljava (npr boje su iluzija). Zasto je genetskom modifikacijom nemoguce ograniciti necija cula.

---

Heh, "sve" je moguce, pa na kraju krajeva i tacnost svih religioznih pretpostavki.

Ali da bi se nesto moglo smatrati mogucim u naucnom smislu mora postojati bar neka naznaka, neka konkretna informacija koja potvrdjuje tu mogucnost. Nase znanje o DNA, nekompletno kakvo jeste, ne potvrdjuje tu mogucnost. Sama cinjenica da je to znanje nekompletno nije nikakva naznaka niti dokaz.

Poredjenje sa poznatim culima je jedina osnova koju imas. Odakle znas da mi cujemo samo odredjeni opseg frekvencija? Odakle znas da su boje iluzija? Da nije mozda iz "zvanicne" nauke?

Kako onda znas da i to nije iluzija u toj beskrajnoj mrezi iluzija?

Kako znas da je bilo koja informacija koja stize do naseg centralnog sistema "stvarna"? Mozes li to dokazati? Na kraju krajeva, mozda svijet oko nas uopste ni ne postoji. I eto, vec stvorih jos jednu u moru "alternativnih" teorija.

Kao sto vidis, sve se zasniva na nekim osnovnim pretpostavkama. A tvoja teorija se zasniva na mnogo vise nepotvrdjenih pretpostavki nego, na primjer, teorija relativiteta.

Quote:

---

Originally Posted by ljubo_hristo

Da bih ti dokazao klimavost zvanicne nauke navescu primjere koji se ne uklapaju u zvanicni tok istorije. Sve sto ne odgovara zvanicnoj istoriji se ignorise i naravno ne uci u skolama. Zasto se covjeku ne predoce dokazi, pa da covjek sam zakljuci sta je istina?

---

Nema potrebe da dokazujes klimavost "zvanicne" nauke - ovdje ne razgovaramo o tome, vec o teoriji denziteta, ciklusa itd itd. Klimavost bilo cega je lako dokazati - mnogo teze je dokazati teoriju koju ti i Predator branite (koja ne da je klimava, vec je pitanje da li se uopste moze klasifikovati kao teorija).

Teorije se ne dokazuju na rupama u drugim teorijama, vec jedino na sopstvenim dokazima. Ja strpljivo cekam.

MadGod ne mozes za ovakve stvari da trazis naucna objasnjenja. Nauka ne moze objasniti ni neke "prostije" stvari a ne nesto ovakvo. Nauka jos nije dokazala pravu istinu o izgradnji piramida, njihovu povezanost sa zvijezdama i milion stvari koje su gotovo nemoguce precizno urađene što se piramida tiče. Onda telekineza, telepatija itd. Za te stvari nemoguca su naucna objasnjenja kao sto su nemoguca za ovu teoriju. Predator kazes da trebamo da budemo svjesni 4D itd i da su neki vec toga svjesni ukljucujuci i tebe. Zar je dovoljno biti samo svjestan toga ukoliko nemas moci koje imaju pripadnici 4D? Šta misliš o tome da ovi iz 4D postanu "svjesni" 5D? Mislim da je to veca mogućnost nego da mi iz 3D budemo svjesni 4D.

kao sto 2D nisu svjesni 3D (to oni sa igrica)

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

To "kidanje" se zove analiza.

---

Da, analiziraj sve, ne dijeli ga. Gledaj na tekst kao na slagalicu, kad je sastavis, razumijetces.

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Ukoliko su denziteti "nivoi svijesti", pa jos imaju osnovu u DNA, ostaje poenta da ti ne bi ni teoretski mogao biti svjestan bilo cega "vise" od ostalih ljudskih bica, koliko god (mislio da) znas.

---

DNA mi je uskratila mnogo mogucnosti i dodala losih stvari, DNA mi je uskratila da vidim 4D ali mi nije uskratila da ga razumijem, zato sam ga svijestan iako ga ne vidim. Ostali nisu svijesni jer nemaju informacije i znanje da bi se mogli pozabaviti sa 4D i samim time postati ga svijesni.

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Zamisli da procitas negdje na internetu (ili cujes u nekoj od emisija o "alternativnoj" nauci) da je cojvek nekada imao tri ruke, ali da mu je genetskim inzenjeringom jedna ruka oduzeta. Da li bi tebi odmah nakon tog saznanja izrasla treca ruka?

---

Glup primjer, i da umemo primjerak kao istinu, kad te genecki promjene, onda ti genski kod tako naprave da vise nemas mogucnost za 3 ruku, bez obzira sto ti znas za nju jer opet nisi svijestan nekih visih stvari. Zasto 3 ruka, cemu, ko nas je modifikovao itd.

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Razlika izmedju dimenzija nema ama bas nista zajednicko sa razlikom izmedju vode i vazduha osim cinjenice da u oba slucaja postoji "razlika".

---

Da razlika. Ali uocices, da ribe nisu svijesne ptica i vazduha jer se krecu kroz vodu, dok su ptice svijesne i vode i riba. Voda je 1D, voda nije svijesna ribe, dok je riba 2D svijesna vode.

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Ali vidis, nije nista objasnjeno. Data je neka ne-bas-precizna analogija sa gramofonom. Pa potpuno pogresna analogija sa razlikom izmedju vode i vazduha. To nisu naucna objasnjenja.
Ukoliko hoces da objasnjavas, objasnjavaj naucnim jezikom - konkretnim faktima i relacijama (to je ono sto je generalna tema ovog podforuma).

---

1D-2D-3D su u istom realitetu, 4D je u skroz razlicitom realitetu. Nasa nauka i nauka 4D su skroz razlicite, tako da se naucno tesko moze objasniti. Svijesnoscu je mozes razumijeti jer nasa dusa je svijesna svega ali zahvaljujuci DNA nije nam moguc kompletan pristup njenim informacijama. Postajuci svijestan, povecavas pristup informacijama a isto tako omogucavas da se razbijeni DNA polako pocne sastavljati. Tako usavrsavas sebe i povecavas svoju svijet, dizes se ka vecem nivou svijesti i sebi omogucavas prelaz u 4D, koji treba uskoro da se desi. Originalni ljucki DNA je imao 12 spirala, pa ti vidi koliko smo osteceni.

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Podsjeti me zasto uopste pricamo o tome ovdje?

---

Tema: NLO, Gdje su vanzemaljci, Fermi Paradox.

Quote:

---

Originally Posted by ^^0LIvEr_QuEeN^^

Šta misliš o tome da ovi iz 4D postanu "svjesni" 5D? Mislim da je to veca mogućnost nego da mi iz 3D budemo svjesni 4D.

---

4D je svijestan svega samo sto postoje dvije grupe Opedjeljeni Prema Sebi i Opredjeljeni Prema Drugima. OPS gleda samo sebe i ne vidi nista drugo osim svog cilja i svoje zelje, OPD su okrenuti prema drugima, oni vide sve i znaju sve, razmjenjuju informacije i pomazu drugima.
5D je mjesto gdje idemo kad umremo tj nasa dusa - Svijesna Energija
6D su misaone forme ili bica svijetlosti, ima ih OPS i OPD
7D je sjedinjenje sa svim ili Primarnim Kreatorom, moze se reci Bogom, samo sto vjernici imaju drukciju prestavu Boga.

Moj izvor informacija je 6D OPD

Quote:

---

Originally Posted by MadGod

Ukoliko su denziteti "nivoi svijesti", pa jos imaju osnovu u DNA, ostaje poenta da ti ne bi ni teoretski mogao biti svjestan bilo cega "vise" od ostalih ljudskih bica, koliko god (mislio da) znas.

Zamisli da procitas negdje na internetu (ili cujes u nekoj od emisija o "alternativnoj" nauci) da je cojvek nekada imao tri ruke, ali da mu je genetskim inzenjeringom jedna ruka oduzeta. Da li bi tebi odmah nakon tog saznanja izrasla treca ruka?



Poredjenje sa poznatim culima je jedina osnova koju imas. Odakle znas da mi cujemo samo odredjeni opseg frekvencija? Odakle znas da su boje iluzija? Da nije mozda iz "zvanicne" nauke?

Kako onda znas da i to nije iluzija u toj beskrajnoj mrezi iluzija?





Nema potrebe da dokazujes klimavost "zvanicne" nauke - ovdje ne razgovaramo o tome, vec o teoriji denziteta, ciklusa itd itd. Klimavost bilo cega je lako dokazati - mnogo teze je dokazati teoriju koju ti i Predator branite (koja ne da je klimava, vec je pitanje da li se uopste moze klasifikovati kao teorija).

Teorije se ne dokazuju na rupama u drugim teorijama, vec jedino na sopstvenim dokazima. Ja strpljivo cekam.

---

Ne, ne bi mu nakon tog saznanja izrasla ruka, ali bi znao da je nekada imao tu trecu ruku, za razliku od onih koji nikada nece znati da su imali tu trecu ruku. Dakle, ne mora mu izrasti treca ruka da bi on znao da je nekada imao, isto tako ne mora vidjeti vise denzitete da bi znao da oni postoje. Eto ja npr nikad nisam vidio elektrone i protone, ali cvrsto vjerujem da oni postoje.

Quote:

---

Ali vidis, nije nista objasnjeno. Data je neka ne-bas-precizna analogija sa gramofonom. Pa potpuno pogresna analogija sa razlikom izmedju vode i vazduha. To nisu naucna objasnjenja.

Ukoliko hoces da objasnjavas, objasnjavaj naucnim jezikom - konkretnim faktima i relacijama (to je ono sto je generalna tema ovog podforuma).

---

Evo jedne bolje analogije (nije naucni dokaz, samo analogija da bi mogao logicki da pojmis) sa TV-om. Tvoja cula primaju gomilu spoljnih nadrazaja (antena), ti nadrazaji se u tvom mozgu (televizor) pretvaraju u tvoj dozivljaj o svijetu. Signal koji prima televizor kao slika postoji samo u televizorima, svugdje drugo je to samo signal. Dakle onaj mali dio frekvencija koje mi primimo culima i pretvorimo u svoju stvarnost je ustvari gotovo beskonacno mali dio stvarnosti (npr primamo samo jedan program i samo njega vidimo, drugi programi za nas ne postoje jer su oni samo signal koji mi ne primamo). E sada mozda neko na visem stupnju svijesti prima veci opseg frekvencija i vidi 10 programa ukljucujuci nas, i on moze mijenjati programe - moze biti na nasem, a moze i promijeniti program. E sada onaj koji emituje signale je po ovoj teoriji 7. denzitet ili sto bi vjernici voljeli reci bog. Nemoj ovo poredjenje shvatiti bukvalno, to je neka otprilike analogija.

Quote:

---

Dakle razgovaramo o necemu sto niko ne moze culno opaziti, niko ne moze dokazati da postoji, i niko uopste ne zna nista konkretno o tome, osim same postavke teorije koja je u osnovi paradoksalna i ne zasniva se ni na cemu opipljivom.

Podsjeti me zasto uopste pricamo o tome ovdje?



Heh, "sve" je moguce, pa na kraju krajeva i tacnost svih religioznih pretpostavki.

Ali da bi se nesto moglo smatrati mogucim u naucnom smislu mora postojati bar neka naznaka, neka konkretna informacija koja potvrdjuje tu mogucnost. Nase znanje o DNA, nekompletno kakvo jeste, ne potvrdjuje tu mogucnost. Sama cinjenica da je to znanje nekompletno nije nikakva naznaka niti dokaz.

---

E sada kako je neko smislio ovu teoriju (mada je to mozda i religija jer se zasniva na vjerovanju)? Ova teorija uglavnom pociva na najstarijim pisanim izvorima - sumerskim plocicama, svjedocenjima ljudi, nekim naucnim istrazivanjima od strane nekih naucnika jako otvorenog uma (uglavnom su u pitanju ruski naucnici), chanelling seansama. E sad tu su najpouzdaniji ti stari tekstovi, a najklimavije su te chanelling seanse.
U sumerskim plocicama je opisan dolazak vanzemaljaca (bica iz 4D) koje se u tim spisima nazivaju Annunaki (plocice je preveo Zeharia Sitchin i izdao niz knjiga od cega je najznacajnija Revizija postanka), u tim spisima se dalje navodi kako su oni genetskim inzenjeringom stvorili danasnjeg covjeka kako bi izvrsavao odredjene poslove za njih, a takodje se navodi i da su stvorili odredjen broj hibrida izmedju covjeka i njih. Uglavnom ne mogu ti sve ispisati ovdje pa ako te interesuje procitaj knjigu.
Svjedocenjima ljudi koji su zrtve vanzemaljskih otmica, koji su radili u raznim vladinim agencijama, u Area51, navodnoj bazi Dulce - naravno da je moguce da su svi oni psihicki tesko oboljeli i iskonstruisali nekakvu iluziju, ali u pitanju su ljudi koji su obavljali ozbiljne poslove i koji se sasvim normalno ponasaju u svakodnevnom zivotu. Npr Disclosure project gdje vojno osoblje od kapetana, pilota, porucnika svjedoce o stvarima koje je covjeku tesko zamisliti i u SF filmu.

Ova 'teorija' je u mnogome slicna religiji, kao sto i sam primjecujes jer nekih toliko cvrstih materijalnih dokaza nema, ali posrednih dokaza ima mnogo. Takodje moram pomenuti da je biblija u velikoj mjeri slicna sumerskim plocicama, sa odredjenim greskama u prevodu.
U Americi je nedavno napravljen pravni presedan gdje je covjek zavrsio na elektricnoj stolici zahvaljujuci svjedocenju jedne osobe - NLO je vidjelo 10% Amerikanaca, 10-ine hiljada tvrde da su bili oteti (naravno tu su 90% lujke).

E i samo da napomenem da sam ja savrseno normalan covjek, jer ce nakon svega sto sam napisao mnogi posumnjati u to.
Ovo nisu stvari u koje ja 100% vjerujem (kao sto neki vjeruju u Boga), prema svemu ovome imam ogromnu rezervu ali su to jednostavno stvari koje me jako interesuju i nakon 2 godine proucavanja sve ovo mi ne djeluje kao petorazredna SF prica.