Islam!

Eh Zvoncice. Takvo misljenje tj. pogresnu predstavu o Bogu s.w.t. ima ogromna vecina stanovnistva. Svaki za sebe misli da je dobar, da ne cini nista lose, pa i ako ucini nesto nepromisljeno, on opet ima opravdanje. I svi tako misle da su dobri i da ce na onom svijetu biti na dobrom mjestu ma kako se ono zvalo. Sve je to u stvari jedna velika sejtanska obmana. Kako neki imaju pogresan pogled na Boga najbolje se vidi na primjeru one pjevacice Tine Ivanovic. Pazi joj pjesme: "Pijem bambus i bas mi je fino... ima Boga ma znala sam da postoji, nema nikog vise pice da mi broji". Ona jadnica nije ni svjesna koliki je grijeh ovom pjesmom ucinila a opet da je pitas rekla bi da se nada boljem mjestu na onom svijetu. Dakle, hocu da kazem da ljudi imaju jednu potpuno pogresnu predstavu o Bogu. Prenosi se da je rekao Muhammed s.a.v.s. da je ljudima samo za culo vida koje im je Bog s.w.t. dao, potrebno da klanjaju 700 godina da bi ga oduzili. To bi znacilo i znaci da NIKO nece uci u Dzennet svojim djelima, vec SAMO Bozijom miloscu. U drugoj predaji ljudi su upitali Poslanika s.a.v.s. zar ni ti Boziji poslanice ne bi mogao u Dzennet svojim djelima? Rekao je: ni ja. Nakon svega ovoga postavlja se pitanje kako steci Boziju milost! Odgovor je SAMO u Kur'anu. Taj odgovor je prihvatanjem Islama, molitvama, udjeljivanjem i dobrocinstvom prema svojim bliznjim i prema sirotinji, izbjegavanjem grijeha itd. Evo i SEPTEMBAR je sa svojim komentarom takodje u zabludi. On misli da je dovoljno reci ja vjerujem i to je to. Kako se neko moze nadati Bozijoj s.w.t. milosti a sa Bogom se posprdavati, Njegova pravila ne prihvatati i protivno Njegovim pravilima raditi? Vas najveci problem na ovom forumu je taj sto imate pogresnu predstavu o Bogu s.w.t. Vi mislite ne znajuci koliki veliki grijeh cinite da se mozete saliti na Njegov racun, mislite da ce On to shvatiti. On to shvata naravno, a vi cete zbog tih neukusnih sala SIGURNO biti kaznjeni, osim ako se ne pokajete. Da li vi mislite da je Bog s.w.t. neko kao poput vaseg najboljeg prijatelja kojem kazete nesto ruzno kojemu je to zabavno? Da li vi mislite da Bog voli budale, duhovite po malo luckaste ljude koji zbijaju sale, pa i na Njegov s.w.t. racun? Kako krupne rijeci izlaze iz vasih usta. Neka je daleko Allah s.w.t. od onoga kako ga vi opisujete i neka je daleko od toga kakvim ga vi smatrate.

Ima li poseban raj za muslimane, poseban za pravoslavne, katolike, budiste, adventiste .... i kako se to gore rijesilo sa susretima?

Svi Boziti poslanici su bili muslimani, njih 144.000. Svi Boziji poslanici su vjerovali kao sto sada vjeruju muslimani. Razlicitost je postojala samo u zakonima, a to zbog protoka vremena. Dakle, svi su oni vjerovali u jednog Boga, ljude su pozivali u ono u sto sada poziva Kur'an. Musliman u prevodu znaci "onaj koji se pokorava Bogu". Tako da ce u raj uci samo muslimani, tj. oni jevreji koji su bili pokorni Mojsiju, oni hriscani koji su zivjeli u vrijeme Isusa tj. oni koji su mu podrsku pruzali. Eto, kazem hriscani, mada ni sam Isus za sebe nije rekao da je hriscanin, niti su oni koji su sa njim bili sebe zvali hriscanima. U raj ne mogu uci budisti jer ono u sto oni vjeruju je daleko od vjerovanja, niti ateisti, niti danasnji hriscani. Da bi danasnji covjek usao u raj mora cvrsto vjerovati da nema drugog Boga osim Allaha i da je Muhammed njegov poslanik.

Ops!!! Znaci ko oce u raj prvo pravac kod odze, pa kod onoga sto isćeruje sejtane, pa da ofikare malo onoga mucenika i sa tako vakatnim kod onih nevinih.....

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Eh Zvoncice. Takvo misljenje tj. pogresnu predstavu o Bogu s.w.t. ima ogromna vecina stanovnistva. Svaki za sebe misli da je dobar, da ne cini nista lose, pa i ako ucini nesto nepromisljeno, on opet ima opravdanje. I svi tako misle da su dobri i da ce na onom svijetu biti na dobrom mjestu ma kako se ono zvalo. Sve je to u stvari jedna velika sejtanska obmana. Kako neki imaju pogresan pogled na Boga najbolje se vidi na primjeru one pjevacice Tine Ivanovic. Pazi joj pjesme: "Pijem bambus i bas mi je fino... ima Boga ma znala sam da postoji, nema nikog vise pice da mi broji". Ona jadnica nije ni svjesna koliki je grijeh ovom pjesmom ucinila a opet da je pitas rekla bi da se nada boljem mjestu na onom svijetu. Dakle, hocu da kazem da ljudi imaju jednu potpuno pogresnu predstavu o Bogu. Prenosi se da je rekao Muhammed s.a.v.s. da je ljudima samo za culo vida koje im je Bog s.w.t. dao, potrebno da klanjaju 700 godina da bi ga oduzili. To bi znacilo i znaci da NIKO nece uci u Dzennet svojim djelima, vec SAMO Bozijom miloscu. U drugoj predaji ljudi su upitali Poslanika s.a.v.s. zar ni ti Boziji poslanice ne bi mogao u Dzennet svojim djelima? Rekao je: ni ja. Nakon svega ovoga postavlja se pitanje kako steci Boziju milost! Odgovor je SAMO u Kur'anu. Taj odgovor je prihvatanjem Islama, molitvama, udjeljivanjem i dobrocinstvom prema svojim bliznjim i prema sirotinji, izbjegavanjem grijeha itd. Evo i SEPTEMBAR je sa svojim komentarom takodje u zabludi. On misli da je dovoljno reci ja vjerujem i to je to. Kako se neko moze nadati Bozijoj s.w.t. milosti a sa Bogom se posprdavati, Njegova pravila ne prihvatati i protivno Njegovim pravilima raditi? Vas najveci problem na ovom forumu je taj sto imate pogresnu predstavu o Bogu s.w.t. Vi mislite ne znajuci koliki veliki grijeh cinite da se mozete saliti na Njegov racun, mislite da ce On to shvatiti. On to shvata naravno, a vi cete zbog tih neukusnih sala SIGURNO biti kaznjeni, osim ako se ne pokajete. Da li vi mislite da je Bog s.w.t. neko kao poput vaseg najboljeg prijatelja kojem kazete nesto ruzno kojemu je to zabavno? Da li vi mislite da Bog voli budale, duhovite po malo luckaste ljude koji zbijaju sale, pa i na Njegov s.w.t. racun? Kako krupne rijeci izlaze iz vasih usta. Neka je daleko Allah s.w.t. od onoga kako ga vi opisujete i neka je daleko od toga kakvim ga vi smatrate.

---

:DMoj Mabuse, ti slusas i Tinu Ivanovic?! Ako je to po nalogu s.w.t. mora da nije gresno;)
Ja se, cim se nasalim s njime, pokajem, momentalno!:lol: vele vjernici da to pali, napravis grijeh, pokajes se i ljepota boz'a:D

bez sale, mora se nesto razjasnit;)
Niko se ovdje ne sali i ne sprda sa bogom s.w.t. ili kako god oces ga pisi, no sa vasim (vas vjernika velikih) poimanjem i tumacenjem njega i njegovih zapovijesti;)
Sve je stetno kad se pretjeruje, moj Mabuse dobri;)

Quote:

---

Originally Posted by Hari Krisna

Ima li poseban raj za muslimane, poseban za pravoslavne, katolike, budiste, adventiste .... i kako se to gore rijesilo sa susretima?

---

:yipiiii:Ja ne znam sto tebe to zanima kad ti raja gledat neces...nema toga ko moze sve sejtane koji su te obuzeli iscerat iz tebe!!!:lol:
ionako ne mozes saznat iz prve ruke, pa ces nam pricat o dzehenemu kad ga se docepas...ako te ja ne preteknem:lol:

Nije, nije ja sam dobar nego tamo ostri kriterijumi, a vala i nije sve transparentno pa taman naviknes jedno pravilo, a ono se promijeni :)

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

... Evo i SEPTEMBAR je sa svojim komentarom takodje u zabludi.

---

Ako je čovjek iskren prema sebi onda je možda u zabludi a možda nije. Ako nije iskren onda je sigurno u zabludi.
Kako da slobodno iskreno razmišlja i da nebude u zabludi?

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

On misli da je dovoljno reci ja vjerujem i to je to. Kako se neko moze nadati Bozijoj s.w.t. milosti a sa Bogom se posprdavati, Njegova pravila ne prihvatati i protivno Njegovim pravilima raditi?

---

Koja pravila ?

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Vas najveci problem na ovom forumu je taj sto imate pogresnu predstavu o Bogu s.w.t. Vi mislite ne znajuci koliki veliki grijeh cinite da se mozete saliti na Njegov racun, mislite da ce On to shvatiti.

---

Svaka predstava o Bogu je vjerovanje=religija. Uslov je da nije u suprotnosti sa dobro provjerenim (sigurnim) dijelom nauke (moral, logika, i drugo šta ko misli da je sigurno naučno tačno). Sve ostalo je u redu bez obzira u šta neko vjeruje.

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

On to shvata naravno, a vi cete zbog tih neukusnih sala SIGURNO biti kaznjeni, osim ako se ne pokajete. Da li vi mislite da je Bog s.w.t. neko kao poput vaseg najboljeg prijatelja kojem kazete nesto ruzno kojemu je to zabavno? Da li vi mislite da Bog voli budale, duhovite po malo luckaste ljude koji zbijaju sale, pa i na Njegov s.w.t. racun? Kako krupne rijeci izlaze iz vasih usta. Neka je daleko Allah s.w.t. od onoga kako ga vi opisujete i neka je daleko od toga kakvim ga vi smatrate.

---

Bog (Allah s.w.t.) ili priroda(za ateiste) nam je dao razum pa ga koristimo. Ništa više ništa manje. Božja pravila su ugrađena u svijet pa da bi ih poštovali samo treba da spoznajemo svoje okruženje i da se ponašamo u skladu sa tim.

Quote:

---

Originally Posted by septembar

Nešto mi pade napamet može li šta drugo osim čeljadeta (ljudske duše) da stigne u "pakao-čistilište-raj" . Može li neka druga životinja, biljka ili predmet? Može li šta nazad na Zemlju? Ne zezam se - ozbiljno se pitam.

---

Zar nisi cuo? Svi psi idu u Raj.

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Svi Boziti poslanici su bili muslimani, njih 144.000. Svi Boziji poslanici su vjerovali kao sto sada vjeruju muslimani. Razlicitost je postojala samo u zakonima, a to zbog protoka vremena. Dakle, svi su oni vjerovali u jednog Boga, ljude su pozivali u ono u sto sada poziva Kur'an. Musliman u prevodu znaci "onaj koji se pokorava Bogu". Tako da ce u raj uci samo muslimani, tj. oni jevreji koji su bili pokorni Mojsiju, oni hriscani koji su zivjeli u vrijeme Isusa tj. oni koji su mu podrsku pruzali. Eto, kazem hriscani, mada ni sam Isus za sebe nije rekao da je hriscanin, niti su oni koji su sa njim bili sebe zvali hriscanima. U raj ne mogu uci budisti jer ono u sto oni vjeruju je daleko od vjerovanja, niti ateisti, niti danasnji hriscani. Da bi danasnji covjek usao u raj mora cvrsto vjerovati da nema drugog Boga osim Allaha i da je Muhammed njegov poslanik.

---

Malo si mi ovdje kontradiktoran ...
Zasto danasnji hriscani ne mogu u raj?

Mabuse...ja eto mislim da si ti u zabludi.Citajuci kako nam prezentiras Islam, dolazim do zakljucka (koji je vrlo ocigledan) da si jedan od onih vjernika koji je za put uzeo iskljucivo serijat,i koji tretira samo vrsenje obreda i djela poboznosti, a potpuno zanemario onaj koji se bavi unutrasnjom vizijom bozanske moci, tebi vjerovatno poznatiji kao 'Tesavvuf'. Sta je forma bez sustine Mabuse?

Septembar, kazes da SAMO treba spoznati svoje okruzenje i ponasati se u skladu sa tim. Problem se javlja sto je to SAMO nemoguce, jer je ljudima dato malo znanja. Onaj koji je stvorio citav kosmos, Zemlju i ljude na njoj, jeste u stanju dostaviti svoju uputu, tj. Knjigu prema kojoj ce se ljudi upravljati. Isuvise je glupo za mene to da je On stvorio ljude kako bi se oni zabavljali. Glupo je za mene da nakon ovog svijeta ubica i ubijeni budu na istom stepenu. Glupo je za mene da onaj ko je ubio hiljade ljudi odzivi svoj zivot lijepo i da nakon toga za svoje postupke ne odgovara. To nema logike, nema bar za mene. Na ovom svijetu ne dolazi do potpune pravde, potpuna pravda bit ce uspostavljena na onom svijetu. Na koji nacin kazniti npr. covjeka poput Hitlera? Ne postoji za njega ovozemaljska kazna.

Danasnji hriscani ne mogu u raj jer je karta za ulazak u raj priznavanje zadnjeg poslanika Muhammeda s.a.v.s. kao Bozijeg poslanika. On je poslan citavom covjecanstvu i svako je duzan da ga kao takvog prihvati. Bog je preko njega podario covjecanstvu Kur'an, a ona osoba koja ne prihvati Muhammeda s.a.v.s. ona ne prihvata ni zadnju Boziju s.w.t. objavu. Zbog cega Kur'an? Zbog toga jer pravo vjerovanje ne moze biti ono koje se opisuje u drugim svetim knjigama. Bog je u drugim knjigama opisan kao bice sa mnogo manjkavosti. On se kaje, mijenja misljenje, kontradiktoran je samom sebi, odmara se (sedmi dan pocinu), uspijeva biti ucijenjen, gubi fizicku borbu, ucjenjivan je itd. Bog ne dozvoljava da se o Njemu pisu gluposti, Bog ne dozvoljava da se obicna prasina u kosmosu (ljudi) posprdavaju sa njim. On je objavio Kur'an da ugasi laz, da pobijedi istina, da unisti laz o Njemu i Njegovim miljenicima, da ljude uputi pravdi i spasenju.

Ko je napisao Kur'an?

Allah s.w.t. ga je objavio Muhammedu s.a.v.s. a Muhammed s.a.v.s. ga je diktirao svojim ashabima (drugovima) koji su ga zapisivali.

Bez namjere da budem pogresno shvacena, postoji li barem minimalna vjerovatnoca da Muhamed s.a.v.s. nije dobro cuo Allaha s.w.t. ili pak da ashabi nisu dobro culi Muhameda s.a.v.s ?

@Renaissance, kazes da sam zanemario u vjeri bavljenje unutrasnjom vizijom Bozanske moci. Kazes "Tasavuf". Ne kapiram, ne znam na sta mislis. U Islamu postoje odredjene sekte tj. ljudi koji su zastranili pokusavajuci da otkriju nekakvu posebnu vrstu mistike. Tu se sejtan uveliko ugradio.

Nemoj mi reci da nisi cuo za sufizam?

Muhammed s.a.v.s. je znao citav Kur'an napamet. On je redovno provjeravao sve ono sto stoji u Kur'anu. Svakog ramazana melek Dzibril je trazio da mu Poslanik s.a.v.s. ponovi Kur'an, a godinu dana prije smrti Poslanik s.a.v.s. ga mu je dva puta ponovio. Prema tome, po meni ne postoji vjerovatnoca da u Kur'anu nesto hvali, ili da je nesto pogresno umetnuto.

Naravno da jesam, na njih sam i mislio. Oni su zastranili. Oni u vjeri uvode novotarije, rade razne gluposti.

sto mislite o ovome...
http://www.youtube.com/watch?v=-IcUu...5F7EF&index=10

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Septembar, kazes da SAMO treba spoznati svoje okruzenje i ponasati se u skladu sa tim. Problem se javlja sto je to SAMO nemoguce, jer je ljudima dato malo znanja.

---

Mislio sam spoznavati kao proces koji traje od kada čovjek postoji i trajaće ko zna još koliko. Dobili smo maštu i razum i čula da ih koristimo. Čovjekova spoznaja će sigurno još napredovati i volim da vjerujem (možda nijesam u pravu ali mi se dopada ideja) da je nekako moguće doći do potpune spoznaje.
Kako raste čovjekova spoznaja rastu i njegove moći. Bojim se da dosta ljudi nijesu moralno spremni ni za sadašnja a kamoli za neka buduća saznanja. Ako nebudemo više poštovali jedni druge i zivi svijet do najmanjeg drveta i prirodne resurse lako će nam se desiti neki "pakao". Kako vrijeme prolazi pravimo sve "veća sranja" (ratovi su sve veći...) bojim se da nam neka sledeća glupost ne bude poslednja.

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Onaj koji je stvorio citav kosmos, Zemlju i ljude na njoj, jeste u stanju dostaviti svoju uputu, tj. Knjigu prema kojoj ce se ljudi upravljati.

---

Da, ali mislim da je potrebno dosta znanja da bi se ispravno shvatila (tumačila).
S druge strane svijet je stvoren po Božjim zakonima pa se neke stvari mogu spoznati baveći se naprimjer biologijom ili bilo čime drugim.

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Isuvise je glupo za mene to da je On stvorio ljude kako bi se oni zabavljali.

---

Ako se neko zabavlja ,kao naprimjer Čarli Čaplin, ne znači da nije ozbiljan.
Kako da nekoj curi "objasniš" da ti se sviđa osim nečim zabavnim što baš nema veze sa racionalnim razmišljanjima što će je oduševiti, zabaviti ... Ako hrabro i ozbiljno priđeš i ozbiljno kažeš šta osjećaš ... šanse su ti male vjeruj mi 100% provjereno.
Bolje da joj kažeš "Roditelji mi nedaju da izlazim s tobom" ili neku sličnu nebulozu iako niko nije pominjao izlaske i sl.
Pazi taktike ... :-D
Šeta cura i u susret joj ide jedan moj poznanik. "Zdravo" cura fino otpozdravi "Zdravo".
Poznanik trk u ulaz pa oko zgrade opet ispred cure "Zdravo" - "Zdravo" malo ga čudno gleda "pozdravih li se s ovim maloprije"
Opet trk oko zgrade "Zdravo" - hahaha

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Glupo je za mene da nakon ovog svijeta ubica i ubijeni budu na istom stepenu. Glupo je za mene da onaj ko je ubio hiljade ljudi odzivi svoj zivot lijepo i da nakon toga za svoje postupke ne odgovara. To nema logike, nema bar za mene. Na ovom svijetu ne dolazi do potpune pravde, potpuna pravda bit ce uspostavljena na onom svijetu. Na koji nacin kazniti npr. covjeka poput Hitlera? Ne postoji za njega ovozemaljska kazna.

---

Potpuno te razumijem ali ja nevidim kakve vajde ima žrtva od kazne. Naravno da društvo traba da se zaštiti i da ograniči slobodu kretanja zločinca ali umjesto principa zločin-kazna ja vjerujem u bolest-liječenje. Za mene je zločin vrsta bolesti.
Čak i kad bi mogli više da saznamo o Hitleru vjerovatno bi u njemu našli toliko teške
psihičke boleštine da bi nam ga bilo žao. Nemora Hitler evo Karadžić isto je to bolest.
http://www.b92.net/info/emisije/insa...&nav_id=173840

Quote:

---

Originally Posted by VanjaTheMan

Zar nisi cuo? Svi psi idu u Raj.

---

Nećeš mi vjerovat upravo sam mislio na mog psa. :-D

Quote:

---

Originally Posted by septembar

Nećeš mi vjerovat upravo sam mislio na mog psa. :-D

---

Znam..............

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Muhammed s.a.v.s. je znao citav Kur'an napamet. On je redovno provjeravao sve ono sto stoji u Kur'anu. Svakog ramazana melek Dzibril je trazio da mu Poslanik s.a.v.s. ponovi Kur'an, a godinu dana prije smrti Poslanik s.a.v.s. ga mu je dva puta ponovio. Prema tome, po meni ne postoji vjerovatnoca da u Kur'anu nesto hvali, ili da je nesto pogresno umetnuto.

---

S namjerom da ne budem pogresno shvacena (ponovo), ovim si dijelom odgovorio na pitanje koje se odnosilo na to da li su ashabi vjerodostojno prenijeli Muhameda s.a.v.s, ali mi nijesi odgovorio da li je Muhamed s.a.v.s vjerodostojno prenio Allaha s.w.t. Mislim, je li iko osim Muhameda s.a.v.s. cuo Allahavu objavu, i da li je melek Dzibril komunicirao sa jos nekim osim sa Muhamedom s.a.v.s. ?

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

@Renaissance, kazes da sam zanemario u vjeri bavljenje unutrasnjom vizijom Bozanske moci. Kazes "Tasavuf". Ne kapiram, ne znam na sta mislis. U Islamu postoje odredjene sekte tj. ljudi koji su zastranili pokusavajuci da otkriju nekakvu posebnu vrstu mistike. Tu se sejtan uveliko ugradio.

---

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Naravno da jesam, na njih sam i mislio. Oni su zastranili. Oni u vjeri uvode novotarije, rade razne gluposti.

---

Ovim potvrdjujes moje sumnje da si zastupnik vehabizma, jer samo oni sufiste nazivaju sektom.Sufisti, recimo, kazu da covjek sluzeci Bogu treba da odbaci svaki egoisticni interes, bilo da se radi o sadasnjem ili buducem zivotu.Dakle, Boga treba voljeti iz bozanske ljubavi, bez posebnog razloga, ili intresa.Ti u svojim izlaganjima ne pokazujes interesovanje za duhovniju stranu Islama, vec se iskljucivo oslanjas na strah od kaznjavanja.Ljude konstantno upozoravas na pakao, sto znaci da si vodjen motivom straha od njega samog.Gdje je straha, tu nema govora o bozanskoj ljubavi, vec iskljucivo o sopstvenom interesu.Pa mi sada reci, ko je zastranio, jedan Ibni Arebi Sejh Ekber, ili jedan Orahovac kojeg bezrezervno branis i podrzavas?

Sto se tice toga da li je neko cuo objavu koja se objavljuje Poslaniku s.a.v.s. nije niko. Tako je bilo i kod ostalih poslanika. Da bi dokazali da su Boziji poslanici, darovani su od Boga s.w.t. cudima pa tako je darovan i zadnji poslanik. Sto se tice toga ko je vehabija a ko sufija, moramo prvo definisati zbog cega ove zovu tako i ove druge ovako. Na pitanje "ko su vehabije" mnogi islamski ucenjaci ustrucavaju se dati odgovor. Neki iz neznanja a neki iz straha od kazne, jer je jedno od Allahovih s.w.t. imena Al-Vehab. Ko je bio Muhammed ibn Vehab, je vec nesto drugo. Da ne bi duzili, ja cu pokusati objasniti "koga danas nazivaju vehabijama" i zbog cega. Vehabijama se danas nazivaju sljedbenici IZVORNOG Islama. Taj su naziv kroz medije prvi poceli isturati sitski tzv. muslimani i sufije. Bitno je to da za vrijeme Poslanika s.a.v.s. nije bilo sufija, nije bilo tekija, niti nacina praktikovanja vjere kako to danas cine sufije. Na nasim prostorima Islam su donijeli turci sa velikom dozom novotarija tj. sufizma u vjeri. Hodze na ovim prostorima podstaknute tim nazadnim praktikovanjem vjere cinile su i danas cine mnoge stvari koje su u koliziji sa izvornim islamom. Mnogi od njih uzimaju novac na mevlude (sufijsko-siitska novotarija), za ucenje sure jasin umrlome (sufijska praksa) i kada se pojavi pripadnik izvornog islama tzv. vehabija i upozori narod i njih same da je to strogo zabranjeno, onda sufije i oni koji im naginju - takve muslimane nazivaju vehabijama. Neobrijane hodze i sufije nazivaju vehabijama one koje nose bradu, medjutim zaboravljaju da su SVI boziji poslanici nosili brade. Oni nazivaju vehabijama one muskarce koji skrivaju svoja stidna mjesta (od pupka do ispod koljena) jer prate Allahovu s.w.t. naredbu. A ko su ti koji tako rade, koji prave spletke? 1. Oni koji nemaju snage pratiti izvorni Islam, pa zbog toga zagovaraju opustenost u vjeri. 2. Oni koji uzimaju novac od neukih ljudi na nedozvoljen nacin (mevludi, jasin, pisanje hamajlija, zapisa i talismana). 3. Sufije koji smatraju da je ples uz muziku ibadet. 4. Sufije koji nisu u stanju pratiti izvorni Islam, koji nisu u stanju klanjati pet puta dnevno i pratiti ostale propise, pa stoga zagovaraju ideju da to nije potrebno ukoliko covjek spozna tajne Allahove s.w.t. mudrosti tj. ako se uzdigne na neki osmi stepen vjere, koji su oni izmislili, o kojem Muhammed s.a.v.s. nista nije rekao, niti je tako nesto cinio. Obzirom da sufije zagovaraju olaksanje u vjerovanju, mnogim ljudima koji zele prici islamu sufizam biva primamljiv. Medjutim, Allah s.w.t. u Kur'anu kaze da su molitva i strpljenje teski, nisu teski samo poslusnima. To znaci da SVI oni koji daju olaksanje u vjeri a povodom obavljanja molitve od pet puta dnevno su novotari, nasilnici i oni su neposlusni. Ja opet po ko zna koji put ponavljam da su vjernicima tj. tzv. vehabijama najblizi PO VJERI cestiti hriscani, blizi i od sufija i od sija a to zbog toga jer sufije i sije MIJENJAJU ALLAHOVU S.W.T. VJERU. I na kraju zavrsavam rijecima da su najgore nove stvari u vjeri, svaka nova stvar u vjeri je novotarija, svaka novotarija je zabluda a svaka zabluda ce zavrsiti u dzehennemskoj vatri.

Da, sto se tice ljubavi i bogobojaznosti, mnogo je hadisa i ajeta koji govore da su Allahu s.w.t. najblizi oni koji ga se najvise boje. Istovremeno, oni koji ga se najvise boje, oni ga najvise i postuju. A eto, sufije zagovaraju ljubav prema Allahu s.w.t. a koliko ga vole to samo Allah s.w.t. zna. Oni misle: hajde da mi volimo Allaha s.w.t. pa ce on preci preko nasih gresaka. Medjutim, Allah s.w.t. je jasno objasnio kako se brisu grijesi, kako se postize veliki stepen do Njega. Nigdje Allah s.w.t. nije rekao SAMO ME VOLITE I TO JE TO. Rekao je MOLIVA, POST, UDJELJIVANJE SIROTINJI I SVOJIM BLIZNJIMA, HADZ, DOBROCINSTVO, IZBJEGAVANJE GRIJEHA STO SE VISE MOZE. Nije vjera voliti Boga i pljaskati rukama od koljena, mahnito mlatiti glavom gore dole i izgovarati Allah ili HU (On).

Quote:

---

Originally Posted by ReNaIsSaNcE

S namjerom da ne budem pogresno shvacena (ponovo), ovim si dijelom odgovorio na pitanje koje se odnosilo na to da li su ashabi vjerodostojno prenijeli Muhameda s.a.v.s, ali mi nijesi odgovorio da li je Muhamed s.a.v.s vjerodostojno prenio Allaha s.w.t. Mislim, je li iko osim Muhameda s.a.v.s. cuo Allahavu objavu, i da li je melek Dzibril komunicirao sa jos nekim osim sa Muhamedom s.a.v.s. ?




Ovim potvrdjujes moje sumnje da si zastupnik vehabizma, jer samo oni sufiste nazivaju sektom.Sufisti, recimo, kazu da covjek sluzeci Bogu treba da odbaci svaki egoisticni interes, bilo da se radi o sadasnjem ili buducem zivotu.Dakle, Boga treba voljeti iz bozanske ljubavi, bez posebnog razloga, ili intresa.Ti u svojim izlaganjima ne pokazujes interesovanje za duhovniju stranu Islama, vec se iskljucivo oslanjas na strah od kaznjavanja.Ljude konstantno upozoravas na pakao, sto znaci da si vodjen motivom straha od njega samog.Gdje je straha, tu nema govora o bozanskoj ljubavi, vec iskljucivo o sopstvenom interesu.Pa mi sada reci, ko je zastranio, jedan Ibni Arebi Sejh Ekber, ili jedan Orahovac kojeg bezrezervno branis i podrzavas?

---

tu se slazem sa tobom, ovo mi je nova strana Islama od one koju sam ucio u mektebu, znaci - vehabija 100 %, "jedan Orahovac" ??? Mabus je Orahovac, ako niste primijetili do sad, hvala Bogu sto ga ne podrzava vecina, nosili bi brade svi do pasa, i sto bi ja posle radio ??? (frizer sam :) :) :) )

Ja ne nosim bradu jer nisam u mogucnosti, a nadam se da ce mi Allah s.w.t. dati vremena da prije nego umrem, to ucinim sa kracom, lijepo oblikovanom. Inace nisam pristalica duzih brada. Muslimana je zabranjeno zvati vehabijom, jer je Al-Vehab jedno od Allahovih s.w.t. imena, a kada nekoga tako nazovete smatrate taj naziv ruznim. Ja nisam vehabija a muslimanu je zabranjeno da se naziva bilo kojim imenom u svrhu vjerskog obiljezja. Zato Allah s.w.t. kaze: O vjernici, bojte se Allaha istinskom bogobojaznoscu i niposto ne umirite osim kao muslimani. Dakle, ja sam samo musliman koji prati izvorni Islam bez primjesa. A ti brate Crnogorac_FR nisi jedini koji je pogresno ucen u mektebu. A ako smatras da su moja misljenja koja iznosim pogresna, ti ih opovrgni. Sto se tice profesora Orahovca i koliko je on cijenjen, dovoljno je istaci podatak da na podrucju Podgorice ima vise djece u mektebu kod njega nego u islamskoj zajednici i to mnogostruko, hvala Allahu s.w.t.

Uživajte:
Yeni Camii, Istanbul, Turkey.

Quote:

---

Originally Posted by Mabus

Ja ne nosim bradu jer nisam u mogucnosti, a nadam se da ce mi Allah s.w.t. dati vremena da prije nego umrem, to ucinim sa kracom, lijepo oblikovanom. Inace nisam pristalica duzih brada. Muslimana je zabranjeno zvati vehabijom, jer je Al-Vehab jedno od Allahovih s.w.t. imena, a kada nekoga tako nazovete smatrate taj naziv ruznim. Ja nisam vehabija a muslimanu je zabranjeno da se naziva bilo kojim imenom u svrhu vjerskog obiljezja. Zato Allah s.w.t. kaze: O vjernici, bojte se Allaha istinskom bogobojaznoscu i niposto ne umirite osim kao muslimani. Dakle, ja sam samo musliman koji prati izvorni Islam bez primjesa. A ti brate Crnogorac_FR nisi jedini koji je pogresno ucen u mektebu. A ako smatras da su moja misljenja koja iznosim pogresna, ti ih opovrgni. Sto se tice profesora Orahovca i koliko je on cijenjen, dovoljno je istaci podatak da na podrucju Podgorice ima vise djece u mektebu kod njega nego u islamskoj zajednici i to mnogostruko, hvala Allahu s.w.t.

---

Izvorni Islam bez primesa ??? estakverulah jarrabi tobe stikvar, to ti je ka coek bez duse, ka kuca bez zidova, ka auto bez motora, moras ici u korak sa svijetom, pa u Kur'an-u pise da moramo ici naprijed, a ja se ne mogu smanjit niti ici godinama unazad... nisam ucen pogresno, ne mozes me ti ubijediti, a o Orahovcu ne zelim da pricam, nije vrijedan toga...

Crnogorac_FR, reci konkretno u cemu treba ici u korak sa vremenom. Ja ne mogu na osnovu tvog mnenja dijalog sa tobom voditi. Na sta konkretno mislis?

Quote:

---

Originally Posted by mabus

@renaissance, kazes da sam zanemario u vjeri bavljenje unutrasnjom vizijom bozanske moci. Kazes "tasavuf". Ne kapiram, ne znam na sta mislis. U islamu postoje odredjene sekte tj. Ljudi koji su zastranili pokusavajuci da otkriju nekakvu posebnu vrstu mistike. Tu se sejtan uveliko ugradio.

---

А ко је или шта је ерминевтички ауторитет у Исламу и колико је он објективан?
Ово питам јер си сам рекао да се поједини одвајају и стварају своје секте па ме интересовало по ком основу су се оне одвојиле од остатка и зашто је остатак у праву а не секте.

Quote:

---

Originally Posted by edin1

Uživajte:
Yeni Camii, Istanbul, Turkey.

---

Призор је величанствен :eek:

Mnogo je teska diskusija ovdje.

Stvar je vjerovanja. Ljepota je sto nema odgovora na egzistenciju i smisao. Tada se svodi na vjerovanje, i Islam ima takav frejm, koji se ne moze postici samo ljudskom mislju.

U svakom slucaju, interesantno je govoriti i misliti o modernom covjeku. impuls gratifikacija, erozija porodice i samo-pomoci, konzumerizam i jednodimenzionalnost, informacijoone tehnologije i plasticity mozga.. Ukoliko se nesto mora racionalizovati, iskreno receno, Allah je u covjeku najdublji moguci impuls koji postoji. Opet kazem na nivou racionalizacije.

Razvoj ljudskog roda proizvodi ono sto Foko zove rezimom istine. U principu, ne postoji znanje bez socijalnog konteksta. Direktno, sve ima kontekst. Frojd je rekao da internalizacija kod covjeka se odvija na znacajno ne-svjesnom nivou. Ovo ima bitne implikacije na cistotu i na sve je zapisano. I tako dalje, i tako dalje

OPet ne treba puno racionalizovati i treba vjerovati. Ne treba se predavati uvjek najblizem impulsu i treba razmisljati u kontekstu. Nema krajnjeg odgovora i smisla
ljudske egzistencije, i to je liberacija. Princip je prihvatanje limitacije. Kako onda usmjeriti covjeka, kada odgovor na smisao ne smije se dati. Onog trena kada se to uradi, covjek se ne esencijalizuje, on se stvori. Religija se zasniva na vjerovanju - jako dobar kontekst.

Na primer, treba razmisljati o drustvu i kontekst koji stvara. Sada je lako, jer se desava toliko mnogo interesantnih stvari sa covjekom

Mora se citati, to je napisano.

Quote:

---

Originally Posted by pustinjak

Steta sto moderatori nisu upuceni u problematiku Islama...

---

Istina je da moderatori nijesu bas najupuceniji u problematiku islama, pravoslavlja, katolicanstva, budizma.... ali su upuceni u to bas oni koji se najvise pozivaju na vjeru trebali bi iskazivati malo vise postovanja od ostalih bezboznika, sta cesto i nije slucaj. Ovo je mjesto za razgovore koji ce prijati svima a nikako za prijetnje ili vrijedjanje a sve u ime vjere.

Quote:

---

Originally Posted by ihtus777

Бонноб1,ја не знам колико си пратио/ла постове Мабуса од прије али човјек ``вјерује``у Куран и у Ислам и прописе исламске,дакле,то је његова вјера...

---

Ihtius777-e takođe podržavam Mabusa na putu traženja ispravnog tumačenja Ku`ran-a - kao "Božje riječi" u Islamu. Mabius kao vjernik ima težak zadatak posebno ako je zainteresovan za dublje razumjevanje neke oblasti moderne nauke.

Ovakva stanje prisiljava vjernika na situaciju traženja savršenijeg religiskog tumačenja koje je u skladu sa "fizičkim dokazima" te oblasti nauke koja ga interesuje.
U Islamu imaju koncepti velikog i malog džihada. Ovaj koncept velikog džihada predstavlja unutrašnju borbu samog vjernika na putu traženja ispravnog tumačenja. Ovo je naravno i jedan od uzroka čovjekove patnje, sumnje i drugih duhovnih borbi i napora.
Razlozi moje podrške u ovoj "unutrašnjoj borbi" su ne samo moralne nego i praktične prirode.

Sa religiske strane dublje razumijevanje prema vjekovima islamske tradicije je garancija dobrih odnosa među susjedima i prijateljima, tolerancije i poštovanja međusobnih razlika.

Sa naučne strane usklađivanjem religiskih tumačenja i traženje rešenja u konfliktu naučnih i religiskih teorija može biti veoma plodno za samu nauku. Jer kvalitetno ,logički precizno i filozofski dobro zasnovano, religisko tumačenje već na neki načina postaje naučna hipoteza - kandidat za naučnu teoriju. Na ovo je mislio Anštajn kada je rekao da je "religija vodilja nauci".

Rezultat jedne takve "unutrašnje borbe" religiskih i naučnih teorija je Teorija Velikog Praska u modernoj fizici koja predstavlja okvirni model, po sadašnjim saznanjima, nastanka svijeta.
Što bi rekli "ako laže koza ne laže rog" jer je njen tvorac katolički sveštenik Đžorđž Lemetr.
na srpskohrvatkom http://hr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
opširnije na engleskom http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

Moja preporuka za Mabiusa je da negdje pogleda osnove filozofije nauke i religije da bi dublje razumio kako se ispravno prave naučne teorije i religiska tumačenja.

P.S. Ima i jedan lični razlog poštovanja prema islamu jer je jedan moj daleki predak vjerovatno bio islamske vjeroispovjesti.
Ja brojim takozvane pasove sledećim redom: Ja , Otac, Đed, prađed Perko, ... , Živko ,Šaban, Batrić, Savić,Damjo, Vukadin,Rade,...

Skrusenost je odlika svih, ako strijeme.

Funestis je legenda. Ko krompir mi je sav

Hamza Yusuf: Thoughts on the "Science Delusion"

Quote:

---

Originally Posted by edin1

Uživajte:
Yeni Camii, Istanbul, Turkey.

---

Ovo je dusu dalo za kazino. Kako bi mogla ekonomija da procvjeta...

A brief history of hadith collection and criticism.

Quote:

---

A talk delivered at MIT by University of Washington NELC Assistant Professor Jonathan Brown. Prof. Brown recently completed his Ph.D. at the University of Chicago where his studies focused on the history of Islam, Islamic law, Qur’an and hadith, Islamic historiography, and hermeneutic traditions in Islam. His dissertation is entitled "The Canonization of al-Bukhari and Muslim: The Formation and Function of the Sunni Hadith Canon." This video is Part I of four parts. The talk was sponsored by the MIT Muslim Students' Association, delivered on November 18, 2006, and was titled "A Brief History of Hadith Collection and Criticism."

---

Inače, autor je konvertit u Islam.