Trumpova Amerika sa saveznicima & ostatak svijeta

[JigSaw]

ja sam ti ipak samo gomilativno ispucao gomilu fakata koji kažu da ovo apsolutno nije tačno, i





gomilu koja kaže da je ovo pogrešno

Opet, poredjenje ti je nekorektno. Napisacu vise kad budem na kompu ali ocu da te pitam ovo i da mi odgovoris konkretno. Da li Ukrajina ili neki veci dio nje u tom periodu od Litvanskog i Poljskog i kasnije ujedinjenog kraljevstva postoji kao neka titula ili regija? Po cemu tacno iz ovog svega navedenog zakljucujes da Ukrajina ima tu drzavotvornost iz tvog prvog posta?

edit: Jedino meni upitno iz tvoje price je poredjenje iz prvog posta i nista vise.

[Bluemoon]

Opet, poredjenje ti je nekorektno. Napisacu vise kad budem na kompu ali ocu da te pitam ovo i da mi odgovoris konkretno. Da li Ukrajina ili neki veci dio nje u tom periodu od Litvanskog i Poljskog i kasnije ujedinjenog kraljevstva postoji kao neka titula ili regija? Po cemu tacno iz ovog svega navedenog zakljucujes da Ukrajina ima tu drzavotvornost iz tvog prvog posta?

edit: Jedino meni upitno iz tvoje price je poredjenje iz prvog posta i nista vise.

Koga briga oni su se zvanično razveli '91 Mislim ono razvedeš se s nekim potpišete papir i on traži da mu se vratiš u brak vraćajući se na medeni mjesec.

Idite obojica lijepo na podforum istorije pa tamo.Ovo je na ovu temu nepodnošljivo.Još se samo vrnite u praistorije.
Sporazumi DRUG sporazumi,potpisi i to u 21. vijek.Sporazum o nenapadanju.I svi se prave mutavi.A onaj tamo Tramp napao tri sudije u HAG koji je isti osudio i Putina i Natanjahua.S jedne strane mu dupe zinulo na minerale u Ukrajinu s druge da pravi resorte po Palestini jer je beskrupulozni skot.

[Buva+gacce]

Ako se vodimo istorijom a ne politikom apsolutno je nekorektno ovo gore. Nemaju danasnji Ukrajinci samo pravo na Kijevsku Rus vec i Rusi i Bjelorusi, inace pricas kao da zlatna horda nije pregazila istu tu drzavu i da su bili pod mongolima 100 godina. A da se bas u Kijevu vlast mijenjala cesto sve dok ne udjose u Litvaniju pa posle Poljsku. Cak i nakon toga je Kijev bio pod Rusijom?

Đe nađe Ruse tu, okle njima to pravo, jesu li tad postojali, okle ti u priču?
Nisu, brate. Postojalo je vojvodstvo Moskovia, koje je palo pod Mongole, a poslije pod Poljsku Krunu. I sve tako do pod kraj XVI i početak XVII vijeka.
Uz to je to vojvodstvo, i sa Mnogolima i bez njih, bilo u konstantni, bukvalno neprestani, rat sa Poljskom Krunom, i onime što je danas Ukrajina. Koja mu nikad do početka XVII vijeka nije pripadala. Tačnije, u jednom trenutku na prapočetku jeste, no je bilo obrnuto- Moskva je pripadala Kijevskoj Rusiji
Zato, okle brate Rusiji istorijsko pravo na Ukrajinu, i danas i ikad, a poziva se na njega?

Okle ti Bjelorusi, svega ti?
I kao narod i kao država postoje manje od 40 godina. A od svog ukupnog postojanja pripadali su, recimo, oko 80% Litvi i Poljskoj, bili najtvrđi katolici i najveći neprijatelji Moskve.
Okle tek njima pravo na Ukrajinu danas?

Zlatna horda nije pregazila ''tu istu državu'', no je baš pregazila i sasvim osvojila onu Moskovsku - Rusku. I, još veći štos, ''ta ista država'' koju pominješ, a to su Poljska i Litva, sa sve današnjom Ukrajinom u sebe, je te Mongole, i Zlatnu hordu, zapravo od Evrope zaustavila.
I ti vjekovi u kojima je to Mongolsko vladanbje trajalo, jednako ti padaju u one kad Moskva i Kijev nisu bili u istu državu, no su bili neprijateljske strane. Kako su inače, kroz istoriju, proveli više od 80% svog postojanja.
Konačno, i aman, nije Kijev bio pod Rusijom. Rusije druže nema, sve do kraja XVI vijeka-početka XVII, i propasti Poljske. Do tad si povremeno imao Moskoviju, koja jeste u jednom periodu bila pod Poljskom, i time i Ukrajinom kao dijelom Poljske. I ovo ti je ključni razlog zašto i današnja zvanična Rusija svoje istorijske ''klejmove'' bazira na Kijevskoj Rusiji. Jer druge istorije nema. A ta je, što god mi o tome mislili, više tuđa no njihova.

Ovo da je Kijev napravio Rusiju se bas ne mogu sloziti, pricamo o drzavi koja je zivjela u plemenskom uredenju do relativno kasno, sve do feudalizacije a brzo nakon iste feudalizacije ih je pregazila zlatna horda. Inace, Daniil Alexandrovic je kao vazal zlatne horde dobio Moskvu na upravljanje.

Nisam ni reko da je Kijev napravio Rusiju, no upravo da danas Moskva iz Kijevske Rusije pokušava da napravi rusku državotvornu istoriju. Ako srećeš i poznaješ rusku istorijsku nauku, onda znaš da je ovo teza stara poslednjih par decenija, i upravo ona koja je ideološki rodila današnji rat.
Ne brkaj našu istoriju, i naše specifičnosti, tačnije specifičnosti teritorija Stare Crne Gore, sa njima
Oni plemensko uređenje nisu imali ni iljadu godina unatrag, no su aristokratiju poznavali od davnina.
Poljaci praktično od kako feudalnog uređenja i postoji, dok su Litvanci živjeli u paganskim običajima i uređenjima još neko vrijeme, no nijedno od njih nije bilo plemensko, i knezove- vladare, upravljače (začetnike aristokratije), su imali ne po plemenima no po naseljima. A konkretno po teritorijama današnje Ukrajine, važio je aristokratski princip uređenja, sasvim jednak onome u ostale djelove Kijevske Rusije, ali i germanskih i poljskih država/gradova/vojvodstava/elektorata.

Zlatna horda ih jeste gazila, ali ih nije posve osvojila, no se poslije popriličnog broja okršaja sa Poljacima i Litvancima, malo vrnula na istok. Ali, kad smo već kod današnje Rusije, većinu njenih teritorija jeste zadržala, vijekovima

Konačno, i suština

Da li Ukrajina ili neki veci dio nje u tom periodu od Litvanskog i Poljskog i kasnije ujedinjenog kraljevstva postoji kao neka titula ili regija? Po cemu tacno iz ovog svega navedenog zakljucujes da Ukrajina ima tu drzavotvornost iz tvog prvog posta?

Bilo je, i te kako, imali su čak i svoje hetmane, jednako kao i Kozaci. I vjera (pravoslavna) im se poštovala, iako je ostatak Krunske Poljske vjerovatno bio najkatoličkija država ikad.
Ali nije to suština, nego, opet, i opet:

Ja ne tvrdim da Ukrajina ima istorijsku državotvornost i odatle pravo da bude država.
Ja tvrdim da Rusija nema državotvornost kroz Ukrajinu, i da nikako ne može polagat na nju pravo. (Prije bi mogli i Poljaci, i Litvanci. A ponajviše od svih vojvođanski Rusini )

A sva je priča krenula od tvoje rečenice da na Kijevsku Rusiju jednako pravo vuku i Rusi i Bjeorusi. A ne vuku jednako, nikako, niti teritorijalno, niti državotvorno. Jer, današnja Rusija je nastala na rat sa Kijevom, ali i Minskom.

No, za svaki slučaj, opet: Ja nisam ni reko da je Ukrajina ''naslednik Kijevske Rusije'', no da Rusija nije po tom osnovu ''naslednik današnje Ukrajine'', pa se nemamo o čemu ni sporit

Izvinjavam se svima, prebacite tamo na Rat u Ukrajini, ako može.

[Bluemoon]

Đe nađe Ruse tu, okle njima to pravo, jesu li tad postojali, okle ti u priču?
Nisu, brate. Postojalo je vojvodstvo Moskovia, koje je palo pod Mongole, a poslije pod Poljsku Krunu. I sve tako do pod kraj XVI i početak XVII vijeka.
Uz to je to vojvodstvo, i sa Mnogolima i bez njih, bilo u konstantni, bukvalno neprestani, rat sa Poljskom Krunom, i onime što je danas Ukrajina. Koja mu nikad do početka XVII vijeka nije pripadala. Tačnije, u jednom trenutku na prapočetku jeste, no je bilo obrnuto- Moskva je pripadala Kijevskoj Rusiji
Zato, okle brate Rusiji istorijsko pravo na Ukrajinu, i danas i ikad, a poziva se na njega?

Okle ti Bjelorusi, svega ti?
I kao narod i kao država postoje manje od 40 godina. A od svog ukupnog postojanja pripadali su, recimo, oko 80% Litvi i Poljskoj, bili najtvrđi katolici i najveći neprijatelji Moskve.
Okle tek njima pravo na Ukrajinu danas?

Zlatna horda nije pregazila ''tu istu državu'', no je baš pregazila i sasvim osvojila onu Moskovsku - Rusku. I, još veći štos, ''ta ista država'' koju pominješ, a to su Poljska i Litva, sa sve današnjom Ukrajinom u sebe, je te Mongole, i Zlatnu hordu, zapravo od Evrope zaustavila.
I ti vjekovi u kojima je to Mongolsko vladanbje trajalo, jednako ti padaju u one kad Moskva i Kijev nisu bili u istu državu, no su bili neprijateljske strane. Kako su inače, kroz istoriju, proveli više od 80% svog postojanja.
Konačno, i aman, nije Kijev bio pod Rusijom. Rusije druže nema, sve do kraja XVI vijeka-početka XVII, i propasti Poljske. Do tad si povremeno imao Moskoviju, koja jeste u jednom periodu bila pod Poljskom, i time i Ukrajinom kao dijelom Poljske. I ovo ti je ključni razlog zašto i današnja zvanična Rusija svoje istorijske ''klejmove'' bazira na Kijevskoj Rusiji. Jer druge istorije nema. A ta je, što god mi o tome mislili, više tuđa no njihova.

Nisam ni reko da je Kijev napravio Rusiju, no upravo da danas Moskva iz Kijevske Rusije pokušava da napravi rusku državotvornu istoriju. Ako srećeš i poznaješ rusku istorijsku nauku, onda znaš da je ovo teza stara poslednjih par decenija, i upravo ona koja je ideološki rodila današnji rat.
Ne brkaj našu istoriju, i naše specifičnosti, tačnije specifičnosti teritorija Stare Crne Gore, sa njima
Oni plemensko uređenje nisu imali ni iljadu godina unatrag, no su aristokratiju poznavali od davnina.
Poljaci praktično od kako feudalnog uređenja i postoji, dok su Litvanci živjeli u paganskim običajima i uređenjima još neko vrijeme, no nijedno od njih nije bilo plemensko, i knezove- vladare, upravljače (začetnike aristokratije), su imali ne po plemenima no po naseljima. A konkretno po teritorijama današnje Ukrajine, važio je aristokratski princip uređenja, sasvim jednak onome u ostale djelove Kijevske Rusije, ali i germanskih i poljskih država/gradova/vojvodstava/elektorata.

Zlatna horda ih jeste gazila, ali ih nije posve osvojila, no se poslije popriličnog broja okršaja sa Poljacima i Litvancima, malo vrnula na istok. Ali, kad smo već kod današnje Rusije, većinu njenih teritorija jeste zadržala, vijekovima

Konačno, i suština



Bilo je, i te kako, imali su čak i svoje hetmane, jednako kao i Kozaci. I vjera (pravoslavna) im se poštovala, iako je ostatak Krunske Poljske vjerovatno bio najkatoličkija država ikad.
Ali nije to suština, nego, opet, i opet:

Ja ne tvrdim da Ukrajina ima istorijsku državotvornost i odatle pravo da bude država.
Ja tvrdim da Rusija nema državotvornost kroz Ukrajinu, i da nikako ne može polagat na nju pravo. (Prije bi mogli i Poljaci, i Litvanci. A ponajviše od svih vojvođanski Rusini )

A sva je priča krenula od tvoje rečenice da na Kijevsku Rusiju jednako pravo vuku i Rusi i Bjeorusi. A ne vuku jednako, nikako, niti teritorijalno, niti državotvorno. Jer, današnja Rusija je nastala na rat sa Kijevom, ali i Minskom.

No, za svaki slučaj, opet: Ja nisam ni reko da je Ukrajina ''naslednik Kijevske Rusije'', no da Rusija nije po tom osnovu ''naslednik današnje Ukrajine'', pa se nemamo o čemu ni sporit

Izvinjavam se svima, prebacite tamo na Rat u Ukrajini, ako može.

Po logici stvari ne može,a opet po logici stvari pripada ovoj temi.

https://forum.cdm.me/showthread.php?...11#post3608511

Ispade da ođe izigravam moderaciju no ovo nema veze s tim no sa mojim poimanjem đe vas dvojica na neku temu treba da polemišete.Ovo baš nije ta tema.

A dosta sam sebe na tu temu dala ponukana EL Re članom i ASC-om jer su mi pružili da razumijem podosta toga što nisam.

[Bluemoon]

A na temu mogu da citiram Šiškina.

"Vi Ukrajinci niste pristali na Putinove planove. Niste se predali, niste dočekali njegove tenkove cvećem. Vi ne branite samo svoju slobodu i ljudsko dostojanstvo; sada vi branite slobodu i ljudsko dostojanstvo celog čovečanstva."

Tužno je i tužno,ma pretužno što je to čovječanstvo toliko nezahvalno i jedna obična OLOŠ koja one grobove po Ukrajini gleda ka na video igrice.I ovaj Tramp ovo smeće od političara nema on meni ni trunke rispekta to je smrad koji bi od Palestine da pravi resorte,od Srbije koloniju svog zeta Kušnera,od Ukrajine da uzme dijamante to je klasično ***** Američko.Vojnu paradu u USA je napravio tako što su pominjali Vijetnam u današnje vrijeme pa ta ***** bi prije svega Vijetnama trebalo da se stide.

[Bluemoon]

Vratimo se na temu.

Ahaahahaha kakav moron.

[NetworkMaster]

Znaci u principu Dzingis Kan se u grobu prevrce kad njegovi potomci traze Vizu da putuju...
Ko zna mozda takvu sudbinu i USA dozivi

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

[Bluemoon]

Znaci u principu Dzingis Kan se u grobu prevrce kad njegovi potomci traze Vizu da putuju...
Ko zna mozda takvu sudbinu i USA dozivi

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

Niko ne može u grobu da se prevrće jer homo sapiensa izjede saprofitna flora bukvalno ga više nema.
Homo sapiens misli da je bitan a u stvari je najnebitnije biće na planeti.Postojanje homo sapiensa za planetu je toliko nebitno bez njega planeta savršeno može da opstane.

Ali on bez nje NE MOŽE.

Čak i ako se desi da digne u nuklearnu prašinu istu ka ovaj TraP.Njegov životni vijek je takav da bi on da sere po vas cijeloj planeti ruši istu ali u suštini je smrtan.Ka i njegov drug Putin koji je otrova nekoga od kojega se toliko plašio da umire u najgore moguće muke i tražio od FSB-a da uzmu dozu Polonijuma a bolje bi mu bilo da ga je tad posluša.

Postavlja se pitanje koliko homo sapiens poštuje Planetu?To se pitanje postavlja.

[Bluemoon]

...ali,tvoj muž je hodajuća vreća smeća.



No što je no hodajuća vreća smeća.

[biljaneta]

https://www.nytimes.com/2025/09/11/u...troops-dc.html

Bajata je vijest ali niko da je objavi. U sustini po Trampovom naredjenju izvedena je Nacionalna garda na ulice mnogih bitnih americkih gradova. SSSR je imao Unutrasnju vojsku, Amerika ima Nacionalnu gardu. Sovjetski naziv mnogo vise objasnjava.
Nije problem da se Nacionalna garda angazuje na odredjenom dijelu teritorije pogodjenom problemima ali Trampavi je izvodi na ulice svih bitnih americkih gradova i to mimo zahtijeva lokalnih guvernera. I to pod krinkom borbe protiv kriminala pored zivog i zdravog FBI, drugih saveznih agencija te lokalnih policija.
Neko bi rekao puzajuci drzavni udar. Na kvarno kako samo oni znaju. Mozda je neki cezarizam u najavi u izvedbi Narandzastog.
Cini mi se da se vlast u Cikagu nesto brecala da ne zele Gardu jer nije potrebna. U blu stejt odnosno gradovima sa vlascu demokrata ko zna kako se shvata i vidi ovo djelovanje federalnih vlasti odnosno predsjednika.

https://edition.cnn.com/2025/09/12/p...national-guard
Odustao je od Cikaga. Uslo bi se u pravni sukob drzavna vs federalna vlast. Nije nemoguce da je u pitanju jos jedan senzacionalizam Trampavog ali ovo je senzacionalizam na granici cija je puska veca.

[Giile]

To je prokleta zemlja napravljena na krvi citave jedne rase. Ne moze da bude srećno jer si izbrisao citavu jednu rasu, I ti si sad naša nekoga da ucis o ljudskim pravima I demokratiji ej. I sto je jos zanimljivo glavni organizatori prevoza roblja (crnaca) brodovima za ameriku pogadjajte ko su bili. U tome su im sudjelovali berberi koji se I naposletku nista ne razlikuju od njih jer su oni začetnici modernog ropstva.

[Giile]

Evropa prije judeo-hriscanstva I islama je vecinom bila slobodna. Bili su ratovi za slobodu izmedju slavnih kelta I rimljana. Kraljica Budika je jedna poslednjih slobodnih Vladarki na prostoru evrope. Imamo I mi nasu kraljicu Teutu koja se hrabro borila ali na kraju je I ona posustala. Vikinzi su ko zna koliko hiljada godina prije kolumba pronasli današnju aljasku I kanadu ali ne napravise pokolj tamosnjeg stanovnistva. Nego mirno zivjese I slaviše bogove svoje. Svi ovi filmovi o njima su najgnusnija laz da su to bili varvari I ne znam sto jos su im nakacili. Sloveni su se uvijek borili za slobodu dok mnogi od njih ne potpadose pod vatikan.

[Gagarin]

Sloveni su se toliko hrabro borili da je njihovo ime dobilo značenje ROB.

The word slave has a history tied directly to the peoples of Eastern Europe:

• It comes through Old French esclave (meaning “slave, serf”) and Medieval Latin sclavus.
  
• Sclavus originally meant “Slav”, referring to the Slavic peoples (e.g., in the regions of modern-day Eastern Europe: Balkans, Russia, Poland, etc.).
  
• The connection arose in the early Middle Ages (9th–12th centuries), when large numbers of Slavs were captured and sold into slavery by Germanic, Byzantine, and Arab traders. Because Slavic people were so frequently enslaved, their ethnonym (Slav) became synonymous with “enslaved person.”

[biljaneta]

https://edition.cnn.com/2025/09/16/e...eeting-preview

Tramp je krenuo na FED. Poslednji koji je pokusao to da uradi bio je Dzon Kenedi. Pokusao jer mu je sirota Dzeki kupila mozak sa gepeka limuzine. Trampavi zaista mijenja stvari i tesko da bi se na FED sam usudio. Usamljeni jahac sigurno je dio ili predstavnik nekog mnogo veceg i uticajnijeg projekta. Zlato i kripto su pomanitali.

[TAKUMI]

https://youtube.com/shorts/l9MfumXkP...T5pYPdyEQxRiLo


Lagano ugasise show zbog ovoga.

[Gagarin]

78 miliona idiota je jednim potezom olovke potpuno uništilo sve što su SAD gradile od donošenja prvog Ustava na svijetu do danas. Od lidera slobodnog svijeta i svetionika demokratije, sloboda i ljudskih prava do klovna, izabrali su većeg idiota nego što su oni sami. Ovo je najbolja slika Amerike danas.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[biljaneta]

78 miliona idiota je jednim potezom olovke potpuno uništilo sve što su SAD gradile od donošenja prvog Ustava na svijetu do danas. Od lidera slobodnog svijeta i svetionika demokratije, sloboda i ljudskih prava do klovna, izabrali su većeg idiota nego što su oni sami. Ovo je najbolja slika Amerike danas.




Sent from my iPhone using Tapatalk

Ti bi bio dobar spiker na sjevernokoreanskoj televiziji. Dobro ti idu ovi pamfleti.
Nisi dorastao demokratiji ako protivnicki tabor nazivas idiotima. Ni mrvu.
Pri tome lider slobodnog svijeta je dobar dio svoje povijesti drzao robove. Direktno bez rukavica. Danas su im metodi sofisticiraniji.
Inace treba maksimalno postovat SAD, vikinshka su to drzava. Ali vuka ne treba nazivati jagnjetom. Nije pedagoshki.

[Bluemoon]

Vikinzi



Vikinzi

[Bluemoon]

Budućnost,veli civilizacije.Slobodno nek se presele na Mars.Prije nego što planetu pretvore u isti.

[VanjaTheMan]

Ti bi bio dobar spiker na sjevernokoreanskoj televiziji. Dobro ti idu ovi pamfleti.
Nisi dorastao demokratiji ako protivnicki tabor nazivas idiotima. Ni mrvu.
Pri tome lider slobodnog svijeta je dobar dio svoje povijesti drzao robove. Direktno bez rukavica. Danas su im metodi sofisticiraniji.
Inace treba maksimalno postovat SAD, vikinshka su to drzava. Ali vuka ne treba nazivati jagnjetom. Nije pedagoshki.

Daleko bilo.

[ASC]

[biljaneta]

Mozete li ove klipove ovih autora rodom iz Tvin Piksa da prepricate. U nekoliko recenica. Ako ne pratimo Rogana ne moramo ni ovu gospodjicu Trepavicu.

U vezi fasizma/nacizma, ovi pirsingovano - tetovirani Amerikanci samo su druga strana iste kovanice kojoj pripadaju Amerikanci iz bajbl pojasa. I jedni i drugi vjeruju u svoju `izuzetnost` sto ih rangira u najopasniji sloj homo sapiensa.

https://edition.cnn.com/2025/09/19/p...p-h1b-visa-fee

Trampovski napada H 1B vizni program. 100,000 vizni `fee` i 250,000 dolara plata kao uslov. Evo Indija da se preporodi kad im vrate americku dijasporu.

[AdO_pG]

Prozivao je poneko senilnog,sleepy Džoa. Sad niko ne komentariše senilnog narandžastog klovna.

https://www.b92.net/info/svet/165684...dzu-video/vest

Procitao sam juče da je izjavio da je pomirio i albaniju i aberbejdzan. aBerbejdzan,ne aZerbejdzan.

[biljaneta]

Bajden je politicar velikog kalibra. I uglavnom je bio u svijesti kada je javno nastupao. Ali bio je na znatno slabijoj strani. Odnosno Tramp je kao projekat bio jaci. Neko ko drzi SAD odlucio se za ovakve prilicno radikalne politicke poteze za sta je Tramp kao izvodjac svojom pojavom veoma podesan. I ene ga u Beloj kuci.
Bajden i Kamala bi sve to dosta teze i sporije sprovodili. Amerikanci za svaku ulogu imaju odredjenog glumca. Regan je i bio glumac.

[Gagarin]

Isus na aparatima




Sent from my iPhone using Tapatalk