Iz raznih medija [Edicija 2025]

[VanjaTheMan]

Dobro je pitanje i ugao za gledanje.
Pa ako ima svjedoka da potvrdi namjeru, da sam posao jer me recimo ovaj prebio itd, da sam ga upucao jednim metkom u potkoljenicu i otisao, a ovaj je slijedom nesrecnih okolnosti (nema hitne, niko oko njega ne umije da pomogne itd), meni je to i dalje ubistvo iz nehata, ali za maksimalnu kaznu u tom djelu. Jer ja nemam umisljaj, ja i dalje nisam pristao na to, samo sam ocekivao da nema sanse da mi se to desi.

Ne razumiješ. Ne možeš da pucaš u čovjeka iz nehata (ako pretpostavimo da nisi slučajno pucao, a ovaj kreten itekako nije slučajno pucao). Govorimo o upotrebi vatrenog oružja protiv drugog čovjeka a ne o nekom nesrećnom slučaju. Ne može niko, osim neuračunljiv čovjek (a neuračunljivost se dokazuje) da tvrdi da je pucao u čovjeka a da nije pristao na mogućnost da tu osobu liši života. Sama činjenica da si preuzeo tu radnju vatrenim oružjem isključuje nehat jer i svaka avetinja zna da pištoljem može da ubije čovjeka, što pretpostavlja da si na tu mogućnost pristao. Zato je i žena iz slučaja koji sam pomenuo osuđena za ubistvo u pokušaju. Sami predmet kojim je izvršila krivično djelo isključuje nehat. Ne možeš nekoga da ubodeš nožem a da ne znaš da možeš da ga ubiješ, pa i ako ti isto nije namjera.

Evo ovaj jaran je samo htio da "preplaši" lika, pa je osuđen za ubistvo u pokušaju: https://sudovi.me/vsbp/odluka/528058

Ovdje čak i nije bilo pogotka, pa opet ubistvo u pokušaju: https://sudovi.me/vsbp/odluka/581535