[P R A V O] Nasljedno | kazneno | socijalno..

[Fidel Castro]

Pa postoji, dato ti je i ti treba da ga čuvaš, ali ti tražiš da ti se da kopija, dakle izgubio si ga i za davanje kopije na osnovu matične knjige obrazovna ustanova ti traži da ga oglasiš nevažećim, itd. Inače bi cirkulisala najmanje dva vazeca svjedočanstva i to odmah vuče na zloupotrebu.

Uglavnom se svjedočanstva predaju pri upisu na sljedeći nivo kvalifikacija i u arhivi su tih obrazovnih ustanova dok ih pohađaš.

Ne mogu ih nac', desava se.

Ne bi cirkulisala dva vazeca svjedocanstva nego kopije kojih ionako imas vise kad ti ih daju. Ili se nismo razumjeli ili jedno lupa u plocu, drugi u klin.

Uostalom ne znam koja je to situacija gdje se zloupotrebljava svjedocanstvo jednog razreda iz srednje skole, pogotovo ako se ima vise kvalifikacija al' ok.

Nema veze, samo me zanimao taj momenat proglasavanja svjedocanstva nevazecim. Ne bih dalje jer ponavljamo istu pricu na temi koja nije usko vezana za obrazovne ustanove.

[Zhuangzi]

Koliko sam uspio da shvatim, ako izgubis original dokument te vrste, moras platiti da se isti ponisti i platiti vadjenje novog originalnog dokumenta. Nema tu nikakvog izdavanja kopija, kopiju pravis sam i ovjeravas.

isto kao da izgubis licnu kartu, stara je nevazeca i pravi se nova. Nema niko original tvoju koju bi ti ponovo izdao za male pare (jer je samo kopira) nego se iz ociglednih razloga zloupotrebe pravi nova.

[joni]

Ima li koji pravnik da protumači jednom laiku koji se vodi logikom a ne pravnim terminima.Dakle,u rješenju notara o ostavini piše:
"...Naknada za rad notara je 256,41€.U naknadu JE URAČUNAT PDV od 21% u iznosu od 53,85€ što ukupno iznosi 310,26€".
Toliko(310,26€) je i plaćeno notaru ali me zbunjuje ovo "U naknadu je uračunat PDV..." pa mojom logikom je trebalo platiti 256,41€.
Ako griješim,onda bi logičnije bilo sročiti to kao "Na naknadu notaru se dodaje/obračunava PDV što ukupno iznosi..."

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[Fidel Castro]

Ima li koji pravnik da protumači jednom laiku koji se vodi logikom a ne pravnim terminima.Dakle,u rješenju notara o ostavini piše:
"...Naknada za rad notara je 256,41€.U naknadu JE URAČUNAT PDV od 21% u iznosu od 53,85€ što ukupno iznosi 310,26€".
Toliko(310,26€) je i plaćeno notaru ali me zbunjuje ovo "U naknadu je uračunat PDV..." pa mojom logikom je trebalo platiti 256,41€.
Ako griješim,onda bi logičnije bilo sročiti to kao "Na naknadu notaru se dodaje/obračunava PDV što ukupno iznosi..."

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

Sta ti pise prije toga?

Obicno imas "Naknada za rad notara obracunata je po bla bla clana bla bla, sluzbeni list bla bla u iznosu od XXX.XX eura". Pa poslije toga imas ovo tvoje gdje se taj ukupni iznos razdvaja na naknadu za rad nota i onda PDV gdje te dvije cifre zajedno cine onu prvu.


EDIT: Evo ovako...

[joni]

Piše po članubla-bla,stav bla-bla sl.list Crne Gore 9/2013....Našao sam u sl.listu da je tu naknadu Notar obračunao dobro(naknada Notaru za vrijednost ostavine koja prelazi 5.000€ je 51,xx€ + 0.427% za razliku vrijednosti imovine preko 5.000€ ali ne može biti veća od 256,41€).
Dakle on je obračunao tačno tu maks.vrijednost njegove naknade nego me zbunjuje ono "U NAKNADU JE uračunat PDV od 21%..." Pa da li se plaća 256,41€ i u taj iznos je uračunat PDV ili se na tu vrijednost nakanade dodaje PDV pa je onda to koliko smo i platili- oko 310€?
Možda je to pitanje više za nekog ekonomistu/računovođu.Eto,ne znam,nisam ništa od toga

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[Fidel Castro]

Piše po članubla-bla,stav bla-bla sl.list Crne Gore 9/2013....Našao sam u sl.listu da je tu naknadu Notar obračunao dobro(vrijednost ostavine koja prelazi 5.000€ je 51,xx€ + 0.427% za razliku vrijednosti imovine preko 5.000€ ali ne može biti veća od 256,41€Dakle on je obračunao tačno tu maks.vrijednost njegove naknade nego me zbunjuje ono "U NAKNADU JE uračunat PDV od 21%..." Pa da li se plaća 256,41€ i u taj iznos je uračunat PDV ili se na tu vrijednost nakanade dodaje PDV pa je onda to koliko smo i platili- oko 310€?
Možda je to pitanje više za nekog ekonomistu/računovođu.Eti,ne znam,nisam ništa od toga

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

Eto ti gore primjer kako izgleda i kako je vjerovatno tebi.

A sad ako ces da dovedes sve notare, Ministarstvo i kompletan sistem u pitanje oko ustavnosti... good luck with that.

U paketu sa naknadom poste za dostavu iako je ona vec placena, sa naknadama za OIE kojima se finansiraju privatna lica, sa PDV-om na gubitke EPCG-a itd. itd.

Mi treba da dovedemo jednog ekspertskog advokata, da tuzimo drzavu za sve ove neustavnosti pa da je fino dovedemo do bankrota i da nas neko kupi za male pare. Ionako gore od ovoga sto je sad tesko da moze.

[joni]

Eto ti gore primjer kako izgleda i kako je vjerovatno tebi.

A sad ako ces da dovedes sve notare, Ministarstvo i kompletan sistem u pitanje oko ustavnosti... good luck with that.

U paketu sa naknadom poste za dostavu iako je ona vec placena, sa naknadama za OIE kojima se finansiraju privatna lica, sa PDV-om na gubitke EPCG-a itd. itd.

Mi treba da dovedemo jednog ekspertskog advokata, da tuzimo drzavu za sve ove neustavnosti pa da je fino dovedemo do bankrota i da nas neko kupi za male pare. Ionako gore od ovoga sto je sad tesko da moze.

Da,samo na ono što si ti postavio piše da je naknada notaru 181,5€ od čega je naknada notaru 150€ + PDV 31,5€ i dođe se do cifre od 181,5€
Kod mene piše: da je naknada notaru 256,41€(koliko je i zakonski maksimum) i da JE U naknadu URAČUNAT PDV od 21% pa naknada notaru iznosi 310€.
Ovako stoji u sl.listu:
Ne pominje se PDV a ovako mi stoji rješenje,mada sumnjam da će se viđeti jer sam preko TT:

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[Fidel Castro]

Da, ovo sto sam ja postavio je ukupno pa se razlaze na naknadu notaru + PDV.

A tebi je naknada notaru + PDV pa ukupno.

Isti djavo, u SL se ne pominje PDV jer on varira a nece onda svaki put kad promijene PDV politiku/zakon da mijenjaju i ostale zakone nego se logicno na tu naknadu dodaje PDV koji god da je u tom trenutku.

[joni]

Ma i ja mislim da si u pravu,ali kod tebe je to "srećnije" napisano a kod mene,priznaj,nesrećno,ili sam ja,a znam da jesam,tvrdoglav pa stalno vrćem na ono što piše:"Naknada notaru iznosi xxx€ i U naknadu JE URAČUNAT PDV..."
Zar ne bi bilo srećnije napisano "naknada notaru je xxx€ i uvećava se za PDV yy€ i ukupno treba platiti zzz€"
No,ja mojom terminološkom logikom razmišljam a to ne znači da je ispravna ili kako ono bi:"dva pravnika-tri tumačenja"

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[Fidel Castro]

Ma i ja mislim da si u pravu,ali kod tebe je to "srećnije" napisano a kod mene,priznaj,nesrećno,ili sam ja,a znam da jesam,tvrdoglav pa stalno vrćem na ono što piše:"Naknada notaru iznosi xxx€ i U naknadu JE URAČUNAT PDV..."
Zar ne bi bilo srećnije napisano "naknada notaru je xxx€ i uvećava se za PDV yy€ i ukupno treba platiti zzz€"
No,ja mojom terminološkom logikom razmišljam a to ne znači da je ispravna ili kako ono bi:"dva pravnika-tri tumačenja"

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

Slazem se ja sa tobom da je moglo bolje/srecnije da se napise ali tako je nekad davno poceto i tako sad svi manje-vise pisu, bilo da je ovo tvoje nesrecno ili moje manje srecno.

[Fidel Castro]

Da ne kopam po zakonima, ajde da pitam ovdje (ionako je pitanje informativnog karaktera, ne informacija koja mi hitno treba)

Elem, ako ozenjen co'ek umre a prethodno je napravio testament u kome sve ostavlja X osobi (neka bude recimo brat/sestra/stogod), kako se onda dijeli to nasljedstvo? Da li svakako zena naslijedjuje sve to i testament nema nikakvog znacaja, da li se imovina dijela na 50% izmedju nje kao zakonskog nasljednika i onoga kome je u testamentu ostavljeno sve ili je neka treca 'kombinacija' u pitanju?

Prakticno me zanima sam testament i njegova 'snaga' u odnosu na postojece nasljedno pravo, ako su i direktnoj koliziji a kapiram da se to desava redovno.

Danke.

[NotRobot]

Postoji u pravu mogućnost da se testament ospori i to je u praksi najčešće u ovakvim slučajevima.

[remark]

Da li je imovina njegova ili je stečena tokom braka.


Evo što kaže zakon:


Nužni i raspoloživi dio

Član 28

Nužni nasljednici imaju pravo na dio zaostavštine kojim ostavilac ne može raspolagati (nužni dio).

Nužni dio potomaka, usvojenika i njihovih potomaka i supružnika iznosi jednu polovinu, a nužni dio ostalih nasljednika jednu trećinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.

Ostatkom zaostavštine može zavještalac raspolagati po svojoj volji (raspoloživi dio).

[Fidel Castro]

Da li je imovina njegova ili je stečena tokom braka.

Sent from my 23090RA98G using Tapatalk

Aha, znaci to je kljucno... ima smisla.

Znaci da na ono sto je steceno prije braka zena nema nikakvo pravo a ono sto je steceno u braku naslijedjuje u potpunosti nakon njegove smrti?

[remark]

Taj dio već ne znam, ali ako hoće može prodati ili pokloniti sve što je njegovo, tj nije stečeno u braku, dok je živ i riješiti potencijalne probleme.

Sent from my 23090RA98G using Tapatalk

[Shaneman]

Nacelno, u situaciji koju navodis, kada postoji testament i supruga koja nije obuhvacena testamentom, dio zaostavstine stecene u toku trajanja braka koji joj kao nuzni dio pripada ce joj i pripasti pod uslovom da nije nedostojna za nasljedjivanje, ostatkom kao raspolozivim dijelom zaostavstine ostavilac testamentom raspolaze po svom nahodjenju.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Fidel Castro]

Jasno.

A kako se dijeli imovina onoga ko nije ozenjen niti ima naslijednika?

A nije napisao testament kao sto se najcesce (ali ne iskljucivo) desava kada se desi neka tragedija mladjem licu i sl.?

Ko raspolaze istom, po zakonu?

[NetworkMaster]

Jasno.

A kako se dijeli imovina onoga ko nije ozenjen niti ima naslijednika?

A nije napisao testament kao sto se najcesce (ali ne iskljucivo) desava kada se desi neka tragedija mladjem licu i sl.?

Ko raspolaze istom, po zakonu?

Porodica

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

[Fidel Castro]

Porodica

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

Dobro, to nekako dodje prirodno ali 'porodica' je sirok pojam.

A znamo kakvi su porodicni odnosi, posebno na nasem podneblju i koliko ljudi oci kopaju svom najblizem ako ima kakvih materijalnih stvari pomedju.

Evo neka bude plastican primjer... momak 30 godina, neozenjen, bez djece... bizMismen koji ima par nekretnina/firmi i par miliona na racunu... pogine u saobracajnoj nesreci, bez testamenta.

Kako se dijeli imovina?

[Shaneman]

Dobro, to nekako dodje prirodno ali 'porodica' je sirok pojam.

A znamo kakvi su porodicni odnosi, posebno na nasem podneblju i koliko ljudi oci kopaju svom najblizem ako ima kakvih materijalnih stvari pomedju.

Evo neka bude plastican primjer... momak 30 godina, neozenjen, bez djece... bizMismen koji ima par nekretnina/firmi i par miliona na racunu... pogine u saobracajnoj nesreci, bez testamenta.

Kako se dijeli imovina?

Regulisano je zakonom, postoje nasljedni redovi koji se primjenjuju od slucaja do slucaja


Sent from my iPhone using Tapatalk

[NetworkMaster]

Pa na najblize rodjake....
Desio slucaj jwdan radojevic iz amerike mili9ner , umro i svi njegovi rodjaci dobili su cini mi se po 50 000 eura po muskoj glavi


Sent from my SM-A546B using Tapatalk

[Fidel Castro]

Pa na najblize rodjake....
Desio slucaj jwdan radojevic iz amerike mili9ner , umro i svi njegovi rodjaci dobili su cini mi se po 50 000 eura po muskoj glavi


Sent from my SM-A546B using Tapatalk

Po muskoj glavi? A "zenske glave"? Nadam se da nije tako regulisano u zakonu.

[NetworkMaster]

Zene ne nastavljaju lozu

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

[Fidel Castro]

Zene ne nastavljaju lozu

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

Ne nastavljaju ni svi muskarci lozu pa im opet sleduje dio nasljedstva?

[NetworkMaster]

Ne nastavljaju ni svi muskarci lozu pa im opet sleduje dio nasljedstva?

https://www.paragraf.me/propisi-crne...edjivanju.html

Iscitaj sve ce biti jasno, nasledni krugovi...i musko i zensko

Sent from my SM-A546B using Tapatalk