Fridrih Niče

[Cincinat]

Iskoristiću vaša pitanja da napadnem opšti relativizam našeg vremena koji provejava i u ovom našem virtuelnom dijelu svijeta:

Koji je značaj filozofije:

Ona bi trebalo da pruža najopštije znanje koje obuhvata sva ostala. Zašto je to značajno. Zato što, kao što Platon ukazuje, ako bismo živjeli samo po zadovoljstvu, ne bi znali kako to zadovoljstvo da ponovimo, niti da nađemo novo, već bismo lutali svijetom. To mišljenje unaprjeđuje Kant, pa kaže, da bismo bez opštih znanja lutali od činjenice do činjenice, ne znajući u kakvom su odnosu među njima. Dakle, znanje ne može da bude samo empirijsko, analitičko, već sintetičko i sistemsko. Sistemsko omogućava da iz stečenih iskustava predviđamo nova. Zbog toga se više cijeni mudrac od majstora, jer mudrac uviđa te opšte odnose i može da predviđa ishode događaja koji tek treba da se dese, tok majstor o njima ništa ne zna do onih iskustava što je stekao radom. (Iako je Vermerova domaćica divna žena, koja može da služi za primjer, ona ne može da vam pomogne u odgovoru na pitanje šta je gravitacija, zašto dolazi do plime i osjeke i kada da krenete na putovanje morem.)

Koji je značaj književnosti:

Isti kao i umjetnosti. Ona nam omogućava da se izmjestimo i "proživimo" koncepte, kako bismo se usavršili. Dok nam filozofija pruža opšta znanja, umjetnost nas poziva da sami proživimo pitanja i dođemo do odgovora, bez opasnosti koju donosi iskustvo.

Koji je problem kod Ničea:

Relativizam. Nije bitna i dovoljna smionost i moć. Ako se čovjek zagleda u ambis, on nikada ne smije da vidi čudovište. Prirodno pravo jačeg da postupa u skladu sa svojim sposobnostima ograničeno je njegovom prirodnom obavezom kao čovjeka, dvonožne razumne životinje – da se ponaša ljudski. Ljudsko ponašanje je razumno i dobro ponašanje. Osnovni problem filozofije je što ona ne izvršava svoj zadatak i ne daje nam osnovne odgovore, na osnovna pitanja, koje je još Sokrat postavio: Šta je dobro? Šta je razumno?

Naš zadatak je da nađemo te odgovore. U suprotnom ćemo da nastavimo da lutamo od činjenice do činjenice, da se zamaramo od mišljenja do mišljenja raznih šarlatana i oportunista i da pravimo iste greške kao naši preci. Odgovori moraju da budu jasni i neporecivi. Samo tako mogu društvene odnose da urede predvidljivo i jasno. Kao što matematičke jednačine ishoduju svoje rezultate, tako i znanje mora da omogući pravu da postane "društvena matematika" kako je to zamišljao Lajbnic.

[Solid]

Jedna meni od omiljenih misli Fridriha Niče-a,najveći izazov čovjeka.

https://youtube.com/shorts/MuTD9E8DAVk?feature=shared

Mislim da je isto njegova ona izreka, što je danas među ovim motivacionim govornicima dosta popularna "Što te ne ubije, ojača te".

[Bluemoon]

Ta njegova misao bi bila najviše korisna ljudima koji su pod uniformama vojske to je moja misao glede njegovog gledanja u ambis.

Lako je palamuditi u miru iz udobne fotelje o ambisu ali pravi ambis je RAT i tu se homo sapiens uživo nagleda ambisa i ako iz istoga izađe da ga taj ambis ne proguta onda on jes po definiciji - nadčovjek.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[pecaros]

Ali šta čoek napriča ka da priča o muškim/ženskim časopisima za potenciju/zdravlje/stil život.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

Radi se o HRANJENJU potsvjesnog koje i JESTE ono naše pravo JA. Nismo mi ono što mislimo da jesmo(odnosno bismo željeli) već nas najvećim dijelom čini ono što čujemo-čitamo. Ti misliš da tvoja potsvijest selektivno MOŽE??? da bira, prisvaja, i odbacuje ono što ti tvoja svjesnost "kaže"? Ali nije to bašššš tako. Veći je dio knjiga onih koji nas nesvjesno truju. Ne kažem da tu nema i nekih dobrih stvari, ali zahvaljujući jednoj četvrtini nečega što je dobro GUTAMO LADNO tri četvrtine onog lošeg. A to potsvijest nije u stanju da razdvoji i ako se tebi čini da jeste.

[pecaros]

Ja ne znam možda koji je značaj filozofije, ali znam da filozofija i znanje skoro pa da nemaju nijednu dodirnu tačku. U stvari, filozofija vam nudi sve drugo osim onog najvažnijeg.....ZNANJA.
Filozofija ima najviše sličnosti sa apstraktnom umjetnošću...... odnosno, ulogu razuma koji stimuliše UM preuzimaju EMOCIJE. I onda nastaje logičkihaos(jedna riječ) u kojem logiku vidi samo autor, a drugi lupaju dlanovima dlanove iz čistog straha da se izdvoje od mase(društva).
E! Ođe treba tražit definiciju filozofije.
Znanja bez!
Konkretnog bez!

[Bluemoon]

Ajmo ovako da se osvrnemo samo na ovo vrijeme u kojem živimo,u kojem sve moguće korporacije,državni aparati ITD koriste apsolutno sve manipulativne tehnike dovođenja u zagrljaj čovjeka iz kojeg se teško otrže utičući na to što ti zoveš podsvijest.Pa obični bilbordi da ne idemo dalje.Živimo u svijetu digitalizacije gdje čovjek ima dva minuta pažnje na neki video,a ti dva minuta video-i su obično propagandno smeće.

A ti si napao na književnike,umjetnike i filozofe?Pri tom je to grupa koja kroz istoriju čovječanstva čini kao prstohvat soli u cijeloj čorbi svega i svačega.Književnici su znali biti proganjani,knjige su znali biti spaljivane,zabrane su lećele u autokratskim režimima.I ti njima dodjeljuješ etiketu da truju podsvijest?

Ođe završavam,potpuno bespotrebna rasprava.

[LjukaTheMantidis]

Manipulacija, slažem se. Sve je manipulacija.

Osim mira sa samim sobom.

[pecaros]

Ajmo ovako da se osvrnemo samo na ovo vrijeme u kojem živimo,u kojem sve moguće korporacije,državni aparati ITD koriste apsolutno sve manipulativne tehnike dovođenja u zagrljaj čovjeka iz kojeg se teško otrže utičući na to što ti zoveš podsvijest.Pa obični bilbordi da ne idemo dalje.Živimo u svijetu digitalizacije gdje čovjek ima dva minuta pažnje na neki video,a ti dva minuta video-i su obično propagandno smeće.

A ti si napao na književnike,umjetnike i filozofe?Pri tom je to grupa koja kroz istoriju čovječanstva čini kao prstohvat soli u cijeloj čorbi svega i svačega.Književnici su znali biti proganjani,knjige su znali biti spaljivane,zabrane su lećele u autokratskim režimima.I ti njima dodjeljuješ etiketu da truju podsvijest?

Ođe završavam,potpuno bespotrebna rasprava.

Čekkkk malo nisam jjjja završio
Uz sve to što si nabrojala možeš i filmove dodat, a i još mnogo čega i nećeš pogriješit. Ali!
ALI!!!
Ali. Knjige su nešto posebno!? Sve to drugo je gotov proizvod koji se plasira javnosti i to je to tj. tačno znaš na čemu si. Međutim ono što, odnosno KAKO mi knjigu doživljavamo, upijamo, ilustrujemo i IDEALIZUJEMO je nešto drugačije od svega gore pomenutog a i nepomenutog.
Pogrešno sam shvaćen ako misliš da napadam književnike kao SVJESNE trovače Ni u kom smislu ne bih ni pomislio na nešto tako. To mentalno mimoilaženje autora sa čitaocem je sasvim logičan slijed događaja.
1. Ne postoji ljudski mozak koji može kroz taj "roman" da prikaže savršenu realnost života. I zbog toga pisac praktično ne bira sredstva da bi mogao da finalizuje priču onako kako je on to zamislio. Prisiljen je da kroz mnogobrojne likove pravi nizzz grešaka i ogromne LOGIČKE propuste koji nemaju VEZE SA VEZOM i sa onim kako bi se sve to moglo "odigrati" u realnosti. Dok čitaoc sve to uzima zdravo za gotovo i trenutno instalira u svojoj glavi kao realnost. Nesvjesno on to OČEKUJE i od života.
2. Dramatika! Da bi privukao što veću publiku dramatičnost i zaplet događaja su u fokusu. Ođe nastaje glavno trovanje! U stvarnosti bi negativni likovi uvijek bili negativci. Ali u knjizi je to sve pomiješano(ovo gore pod 1.) i čitaoc se dovodi u poziciju da nije u stanju "svariti" što je dobro a što loše jer nijedan pisac nije u intelektualnoj poziciji(sasvim opravdano) iskristalisati ljudske karaktere(realnost) i konstantno ih dovesti do kraja knjige. Sve ovo NEVJEROVATNO BRUTALNO utiče na našu poTsvijest.
3.Pisac kao autoritet nesvjesno ali vrlo precizno nameće svoj način vrednovanja stvari u potsvijest(vrlo često i svijest) čitaoca. Pretvaramo se u ono što čitamo dok mislimo da smo potpuno bezbjedni iza svojih ranijih stavova. Eeeeee paaaaa greška! I to velika. Može pisac biti mnogo inteligentiji od nas ali on je svoju percepciju života izgradio u realnoj stvarnosti, i kao takva samo može napraviti kontraefekat u našoj glavi jerrrr samo iskustvo on nikad ne može prenijeti knjigom pa mi to sve doživljavamo SASVIM SIGURNO drugačije od piščeve poente.
4. E, ođe je kvaka I D E A L I Z A C I J A!
Sve ovo što ispisah gore nije ni približno "opasno" u filmovima, propagandnim materijalima i slično kao što to može naša mašta da trajno instalira u UM upravo čitanjem. Ljudi su skloni idealizovanju informacija. Na ovaj način pisana informacija sa lošom porukom može vrlo simpatično i primamljivo da izgleda. Na filmu kad gledamo mi tačno znamo što je što jer su glumci i režiser fokusirali ono što žele da se vidi i toje to. Ali kad je knjiga u pitanju stvari stoje mnogo drugačije. Naš um sve to "ilustruje" onako kako mi želimo i to ostaje trajno(neizbrisivo) dio nas.
5. Ona ljepša strana svega ovoga Vesele boje, ljepota "čiste" ljubavi i zadovoljenje "pravde".
Ovo je možda ono što najviše uništava živote ljudi. Čini ljude uvijek nezadovoljnim i nesrećnim. Jer očekuju da će im se u životu desiti upravo ta romanska, obostrano uzvraćena, požrtvovana, čista i čvrsta ljubav. Ali, realni život najčešće nudi nešto drugo. Zbog ovoga zapadaju u depresiju Rasturaju se veze, ruše brakovi i sl...

[LjukaTheMantidis]

Objasnio. Bravo i hvala!

[NHM]

5. Ona ljepša strana svega ovoga Vesele boje, ljepota "čiste" ljubavi i zadovoljenje "pravde".
Ovo je možda ono što najviše uništava živote ljudi. Čini ljude uvijek nezadovoljnim i nesrećnim. Jer očekuju da će im se u životu desiti upravo ta romanska, obostrano uzvraćena, požrtvovana, čista i čvrsta ljubav. Ali, realni život najčešće nudi nešto drugo. Zbog ovoga zapadaju u depresiju Rasturaju se veze, ruše brakovi i sl...

Prlično sam siguran da si opisao intagram i fb.

[Bluemoon]

Ne znam koliko si knjiga pročitao i koje pisce si čitao ali iz tvojih postova vidim da veze nemaš sa mojim osjećajem književnika.

Kroz osnovnu školu,pa nadalje to je jedan lijep svijet mašte,raznih misli,ljudi od krvi i mesa koji su neke svoje bitke imali pa i dali mi da sagledam nešto i iz drugih uglova.Moje mišljenje je da si suviše radikalan glede književnosti.Podsjećaš me u krajnjoj liniji na inkvizitore katoličke crkve ili ruske autokrate koji su trpali književnike u Gulag.
(i ruskim romanima nikakve
i d e a l i z a c i j e - nema,naprotiv)

Eto,kao Solženjicina punih osam godina.

Zašto ne odeš na temu kladionice da tamo veliš ljudima da je kladionica loša?Zašto ne odeš na temu bilo koju đe se kič i šund prosipa pa njih prosvjetljuješ?Pornografije ima i toga?Što si došao baš ođe da napadaš na književnike?O čemu se radi?

Ovo su sve retorička pitanja i ođe definitivno završavam u svaki dijalog sa tobom.Solid je otvorio temu o Ničeu u podforumu koja nosi naziv religija/filozofija ovo prvo kad prelistaš forum đe se nameće doktrina ima više tako da podržavam njegov korak.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[LjukaTheMantidis]

Ja, veli, znam bolje od tebe...

Zar nije iskrenije i ljepše reći "Mi NE znamo dovoljno, ali želimo da učimo i naučimo kako da budemo uvijek srećni i zadovoljni?"

[Bluemoon]

Prlično sam siguran da si opisao intagram i fb.

Ma ne Dostojevskog i Bulgakova je opisa,i Alber Kamija.

A Ničea prije svega.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[LjukaTheMantidis]

E, to su ti, veli, TI nivoi svijesti...

[pecaros]

Ne znam koliko si knjiga pročitao i koje pisce si čitao ali iz tvojih postova vidim da veze nemaš sa mojim osjećajem književnika.

Kroz osnovnu školu,pa nadalje to je jedan lijep svijet mašte,raznih misli,ljudi od krvi i mesa koji su neke svoje bitke imali pa i dali mi da sagledam nešto i iz drugih uglova.Moje mišljenje je da si suviše radikalan glede književnosti.Podsjećaš me u krajnjoj liniji na inkvizitore katoličke crkve ili ruske autokrate koji su trpali književnike u Gulag.
(i ruskim romanima nikakve
i d e a l i z a c i j e - nema,naprotiv)

Eto,kao Solženjicina punih osam godina.

Zašto ne odeš na temu kladionice da tamo veliš ljudima da je kladionica loša?Zašto ne odeš na temu bilo koju đe se kič i šund prosipa pa njih prosvjetljuješ?Pornografije ima i toga?Što si došao baš ođe da napadaš na književnike?O čemu se radi?

Ovo su sve retorička pitanja i ođe definitivno završavam u svaki dijalog sa tobom.Solid je otvorio temu o Ničeu u podforumu koja nosi naziv religija/filozofija ovo prvo kad prelistaš forum đe se nameće doktrina ima više tako da podržavam njegov korak.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

Koliko puta ti je potrebno da DEFINITIVNO završiš dijalog da bi bilo i konačno?
Iz tvog ugla gledano sam pročita premalo, ali iz mojeg..... i premnogo "brate"
Majka mi je bila veliki obožavalac književnosti(u starije dane je prestala da čita), i po tome se razlikovala od svih naših prijatelja. Držala je neki svoj nivo(moj subjektivan utisak, zahvaljujući knjigama) koji se drastično razlikova od okruženja. Redovno sam sluša citate koje je na neki način pokušala da uklopi u način vaspitavanja. Kroz nju volim ljude koji vole književnost(ali stvarno!). To me nekako potsjeća na nju.
To ipak ništa ne mijenja u onome što sam napisa u prethodni post

[Bluemoon]

Reko da odeš na temu kladionice,kiča i šunda,pornografije i da tamo njima držiš moralne lekcije ako ti basta.

Ođe ionako niko osim par nas i ne piše zamisli o Ničeu.

[Bluemoon]

Bek to topik:

[LjukaTheMantidis]

Forumi, veli, služe da se narod međusobno prepire i ponižava, a velika bratija samo uživa u životu i smije se.

[pecaros]

Prlično sam siguran da si opisao intagram i fb.

Na instagram i fb to dobijaju oni koji to i traže. Ali oni koji vole knjige sigurno to ne žele. A, efekat isti.

[Caesar]

Znaci svaki oblik realnosti na nas ima devastirajući uticaj na celu sa knjigama? Svaka konverzacija, film, članak…? Živimo u ovoj realnosti i nemamo drugu. Ne mislis li da je rjesenje u manjoj vezanosti za nju, a ne u izolaciji samog sebe? Insulation vs Isolation. Nema u knjigama lose nista jer do nekog doba u zivotu “upijamo”. Posle toga “isijavamo”. I tu je greska jer su mladi danas poceli da isijavaju svakakva sranja preko insta i fejsa bez da su ista upili. A knjige ako su zabava i razbibriga sve ok al kao ego buster slozicu se da su paklena stvar i ono sto se zove “neznanjem”. Al kao sto rekoh, ovo je nasa realnost i treba da je iskusimo maksimalno.

[Bluemoon]

Sve si lijepo rekao/napisao/sročio uglavnom iste misli povodom toga dijelimo.

Ja bih samo dodala da čovjek kada odrasta u nekoj zemlji naročito koja je mala sa ustaljenim sociološkim i ostalim obrascima znači da pročita književnike diljem planete to dođe kao neka vrsta putovanja.Obogaćuje svoje vidike,izlazi izvan okvira "zidina" tih ustaljenih "pravila" matrica ulazi u svijet "drugačijeg" a neđe vidi što je tu svojstveno svakom ljudskom biću bez obzira na kojoj tački planete se nalazio.

Meni su recimo baš ruski pisci kad pomenuh Dostojevskog koji je inspirisao samog Ničea bili najviše impresivni.To su ljudi koji su u najsurovijim uslovima kazamata iza debelih zidina pisali o slobodi onoj pravoj slobodi.

O fejsu i ostalom bulšitu da ne pričam naročito kad se nema neka jača baza pa se uđe u svijet svega i svačega što ti reče nažalost današnjeg čovjeka koji eto nije imao osnovu da kognitivnim procesom procesuira informacije nego je sve postao jeftini potrošački svijet bez ikakve suštine i oblika.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[pecaros]

Znaci svaki oblik realnosti na nas ima devastirajući uticaj na celu sa knjigama? Svaka konverzacija, film, članak…? Živimo u ovoj realnosti i nemamo drugu. Ne mislis li da je rjesenje u manjoj vezanosti za nju, a ne u izolaciji samog sebe? Insulation vs Isolation. Nema u knjigama lose nista jer do nekog doba u zivotu “upijamo”. Posle toga “isijavamo”. I tu je greska jer su mladi danas poceli da isijavaju svakakva sranja preko insta i fejsa bez da su ista upili. A knjige ako su zabava i razbibriga sve ok al kao ego buster slozicu se da su paklena stvar i ono sto se zove “neznanjem”. Al kao sto rekoh, ovo je nasa realnost i treba da je iskusimo maksimalno.

Ljudi koji čitaju knjige su u manjini u odnosu na one koji ne čitaju(u nijednom smislu nisam pominjao ove druge). Gledajući tu manjinu, većina je u opasnosti nego je onih koji nisu.
U knjigama može biti loše sve a i nečeg poučnog "pokadkad (mada teško). Veći je problem u nama samima, jer smo mi skloni da nesvjesno "upijamo" loše a otrovan sadržaj ROMANA je samo inicijalna kapisla.

[pecaros]

Sve si lijepo rekao/napisao/sročio uglavnom iste misli povodom toga dijelimo.

Ja bih samo dodala da čovjek kada odrasta u nekoj zemlji naročito koja je mala sa ustaljenim sociološkim i ostalim obrascima znači da pročita književnike diljem planete to dođe kao neka vrsta putovanja.Obogaćuje svoje vidike,izlazi izvan okvira "zidina" tih ustaljenih "pravila" matrica ulazi u svijet "drugačijeg" a neđe vidi što je tu svojstveno svakom ljudskom biću bez obzira na kojoj tački planete se nalazio.

Meni su recimo baš ruski pisci kad pomenuh Dostojevskog koji je inspirisao samog Ničea bili najviše impresivni.To su ljudi koji su u najsurovijim uslovima kazamata iza debelih zidina pisali o slobodi onoj pravoj slobodi.

O fejsu i ostalom bulšitu da ne pričam naročito kad se nema neka jača baza pa se uđe u svijet svega i svačega što ti reče nažalost današnjeg čovjeka koji eto nije imao osnovu da kognitivnim procesom procesuira informacije nego je sve postao jeftini potrošački svijet bez ikakve suštine i oblika.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

Što manje ljudi u životu upoznaš, u većoj si prednosti u odnosu na "ostale smrtnike".

[Bluemoon]

A ipak si "radoznao" da uđeš na ovu temu?



Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[Bluemoon]

Još jedan zanimljiv njegov koncept:



Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk