Senior Member
Spajić uze kredit (na tržištu, a ne kroz direktnu pogodbu) sa kamatom ~2.9%. Samo što ga na lomaču ne poslaše DF, posebno Medo, i DPS-ovi "finansijski stručnjaci". Sad finasijski mag A.Damjanović kroz direktnu pogodbu (navodi na sumnju) uspje dobiti kredit sa kamatom ~ 9.3% i skoro da se niko živ ne čuje. Strašno.
Active Member
Ista stvar je radjena kad je PS kupio Grbalj. Posli se pametni napravit pa narucili brod potpuno drugacije kinstrukcije, rampe i motora pa tek kad su ga doveli vidjeli su sto su napravili. Zato je Grbalj vise vezan bio nego sto je vozio. Dok kod zadnjeg Teoda su napravili identican ostalima.Originally Posted by Sidewinder
Samo jedna konstatacija.
Sad ce da se prepravljaju pristani spram prizne,a kad se kupe novi trajekti,onda ce zasigurno bit potrebne i nove modifikacije u skladu sa dimenzijama buducih plovila
Ovo nema ni u slikovnicama volt diznija.
Sent from my SM-S901B using Tapatalk
Sent from my SM-S908B using Tapatalk
To learn how to use your head, you have to go out of your MIND.
Forum Resident
https://m.cdm.me/politika/dukanovic-...da-se-ispravi/
Tako je,srećno bijaše vrijeme kad su penzije iznosile 120-150e i kad su povećavane 2-3% godišnje…e moji gusinjani,kome vi salu punite
Sent from my iPhone using Tapatalk
Senior Member
Ostoja nije na aparatima, ali si ti odsad na ignore.
Nivo besmislenosti kojima zagadjujes forum je presao moj prag tolerancije.
Adio
Senior Member
Treba uzet jos pet trajek(a)ta
Sto ucinje ova Vlada od par procenata
Forum Addict
Nije par, no 9+. Rekord.Treba uzet jos pet trajek(a)ta
Sto ucinje ova Vlada od par procenata
Не бојим се вражјега кота, нека га је ка' на гори листа, но се бојим од зла домаћега!
Senior Member
Mislio sam na procente podrske (URA + SNP + BS privjezak)Nije par, no 9+. Rekord.
A ovoliku kamatu stvarno ne pamtim.
Da smo u Srednjem vijeku, ovo bi crkva osudila kao zelenasenje - oce banke ljeba bez motike
Senior Member
Ove godine žanješ kredite koje si prethodnih posijao. Jednako kako je Spajićevih 2.9% bilo rezultat rada Markovićeve vlade, ovih 9.3% su, u najvećem, rezultat Krivokapićeve.
I nije tačno da se niko živ ne čuje, evo dvije godine se sa ogromnog broja preozbiljnih adresa predviđa da će se desit tačno ovo što sad gledate.
Jer je to potpuno očekivana posledica kad par fiskalnih godina ne kreiraš kapitalno vrijednosne projekte no generišeš čistu potrošnju. A to ti je bukvalno ono što je u najvećem radila 42. vlada.
43. je više posvećena podržavljanju privrednih giganata, za neke buduće žetve, nekih budućih tajkuna.
Ako si mislio na forum, bilo nas je poprilično ovđe koji smo završili na SDERPS lomaču, kad smo prije godinu i kusur lajali na sav glas da nam slijedi ovakav epilog. Koliko pamtim, par ljudi je baš zbog toga na kraju i napustilo aktivno učešće na forumu.
Ako je baš konkretno zaduživanje ono što te zbilja zanima:
Osnovni, odnosno katastrofalni problem sa Spajićevih 2.9% nije ni što se Markovićeva vlada te godine zaduživala po 2.7% (i smanjila ukupni spoljni dug za 40mill), pa čak ni što je uzeo 400 i kusur miliona više nego što je bio zakonski ovlašten, nego što je više od polovine para koje je uzeo pustio u čistu potrošnju.
Isto tako, osnovni problem sa Damjanovićevih 9.3% čak i nije abnormalna kamata stopa, koja je čista slika kredibiliteta i predviđanja koja imamo, nego što se i te pare, u velikom dijelu, uzimaju da bi se realizovao program ''Evropa sad'', odnosno i one će u čistu potrošnju. Pa će krug dalje.
Dok ćete kroz para godina imat priliku da gledate kako i onaj dio tih para koji je uzet za kapitalne projekte, koje 43. vlada tumači kao podržavljavanje privrede, nije na kraju generisao ama baš nikakve nove vrijednosti, nego još jedan krug davno nam poznate, dobre, stare... a nove privatizacije.
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Forum Addict
https://m.cdm.me/hronika/cetinje-uha...eni-za-otmicu/
Ajmo pocelo proljeće,poceli setinjani dzabe da taxiraju
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
Senior Member
Evo stizu reakcije struke:
https://www.cdm.me/ekonomija/moguce-...ad-nema-drugo/
Buva je pravu za ono sto je napisao. I ja sam par puta upozorio odje na forumu na rizik "pruzanja preko gubera". Fino je narodu dijeliti pare, ali ih prvo treba napraviti. Problem je da su prakticno sva zaduzivanja otisla na potrosnju, a prakticno nista u investicije. Prakticno sva ekonomska politika u pogledu prihoda se svela na turisticku sezonu. Ako je bude. I koliko bude. Od sile obecanih investicija na kraju nije bilo nista. Primjer s trajektom je samo jedan primjer nepromisljenosti, amaterizma, pa i gluposti sadasnje vlade. A i prosloj je crkva bila spresnija od drzave. Samo da neko ne pomisli da mislim da je DPS bio dobar
Bice na kraju da nijesu krive samo partije i vlast, vec narod koji bira ove na vlasti. Ako se pogledaju statistike i vidi da najvisu popularnost uzivaju DPS, DF i SPC, kako se nesto dobro moze ocekivati s takvim narodom? Narod se jos uvijek zamajava zastavama i nacionalistickim temama.
Nekakvo je prokletstvo u CG.
Forum Addict
fucking struka i brodovi
Obratite paznju na vasu djecu ovoga ima i kod nas
https://n1info.ba/vijesti/navukao-i-...bjegao-iz-bih/
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
Forum Addict
Evo šta na tu temu kaže naš odlazeći Predsjednik, ostvareni biznismen za čije su ime čuli i Panamski papiri u Stambolu:
"Prema onome što smo tako očigledno mi vidjeli to je bila država u koju su investitori dolazili sa ogromnim novcem. Milijarde eura uloženo samo u prvu dionicu auto-puta"
Kakav je tvoj komentar na tu stranu investiciju, Buva+gacce?
I, usput, kad pričamo o rezultatima DPS vlade koje sad razvlače neodgovorni nasljednici - čiji je rezultat izuzetno visoki odnos zaduženje:GDP, koji je osnovni razlog zašto su nam kamate visoke?
AntiAdmin
Tako ti je to... nadlezni nesposobni a kad ti uzmes stvar u svoje ruke onda krivicno odgovaras.
Nista novo u tom pogledu. Sto me svakako ne odvraca da sjutra isto postupim kao i Edin.
--------------------------
Do Not Disturb.
--------------------------
Forum Addict
Апелујем на модераторе да ову преписку пребаце гдје треба да не загушујемо тему.
Кажеш да симболи националних мањина у ЦГ не могу бити заставе друге државе.
Имаш ли неки члан закона/правилника који то прописује?
Да јавимо националним савјетима Хрвата и Албанаца који су државне заставе Хрватске и Албаније узели за своје националне симболе и тиме по теби прекршиле закон, а по мени и њима, као и по држави (јер нема више прекршајни пријава од доношења закона крајем 2019.) нису. Национални савјет бошњака је логично изабрао другу заставу умјесто заставе БиХ, за Српски национални савјет не знам која је националн застава осим оне комбинације крсташа и тробојке која им стоји као лого.
Ако говориш о дочеку патријарха Порфирија у ПГ 04.09.2021. нешто (логика нпр?) ми говори да је то била организација СПЦ а не Владе ЦГ, али ако ти имаш друга сазнања немој се заустављат на писању на форуму, већ поднеси пријаву.
Колика је казна за истицање ЦГ тробојки на крају?
Да знам да припремим новац кад кренем да носим ону плаветну дпс-овску.
Ја чекам посао али волим ову земљу!
А што пијем кад ми шкоди
ко ће кући да ме води?
Forum Resident
Poziv javni, podaci tajni – krije se kako je Fidelity consulting dobio tender Ministarstva ekonomskog razvoja i EBRD-a
https://m.cdm.me/ekonomija/poziv-jav...voja-i-ebrd-a/
Čuveni Fidelity koga su osnovali izdajnici...
Love, peace and respect.
Senior Member
Baš te privlače nešto ti Cetinjani i Cetinje. No ovi su ti Cetinjani iz Budve i Sutomora
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Forum Addict
https://www.dan.co.me/vijesti/izbori...eforme-5165576
Ziv je...
edit-evo josh malo Usnijinih trikova...
https://www.dan.co.me/vijesti/ekonom...rozene-5165556
Last edited by AL no1; 08-03-23 at 13:16.
...
Senior Member
Najtipičniji SKOJ. Neđe sam, svega mi, uvjeren da će način na koji ovo radiš jednog dana u nauci nosit ime po tebi
Odnosno, izvedeš čitavu priču, a na kraju joj daš osnovu- tvoju tvrdnju koju postavljaš kao aksiom, i nešto što se me dovodi u pitanje. Pa si zbog toga i za sve što si izveo iz nje naravno u pravu.
Nego mi aj učini po volji, i odgovori:
1. Ako je tačno to što tvrdiš, da je abnormalno učešće duga u GDP-u, koje je uzrokovala vlast DPS-a, osnovni razlog što su nam kamate tako visoke, kako nas je onda ta ista vlada, tog istog DPS-a, u godini kada je to isto učešće duga dostiglo rekordni nivo, zaduživala po stopi 2.75%?
2. Kako nas je onda Spajić, u identičnim makro-finansijskim uslovima, koje je naslijedio na dan stupanja na ministarsku poziciju i nije ih on stvarao, zadužio po 2.9%?
3. Zašto 43. vlada Crne Gore zadužuje Državu pod komercijalnim uslovima, a ne emisijom obveznice?
(ovđe mala pomoć, jer pitanje nije samo tebi, nego i u vezi sa prethdno iznijetim stavovima o Spajićevom upravljanju državnim finansijama: Zato što ne može. A ne može zbog porasta zaduženja i potrošnje koje je kreirala vlada prije nje, broj 42. Jednako kako je 42. mogla da se zaduži a taj način jer joj je uslove za to kreirala 41.)
4. Zašto ste maltene svi ovđe koliko vas je, i maltene svi isti koji danas tako žusko branite Spajićeva zaduženja i trošenja, na ovom istom mjestu, prije dvije godine, dizali pravu pravcatu histeriju, ravnu onoj Dritanovoj po evropskim parlamentima, zbog zaduženja prema Kinezima po stopi od 2%, a danas jednako revnosno i još revnosnije branite Spajićevih 2.9 kao sjajnu stvar?
Ne treba ti dalje od ovoga, SKOJ. Jer makro-finansije nisu politika, no matematika. Sa izrazito jasno i jednostavno postavljenim okvirima ponašanja, bez obzira koja partija vlada.
Pa da ti ispreciziram do kraja.
Markovićeva vlada je bila loša vlada. Jer je, u najvećem pod pritiskom iz EU, ali i bitnog dijela domaće stručne javnosti, prevashodno iz CBCG, imala usvojen program i plan konsolidacije. I niije ga održala. Par godina ga je probila nešto sitno (u jedan procenat ili okolo), jednu godinu značajno, a još je i ponajbolji rezultat iskazala u covid godini, onaj njen dio koji je odradila.
Krivokapićeva vlada je bila katastrofalno loša vlada. Jer je, po milioniti put, drastično uvećala i spoljni i unutrašnji dug Crne Gore, a da time nije kreirala projekte koji odbacuju buduću vrijednost, nego je ogroman dio tih para pustila u potrošnju. I tu ti je, SKOJ, kad iz računice isključimo generalni rast kamatnih stopa svuda, OSNOVNI RAZLOG što se više ne zadužujemo obveznicom no komercijalnim kreditima, i što su nam stope skočile ovoliko. I ovo ti jeste aksiom, svakome ko je ekonomski bar bazično pismen.
Abazovićeva vlada je sledeći level, štetočinska vlada. I to ne samo po pitanju zaduživanja, već prevashodno po pitanjima akcija države u privredom poslovanju. Što se samog zaduživanja po 9.3% tiče, ako pogledaš uslove koje ima a rukama, uz očekivani dalji rast EURIBOR-a vrlo brzo, Damjanović je povukao ono što je logično morao.
Što se tiče projekta auto-puta, ima i desetak godina da sam ovđe pisao identično onome što sam napisao i jedno desetak puta u ove posledje godine, i što i dalje mislim:
Ovoj zemlji nije prvo trebao auto-put, no Luka Bar i željeznički transport, i tamo je trebalo da ide tako obimna investicija.
Ali isto tako, kad je već izabran taj projekat, stopa i uslovi zaduženja su bili više nego odlični, i mogo povoljniji nnego bilo što što smo do tada, a i od tada, ikad dobili od bilo koje od evropskih adresa.
I zbilja bi, kad god tako navalite na odbranu Spajića, mogli da se prishjetite sa koliko se žestine ovđe napadao taj kredit, značajno povoljniji od Spajićevog.
To što su pare koje su otišle u auto-put, koliko god katastrofalno projekat tekao, na kraju ipak počele da odbacuju i donose novu vrijednost, a Spajićeva potrošnja nam je donijela inflaciju i rast kamatnih stopa, to je tek posebna tema.
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Forum Resident
Pa nije Medo što mu izdajnici zbore, nego čast i poštenje Crne Gore.
Love, peace and respect.
Forum Addict
Ja znam za šta nisam stručan, a za ekonomiju svakako nisam. Ali, što reče Skerlić, čak i ako ne umijem da snesem jaje umijem da prepoznam mućak.
Najtipičniji SKOJ. Neđe sam, svega mi, uvjeren da će način na koji ovo radiš jednog dana u nauci nosit ime po tebi
Odnosno, izvedeš čitavu priču, a na kraju joj daš osnovu- tvoju tvrdnju koju postavljaš kao aksiom, i nešto što se me dovodi u pitanje. Pa si zbog toga i za sve što si izveo iz nje naravno u pravu.
Nego mi aj učini po volji, i odgovori:
1. Ako je tačno to što tvrdiš, da je abnormalno učešće duga u GDP-u, koje je uzrokovala vlast DPS-a, osnovni razlog što su nam kamate tako visoke, kako nas je onda ta ista vlada, tog istog DPS-a, u godini kada je to isto učešće duga dostiglo rekordni nivo, zaduživala po stopi 2.75%?
2. Kako nas je onda Spajić, u identičnim makro-finansijskim uslovima, koje je naslijedio na dan stupanja na ministarsku poziciju i nije ih on stvarao, zadužio po 2.9%?
3. Zašto 43. vlada Crne Gore zadužuje Državu pod komercijalnim uslovima, a ne emisijom obveznice?
(ovđe mala pomoć, jer pitanje nije samo tebi, nego i u vezi sa prethdno iznijetim stavovima o Spajićevom upravljanju državnim finansijama: Zato što ne može. A ne može zbog porasta zaduženja i potrošnje koje je kreirala vlada prije nje, broj 42. Jednako kako je 42. mogla da se zaduži a taj način jer joj je uslove za to kreirala 41.)
4. Zašto ste maltene svi ovđe koliko vas je, i maltene svi isti koji danas tako žusko branite Spajićeva zaduženja i trošenja, na ovom istom mjestu, prije dvije godine, dizali pravu pravcatu histeriju, ravnu onoj Dritanovoj po evropskim parlamentima, zbog zaduženja prema Kinezima po stopi od 2%, a danas jednako revnosno i još revnosnije branite Spajićevih 2.9 kao sjajnu stvar?
Ne treba ti dalje od ovoga, SKOJ. Jer makro-finansije nisu politika, no matematika. Sa izrazito jasno i jednostavno postavljenim okvirima ponašanja, bez obzira koja partija vlada.
Pa da ti ispreciziram do kraja.
Markovićeva vlada je bila loša vlada. Jer je, u najvećem pod pritiskom iz EU, ali i bitnog dijela domaće stručne javnosti, prevashodno iz CBCG, imala usvojen program i plan konsolidacije. I niije ga održala. Par godina ga je probila nešto sitno (u jedan procenat ili okolo), jednu godinu značajno, a još je i ponajbolji rezultat iskazala u covid godini, onaj njen dio koji je odradila.
Krivokapićeva vlada je bila katastrofalno loša vlada. Jer je, po milioniti put, drastično uvećala i spoljni i unutrašnji dug Crne Gore, a da time nije kreirala projekte koji odbacuju buduću vrijednost, nego je ogroman dio tih para pustila u potrošnju. I tu ti je, SKOJ, kad iz računice isključimo generalni rast kamatnih stopa svuda, OSNOVNI RAZLOG što se više ne zadužujemo obveznicom no komercijalnim kreditima, i što su nam stope skočile ovoliko. I ovo ti jeste aksiom, svakome ko je ekonomski bar bazično pismen.
Abazovićeva vlada je sledeći level, štetočinska vlada. I to ne samo po pitanju zaduživanja, već prevashodno po pitanjima akcija države u privredom poslovanju. Što se samog zaduživanja po 9.3% tiče, ako pogledaš uslove koje ima a rukama, uz očekivani dalji rast EURIBOR-a vrlo brzo, Damjanović je povukao ono što je logično morao.
Što se tiče projekta auto-puta, ima i desetak godina da sam ovđe pisao identično onome što sam napisao i jedno desetak puta u ove posledje godine, i što i dalje mislim:
Ovoj zemlji nije prvo trebao auto-put, no Luka Bar i željeznički transport, i tamo je trebalo da ide tako obimna investicija.
Ali isto tako, kad je već izabran taj projekat, stopa i uslovi zaduženja su bili više nego odlični, i mogo povoljniji nnego bilo što što smo do tada, a i od tada, ikad dobili od bilo koje od evropskih adresa.
I zbilja bi, kad god tako navalite na odbranu Spajića, mogli da se prishjetite sa koliko se žestine ovđe napadao taj kredit, značajno povoljniji od Spajićevog.
To što su pare koje su otišle u auto-put, koliko god katastrofalno projekat tekao, na kraju ipak počele da odbacuju i donose novu vrijednost, a Spajićeva potrošnja nam je donijela inflaciju i rast kamatnih stopa, to je tek posebna tema.
Visoki dug:GDP odnos će uvijek negativno da ti utiče na kamatnu stopu, bilo da dobiješ 2.75 ili 2.95 ili 9%.
Samo sam pitao ko nam je ostavio tih 80-90% GDP zaduženosti u nasleđe da nam vise kao kamen oko vrata? Je li Spajić ili Damjanović?
I vidim da si preskočio ovu jučeranju izjavu Preśednikovu o silnim milijardama stranih investicija što su potekle u autoput. Kako ti se to čini kao doprinos modernoj ekonomskoj teoriji?
Senior Member
Ne moraju da prebacuju, i ovako se kanim da otvorim temu o nome što je jedino suštinsko pitanje u svoj toj priči: Zakonitost, i njeno trajno izbjeglištvo iz Crne Gore
U vezi sa samom pričom, i za tebe par finalnih pitanja:
1. Da li postoji opšte-prihvaćeni, ili bar široko ustaljeni, međunarodni standard o korištenju zvaničnih simbola jedne zemlje na teritorijama drugih, a po slobodnom nahođenju i opredjeljenju?
2. Da li, u recimo jednom od ovih konkretnih slučajeva, Ustav i Zakon o grbu, zastavi i himni R. Hrvatske, to dozvoljavaju? (čisto da ti malo vratim onu tvoju čuvenu- đe to piše)
3. Sa stanovišta unutrašnjeg zakonodavstva Države Crne Gore, i organa koji ga sprovode i štite, da li je jedan, recimo, Hrvat, koji je na ulicu izašao sa šahovnicom, izašao sa nacionalnim simbolom Hrvatskog naroda u Crnoj Gori, ili sa zastavom države R. Hrvatske?
I, ključno za našu raspravu:
1. Zašto si temu koju si sam načeo (navođenjem Kosovićevog članka, da nam malo pojasnite to o trobojci), preveo na sasvim drugu temu (uvođenjem u priču Zakona o javnom redu i miru i o simbolima manjinskih naroda, jer konkretna trobojka sa kojom je priča počela i o kojoj smo govorili nije simbol Srpskog naroda u Crnoj Gori), da bi je na kraju odveo na sasvim treću stranu (prevođenjem od trobojke Kraljevine Crne Gore do šahovnice Hvatske)?
2. Zašto si mi, u svakom postu koji si napisao, postavio po bar jedno pitanje koje je temu vodilo na neku sasvim drugu stranu, da bi na kraju sam tražio da tako skrenutu diskusiju neko prebacuje neđe drugo?
I, da ne zaboravim, Zdravko Krivokapić je taj isti dan, na tom istom mjestu, izjavio ko je organizovao skup prije ustoličenja u Podgorici. A ti, za svaki slučaj, pročitaj opet što ti sam ti napisao o tome... jer bi ono isticanje zastava bilo u suprotnosti sa zakonom čak i da ga je organizovala jedna vjerska zajednica.
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Senior Member
Da probam jednostavnije:
Žena i ja imamo dvije minimalne plate, živimo bukvalno na rubu normalnog izdržavanja. Uzimamo kredit, maksimalni dostupan.
1. Kupujemo hrane, odjeće, kozmetike, izlazimo u restorane, i tako svega i svačega što nam je tako nedostajalo u ono prethodno doba oskudice, potrošimo kredit. Ostajemo sa po pola plate, u ravno duplo težoj oskudici no što smo bili.
2. Rekonstruišemo par soba po kući, i opremimo apartman za izdavanje. Od njega zarađujemo dovoljno da vraćamo kredit, i da nam ostaje nešto preko te cifre.
Nećeš vjerovat, ali ovo ti je suština sve ove priče.
1. je Spajićevo gazdovanje finansijama.
2. je gazdovanje koje nikad nismo dostigli.
Inače, opet ono radiš
DPS vlade nisu ostavile 80-90% javnog duga spram GDP-a, nego značajno ispod toga, jedno vrijeme čak i u okolini dozvoljenog standarda.
Spajićevih 750mill je taj iznos pomjerilo na nivoe koje pominješ. U vezi sa time, dalje se vrati na gornji primjer 1.
Ako te istinski zanima, evo ti, ugrubo, ali skroz jasno:
https://www.cbcg.me/slike_i_fajlovi/...i_dug_2020.pdf
https://www.cbcg.me/slike_i_fajlovi/...kih_rizika.pdf
Ovđe ti piše tačno ono što sam ti rekao.
O auto-putu sam se zbilja napisao. U svakom slučaju, donio milijarde ili ne, bliži je gore navedenom primjeru 2. nego 1.
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Senior Member
Makar je i sami antihrist otvorio, bar nešto lijepo da čoek neđe čuje ponekad
https://www.cdm.me/kultura/otvorena-...pisane-rijeci/
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Banned
Uspjecemo!
Forum Resident
Prvo pogledajte djevojcice od 12-13 godina sto objavljuju po drustvenim mrezama pa se poslije cudite kad im neko pise takve stvari, prvo treba vaspitat djecu.
Dijete od 10 godina ako vec ima tiktok i ostale gluposti, treba roditelj da mu napravi privatni profil, da ima samo svoje vrsnjake koje licno poznaje za prijatelje, a ne da je otvoren profil da moze da gleda i pise ko hoce, plus ako ne oba, makar jedan od roditelja mora da ima sifru i da prati sto dijete radi, kome pise i ko mu pise, kad napuni 16-17 neka cini sto hoce, do tad oprez.
No mame nemaju kad da vaspitavaju djecu od njihovih problema sa lajkovima i followersima, a tate koga ce danas prevarit za pare i kojoj ce nocas lajkovat sliku a da zena ne vidi.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks