EU, euro, integracija....

[Massaro]

Ahahahahahahahah, kakav lik. Prije no što nas podučiš opet šta treba malo bolje da proučimo, dogovori se sa sobom- govoriš li tačno kad govoriš crno, ili kad govoriš crveno

No aj, filantrop sam po duši, pa da ti olakšam: https://oeil.secure.europarl.europa....2021/2247(INI)

Mogu i da rastumačim, pošto mi se čini da ti može trebat:

Ovo ti je full procedura Izvještaja za 2021., kao i posledičnih rezolucija, kao i, na kraju, odgovor EK šta je uradila da bi postupila po usvojenim zahtjevima EP

U nazivu vidiš da se zove: Izvještaj o izvještaju (Evropske) Komisije o Crnoj Gori 2021
Ispod glavni akteri: Nadležni komitet (AFET- Komitet EP za spoljne poslove ), i nadležni Izvjestilac, Tonino Picula
Ispod, ključno, najbitniji momenti: 16.12.2021. načet, 12.05.2022. izglasan na Komitetu, onda, najbitnije, 23.06.2022. donešena odluka u EP
Tu sad ide caka: ako klikneš onaj link pored odluke parlamenta ( https://www.europarl.europa.eu/doceo...2-0266_EN.html ), vidiš šta su oni to zapravo usvojili: Rezoluciju EP od 23.06.2022. o Izvještaju EK za Crnu Goru za 2021.
Tu smo sad valjda ukapirali proceduru: ko, šta, i kad, usvaja. I ukapirali da u procesu postoje i Evropska Komisija, i Evropski parlament. I pojedina imena aktera, sa Piculom imenovanim, dok Varheljija nešto nema
A ko se o čemu i koliko pita, naći ćeš ako klikneš onaj ''Documentation gateway'', pa odeš na link kod EK - tamo ti je odgovor EK od 20.10.2022. šta će preduzeti po nalozima rezolucije EP.

Odnosno, druže,. malo je komplikovanije nego što si ga zamislio, i ipak je tu neki Picula, i neki Evropski parlament, i neke reziolucije koje obavezuju Evropsku Komisiju.
Tako da, u Evropi se parlament ipak ponešto pita, bez obzira što ste vi u Srbiji možda navikli da je drugačije, i da se samo jedna adresa o svemu pita...

Svaka čast, svašta ti nadrobi ovdje, da bi na kraju konstatovao da sam ja u pravu.

Dakle, Tonino Picula ne piše izvještaje Evropske Komisije (a to je ono što si ti prvobitno tvrdio).
Tonino Picula Evropskom Parlamentu podnosi izvještaj o izvještaju Evropske Komisije.
I onda EP po običaju donese neku neobavezujuću rezoluciju o tome. Jer oni izgleda ništa drugo ni ne rade, već samo izglasavaju neke rezolucije.

Znači, nema tu nikakvih amandmana, jer izvještaj EK nije zakonski tekst.
To je prosto izvještaj

Što se tiče sadržaja doukmenta, i onoga što je Varhelji konstatovao ( da potpisivanje TU nije stvorilo tenzije ), i kako to nije suprotstavljeno zvaničnom izvještaju...

The conclusion of the Fundamental Agreement with the Serbian Orthodox Church had an impact on the political atmosphere and raised further tensions. Overall, the governments and the Parliament failed to demonstrate in practice their engagement as regards the EU-related reform agenda.



Ovo je sve suprotno onome što je Varhelji rekao

Inače, onako drugarski, arogancija i neznanje su najgora moguća kombinacija.

Pa upravo o tome pričam.
Klasično trganje iz konteksta.

U tom što si ti citirao, u stvari je mnogo bitnija ova druga rečenica, koju nijesi boldovao.
Overall, the governments and the Parliament failed to demonstrate in practice their engagement as regards the EU-related reform agenda.
To je glavni zaključak.

Izvještaj EK je u najvećoj mjeri deskriptivan dokument.
Kad oni napišu da je potpisivanje TU uticalo na političku atmosferu i podiglo tenzije, to je puko konstatovanje onog što se desilo.
To je istina.
Potpisivanje TU je podiglo političke tenzije.
Ali nidje ne piše da je potpisivanje TU nešto što je pogrešno.
Može se to čitati i kao kritika ovima što su oborili vladu zbog potpisivanja TU.

Nije TU ono što suštinski usporava evropski put CG (a to je Varhelji rekao), već neposvećenost Vlade i parlamenta u pogledu onog što je zaista bitno za reformsku agendu u vezi EU. Drugim riječima, svadjaju se oko nebitnih stvari, a one bitne zanemaruju.