Vlada Crne Gore, 43. saziv

[VanjaTheMan]

Meni je nejasno zasto je tako tesko priznati da su ispali konji i sad im je kriv ovaj kukavac koji ne radi nista protivzakonito?

U pravu su da je to sto radi zloupotreba sluzbenog polozaja. Ne bi bila, tj. ne bi se moglo dokazati da jeste, da se nije javio i precizirao razloge zbog kojih nece da zakaze sjednicu. Doduse, ni to ne znaci nista, osim da ce moci da ga procesuiraju jednog dana. Za sad mu ne mogu nista jer ima poslanicki imunitet, koji vazi za sva krivicna djela za koja je moguce izreci kaznu zatvora do pet godina, u koje spada i navedeno djelo.

[Stewie]

U pravu su da je to sto radi zloupotreba sluzbenog polozaja. Ne bi bila, tj. ne bi se moglo dokazati da jeste, da se nije javio i precizirao razloge zbog kojih nece da zakaze sjednicu. Doduse, ni to ne znaci nista, osim da ce moci da ga procesuiraju jednog dana. Za sad mu ne mogu nista jer ima poslanicki imunitet, koji vazi za sva krivicna djela za koja je moguce izreci kaznu zatvora do pet godina, u koje spada i navedeno djelo.

Koje je to djelo? Može član zakona gdje se ovo kvalifikuje kao ni manje ni više nego krivično djelo? Još do 5 godina, vrlo precizno definisano, mora da znaš na koji zakon i član se pozivaš, prosvijetli nas.

Elem, URA kao da radi za Demokrate. Makoše Bečića, zatvoriše guz*com vrata, da ih ne bi opstruirao, a ono dođe im Strahinja, koji ih prca u zdrav mozak.

Umjesto da ostaviše Bečka pa da ga sad prozivaju i buše, oni ga lagano rasteretiše + opet parlament blokiran. Časti mi, ja od Dritana tiket ne bih prepisao, brat je teški maler.

[outline]

eo kakve je splačine Konatar falio i pričao da su podnijeli nekakvu žrtvu povodom nečeg

https://www.pobjeda.me/clanak/mandic...osovski-zavjet

[acs]

Kako ugura kosovski zavet u svu ovu pricu zivo me interesuje


Sent from my iPhone using Tapatalk

[outline]

ne zna ni on sam šta to znači, ali se dobija keš za ovo pisanje pa ga boli briga

[VanjaTheMan]

Koje je to djelo? Može član zakona gdje se ovo kvalifikuje kao ni manje ni više nego krivično djelo? Još do 5 godina, vrlo precizno definisano, mora da znaš na koji zakon i član se pozivaš, prosvijetli nas.

Ja lijepo napisah zloupotreba sluzbenog polozaja. To je krivicno djelo propisano clanom 416 Krivicnog zakonika Crne Gore. Ovdje se radi o osnovnom obliku iz stava 1.

"Službeno lice koje protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom korist, drugom nanese štetu ili teže povrijedi prava drugog, kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina."

Prvi stav opisuje zloupotrebu sluzbenog polozaja u subjektivnom smislu. To znaci da radnja koja se preduzima u okviru sluzbenog ovlascenja, sama po sebi, odnosno objektivno ne mora biti protivpravna, ali karakter protivpravnosti dobija zbog svog subjektivnog usmjerenja. Dakle, za postojanje ovog krivicnog djela je presudan motiv, sto je cesto slucaj sa ovim krivicnim djelom. Posebno kad se radi o sluzbenim radnjama kod kojih sluzbeno lice ima diskreciono pravo prilikom odlucivanja. A genije Bulajic je objelodanio svoje motive, koji su licne, politicke prirode. Ovdje nema nikakve dileme, niti prostora za tumacenja i pokusaje eskiviranja odgovornosti. Prakticno je priznao krivicno djelo.

[SweetShiva]

U pravu su da je to sto radi zloupotreba sluzbenog polozaja. Ne bi bila, tj. ne bi se moglo dokazati da jeste, da se nije javio i precizirao razloge zbog kojih nece da zakaze sjednicu. Doduse, ni to ne znaci nista, osim da ce moci da ga procesuiraju jednog dana. Za sad mu ne mogu nista jer ima poslanicki imunitet, koji vazi za sva krivicna djela za koja je moguce izreci kaznu zatvora do pet godina, u koje spada i navedeno djelo.

Za zloupotrebu sluzenog polozaja ti treba korist kod ucinioca, steta ili teza povreda prava trecem.

Poslanicki imunitet nijesi dobro razumio -

U materijalnom smislu - poslanik ne moze biti pozvan na krivicnu odgovornost zbog izrazenog misljenja ili glasanja u vrsenju svoje funkcije.

U procesnom smislu - protiv poslanika se ne moze pokrenuti krivicni postupak bez odobrenja Skupstine, osim ako je zatecen u vrsenju krivicnog djela za koje se moze izreci kazna zatvora u trajanju duzem od 5 godina.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hell Raiser]

Za zloupotrebu sluzenog polozaja ti treba korist kod ucinioca, steta ili teza povreda prava trecem.

Poslanicki imunitet nijesi dobro razumio -

U materijalnom smislu - poslanik ne moze biti pozvan na krivicnu odgovornost zbog izrazenog misljenja ili glasanja u vrsenju svoje funkcije.

U procesnom smislu - protiv poslanika se ne moze pokrenuti krivicni postupak bez odobrenja Skupstine, osim ako je zatecen u vrsenju krivicnog djela za koje se moze izreci kazna zatvora u trajanju duzem od 5 godina.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sad htjedoh da mu napisem da je rastegao pravo ko Katnic.
Da bi nesto bilo zloupotreba polozaja, treba da dokazes nastalu stetu ili pribavljenu korist, sto je ovdje tesko dokazati. Kakva steta, nije dritan sio u fotelju ili sta je korist. DF je dobio mogucnost prijevremenih izbora...

Ne bih ja to nista diro

[VanjaTheMan]

Za zloupotrebu sluzenog polozaja ti treba korist kod ucinioca, steta ili teza povreda prava trecem.

Korist iz osnovnog oblika ne mora da bude materijalna. Neizvrsavanje sluzbene duznosti zbog politicke koristi je i dalje korist. A iz samog teksta proizilazi da ne mora da bude korist za samog ucinioca.

Poslanicki imunitet nijesi dobro razumio

Sta ovdje nisam dobro razumio?

Da bi nesto bilo zloupotreba polozaja, treba da dokazes nastalu stetu ili pribavljenu korist, sto je ovdje tesko dokazati.

U pravu si da je po pravilu tesko dokazati. Ali kao sto sam rekao, zajebali su se sto su pustili Bulajica da potvrdi razloge za to. Ovo se ne tumaci u vakuumu nego u kontekstu. A gospoda iz DF-a su vrlo jasno i precizno objavila citavoj javnosti zasto Bulajic nece sazvati sjednicu, a onda je on to i potvrdio. Odbija da obavi sluzbenu duznost za racun DF-a. Njihova korist je ovdje neupitna.

[NHM]

Nope.

[SweetShiva]

Korist iz osnovnog oblika ne mora da bude materijalna. Neizvrsavanje sluzbene duznosti zbog politicke koristi je i dalje korist. A iz samog teksta proizilazi da ne mora da bude korist za samog ucinioca.


Sta ovdje nisam dobro razumio?

Da krivični zakonik poznaje “političku korist” po države bi bilo u zatvor.

Pa može mu skinut imunitet skupština - ne spašava ga on ništa osim za glasanje/donošenje odluka. Ovo za +5 godina je osim ako je zatečen u izvršenju istog.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Da krivični zakonik poznaje “političku korist” po države bi bilo u zatvor.

Poznaje zloupotrebu sluzbenog polozaja. Tip koristi sam po sebi nije bitan.

Pa može mu skinut imunitet skupština

A on ce da sazove sjednicu na kojoj ce da mu skinu imunitet, je li?

[SweetShiva]

[/COLOR]Poznaje zloupotrebu sluzbenog polozaja. Tip koristi sam po sebi nije bitan.


A on ce da sazove sjednicu na kojoj ce da mu skinu imunitet, je li?

Jeste bitna, pa to je posljedica krivicnog djela - bez nje nije dovrseno krivicno djelo? Potrebno je dokazat korist - politicku je nemoguce dokazat o tome se radi.

Ovaj gore dio za protivpravnost Stojanovic? Na njega mi lici


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stewie]

Ja lijepo napisah zloupotreba sluzbenog polozaja. To je krivicno djelo propisano clanom 416 Krivicnog zakonika Crne Gore. Ovdje se radi o osnovnom obliku iz stava 1.

"Službeno lice koje protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom korist, drugom nanese štetu ili teže povrijedi prava drugog, kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina."

Prvi stav opisuje zloupotrebu sluzbenog polozaja u subjektivnom smislu. To znaci da radnja koja se preduzima u okviru sluzbenog ovlascenja, sama po sebi, odnosno objektivno ne mora biti protivpravna, ali karakter protivpravnosti dobija zbog svog subjektivnog usmjerenja. Dakle, za postojanje ovog krivicnog djela je presudan motiv, sto je cesto slucaj sa ovim krivicnim djelom. Posebno kad se radi o sluzbenim radnjama kod kojih sluzbeno lice ima diskreciono pravo prilikom odlucivanja. A genije Bulajic je objelodanio svoje motive, koji su licne, politicke prirode. Ovdje nema nikakve dileme, niti prostora za tumacenja i pokusaje eskiviranja odgovornosti. Prakticno je priznao krivicno djelo.

Ali kako je to zloupotreba službenog položaja kad mu poslovnik o radu skupštine CG to dozvoljava

[Stewie]

[/COLOR]Poznaje zloupotrebu sluzbenog polozaja. Tip koristi sam po sebi nije bitan.


A on ce da sazove sjednicu na kojoj ce da mu skinu imunitet, je li?

Laičko i neuko tumačenje prava. Amaterizam. Zapetljavaš se bzv, a svima nam je jasno da nisi iz sfere prava i da ga ne razumiješ. Ako je tebi nešto logično (btw nije), daleko je od toga da znači da si u pravu.

Bzv ti ovo kvazipravno koprcanje.

Edit: Čudi me da se nisi pozvao na ustav. Kod nas kad nema argumenata, uglavnom se maše ustavom, kao da je svaka sfera od palačinki u Školijeru do crnogorskog svemirskog programa definisana ustavom. Iz ustava proizilaze dalji zakoni i podzakonski akti koje nisu u koliziji sa ustavom, kao što je npr poslovnik o radu skupštine CG.

[SweetShiva]

Laičko i neuko tumačenje prava. Amaterizam. Zapetljavaš se bzv, a svima nam je jasno da nisi iz sfere prava i da ga ne razumiješ. Ako je tebi nešto logično (btw nije), daleko je od toga da znači da si u pravu.

Bzv ti ovo kvazipravno koprcanje.

Pravnik jeste jer ono gore obrazlozenje za protivpravnost mora biti Zoran Stojanovic a ne vjerujem da neko cita Zorana bezveze


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stewie]

Pravnik jeste jer ono gore obrazlozenje za protivpravnost mora biti Zoran Stojanovic a ne vjerujem da neko cita Zorana bezveze


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ma zna da gugla jbt

[extravaganca]

Nope.

Misliš da će priznati

Sent from my KB2003 using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Misliš da će priznati

Komentar KZ-a znam prakticno napamet, tako da ne moram da ga guglam. Ali dobro je da je neko prepoznao da nisam izmislio to sto pisem, za razliku od Stewia koji se posrao u sebe. Proziva za amaterizam, a prije sat vremena nije ni znao o kojem krivicnom djelu se radi. Zato i on ide na ignore, zajedno sa ostalim genijalcima sa foruma.

[SweetShiva]

Komentar KZ-a znam prakticno napamet, tako da ne moram da ga guglam. Ali dobro je da je neko prepoznao da nisam izmislio to sto pisem, za razliku od Stewia koji se posrao u sebe. Proziva za amaterizam, a prije sat vremena nije ni znao o kojem krivicnom djelu se radi. Zato i on ide na ignore, zajedno sa ostalim genijalcima sa foruma.

Za opsti dio ti mozda i povjerujem ali za posebni, stvarno. Ne pita ovo krivicno djelo na pravosudni, ne moras ga ucit ali kad si već kod njega obnovi posljedicu jer često pita


Sent from my iPhone using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Jeste bitna, pa to je posljedica krivicnog djela - bez nje nije dovrseno krivicno djelo? Potrebno je dokazat korist - politicku je nemoguce dokazat o tome se radi.

Ja sam je nazvao politicka jer mi je ta rijec prva pala na pamet, ne zato sto je to pravi naziv za vrstu koristi koju ce da ostvare. Naziv nije bitan. Bitna je korist. Oni su najavili kakvu korist ocekuju. Ako uspiju u svom cilju, onda su tu korist i ostvarili. A ostvarice je, jer bez Bulajica ne mogu da preduzmu nista. Makar ne zakonito, pa neka prica ko sta hoce.

[SweetShiva]

Ja sam je nazvao politicka jer mi je ta rijec prva pala na pamet, ne zato sto je to pravi naziv za vrstu koristi koju ce da ostvare. Naziv nije bitan. Bitna je korist. Oni su najavili kakvu korist ocekuju. Ako uspiju u svom cilju, onda su tu korist i ostvarili. A ostvarice je, jer bez Bulajica ne mogu da preduzmu nista. Makar ne zakonito, pa neka prica ko sta hoce.

Da je dužnost Bulajića da saziva sjednice - moglo bi se reći da ti je na mjesto tumačenje, mada i tad bi sporna bila takva vrsta koristi.

Medjutim, njegovo je ovlašćenje da saziva sjednice i on odredjuje kad ce je sazvati.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Da je dužnost Bulajića da saziva sjednice - moglo bi se reći da ti je na mjesto tumačenje, mada i tad bi sporna bila takva vrsta koristi.

Taksativno su nabrojali sta ocekuju i da ce sazvati skupstinu samo u slucajevima da se neki od njihovih uslova ispuni. Ispunjenjem bilo kojeg uslova oni su ostvarili korist. A za ostvarenje tih ciljeva su podredili predsjedavajuceg skupstine i njegovo diskreciono ovlascenje da sazove sjednicu skupstine.

Medjutim, njegovo je ovlašćenje da saziva sjednice i on odredjuje kad ce je sazvati.

Ne mora da ima obavezu kad je njegov motiv vezan za zelje jedne politicke grupe kojoj i sam pripada i nema veze sa savjesnim obavljanjem funkcije koja mu je povjerena.
Da je Bulajic bio jedini koji je rekao da nece sazvati sjednicu i da smatra da se nisu ostvarili politicki uslovi itd., to bi bilo OK. Niko ne bi mogao da dokaze da se radi o zloupotrebi. Ali prvo je Mandic to najavio, a onda je on potvrdio. Sto znaci da za racun DF-a bira kako ce da obavlja svoju funkciju. Znaci da je svoju funkciju stavio u sluzbu jedne politicke opcije zarad njihovih ciljeva. Upravo se zbog toga radi o zloupotrebi.

[extravaganca]

Briljiraš danas.

Sent from my KB2003 using Tapatalk

[SweetShiva]

Najbolje da podneseš krivičnu prijavu i provjeriš što tvrdiš.

Ali evo još jednom rečenicom da pokušam: iskorišćavanje službenog ovlašćenja, za ovo krivično djelo, je potrebno da je usmjereno na ostvarivanje protivpravnog cilja..


Sent from my iPhone using Tapatalk