Istorija Crne Gore

[Rakun]

Treba dakako spasiti od zaborava i naslovnice "Vijesti" iz 1991 godine i sve izveštaje koji su se mogli tad pročitati.
Kao i mnoštvo naslovica i izveštaja New York Timesa tokom 90ih i ratova u bivšoj Jugoslaviji, preko ratova u Avganistanu, Iraku, Libiji...pa sve do savremenog doba i rata u Siriji.
Ni ja neću nikad zaboraviti bacanje srpske nejači lavovima u ZOO vrtu, kako je izvestio RTS.
Oprostiću, ali neću zaboraviti.

Ne treba ništa od toga zaboraviti, kako bi se sutra izbegla toksikacija ratnom i medijskom propagandom.

Samo, ja nikako ne mogu razumeti da se neko u današnje vreme propinje na zadnje noge zbog propagande od pre 100 godina i da apriori prihvata kao istinu nešto što je napisao neki novinar pre 100 godina,a koji se oslanjao na neimenovane izvore.

Kako je moguće uopšte zaboraviti nešto, čega se nikad nisi lično ni sećao?
Tebi je to sećanje ubačeno u glavu putem savremenog dukljanskog inženjeringa, odnosno kreiranja istorijske svesti što bi za posledicu trebalo da ima oblikovanje savremene političke svesti.

Jedan od dvojice vodećih dukljanskih istoričara, Novak Adžić je još pre 3 godine objavio spisak sa "žrtvama srpske okupacije" u periodu od 1919 do 1941 godine.
Na njemu se ne nalazi nijedno dete. Tu su četiri civila, od kojih dve žene i svi su iz porodice Zvicer.

Kako ti onda možeš pamtiti nabijanje žena i dece na bajonet, kad pouzdano ne znaš da se to ikad desilo?

Računaš li možda Američke novine iz te 1918-20 ? i to ne nivoa Kurira već Chicago Tribune, Washington Post, New York Times itd... vjerodostojnima

Računaš li možda diskusiju u Britanskom parlamentu dobrim izvorom?

Ili da se manemo tog trulog zapada, raunaš li srBski nedjeljnih Vreme dovoljno kvalitetnim izvorom (možda čak kvalitetnijim od Washington Posta)



Pardon, zaboravih da pišem nekome ko kaže da Srbi uče neku svoju istoriju koja se razlikuje od istorije(što i jeste činjenica)