Crash / sudari u CG

[Novica]

Ako je u dario u onaga Golfa 7 onda nije da bas kolima nista nije bilo, koliko vidjeh oboje vrata ulubljena na golfa

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

[acs]

Znaci lagano pane neko sa motora i raspravlja se jesu li jedna ili dvoje vrata osteceno na auto ...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dingospo]

I je li motor bio dvotaktni

[Dutch]

http://www.vijesti.me/vijesti/motoci...stopala-989325

Iako mu je automobil koji je očešao, praktično otkinuo stopalo, J.Č. se nije zausitavio već se nastavio kretati skoro kilometar dalje od mjesta udesa i tek je kod benzinske pumpe na ulazu u Tivat u Kukuljini pao sa motora.

[TAKUMI]

rekao sam ja bice ih ko blata nazalost

[Novica]

Ne znam jesam li dobro shvatio tekst, ali ne razumijem sto je vozac golfa kriv i priveden kad je motorista preticao i zakacio ga i jos nije stao nego nastavio...

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

[Dutch]

Pa sve da nema nikakve krivice mora biti priveden dok se sve ne ispita.

[TAKUMI]

pusten je da se brani sa slobode
coek ni kriv ni duzan

[GaD]

Kriv je vozac automobila jer se nasao tu u tom momentu, motoristi nikad nisu krivi.

Sent from my EVA-L09 using Tapatalk

[Bugi]

Ne znam jesam li dobro shvatio tekst, ali ne razumijem sto je vozac golfa kriv i priveden kad je motorista preticao i zakacio ga i jos nije stao nego nastavio...

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

Da bi dao izjavu. Dok se ne dokaže da nije kriv pod sumnjom je.

Poslato sa kompaktne pisaće mašine

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[sparky]

Ljudi takav je zakon i procedura, čovjek ima teške tjelesne povrede a ovaj drugi je učestvovao u udesu i dok se sve ne dokaže i završi mora i on biti tu.

Da ne ulazimo u detalje njegove brzine i ostalo.
Jer po zakonu svi snose odgovornost koliko god je ovaj motorista kriv.


Moj drug je udario ženu koja je bila na sred ulice u krivini đe nema svijetla a bio je mrak i na sudu je podijeljena krivica jer se on kretao 7kmh brže nego što je dozvoljeno a razbio se više nego žena jer je pokušao da je izbjegne pa je izgubio kontrolu.
Mi smo bili ubjeđeni da je 100% ispravan ali na sudu je i on stavljen da je kriv samo zbog ovog prekoračenja.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[kEDOWN]

sto ima veze ako je bio mrak i nema svijetla, pa valjda zato auto ima farove da osvijetli put van naseljenog mjesta...

[Fidel Castro]

Kako je utvrdjeno da se kretao 7km/h brze od dozvoljenog?

[sparky]

Naseljeno mjesto je u pitanju, nisam to pomenuo.
Brzina ograničena na 50kmh on je bio ubjeđen da nije išao brže ali tri razlicita vještačenja su dokazala da je išao 7kmh brže.
Žena je pretrčavala ulicu, čovjek ispred (kolima) je nekako zaobišao a on je udario u nju, bio je na dozvoljenom odstojanju, sve je bilo kako treba, svjedoci udesa sve ispricali kako je bilo, sve price se poklopile ali na kraju zbog prekoračenja on dijeli odgovornost sa zenom 50/50.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[sparky]

Kako je utvrdjeno da se kretao 7km/h brze od dozvoljenog?

Saobracajni vjestaci.
Uzeli su neki prosjek rezultata.
Suđenje je trajalo 3 godine i jos nije sve zavrseno.


Edit: Sud u Baru mu je izvrekao presudu ali na zalbu advokata predmet ide na visi su i visi sud ukida presudu iz BR i sve ide iz pocetka...



Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[cookie]

Ljudi takav je zakon i procedura, čovjek ima teške tjelesne povrede a ovaj drugi je učestvovao u udesu i dok se sve ne dokaže i završi mora i on biti tu.

Da ne ulazimo u detalje njegove brzine i ostalo.
Jer po zakonu svi snose odgovornost koliko god je ovaj motorista kriv.


Moj drug je udario ženu koja je bila na sred ulice u krivini đe nema svijetla a bio je mrak i na sudu je podijeljena krivica jer se on kretao 7kmh brže nego što je dozvoljeno a razbio se više nego žena jer je pokušao da je izbjegne pa je izgubio kontrolu.
Mi smo bili ubjeđeni da je 100% ispravan ali na sudu je i on stavljen da je kriv samo zbog ovog prekoračenja.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

ne ide to bas tako, drugacije je kad tuzilac saslusava lice u svojstvu, svjedoka/oštećenog i sl. ođe je vozač pušten da se brani sa slobode, što znači da je tužilac procijenio da ima krivice na strani vozača golfa...

i za ovu drugu stvar, prekoračenje brzine je prekršaj i vozač može za to prekršajno odgovarati, ali ukoliko je to prekoračenje uticalo na saobraćajnu nezgodu ( vrijeme uočavanja pješaka, zaustavni put i sl.) e tek se onda može govoriti o krivici/doprinosu saobraćajne nezgode...

auto u pokretu je opasna stvar, tako da će (skoro uvijek) postojati krivica/doprinos na strani vozača, kad su takve saobraćajne nezgode u pitanju (auto/pješak)...

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

[TAKUMI]

ovo da du otkrili da je vozio 7 vise

a nema yoga vjestaka koji ce to otkrit

[Fidel Castro]

Tome se i ja cudim...

[NSX]

uzima se prosjek, npr. ako su dvojica rekla da je vozio 55 a treći 65 onda izvlače prosjek 57-8

dovoljno je da je prosjek 51 i pripisuje mu se krivica

[Fidel Castro]

Dvojica vjestaka?

Ili svjedoka?

[NSX]

vještaka

[cookie]

ovo da du otkrili da je vozio 7 vise

a nema yoga vjestaka koji ce to otkrit

to je sve stvar procjene, koja se vrši na osnovu raspoloživih podataka (materijalnih tragova sa lica mjesta - skice, tragova kočenja i sl.)...

to da će vještak utvrditi stvarnu situaciju (100%) - neće, ali se njihovi nalazi i mišlje,ja koriste od strane sudova za utvrđivanje krivično pravne/građansko pravne i prekršajne odgovornosti...

zamislite situaciju - noć, kiša, žena prelazi ulicu između 2 pješačka prelaza (po sred raskrsnice), vozač se prije kontakta sa pješakom mimoilazio sa kamionom, vozio 22 km/h i krivica 80%, doprinos pješaka 20%...

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

[Dutch]

https://www.cdm.me/hronika/saobracaj...-pao-s-motora/

[Biznismen Podgorica]

Ovu krivinu nikad sunce ogrijalo nije.

[sparky]

Dvojica vjestaka?

Ili svjedoka?

Sudski vještak za saobracaj.

Inzinjer kojeg sud angažuje da na osnovu uviđaja uradi nalaz.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk