Pravoslavlje

[Ulix]

Hvala, takođe
Isus nikako nije mogao uzeti palu čovjekovu prirodu. On je nastavio onamo gdje je Adam pao. Što bi značilo da Isus nije imao sklonost KA grijehu. Mogao je samo slobodnom voljom ili iskušenjima kojima je kušana ....NAPOMINJEM.....Njegova ISKLJUČIVO slobodna volja. Tj. nije bio "opsjednut" ni sa čim (pa ni požudom ili kako je od milja zovu "POTREBOM" ), jer ništa Luciferovo nije bilo zakačeno za Njega. Tijelo Mu je bilo čisto! Zbog toga je bio rođen od strane djevice, i iz PAŽLJIVO birane loze! Da bi ovo mogao da shvatiš pročitaj i informiši se što znači "TELEGONIJA".

VišejenegoočiglednodaAdamnijebioistiprijeineposred noposlijeneposlušnostiBožijojnaredbidanediraplod.

Adventista je li tako?
Sto se tice telegonije i svega ostalog vezano za to:

Čistima je sve čisto, a nečistima i nevjernima ništa nije čisto, nego je nečist i njihov um i savjest

Nije imao sklonost ka grijehu nije posljedica cistoga tijela vec u njegovom nastrojenju.
Sljedstveno tome priroda nije pala nego se covjek otuđio i zatvorio za blagodat i izbavljenje od duhovne smrti.
Mozda cu te sada sokirati ali Isus bi svakako umro i da nije razapet. Sve sto je rođeno mora da umre.