Novi izbori i kako do njih?

[MeDo_JE]

a onaj serijski broj koji se nalazi na listicu i onom "kuponu" sto se odvaja od njega..?

Mislim da se ne nalazi na listiću, nego samo na kuponu, a na listiću se udari pečat...

Ako se presavije dva puta, postaje nevažeći. Isto se odnosi i na listić koji glasač pokaže komisiji.

Stavi neki smajli, neće svi skontati da se sprdaš...

[NHM]

Nisam sto posto siguran za presavijanje, ali evo iz Zakona o izboru odbornika i poslanika.:

[Dejan]

Ako se presavije dva puta, postaje nevažeći. Isto se odnosi i na listić koji glasač pokaže komisiji.

Znači da je moj listić uvijek do sad bio nevažeći. Interesantno.


Sent from my ASUS_Z00ED using Tapatalk

[.Bole]

Prvo sto Rakcevic mora sikterisati su DPS-ovi spavaci i bivsi DPS-ovci kojima je partija omogucila da se obogate pa kada je pomoc stala presli u opozicionare.

Kad je pozitivna izasla vjerovao sam napravice nesto iako sam licno znao za par spavaca... Mislis mijenjaju se ljudi. Svi znamo kako se to zavrsilo...


U URA-i ih znam masu. Cak ih znam da im je tajo predsjednik MZ u ime DPS-a, sestra radi u opstini (zaposlio je DPS-ov gradonacelnik) a sin vidjeni omladinac URA-e, da ne zive pod istim krovom pa hajde.
Znam tipove koji su bili krivicno gonjeni i osudjivani, pozavrsavali neke imaginarne privatne fakultete pa su sad glavni omladinci.
Znam tipa u Nk i tipa u Pg zaposljavaju po 10 i 12 radnika. Za svake izbore oni i njihovi radnici sa familijama su kolektivno izlazili na glasanje i glasali DPS, ako to ne ucine firmama se ne daju vise poslovi a radnici ostaju bez posla. Ne bi to bio neki problem da i jedan i drugi nijesu vidjeniji clanovi URA-e...

Da ne slamam ljude i ne podrivam. Politiku i program partije postujem kao i celne ljude ali dosta vaznih clanova ce se prodati cim im se nesto ponudi...

Celjust ti je prvi takav

[MeDo_JE]

Nisam sto posto siguran za presavijanje, ali evo iz Zakona o izboru odbornika i poslanika.:

Nema nishta za presavijanje sigurno... Chak shta vishe, po pravilu bi trebalo da se presavije 2 puta, tako da ti na vrhu ostane samo kupon...

Sent from tapatalk

[NHM]

Moguće je da listić može jednom ili dvaput da se presvije, ali sam više mislio na to da se od njega ne prave trouglovi, avioni, zgužvana loptica i slično.

[chucknorris]

Važeći je i ako se presavije 10 puta.

Ali i kada se presavije 2 puta opet može da se vidi na ponekim.. Papir je pretanak

Uglavnom to je nebitno, ovi što su prodali glas ukoliko ga presaviju više od jednog puta dps aktivista će ih upisat na spisak da nisu glasali po dogovoru

[MeDo_JE]

To ne smije naravno... Samo pravilno po X i Y osi... Ne vidi se ništa, a po pravilu je... S obzirom koliko znam ljudi koji misle da je DPS svemoguć i da sve vide, trebala bi se priča o ovome forsirati u predizbornoj kampanji... Na dan izbora neka NVO napravi timove mlađih ljudi da obilaze biračka mjesta i snimaju DPS špijune, i već pola posla oko regularnosti obavljeno...

[Rakun]

a onaj serijski broj koji se nalazi na listicu i onom "kuponu" sto se odvaja od njega..?

Ne zaboravi HD web kamera u glasačkoj kutiji, zelene i žute hemijske kao i grafitne olovke, zaokruživanje raznim geometrijskim oblicima itd...


Da neko kaže da su poslije glasanja bacali nepovoljne listiće ili ih poslije glasanja falsifikovali to je nešto sasvim drugo jer je i pored raznih stranih i domaćih posmatrača moguće ali da neko smišlja teorije zavjere je budalaština. Ovo naravno važi u slučaju više do niže inteligentnog građanina, ne isključujem da oni ispod granice mogu misliti da ih posmatra Milov satelit.

Naravno tu je i kupovina dokumenata što se fakat radi... ali opet to je spriječavanje nekog da glasa opoziciju, a ne glas za DPS


Kao što rekoh i Medojević je sasvim svjestan da je lažiranje glasanja nemoguće. Sjećam se kao da je juče bilo kad je na tribini (čini mi se Bijelo Polje) rekao "uzmite pare, džakove brašna, neka vam plate račune itd... , a kad uđete u glasačku kutiju zaokružite Pokret za Promjene".

NE ulazim u to da li je prosječni građanin toliko mentalno ograničen da misli da su Oni svevideći i sveznajući

Važeći je i ako se presavije 10 puta.

Ali i kada se presavije 2 puta opet može da se vidi na ponekim.. Papir je pretanak

Na "po nekima" se providi ! Znači da se na nekima ne providi ?

Papir budućnosti postaje providan na neku komandu ?

[MeDo_JE]

Sve za koje misle da nijesu sigurni obično posle izbora pritisnu sa pričom kako nijesu glasali DPS, pa ih oni koji jesu ubjeđuju da jesu, a dio ovih koji nijesu pomisli da nekako znaju, iako naravno ne znaju... Ovo veži većinom za ruralna područja...

[Rakun]

To ne smije naravno... Samo pravilno po X i Y osi... Ne vidi se ništa, a po pravilu je...

Koji si ti pojmaš. Opšte je poznato da onaj ko glasa za DPS mora da savije listić na ovaj način

[NHM]

Sve za koje misle da nijesu sigurni obično posle izbora pritisnu sa pričom kako nijesu glasali DPS, pa ih oni koji jesu ubjeđuju da jesu, a dio ovih koji nijesu pomisli da nekako znaju, iako naravno ne znaju... Ovo veži većinom za ruralna područja...

Iz ruralnih područja... Nekad davno je jedna mikrofinansijska institucija svoju naplatu kredita vršila tako što je narod prepadala da će da im oduzme kuće i zemlju. Radili su to tako što su ćerali ljude da im donesu iz katastra list nepokretnosti, onda bi njime mahali ispred njihovog nosa i pričali im kako sad oni posjeduju njihove kuće i da im ne pada na pamet da pokušaju da ne vrate kredit. Nisu to bili krediti sa hipotekama. Ali mrčeni (ruralni) ljudi ne znaju da to što ovaj iz mikrofinansijske isntitucije drži njihov posjedovni list ne znači da je vlasništvo prenešeno. Posjedovni list sadrži imena vlasnika, nebitno je kod koga se sami list nalazi. Uvijek se može izvadit drugi.

E kako onda dps mašinerija utiče na taj isti narod, lako je zaključiti.

[chucknorris]

Na "po nekima" se providi ! Znači da se na nekima ne providi ?

Papir budućnosti postaje providan na neku komandu ?

To kažem za one listiće što se dva puta preklope. A ako preklopiš jednom to se vidi 100%

[Rakun]

To kažem za one listiće što se dva puta preklope. A ako preklopiš jednom to se vidi 100%

To jednostavno nije tačno, papir koji se koristi za glasačke listiće je deblji nego onaj iz sveske koji se providi samo ako je iza njega svjetlost (za biralištima nema izvora svjetlost iza glasača). Da ne pominjem to što je glasački listić u boji tako da bez onog panoa kojeg doktori koriste za rengen trika nema da se nešto vidi. Lažem... vidjelo bi se da glasač zadre u papir koliko ima snage (vidjeo bi se otisak kruga sa druge strane ), ali sa dvostruko savijenim papirom ne bi moglo da li je krug u gornjem ili donjem dijelu listića.

2014 god. je ponovljeno glasanje na nekoliko izbornih mijesta zato što je postojala sumlja da se listići mogu providjeti, e takvi treba da budu posmatrači, a ne kao onaj koji je na forumu rekao da je "uputio značajni pogled" kada su doveli neku babu da glasa bez dokumenata.
Meni ga ne bi glasala da joj visi po jedno dijete sa svake sise i da je trudnjača koja žuri na hemoterapiju


Takve priče imaju oni koji imaju želju da oporavdaju narod, što se mene tiče ne živim u laži već sam svjestan da pripadam jednoj od gorih nacija na kugli zemaljskoj

[lepetanac]

evo glasam sad ce skoro i 20 godina, nesto ne primjetih da se providi papir a bas sam na to obracao paznju. dva puta ga presavijem nema trika da se moze vidjeti

[funky^junkie]

Ko je od vas sto ulazite do najsitnijih detalja sa brojanja i birackog mjesta , uopšte ikad proveo izborni dan pored kutije ?
Ne vjerujem što čitam , a sve pišete kao da znate, sa baš malim izuzecima.
Ja sam bio na referendum i još neđe ranije i mogu reći da se ovđe baš mlati. I to me brine, ajde što ne mogu babi iz nekog sela objasniti da nema kamera i specijalnih mehanizama , ALI TO DA MLADI I PISMENI ovako pišu je opasno. Vladaće dps jos izgleda .

[funky^junkie]

Misli li neko da se oko samog brojanja više brinulo na referendumu nego na drugim parlamentarnim izborima ? Hahahahaha
Pa mi smo u Sc Morača za 10 minuta prebrojali i jedino je zapelo 3-4 listića, jedan ili dva smo im " pustili " u nevažeće a za dva smo se natezali dok je vani krenulo slavlje.
I znate šta, čini mi se da su SVI " kružići" bili isti, tj različiti. Bilo je poneko srce isl. ALI ni jedna strana nije pravila probleme oko toga, sve se zdravorazumski obavilo.
Ajnštajn i nikola tesla ne bi posle brojanja mogli da kažu da li je neko izdao ili nije , na osnovu samih listića i krugova

[chucknorris]

To jednostavno nije tačno, papir koji se koristi za glasačke listiće je deblji nego onaj iz sveske koji se providi samo ako je iza njega svjetlost (za biralištima nema izvora svjetlost iza glasača). Da ne pominjem to što je glasački listić u boji tako da bez onog panoa kojeg doktori koriste za rengen trika nema da se nešto vidi. Lažem... vidjelo bi se da glasač zadre u papir koliko ima snage (vidjeo bi se otisak kruga sa druge strane ), ali sa dvostruko savijenim papirom ne bi moglo da li je krug u gornjem ili donjem dijelu listića.

2014 god. je ponovljeno glasanje na nekoliko izbornih mijesta zato što je postojala sumlja da se listići mogu providjeti, e takvi treba da budu posmatrači, a ne kao onaj koji je na forumu rekao da je "uputio značajni pogled" kada su doveli neku babu da glasa bez dokumenata.
Meni ga ne bi glasala da joj visi po jedno dijete sa svake sise i da je trudnjača koja žuri na hemoterapiju


Takve priče imaju oni koji imaju želju da oporavdaju narod, što se mene tiče ne živim u laži već sam svjestan da pripadam jednoj od gorih nacija na kugli zemaljskoj

Ne pravdam ja nikoga, papir je jednostavno tanak i providan. Proveo sam dan na biralištu, i lagano se vidjelo ko za koga glasa.

[wulfy]

Ja sam do sada cetiri puta bio u komisiji na izbornom mjestu, sada cu vjerovatno biti peti put tako da za vecinu stvari koje pricate ne razumijem

[funky^junkie]

Stvoren je mit i to je to.
Ovo sto kaze chucknoris - i ja sam vala primijetio prilikom glasanja da su tanki listici ALI to nije zato sto se oslanjajuu da ce supergenije pored kutije popamtit ko je za koga glasao ,mozda bas zbog toga da mi tako mislimo i brinemo .
Dps-u je vaznije da se dobiju izbori nego da nakon njih kaznjavaju neposlusne. I veci je efekat providnog listića nego čuvara kutije koji će da zapamti 300, 400 ili 700 glasača.

[Rakun]

Ne pravdam ja nikoga, papir je jednostavno tanak i providan.

Deblji (možda i duplo) nego onaj iz đačke sveske, a on se jedva nadzire i to kada je iza njega svjetlost

[Rakun]

Stvoren je mit i to je to.
Ovo sto kaze chucknoris - i ja sam vala primijetio prilikom glasanja da su tanki listici ALI to nije zato sto se oslanjajuu da ce supergenije pored kutije popamtit ko je za koga glasao ,mozda bas zbog toga da mi tako mislimo i brinemo .

[minjo]

Objavljeno: Srijeda, 2 Mart, 2016 - 07:07
Cakan novi predsjednik umjesto Osmana Subašića

Komentari (16)A A A

Nova parlamentarna većina u Skupštini opštine Bar podnijela je zahtjev za smjenu predsjednika SO Osmana Subašića iz SDP, a kako Dnevne novine saznaju, kandidat za ovo mjesto najvjerovatnije će biti Radomir Novaković Cakan iz Pozitivne Crne Gore.

[minjo]

Pajović: Nemamo povjerenja u Krivokapića, a u Vladu sami nećemo


srijeda, 02 Mart 2016 07:47

Lider Pozitivne Crne Gore Darko Pajović kazao je u intervjuu za naš radio da vjeruje u nastavak parlamentarnog dijaloga i prije svega u dogovor političkih partija. Kaže da su ostale da se usaglase sitnice koje ne mogu biti razlog da uspjeh pregovora propadne. U Krivokaića nemaju povjerenja, a Pozitivna je i dalje opozicja poručuje Pajović i, ukoliko dogovora ne bude, sama u Vladu neće.

Intervju sa Darkom Pajovićem prenosimo integralno.

1.DPS je najavio da će pozvati opoziciju na nastavak pregovora. Da li mislite da, ukoliko svi ostanu pri svojim stavovima, ima uopšte smisla ponovo sjedati za sto?

’’Stanovište Pozitivne je da dijalog definitivno nema alternativu.

Isto tako vjerjem da su svi učesnii parlamentarnog dijaloga, nakon svega što se izdešavalo, u potpunosti svjesni da je sporazum naš konačni cilj bilo da smo u vlasti ili u opoziciji. Jer, da podsjetim, taj sporazum treba da dovede do demokratizacije društva, treba opoziciji da omogući nakon 27 godina ulazak u vlast, ali ne samo vlasti radi, već da bi u pounosti mogla da preuzme pripremu i kontrolu cjelokupnog izbornog procesa i ono što smo više puta apostrofirali, a to je sprječavanje zloupotrebe državnih resursa u partijske svrhe.

Ja želim da vjerujem da smo svjesni da nam je potreban kompromis i da ćemo svi sjesti za sto i doći do onoga što treba da bude prihvatljivo svakoj strani u parlamentarnom dijalogu jer ono što smo postavili kao cilj je, čini mi se izuzetno važno i ja sam optimista u tom pogledu.’’

2.Da li mislite da je, ono što je ponuda DPS-a, odnosno ono što je DPS-u trenutno prihvatljivo, ujedno i dovoljno za organizovanje fer i slobodnih izbora?

’’Ne bih rekao da je to ponuda DPS-a. To je plan za prevazilaženje političke krize koji je u Skupštini ponudila Pozitivna Crna Gora kao uslov za podršku Vladi.

On je u potunosti prihvaćen i moram da podsjetim da mi danas imamo rukovodioca posebnog odjeljenja policije, takođe imamo četri ključna resora koji su navedeni u svim izvještaja opozicionih sudionika kao vrlo problematičnisa aspekta organizacije izbora, bilo da se radi o biračkim spiskovima ili o zloupotrebi državnih resursa.

Čini mi se da se ovdje ne postavlja pitanje koliko je ko dao I koliko je ko ponudio već koliki je kvalitet vega onoga što je na stolu. Sigurno je da uvijek može više i bolje, ali moglo je da bude i manje.

Želim da vjerujem da emose usredsrijediti na kvalitet onoga što je ponuda I pritom mislim na mogućnost da se sa određenih pozicja se adekvatno kontroliše potrošnja državnih resursa I pripremi izborni proces u skladu sa novim pravilima.

To jeste bio cilj opozicje, za nekoga je on manje za nekoga više ispunjen, ali ponavljam, želim da vjerujem ihoću da budem optimista da možemo doći do nekih kompromisa koji će konačno rezultirati potpisivanjem sporazuma.’’

3.Dio opozicje smatra da ono što je trenutno na stolu, nije dovoljno, DPS smatra da je ono na šta su pristali i više nego dovoljno, a šta konkretno Vi mislite?

’’Ja itekako mislim da je moguće doći do kompromisa i smatram da je itekako moguće doći do rješenja onoga što je ostalo sporno.

Razumjećete da smo nakon parlamentarnog dijaloga čuli dijametralno suprotne stavove, od toga da skoro pništa nije dogovoreno do toga da je skoro sve dogovoreno.

Ja sam na tom sastanku bio i dozvolite da kažem da su zaista smo dvije stvari bile sporne i pokazana je i dobra volja tokom posljednjeg sastanka i kada je posrijedi datum izbora u Tivtu i imenovanje generalnog inspektora ANB-a, ali su i za još dvije tačke koje se navode u pojednim slučajevima kao sporne postojala neka rješenja. Ta rješenja nekima su bila više nekima manje prihvatljiva, mislim da je trebalo u dijalogu to dovesti do kraja i naći rješnje koje je prihvatljivo svima.

Mislim da nas potenciranje različitosti neće dovesti do onoga što je konačni clj, a vjerujem da je taj cilj poznat- fer izbori. Zato kažem da sam otimista i vjerujem da razlike koje neko vidi više neko manje ne treba da budu prepreka da se opet sjedne za sto, jer se ne radi o nepremostivim razlikama već je riječ o nijansama koje možemo uz neki mininum dobre volje premostiti.’’

4.Najavljeno je da će uslov DPS-a za nastavak pregovora biti da moderator ne bude Ranko Krivokapić jer mu to ne pripada. Da li ste saglasni sa takvom ocjenom te da li ćete imati možda neki svoj prijedlog?

’’Kada je posrijedi dosadašnji predsjedavaći mislim da je Pozitvna mnogo prije DPS-a izašla i iznijela svoje zapažanje, a to je da Ranko Krivokapić kada je u pitanju Pozitivna nema povjerenje da bude medijator cijelog procesa.

Vrlo jasno smo kazali da onaj ko je medijator mora biti na vrlo jasnoj udaljenosti od svih zainteresovanih strana u dijalogu.

Na našu žalost, taj dijalog se pretvorio od medijatora u čvrstu odbranu interesa pojedinih medijsih grupacija odnosno političkih stranaka kojim upravljaju mediji. Mi zato smatramo da neko ko je pokazao izuetnu pristrasnost posebno u posljednjem dijelu dijaloga, ne može zavrijediti povjerenje sudionika u dijalogu.

Takođe, naše stanovište je da moderator može bti stvar dogovora i to ne treba da bude apsolutno nikakva prepreka za nastavak djaloga i za doazak do konačnog dogovora. ’’

5.Da li ćete glasati za smjenu Ranka Krivokapića sa mjesta predsjednika Skupštine?

’’O tome odlučuju stranački organi.O tome ne može da odlučuje poslanički klub već se o tome pitaju stranački organi koji reprezentuju naše članstvo i to je naš vid i doživljaj demokratije.O tome će dakle odlučivati Predsjedništvo.

Što se gubitka povjerenja tiče, nemamopovjerenja da je Krivokapić neko ko nas može okupiti i na jedan nepristrasan način djelovati kako bi doveli priču do rješenja.’’

6. Ostatak opozicije ne gleda na vas kao na dio njih iako vi tvrdite da ste opozicija. Kako komentaršete njihovo ponašanje i izostavljanje Pozitivne iz opozicionih planova?

’’Ja bih to prije svega nazvao određenim političkim kalkulacijama naših političkih konkurenata. Kada se radi o ostatku opozicije, mi znamo da u Crnoj Gori već 25 godina postoji jedan dio tradicionalne opozicije kojem Pozitivna, kao jedna moderna, prozapadna stranka apsolutno smeta, jer mi jesmo posvećeni ostvarenju državnih interesa, ali isto tako i spolnopolitičkih prioriteta Crne Gore.

Sa druge strane, imamo medijsko-tajkunske političke partije, ja bih ih tako nazvao, kojima je cilj, naravno politički legitiman, da prisvoje birače koji su 2012. glasali Pozitivnu i na taj način ponude biračia zapravo interese medijskih tajkuna. To su sve legitimne stvari, ali prije svega se tu radi o političkim kalkulacijama koje nemaju veze sa realnošću jer mi smo bili vrlo jasni, dali smo podršku Vladi pošto je prihvaćen naš plan za prevazilaženje političke krize i nakon 27 godina opozicji je omgućeno da uđe u strukture vlasti.

Onaj koji još uvijek sjedi sa procentom od 20 ili 25% u vlasti u državi Crnoj Gori se naziva opozicijom, a onaj koji ne sjedi naziva se pozicjom. To su neke abnormalije koje ovaj period od posljednjih godinu apslutno nosi sa sobom.’’

[minjo]

7.U slučaju da nastavka dijaloga ne bude, u slučaju da sve ostane kako je sada, da li će Pozitivna možda sama, bez ostatka opozcije ući u Vladu u cilju kontrole?

’’Ne. Vrlo jasno ne. Nemamo tu namjeru niti je intencija našeg plana za prevailaženje krize bila da Pozitivna pošto poto uđe u vlast. Naprotiv, naš plan bio je namijenjen opozicionim strankama i to je ono što je naše stanovište.

Ali ja apsolutno ne želim ni da razmišljam u tim kategorijama, želim da razmišljam da će dijaloga biti, da ćemo naći kompromis i da će ova država najzad imati sobodne i fer izbore upravo zahvaljujući učešću opozicionih stranaka u vlasti i preuzimanju odgovorosti za nešto što se zove izborni proces.

Uprkos raznim izjavama ovih dana sa svih strana ja vjerujm da će kraj ove priče biti usjesan. ’’

8.Da li se Pozitivna priprema za samostalan nastup i da li ima partja sa kojima koalicija ne dolazi u obzir?

’’Posvećeni smo apsolutno samostalnom nastupu i za to se i spremamo.

Kada je u pitanju lista potencijalih partnera još ne razmišljamo o tome, ali ono što je sasvim sigurno je da u obzir dolaze samo oni koji su na lniji evroatlanskog puta Crne Gore, demokratizacije društva i borbe protiv organzovanog kriminala i korupcije. Okretanje Crne Gore ka nekim drugm centrima nije privatljivo za nas ni programski pa ni partijski.’’

9. Za kraj, aktuelna ovih dana afera Dokaz. Svjedoci smo prepucavanja na relaciji tužilaštvo-policija. Da li vi mislite da se protiv tužilaštva vodi specjalni rat ili je možda suprotno?

’’Ja ne bih ulazio u optužbe na relaciji policija-tužilaštvo koje čujemo posljednjih dana od toga da se vodi protiv tužilaštva specijalni rat, do poziva Vladi da zaštiti polciju od tužioca. Ono što mislim da je u interesu građana je beskompromisna borba potiv kriminala i korupcije. Ono što sigurno znam je da su nam potrebni i policija i tužilaštvo kao snažni državni organi koji će zemlju snažno da povuku ka procesu evropskih integracija. Takođe, isto tako znam da se kroz dijalog, uvažavanje i razumijevanje bez ikakvih isključivosti mogu rješavati svi problemi bili oni na ličnoj, profesionalnoj ili organizacionoj ravni. Smatram da građane treba da zanimaju efekti saradnje ta dva organa. Saradnja mora da postoji, a podjela koja postoji u posljednje vrijeme čini mi se, ko je za poiciju ko je za tužilaštvo Pozitivnu ne zanima. Nas više ineresuju rezultati. I želimo dijalog ove dvije nstitucije i rezultat tog dijaloga moraju da budu stvari koje su ključne za naš napredak na putu ka evropskim i NATO integracijama.’’

Mirjana Dragaš