Naš Bog je jedan

[SpongeBob]

Nadji mi citat. Samo pazi koji prevod nalazis tj. da nije ono sto su preveli pogresno sa 'originalne biblije'...

Eh, ja mislio da si ti stvarno čitao Bibliju, sad me zbilja dovodiš u sumnju.

Viđeću da nađem......................

[lepetanac]

Sundjere
Evo pročitah jedno čudo isto he kao i ono kad se onaj operisao al mu svetac pomogao.
Evo sto sam pročitao da dvoje nisu mogli dobit djecu i bili gore i posle toga su dobili.
Samo sto ja imam prijatelja koji nikako nije mogao dobit djecu čak ni sa vjestackom oplodnjom i poslije godinu dobi sina poslije 2 još jednog.
Drugi primjer drugarica kojoj su rekli teško će imati djece i već godinu išla na te analize prije vjestacke i opet ostala trudna prirodnim putem.
Nijesu išli pod ostrog da bi se to desilo.

Nego hodaju li po vodi ljudi, razdvajaju li mora, pričaju sa gorecim zbunovima.

[SpongeBob]

Nadji mi citat. Samo pazi koji prevod nalazis tj. da nije ono sto su preveli pogresno sa 'originalne biblije'...

Evo pronađoh prevod sa hebrejskog, ne znam dal ima neki stariji dostupan online. Mada nisam detalno ni tražio, ovo je prvo zanimljivo što iskoči.

Radi se o tekstu sa http://hebrejski.org.rs, možeš detaljnije pogledati ako te zanima.

"Deo kopije Jevanđelja po Mateju na hebrejskom jeziku (1. poglavlje, stihovi 18-25). Kompletna kopija se nalazi u Britanskoj biblioteci manuskripata.

37 Još reče Ješua svojim učenicima: “Kao u Noahovo vreme, takav će biti i u naše vreme dolazak Sina čovečijeg.
38 Jer kao što su u vreme pred potopom jeli i pili, ženili se i množili, do dana kada je Noje ušao u barku,
39 i nisu znali dok nije naišao potop i podavio ih, tako će biti i dolazak Sina čovečijeg.
40 Tada ako bude dvoje u njivi, jedan pravedan, jedan zločinac, jedan će biti prihvaćen, a drugi će biti ostavljen.
41 Dve žene ako melju na jednom mlinu, jedna će biti prihvaćena, a druga će biti ostavljena. Ovo će se dogoditi jer će anđeli na kraju sveta skloniti zaštitne balvane i razdvojiće zle od dobrih.”
...
21 jer će tada biti velika nevolja, kakve nije bilo od postanja sveta do sada, niti će ikada takve biti.
22 I ako se ne bi skratili ti dani, ne bi se spasao ni jedan čovek. Ali samo zbog izabranih, ti dani će se skratiti."

Od 37 do 41 opisuje se veliko čudo koje tek treba da se desi, tj. razdvajanje zlih o dobrih, kako i piše. Mnogi teolozi i religiozni mislioci ovo tumače kao veliko čudo.
Od 21 do 22 govori se takođe o velikom čudu tj. "skraćenju dana" ili ubrzanju vremena. Ovo skrećenje dana takođe mnogi (teolozi i sl.), opisuju kao ubrzanje vremena i sl. što je svakako veliko čudo koje tek treba da se dogodi.

Sundjere
Evo pročitah jedno čudo isto he kao i ono kad se onaj operisao al mu svetac pomogao.
Evo sto sam pročitao da dvoje nisu mogli dobit djecu i bili gore i posle toga su dobili.
Samo sto ja imam prijatelja koji nikako nije mogao dobit djecu čak ni sa vjestackom oplodnjom i poslije godinu dobi sina poslije 2 još jednog.
Drugi primjer drugarica kojoj su rekli teško će imati djece i već godinu išla na te analize prije vjestacke i opet ostala trudna prirodnim putem.
Nijesu išli pod ostrog da bi se to desilo.

Nego hodaju li po vodi ljudi, razdvajaju li mora, pričaju sa gorecim zbunovima.

Nije ni rečeno da moraš otići pod Ostrog, dobro je da odeš, poželjno svakako, Bogu i Svecima Njegovim možeš se moliti uvijek i na svakom mjestu.

[Fidel Castro]

Dje se odje pominje da nas apokalipsa uskoro ocekuje!?

[SpongeBob]

Dje se odje pominje da nas apokalipsa uskoro ocekuje!?

Ha, kako sam znao. U istom dokumentu nastavak:

"42 Onda reče Ješua i sledeće: “Pazite zajedno sa mnom, jer ne znate u kojem času će Gospod vaš doći.
43 A i ovo znajte: kada bi domaćin znao u kojem trenutkuće lopov doći, bdio bi i ne bi dozvolio da se potkrada njegova kuća.
44 Zato i vi budite spremni, jerće Sinčovečiji doći u trenutku za koji nećete znati."

To što reče "apokalipsa" je neposredno prije drugog dolaska, a sudeći prema nekim dešavanjima danas, nije isključeno da je to, kao i prema tekstu, sutra, preksutra itd.........

[VanjaTheMan]

Vanja, Vanja, pa zar nije jasno da sam ja izmislio priču o tome da čovjek nastaje od majmuna, prodao sam je mnogima, a onda su oni sa onog sajta to nekako preuzeli od mene, pa su doradili to u okviru priče koja je evoulirala (iskoristih li ovaj glagol, iskoristih, pih) u okviru one tvoje priče sa linka, đe je vješto umetnut link, a sve to sa ciljem da ti to raskrinkaš?

HAHAHAHAHA! Nemoj, stvarno, evo ne mogu više!

Vjerujem ti da ne mozes vise. Ali ne iz istih razloga koje pokusavas da predstavis ovdje.
Ne smijes cak ni da pokusas da osporis ono sto sam rekao nego se opet prenemazes nekom praznom pricom i "smijehom". Postajes ocajan pa su ti i lazi i pokusaji vadjenja jos gluplji nego inace. Tuzni covjece. Kakav mozak treba da budes da kao dokaz da se negdje uci da je covjek nastao od majmuna pokusas da predstavis izmisljenu pricu sa interneta? I da stvar bude jos gora u istom pasusu kazes meni da sam se ja primio na izmisljenu pricu. E moj sundjeru. Kakav FATALITY.

I pocni malo da razmisljas o tome kakav si Hriscanin kad si tako sujetan i kad konstantno lazes.

Naravno, kad ti nisu u prilog, onda i ne pričaš o tome. Tipično.

Ne znam jesu li mi u prilog ili ne jer ih nisam citao. Za razliku od tebe ja ne pricam o stvarima ako ne znam nista o njima.

Možeš li da dokažeš da se ne smijem? ha ha ha! Jest, teret! ha ha ha

Opet taj "smijeh". Kao prvo nemas logican razlog da se smijes s obzirom na fatality koji si izvrsio nad samim sobom u poslednja 24 casa. A kao drugo, da. Teret dokazivanja zbog pozitivne tvrdnje. Ali ni za to nemas kapacitet. Idi broj rebra i igraj se sa zastavama.

Čekaj, da dođem sebi, od smijeha. Onda nema ni onih silnih knjiga baziranih na što pisanim što ličnim svjedočenjima lica čija su imena i adrese većinom tačno navedene u okviru tih kniga. Baš i zato postoje gomile pisanih svjedočenja, za takve kao ti. Pođi u manastir pa traži da ti pokažu, ne ti ćeš Dawkins-a da vjeruješ, rekoh ranije.

Kad u tim knjigama bude kakav dokaz da je Ostrog izlijecio te ljude onda ce i njihova imena da budu relevantna. Svjedocanstvo polupismenih seljacina mi ne uliva nikakvo povjerenje. Imas li nesto bolje od ovoga?

[SpongeBob]

Vjerujem ti da ne mozes vise. Ali ne iz istih razloga koje pokusavas da predstavis ovdje.
Ne smijes cak ni da pokusas da osporis ono sto sam rekao nego se opet prenemazes nekom praznom pricom i "smijehom". Postajes ocajan pa su ti i lazi i pokusaji vadjenja jos gluplji nego inace. Tuzni covjece. Kakav mozak treba da budes da kao dokaz da se negdje uci da je covjek nastao od majmuna pokusas da predstavis izmisljenu pricu sa interneta? I da stvar bude jos gora u istom pasusu kazes meni da sam se ja primio na izmisljenu pricu. E moj sundjeru. Kakav FATALITY.

Ko će pobrojat sve tvoje nebuloze? Ona dva crnca su davno lepetnula. Što se priče o tvojoj evoluciji i majmunu tiče zar ona nije bila istinita i dokazana? ha ha ha! Neka sve, nego i dalje praviš konstrukcije! ha ha ha! Svo ovo tvoje pisanje je neka suluda vrsta samoopravdavanja za "primanje" na onu priču. ha!

I pocni malo da razmisljas o tome kakav si Hriscanin kad si tako sujetan i kad konstantno lazes.

Neznam ko neće da prizna da se "primio", pa izmišlja svkakave razloge, još i druge napada? ha ha ha!

Ne znam jesu li mi u prilog ili ne jer ih nisam citao. Za razliku od tebe ja ne pricam o stvarima ako ne znam nista o njima.

Rekli smo da pokušavaš da se vadiš, bezuspješno.

Opet taj "smijeh". Kao prvo nemas logican razlog da se smijes s obzirom na fatality koji si izvrsio nad samim sobom u poslednja 24 casa. A kao drugo, da. Teret dokazivanja zbog pozitivne tvrdnje. Ali ni za to nemas kapacitet. Idi broj rebra i igraj se sa zastavama.

Izgleda da taj smijeh tebe nešto ne prija? Maksimalno si mi ozbiljan, oće to kad nisi u pravu. Ovo za brojanje i zastavice, bolje i to nego da se "primam" (opet isti termn, ha ha ha) na ove bjelosvjetske priče i metode, namijenjene ispiranju mozga (kao ti).

Kad u tim knjigama bude kakav dokaz da je Ostrog izlijecio te ljude onda ce i njihova imena da budu relevantna. Svjedocanstvo polupismenih seljacina mi ne uliva nikakvo povjerenje. Imas li nesto bolje od ovoga?

Samo ne inteligentan lik, može tvrditi da imena nisu relevantna, napisana u okviru svjedočenja, objedinjenih i objavljenih u okviru knjiga. "Polupismene seljacine", ha ha ha, divan pokazatelj tvog "prelijepog" karaktera. Ne smijem ni da razmišljam šta si onda ti, kad sebi ovakve ispade dozvoljavaš. Meni je svejedno i navikao sam, jer sam ti rekao nekoliko puta da od tebe ništa smisleno ne očekujem, ali ti vrijeđaš i masu naroda koje moguće u većini i ne poznaješ. Koji si ti lik?! Jes ti si ono "pametan", ha ha ha!
Što se tiče svjedočenja tamo ima poznatih ljudi, školovanih ljudi, vjerovatno školovanijih nego što ćeš ti ikada biti, a realno to nije ni bitno jer svaki od tih ljudi koje ti nazva "polupismena seljacina" je vjeruj mi vrlo daleko iznad tebe, tamo će biti i vjeruj mi tamo će sigurno i ostati. Pošto ti i ne kontaš što sam ti napisao, ovi polupismeni su pametniji od tebe, po svakom osnovu, svojim pisanjem, tj. svojim kritikovanjem njih, koje i ne poznaješ, si to dokazao. Koji si ti meni kralj, kako rekoše u onom filmu. Bravo! Mislim da je vrijeme da počneš da razmišljaš svojom glavom. Zar ne?

[Ulix]

evo par pitanja na koje opet necu dobiti odgovore, makar ne konkretne.
zasto se vise ne dogadjaju cuda iz starog zavjeta? razdvajanje mora, zbun koji gori i govori ili novi sa hodanjem po vodi, lijecenjem slijepih itd .
ako postoji stotine religija i bogova koji je pravi i koja je prava religija?
zasto je bog dozvolio da ima toliko razlicitih religija ako je on jedan jedini?
a da ne pitam opet o dinosaurusima, i jos neka pitanja ovdje postavljena a nikad odgovorena.

Stari zavjet je bio priprema za Novi, odnosno Novi zavjet je ispunjenje starog, koji govori o dolasku Mesije. Stari je bio vaspitavač, i oslanjao se na Zakon, Novi je savršeniji i uči o onome što je izviše zakona. Čuda nijesu ništa drugo do pojave koje se iznimno rijetko dešavaju, i u Novom zavjetu upravo piše da su ona potrebna onima koji nemaju vjere. Po dolasku Hristosa nema potrebe za otkrivanjem onoga koji je došao licem u lice.
Bog jeste jedan ali interpretacije i način slavljenja se razlikuju, ništa drugo. U raznovrsnosti i jeste sve.
Što se tiče dinosaurusa i evolucije, teologija nije suprotstavljena sa naukom, međusobno su NOMA, dakle ne preklapaju se. Stari i Novi zavjet nijesu udžbenici iz istorije, antropologije ili geografije. To su spisi koji govore o otkrovenju i imaju se tumačiti na taj način.
Evolucija je neosporna i primjerice je svuda oko nas. Evolucija nije samo u onome što kreacionisti zdušno napadaju u svojem neznanju. Ne vidim razlog inače da nekoga više vrijeđa da je nastao od majmuna nego od prašine. Inače svi elementi koji se nalaze razvojem univerzma npr raspadanjem zvijezda sačinjavaju ljudsko tijelo.
Priča o Adamovom rebru nije priča da je žena nastala od rebra, već govori o tome kakva je stvorena žena kao čovječica odnosno par čovjeku. Inače neosporno je da je žena prva nastala što je lako provjeriti preko mitohondrijalnog genoma koji se prenosi samo preko majke. Muškarac ga ne može prenijet. Ergo, žena je prvo formiran ljudski organizam što opet nema veze sa starozavjetnom pričom o adamu i evi jer ona govori o drugim stvarima.
Kada govorite o ovim stvarima i Bogu, pokušajte da ne posmatrate Boga kao antropomorfni organizam kojem pripisujete ljudske osobine. Da bi se te stvari izbjegle desilo se ovaploćenje i dolazak Hristov.

[lepetanac]

.


Kad u tim knjigama bude kakav dokaz da je Ostrog izlijecio te ljude onda ce i njihova imena da budu relevantna. Svjedocanstvo polupismenih seljacina mi ne uliva nikakvo povjerenje. Imas li nesto bolje od ovoga?

Pa dokaz je da su oni otišli gore a poslije kod doktora i ozdravili. Zahvaljujući Ostrogu naravno, on je djelovao kroz ruke doktora.
Evo vidiš da ne moraš ni ići gore da bi ti Sv Vasilije pomogao. Proširio je spektar djelovanja i van Ostroga.

[Fidel Castro]

To što reče "apokalipsa" je neposredno prije drugog dolaska, a sudeći prema nekim dešavanjima danas, nije isključeno da je to, kao i prema tekstu, sutra, preksutra itd.........

Ja se izvinjavam ali i dalje ne kapiram gdje ovdje pise da nas apokalipsa ocekuje uskoro...

Ili si ti dao sebi za pravo da tumacis danasnje dogadjaje i procjenjujes da su oni pokazatelj da nam je kraj vrlo blizu?

Ili si prisvojio jedan od mnogih clanaka po netu koji (u stilu BIGa) govore o prorocanstvima i apokalipsama od kojih nikad ne bude nista (kao sto smo do sad, nadam se, uvidjeli)

[SpongeBob]

Ja se izvinjavam ali i dalje ne kapiram gdje ovdje pise da nas apokalipsa ocekuje uskoro...
Ili si ti dao sebi za pravo da tumacis danasnje dogadjaje i procjenjujes da su oni pokazatelj da nam je kraj vrlo blizu?
Ili si prisvojio jedan od mnogih clanaka po netu koji (u stilu BIGa) govore o prorocanstvima i apokalipsama od kojih nikad ne bude nista (kao sto smo do sad, nadam se, uvidjeli)

Ne tumačim ja ništa, već sam ti ranije, a evo i ponovo dao citat iz Biblije koji si tražio.

..."
42 Onda reče Ješua i sledeće: “Pazite zajedno sa mnom, jer ne znate u kojem času će Gospod vaš doći.
43 A i ovo znajte: kada bi domaćin znao u kojem trenutkuće lopov doći, bdio bi i ne bi dozvolio da se potkrada njegova kuća.
44 Zato i vi budite spremni, jerće Sinčovečiji doći u trenutku za koji nećete znati.
"...

Termin "uskoro" je vrlo zanimljiv.

Ovo za proročanstva ne znamo dok septembar ne dođe i prođe, tačno? Makar je tako pisano bilo po forumu, na veliko i vezivano za septembar.

[VanjaTheMan]

Ko će pobrojat sve tvoje nebuloze? Ona dva crnca su davno lepetnula. Što se priče o tvojoj evoluciji i majmunu tiče zar ona nije bila istinita i dokazana? ha ha ha! Neka sve, nego i dalje praviš konstrukcije! ha ha ha! Svo ovo tvoje pisanje je neka suluda vrsta samoopravdavanja za "primanje" na onu priču. ha!

Ni dan danas ni jednu nisi uspio da dokazes.

Neznam ko neće da prizna da se "primio", pa izmišlja svkakave razloge, još i druge napada? ha ha ha!

Nema sta da se prizna. Ti si samo izjavio bez ijednog osnova da sam se primio. A ja opet pitam da mi logicki obrazlozis to "primanje" i posljedice "primanja". Zadnji put si toliko nisko pao u ocaju da si od mene trazio da ti dokazem da si u pravu.

Rekli smo da pokušavaš da se vadiš, bezuspješno.

Ne. Ti si rekao. Opet neosnovano. Neosnovano = bezuspjesno.

Izgleda da taj smijeh tebe nešto ne prija? Maksimalno si mi ozbiljan, oće to kad nisi u pravu. Ovo za brojanje i zastavice, bolje i to nego da se "primam" (opet isti termn, ha ha ha) na ove bjelosvjetske priče i metode, namijenjene ispiranju mozga (kao ti).

Koji smijeh?

Samo ne inteligentan lik, može tvrditi da imena nisu relevantna, napisana u okviru svjedočenja, objedinjenih i objavljenih u okviru knjiga.

Ne. Samo neinteligentan lik moze da tvrdi da su relevantna bez dokaza da su svjedocanstva istinita i da nisu puna rupa i logickih gresaka. A o tome cemo vise dolje. I ja mogu sjutra da odem u Ostrog i da ispricam svasta i zapisem svoju pricu u neku knjigu. Samo neinteligentan lik moze da se ne dosjeti neceg tako jednostavnog.

"Polupismene seljacine", ha ha ha, divan pokazatelj tvog "prelijepog" karaktera. Ne smijem ni da razmišljam šta si onda ti, kad sebi ovakve ispade dozvoljavaš. Meni je svejedno i navikao sam, jer sam ti rekao nekoliko puta da od tebe ništa smisleno ne očekujem, ali ti vrijeđaš i masu naroda koje moguće u većini i ne poznaješ. Koji si ti lik?! Jes ti si ono "pametan", ha ha ha!

Ja nikad nisam ni tvrdio da imam lijep karakter niti me interesuje da li mislis suprotno od toga. Vecinu ljudi inace ne podnosim upravo zbog njihove nesposobnosti da logicki rasudjuju.
I nemoj da razmisljas slucajno. Da te glava ne zaboli.

Što se tiče svjedočenja tamo ima poznatih ljudi, školovanih ljudi, vjerovatno školovanijih nego što ćeš ti ikada biti, a realno to nije ni bitno jer svaki od tih ljudi koje ti nazva "polupismena seljacina" je vjeruj mi vrlo daleko iznad tebe, tamo će biti i vjeruj mi tamo će sigurno i ostati. Pošto ti i ne kontaš što sam ti napisao, ovi polupismeni su pametniji od tebe, po svakom osnovu, svojim pisanjem, tj. svojim kritikovanjem njih, koje i ne poznaješ, si to dokazao. Koji si ti meni kralj, kako rekoše u onom filmu. Bravo! Mislim da je vrijeme da počneš da razmišljaš svojom glavom. Zar ne?

A ti ih poznajes licno pa mozes da tvrdis tako nesto? Poznajes i mene licno pa i to mozes da tvrdis? Ako je neko poznat to znaci da je inteligentan? Zasto opet radis sebi ovo?

Vidis ja ne moram nekoga da poznajem da bih dosao do ispravnog zakljucka ako mi je pruzeno dovoljno informacija. Mogu oni da budu uceni. Pa sta? Svjedoci smo i sami toga da svakakvi ljudi danas zavrsavaju fakultet na ovim prostorima. Znamo i kako. Licno znam covjeka, kolegu mojih roditelja koji bukvalno ima IQ 86 a zavrsio je ekonomski fakultet prije 30 godina. Danasnja situacija je jos gora. Znamo i da se doktorati kupuju na sve strane. A da ti ljudi imaju mozga u glavi ne bi pravili tako banalne logicke greske. Da budem precizniji radi se o logickoj gresci koja kao i vecina logickih gresaka ima svoj naziv: Post hoc ergo propter hoc. Sto znaci da ako se A desi posle B ne znaci da je B bilo uzrok A.

Ako se neko izlijeci od neke bolesti a prije toga je otisao u Ostrog, ne znaci da se izlijecio zato sto je otisao u Ostrog. Da bi se do tog zakljucka doslo mora da se dokaze da Ostrog djeluje ljekovito na ljude. To nije dokazano. Da li je u pitanju placebo efekat? Ni to nije dokazano. Mora da se ospori da su druge okolnosti djelovale na izlijecenje jer ni to nije dokazano. Pratis li logiku za sad? Boli li te vec glava?
Vidis i sam da ima svjedocanstava da su neki od tih ljudi ustvari isli kod doktora. Koliko su ta svjedocanstva vjerodostojna meni nije ni bitno jer prica o ljekovitom Ostrogu pada u samom startu prije nego sto se dodje do tih primjera. Ali tebi bi trebala da bude znacajna jer ako si spreman da povjerujes svjedocanstvu ljudi koji kazu da su se izlijecili u Ostrog, onda nema razloga da ne povjerujes u remarkov primjer covjeka koji je isao na operaciju a i dalje misli da se u Ostrog izlijecio. A naravno da ima i slucajeva da se ljudi izlijece i bez Ostroga i bez doktora. Ja i kad sam bolestan rijetko kod doktora idem pa se izlijecim svaki put. Cuo si valjda za imuni sistem. A tu su i spontane remisije koje su dobro dokumentovani medicinski slucajevi svuda u svijetu. Ima ljudi kod kojih izuzetno teske bolesti poput raka nestanu bez detaljnog medicinskog objasnjenja a nikad nisu ni culi za Ostrog: https://en.wikipedia.org/wiki/Sponta...mission#Causes

Dalje, ako ti ljudi nisi ni isli kod doktora kako mogu da znaju od cega su bili bolesni i da li im je bio potreban lijek da bi se izlijecili? Postavlja se i pitanje koliko je dana proslo od odlaska u Ostrog do izlijecenja u svakom od tih slucajeva i koliko dugo su bili bolesni prije nego sto su posli? I to opet zavisi od toga od cega su bolovali. A jasno je da ni sami ne znaju ako nisu bili kod doktora da im kaze od cega boluju. Ako jesu bili kod doktora onda je prica zavrsena Okamovom ostricom.

Tako da mozes slobodno da se ostavis odbrane tih ljudi kao da su neke intelektualne gromade.

[Ulix]

@Ulix
Do sad smo dotakli termin duša i duhovne oči, šta je od tog srce koje pominješ, jedno od pomenutih, oboje ili ipak nešto novo, treće? Srcem se vidi, tačno! Nego, kako na osnovu čega jedan vidi jedno, a drugi drugo, to malo ostade nejasno. Dal čovjek sam bira šta vidi, dal je to njegova slobodna volja i koju svjetlost vidi dal može da bira? Dal tu neko treći eventualno može imat uticaja?

Ne možeš kasapit organizam radi analize. Umu zna se šta pripada, misao (otjelotvorena) u tijelu je osjećaj. Srce je centar bića, i kako su stvari postavljene iznutra tako se i manifestuju vani, tako je i mišić srce glavni motor čovjeka.
Svjetlost jeste jedna, i ona nije izvan čovjeka. To je praktično osjećaj ja jesam, ja postojim. Taj osjećaj je u stvari dinamički aspekt svjesnosti preko kojeg je bilo koje iskustvo moguće. Dakle, prvo pažnja koja ide prema nečemu zatim interpretacija viđenog. Odnosno vjerovanje da su stvari takve. Znači posmatrač, posmatrano i posmatranje. Ukoliko posmatrač ima neko uvjerenje ili koncept što se tiče posmatranog, tada je ono što se vidi odraz onoga što posmatrač ima kod sebe. Tako svak vjeruje i živi ono što hoće kao kada svjetlost kroz prizmu daje različite boje.

[Fidel Castro]

Ne tumačim ja ništa, već sam ti ranije, a evo i ponovo dao citat iz Biblije koji si tražio.

Termin "uskoro" je vrlo zanimljiv.

Ovo za proročanstva ne znamo dok septembar ne dođe i prođe, tačno? Makar je tako pisano bilo po forumu, na veliko i vezivano za septembar.

E moj Sundjere... bas me razocaravas...

Zar nisi rekao kako je kraj blizu? Ili si pak mislio na to da je kraj blizi danas nego sto je bio juce... U tom slucaju bi ti cestitao na logici iako je ova za djecu u 4-oj godini zivota...

Zato sam ti i trazio citat iz biblije. Ne zato sto ne znam STOTINE citata gdje se prica o 'kraju svijeta' vec zato sto se NIGDJE ne pominje kad ce to da bude... Samo tumaci kao sto si ti (iako tvrdis da ne tumacis) mogu da kazu da oni vide znakove koji oznacavaju kraj kakav je opisan na mnogim mjestima u bibliji..

Evo sta kaze brat Marko...

A o danu tom ili o času niko ne zna, ni anđeli koji su na nebesima, ni Sin, do Otac.

P.S. Pa eto, cekacemo septembar a onda cemo da vidimo kome ce usta da se zacepe... Tebi i BIGa-i ili nama ostalima koji smo se smijali svemu tome...

[VanjaTheMan]

Ako ce da bude smak svijeta u semptembru neka saceka da obrnem Metal Gear Solid V. Da ne bude da sam pare bacio a mogao sam da ih potrosim na opremu za prezivljavanje u post-apokalipticnom svijetu.

[SpongeBob]

Ni dan danas ni jednu nisi uspio da dokazes.

I ne treba. Očigledne su. ha!

Nema sta da se prizna. Ti si samo izjavio bez ijednog osnova da sam se primio. A ja opet pitam da mi logicki obrazlozis to "primanje" i posljedice "primanja". Zadnji put si toliko nisko pao u ocaju da si od mene trazio da ti dokazem da si u pravu.

I rekao da svim ovim pisanjem pokazuješ da si se "primio". Što ti izgleda baš teško pada. ha!

Ne. Ti si rekao. Opet neosnovano. Neosnovano = bezuspjesno.

Da, da se pokušavaš "vadit", al ti ne ide. ha!

Koji smijeh?

Ovaj - ha ha ha!

Ne. Samo neinteligentan lik moze da tvrdi da su relevantna bez dokaza da su svjedocanstva istinita i da nisu puna rupa i logickih gresaka. A o tome cemo vise dolje. I ja mogu sjutra da odem u Ostrog i da ispricam svasta i zapisem svoju pricu u neku knjigu. Samo neinteligentan lik moze da se ne dosjeti neceg tako jednostavnog.

Upravo tako, pođi, ja bih volio da odeš! zato i postoje konkretni ljudi, konkretna svjedočenja, koja upravo potvrđuju više lica, makar dva. ha!

Ja nikad nisam ni tvrdio da imam lijep karakter niti me interesuje da li mislis suprotno od toga. Vecinu ljudi inace ne podnosim upravo zbog njihove nesposobnosti da logicki rasudjuju.
I nemoj da razmisljas slucajno. Da te glava ne zaboli.

Eh, ja cijelo ovo vrijeme vjerujem da ima nešto dobro u tebi i uporno tragam za njim.

A ti ih poznajes licno pa mozes da tvrdis tako nesto? Poznajes i mene licno pa i to mozes da tvrdis? Ako je neko poznat to znaci da je inteligentan? Zasto opet radis sebi ovo?

Ne, ja sam recimo pročitao jednu knjigu u kojoj su ta svjedočenja tih ljudi objedinjena. Zašto to radiš sebi (eho?)

Vidis ja ne ... onda je prica zavrsena Okamovom ostricom.

Ovo ti je vidiš interesantno, ima tu i nekih fragmenata o kojima sam ja ranije govorio, a ti mi nisi vjerovao. No da ne zalazim dalje u priču, samo ću ti reći da trebaš malo trezvenije o stvarima razmišljati, sagledati obije ne samo jednu stranu. Ukratko, Bog postoji, preko Svetog Vasilija je izliječio mnoge ljude koji su mu se iskreno obratili. Pođi gore, porazgovaraj sa nekim gore, pa da nastavimo priču, kad budeš pričao utiske, ok?

Tako da mozes slobodno da se ostavis odbrane tih ljudi kao da su neke intelektualne gromade.

Nisam ja ni rekao da su ti ljudi intelektualne gromade, samo sam rekao da su oni "viši" i "izviše" tebe.

[SpongeBob]

Ne možeš kasapit organizam radi analize. Umu zna se šta pripada, misao (otjelotvorena) u tijelu je osjećaj. Srce je centar bića, i kako su stvari postavljene iznutra tako se i manifestuju vani, tako je i mišić srce glavni motor čovjeka.
Svjetlost jeste jedna, i ona nije izvan čovjeka. To je praktično osjećaj ja jesam, ja postojim. Taj osjećaj je u stvari dinamički aspekt svjesnosti preko kojeg je bilo koje iskustvo moguće. Dakle, prvo pažnja koja ide prema nečemu zatim interpretacija viđenog. Odnosno vjerovanje da su stvari takve. Znači posmatrač, posmatrano i posmatranje. Ukoliko posmatrač ima neko uvjerenje ili koncept što se tiče posmatranog, tada je ono što se vidi odraz onoga što posmatrač ima kod sebe. Tako svak vjeruje i živi ono što hoće kao kada svjetlost kroz prizmu daje različite boje.

Vrlo slikovito! Hvala Ulix, ovo je ipak neka priča od ranije, moraću pogledat detaljnije, pa možda dodam pod nešto u Edit opciji.

E moj Sundjere... bas me razocaravas...

Pa ni ja baš nisam zadovoljan tobom, ako će ti bit lakše.

Zar nisi rekao kako je kraj blizu? Ili si pak mislio na to da je kraj blizi danas nego sto je bio juce... U tom slucaju bi ti cestitao na logici iako je ova za djecu u 4-oj godini zivota...

Ne, nego sam ti citirao Bibliju đe se upravo o tome govori, kako si tražio.

Zato sam ti i trazio citat iz biblije. Ne zato sto ne znam STOTINE citata gdje se prica o 'kraju svijeta' vec zato sto se NIGDJE ne pominje kad ce to da bude... Samo tumaci kao sto si ti (iako tvrdis da ne tumacis) mogu da kazu da oni vide znakove koji oznacavaju kraj kakav je opisan na mnogim mjestima u bibliji..

Nije tačno, pominje se to više puta, samo niđe nije napisan datum, sat i minut, ako si tro tražio. Osim toga, opet, nisam ja ništa tumačio (drugi put), već sam rekao na osnovu citata, da je to "uskoro" jer tome slično i piše.

Evo sta kaze brat Marko...

Upravo sam na taj dio i ja misli. Bravo! Znači možeš kad hoćeš, jel vidiš i sam? Čestitamo!

P.S. Pa eto, cekacemo septembar a onda cemo da vidimo kome ce usta da se zacepe... Tebi i BIGa-i ili nama ostalima koji smo se smijali svemu tome...

Zašto meni, šta sam ja to predviđao za septembar?

[VanjaTheMan]

I ne treba. Očigledne su. ha!

I to moras da dokazes.

I rekao da svim ovim pisanjem pokazuješ da si se "primio". Što ti izgleda baš teško pada. ha!

Pasce mi tesko mozda ako to uspijes da dokazes. A mozda bih i bio presrecan jer bi napokon pokazao da ima nesto u tebi vrijedno postovanja. Do tad mi odgovara svaki post u kojem pokazujes svoju nesposobnost za logicko rasudjivanje jer sam jos davno rekao da si nesposoban za to. A ja volim kad ostvarujes moja predvidjanja.

Da, da se pokušavaš "vadit", al ti ne ide. ha!

Da, rekao si neosnovano da pokusavam da se vadim. Jos kad bi rekao od cega? Kako? Zasto? Pokusavas ocajnicki da prebacis "vadjenje" na mene posle svih gluposti koje si izlupao i desetina stranica na kojima si pokusao da se izvuces iz istih. Hocemo li da se vratimo opet na njih? Da pocnemo od photoshopa i progona ateista da zavrsimo sa rebrima i paljenjem zastave koje smo opet pominjali? A mogu i ja tebe da pocnem da optuzujem za sve i svasta neosnovano. Recimo za ubistvo. Zasto ubijas ljude sundjeru? Pa se onda vadis ovdje da nisi ubica a priznao si da jesi svojim ponasanjem?

Vidis kako je lako pisati takve besmislice? Bez argumentovane podloge toga sto si napisao tvoja prica pada u vodu. Isto kao sto bi moja optuzba da si ubica pala u vodu kad bih to ozbiljno mislio. Ajde sad lijepo. Pokazi neki trud pa napisi nesto argumentovano jednom u zivotu.

Ovaj - ha ha ha!

I zasto bih ti vjerovao da se stvarno smijes?

Upravo tako, pođi, ja bih volio da odeš! zato i postoje konkretni ljudi, konkretna svjedočenja, koja upravo potvrđuju više lica, makar dva. ha!

Mogu oni da budu korektni ljudi ali to ne cini njihovo svjedocanstvo nista manje vjerodostojnim. Ocekivati od ljudi koji vjeruju u ljekovito dejstvo Ostroga da im svjedocanstvo bude objektivno i logicki korektno je naivno. Povjerovati u neku pricu samo na osnovu toga je besmisleno. Lijepo sam ti i analizirao na brzinu zasto.

Eh, ja cijelo ovo vrijeme vjerujem da ima nešto dobro u tebi i uporno tragam za njim.

Nema bas nista. Ja sam totalno zao.

Ne, ja sam recimo pročitao jednu knjigu u kojoj su ta svjedočenja tih ljudi objedinjena. Zašto to radiš sebi (eho?)

I slijepo si prihvatio to kao dokaz. U tome je i problem. Knjiga svjedocanstava nije dokaz da su svjedocanstva tacna. To je cirkularna logika. Jos jedna logicka greska.

Ovo ti je vidiš interesantno, ima tu i nekih fragmenata o kojima sam ja ranije govorio, a ti mi nisi vjerovao. No da ne zalazim dalje u priču, samo ću ti reći da trebaš malo trezvenije o stvarima razmišljati, sagledati obije ne samo jednu stranu. Ukratko, Bog postoji, preko Svetog Vasilija je izliječio mnoge ljude koji su mu se iskreno obratili. Pođi gore, porazgovaraj sa nekim gore, pa da nastavimo priču, kad budeš pričao utiske, ok?

Ukratko, nemas dokaz da bog postoji i nemas dokaz da je "sveti" Vasilije cudotvorac koji lijeci bolesne. Imas pricu ljudi za koje sam ti upravo rekao zasto njihovo svjedocanstvo ne moze da se uzme kao vjerodostojno.

Nisam ja ni rekao da su ti ljudi intelektualne gromade, samo sam rekao da su oni "viši" i "izviše" tebe.

Nisam ni rekao da jesi. Koristio sam hiperbolu.

[SpongeBob]

I to moras da dokazes.

Ne moram.

Pasce mi tesko mozda ako to uspijes da dokazes. A mozda bih i bio presrecan jer bi napokon pokazao da ima nesto u tebi vrijedno postovanja. Do tad mi odgovara svaki post u kojem pokazujes svoju nesposobnost za logicko rasudjivanje jer sam jos davno rekao da si nesposoban za to. A ja volim kad ostvarujes moja predvidjanja.

Ne moram, očigledno je. Dalje imaš nešto, tipa predviđanje za septembar, vidim popularna su?

Da, rekao si neosnovano da pokusavam da se vadim. Jos kad bi rekao od cega? Kako? Zasto? Pokusavas ocajnicki da prebacis "vadjenje" na mene posle svih gluposti koje si izlupao i desetina stranica na kojima si pokusao da se izvuces iz istih. Hocemo li da se vratimo opet na njih? Da pocnemo od photoshopa i progona ateista da zavrsimo sa rebrima i paljenjem zastave koje smo opet pominjali? A mogu i ja tebe da pocnem da optuzujem za sve i svasta neosnovano. Recimo za ubistvo. Zasto ubijas ljude sundjeru? Pa se onda vadis ovdje da nisi ubica a priznao si da jesi svojim ponasanjem?

Vidis kako je lako pisati takve besmislice? Bez argumentovane podloge toga sto si napisao tvoja prica pada u vodu. Isto kao sto bi moja optuzba da si ubica pala u vodu kad bih to ozbiljno mislio. Ajde sad lijepo. Pokazi neki trud pa napisi nesto argumentovano jednom u zivotu.

Od "primanja" se vadiš bezuspješno. Vidiš koliko pišeš, braneći se (bezuspješno)?

I zasto bih ti vjerovao da se stvarno smijes?

Evo zašto: "ha ha ha!"

Mogu oni da budu korektni ljudi ali to ne cini njihovo svjedocanstvo nista manje vjerodostojnim. Ocekivati od ljudi koji vjeruju u ljekovito dejstvo Ostroga da im svjedocanstvo bude objektivno i logicki korektno je naivno. Povjerovati u neku pricu samo na osnovu toga je besmisleno. Lijepo sam ti i analizirao na brzinu zasto.

Kakve gluposti valjaš, samo te gledam neko vrijeme, "ljekovito dejsto Ostroga", govorili smo o slučajevima ozdravljenja u Manastiru Ostrog i sl. čudima. Nisi u pravu, ima i slučajeva ljudi koji nisu prethodno vjerovali, pa su ozdravili. Vidi knjigu.

Nema bas nista. Ja sam totalno zao.

Zar? Vidi šta igrice i filmovi načinješe od tebe.

I slijepo si prihvatio to kao dokaz. U tome je i problem. Knjiga svjedocanstava nije dokaz da su svjedocanstva tacna. To je cirkularna logika. Jos jedna logicka greska.

Ko kaže, da sam "slijepo" prihvatio? Zašto na pogrešnim pretpostavkama opet pogrešno konstruišeš? Neznam zašto ne bi bila tačna, ako su svjedočanstva upravo kakva smo opisivali, tačna, i uz najmanje nekoliko svedoka koji se ne poznavahu prije ozdravljenja.

Ukratko, nemas dokaz da bog postoji i nemas dokaz da je "sveti" Vasilije cudotvorac koji lijeci bolesne. Imas pricu ljudi za koje sam ti upravo rekao zasto njihovo svjedocanstvo ne moze da se uzme kao vjerodostojno.

Ipak ti prošetaj makar do gore, prijaće ti, naročito razgovor s nekim gore.

Nisam ni rekao da jesi. Koristio sam hiperbolu.

Svejedno, moja tvrdnja stoji.

[Fidel Castro]

Ne, nego sam ti citirao Bibliju đe se upravo o tome govori, kako si tražio.

A zasto sam ti trazio taj citat nego zbog toga sto si ti rekao da je kraj blizu... Bas tezak postajes... Ne znam da li ti je namjera ali eto, moram ti rec' iskreno.

Nije tačno, pominje se to više puta, samo niđe nije napisan datum, sat i minut, ako si tro tražio. Osim toga, opet, nisam ja ništa tumačio (drugi put), već sam rekao na osnovu citata, da je to "uskoro" jer tome slično i piše.

Opet ti... NIDJE ne pise uskoro... Pominje se kraj, pominju se neki znaci koji su prisutni stotinama i hiljadama godina pa se takvi kao ti opet vataju za njih... Znaci utvrdili smo to, datuma nema nidje tako da je to tvoje 'uskoro' pogresno tumacenje. Ah da... nisi ti tumacio nista nego neko drugi a ti si samo pokupio to tumacenje. Ah ne, ti ne uzimas nista od drugih vec sam sve ispitujes i za svime sam tragas... Primi moje najdublje izvinjenje.

Upravo sam na taj dio i ja misli. Bravo! Znači možeš kad hoćeš, jel vidiš i sam? Čestitamo!

Jeste, sa jednim citatom sam zavrsio pricu. Jednim citatom sam ti dokazao (ili posto se toliko hvalis citanjem biblije da kazem: podsjetio) da se nigdje datum ne pominje. A ti si postavio 5-6 citata sa koim nista konkretno rekao nisi... Sjeti se one moje molbe da krace a konkretnije pises... Sve si dalji od toga.

Zašto meni, šta sam ja to predviđao za septembar?

Pa izgleda mi kao da si i ti u tom kosu posto si ga prvi pomenuo sad, prije par post-ova. Ti si rekao kako septembar jos nije zavrsen i kako cemo morat' cekat' da vidimo sto ce bit' kao da vjerujes da ce kraj svijeta bit'... Jesi li to vec spreman za raj pa se nadas tom kraju u septemnru? Ne kapiram...

[SpongeBob]

A zasto sam ti trazio taj citat nego zbog toga sto si ti rekao da je kraj blizu... Bas tezak postajes... Ne znam da li ti je namjera ali eto, moram ti rec' iskreno.

Termin "uskoro", baziran na ovakvom citatu nije greška. Citat je očigledan. Ko je izgovorio riječi iz citat, možda je različito Njegovo i tvoje shvatanje vremena?

Opet ti... NIDJE ne pise uskoro... Pominje se kraj, pominju se neki znaci koji su prisutni stotinama i hiljadama godina pa se takvi kao ti opet vataju za njih... Znaci utvrdili smo to, datuma nema nidje tako da je to tvoje 'uskoro' pogresno tumacenje. Ah da... nisi ti tumacio nista nego neko drugi a ti si samo pokupio to tumacenje. Ah ne, ti ne uzimas nista od drugih vec sam sve ispitujes i za svime sam tragas... Primi moje najdublje izvinjenje.

Ne slažem se s tobom. Nije ni potrebno da piše "uskoro", stvar razumijevanja je u pitanju. Govorio sam ti da ne čitaš bibliju "bukvalno". Datuma, časa zbilja nema u Bibliji i upravo je na tome lijepo objašnjena ideja da treba da pazimo jer ne znamo tačno kad će to bit.
Termin "tumačenje" je sporan jer, tumače se npr. snovi, postoji i sudski tumač i sl. Tumači definišu njihovo objašnjenje kao konačno i tačno. Ja sam ranije pokušao da ti ukažem na "ljepše" strane Biblije u odnosu na one smrti koje si pominjao i bio kategoričan kod njih. Ako si od mene tražio citat, dobio ga, uz jedno moguće objašnjenje, ne znači da sam ja tumačio Bibliju, niti da sam to tumaćenje, "pokupio" od nekog.
Pišeš "takvi kao ti" u smislu distanciranja?

Jeste, sa jednim citatom sam zavrsio pricu. Jednim citatom sam ti dokazao (ili posto se toliko hvalis citanjem biblije da kazem: podsjetio) da se nigdje datum ne pominje. A ti si postavio 5-6 citata sa koim nista konkretno rekao nisi... Sjeti se one moje molbe da krace a konkretnije pises... Sve si dalji od toga.

Opet stvar razumijevanja, ti tragaš za datumom, ja ne. Meni je dovoljno upravo ovo što sam ti i citirao, vidiš kako su i apostoli bili zbunjeni, pa su i oni tražili tačan datum i čas? Zato im je i rečeno upravo ono iz citata koji si naveo, može se reći čak i u smislu neke kritike, no ja ipak ne tumačim (objašnjenje nije konačno). Razgovaramo.

Pa izgleda mi kao da si i ti u tom kosu posto si ga prvi pomenuo sad, prije par post-ova. Ti si rekao kako septembar jos nije zavrsen i kako cemo morat' cekat' da vidimo sto ce bit' kao da vjerujes da ce kraj svijeta bit'... Jesi li to vec spreman za raj pa se nadas tom kraju u septemnru? Ne kapiram...

Da govorilo se o proročanstvima, samo sam se osvrnuo na temu proročanstva, na kojoj se je pominjao septembar, kao neki rok, za nešto i onu naknadno otvorenu temu kako beše nešto "septembarska proročanstva" tako nešto. Jedino što sam napominjao oko septembra s moje strane je bilo nešto bez veze vezano za pripremu za semestar i UDG, ako je to neko proročanstvo (ili očigledna stvar).

[Fidel Castro]

Tumace se i mnoge druge stvari moj Sunjdere i tumacenje nema mora da bude 'konacno i tacno' kao sto ti kazes. Tumace se i knjizevna djela i svako tumacenje ce biti razlicito od onog drugog... Danas se tumace i muzicki stihovi i koja se 'poruka krije iza njih' i mnoge druge stvari... Tako da imas pogresan koncept o samom tumacenju ali ne bih vise o tome, misli sto oces vezano za 'tumacenje', nije ni bitno uostalom.

Nisam ja nikad rekao da u bibliji nema i lijepih stvari... Ali za knjiga koja se smatra 'svetom' i kojom se vodi tolika horda ljudi, ima previse horora, incesta, silovanja, mucenja, ubistava i mnogih drugih uzasnih stvari. Kad vec pomenusmo bibliju, evo jednog interesantnog pitanja za tebe... Da li smatras da je biblija kao takva prikladna za djecu? Ili bi djeca odgajana u 'religioznom (hriscanskom) duhu' trebala da citaju neke adaptirane verzije za djecu a 'originalna biblija' bi trebala da bude za starije od 18 godina? Molio bih te da sagledas bibliju kao cjelinu, sa svim ovim uzasima koja sam pomenuo (i kojih u bibliji ima na pretek) pa onda da odgovoris realno. Hvala.

Sto se tice prorocanstava, nisam se ja ni osvrnuo na tvoj komentar na toj temi vec iskljucivo na ovaj koji si ostavio na OVOJ temi i koji sam citirao. Znaci ne smatras da ce se nesto (pre)znacajno desiti u septembru? Mislis da oce ili nece? Nema tu neke filozofije... Opet jednostavno pitanje koje zahtjeva jednostavan odgovor.

Sto se tice 'kraja svijeta' i znacima iz same biblije... napisacu ti u ponedeljak nesto, samo da ne zaboravim... Ovaj post je ionako duzi od mog prosjeka u zadnje vrijeme kojeg pokusavam da svedem na minimum.

P.S. Boldirah ti pitanja da se ne zbunis posto ih prakticno ima samo 2 i oba se pitanja mogu odgovoriti sa da/ne. Moze i 'krace produzenje' odgovora ali izbjegni filozofiranje u prazno i neodgovaranje na pitanja. Hvala.

[SpongeBob]

Tumace se i mnoge druge stvari moj Sunjdere i tumacenje nema mora da bude 'konacno i tacno' kao sto ti kazes. Tumace se i knjizevna djela i svako tumacenje ce biti razlicito od onog drugog... Danas se tumace i muzicki stihovi i koja se 'poruka krije iza njih' i mnoge druge stvari... Tako da imas pogresan koncept o samom tumacenju ali ne bih vise o tome, misli sto oces vezano za 'tumacenje', nije ni bitno uostalom.

Nisam ja nikad rekao da u bibliji nema i lijepih stvari... Ali za knjiga koja se smatra 'svetom' i kojom se vodi tolika horda ljudi, ima previse horora, incesta, silovanja, mucenja, ubistava i mnogih drugih uzasnih stvari. Kad vec pomenusmo bibliju, evo jednog interesantnog pitanja za tebe... Da li smatras da je biblija kao takva prikladna za djecu? Ili bi djeca odgajana u 'religioznom (hriscanskom) duhu' trebala da citaju neke adaptirane verzije za djecu a 'originalna biblija' bi trebala da bude za starije od 18 godina? Molio bih te da sagledas bibliju kao cjelinu, sa svim ovim uzasima koja sam pomenuo (i kojih u bibliji ima na pretek) pa onda da odgovoris realno. Hvala.

Sto se tice prorocanstava, nisam se ja ni osvrnuo na tvoj komentar na toj temi vec iskljucivo na ovaj koji si ostavio na OVOJ temi i koji sam citirao. Znaci ne smatras da ce se nesto (pre)znacajno desiti u septembru? Mislis da oce ili nece? Nema tu neke filozofije... Opet jednostavno pitanje koje zahtjeva jednostavan odgovor.

Sto se tice 'kraja svijeta' i znacima iz same biblije... napisacu ti u ponedeljak nesto, samo da ne zaboravim... Ovaj post je ionako duzi od mog prosjeka u zadnje vrijeme kojeg pokusavam da svedem na minimum.

P.S. Boldirah ti pitanja da se ne zbunis posto ih prakticno ima samo 2 i oba se pitanja mogu odgovoriti sa da/ne. Moze i 'krace produzenje' odgovora ali izbjegni filozofiranje u prazno i neodgovaranje na pitanja. Hvala.

A ja pišem dugačko, ne ne nije kritika, volim što je tako, pored svega, bolje nekog razumiješ, kad je više napisano.

Osvrt na tumače je bio u svijetlu sudskih tumača (tumačenje s konačnim i jasnim ciljem, koji se prihvata kao mjerodavan), ostalo si u pravu, svako danas svašta tumači, tu je moguće i korijen ljudskih zabluda i današnjeg položaja čovjeka.

"Nisam ja ni rekao da si ti rekao da u Bibliji ima samo ružnih stvari". Kako sam ovo napisao (ha ha), upravo kao kad pričam s Vanjom. Šalim se!

Nebitno je moje mišljenje oko Biblije za mlađe naraštaje, ako znamo da je tačno da "Biblija za djecu" postoji, čak upravo ona verzija samo sa slikama i vrlo malo teksta. Priče u ovakvim Biblijama su samo neke, nije cijela Biblija sa svim pričama, u stvari nisam vidio još kompletnu ilustrovanu verziju Biblije, ne kažem da ne postoji. Ne treba forsirati i tjerati nekog da čita Bibliju, već ga samo treba uputit, ako je zainteresovan, naravno u skladu sa godinama, pravu Bibliju je bolje čitati nakon djetinjstva, da bi se mogla razumjeti (uopšte ili bolje?).
Još uvijek neke stvari iz Biblije posmatraš iz ugla današnje svakodnenosti i usvojenih pravila, koja, moguće, u vremenu koje opisuje Biblija, nisu bila tako smatrana (kao danas).

Septembar? Hoće kako neće, Papa ide za Ameriku, istorijska posjeta! Svi na tv zuje i pričaju o tome, youtube poluđe od raznih video fajlova i sl. Tekstova na sve strane! Ja da mi može bit išao bi za Ameriku, ako ufatim kakvu razmjenu studenata i sl. na UDG, moram se raspitat. Ili ako se što slično organizuje.

Čekamo ponedeljak.

Dovoljno kratko i jasno? Jel mi krenulo konačno? Ili da počnem da padam u očaj?

[lepetanac]

Na pitanje da se kaže mišljenje jel biblija za djecu odgovor je nebitno je moje mišljenje???
O pitanju o kom raspravljate dvije strane on priča o nečem sasvim petom.
Kako ti nije dosadno Fidele to nikako da ukapiram

[Fidel Castro]

Kako ti nije dosadno Fidele to nikako da ukapiram

Eto ne znam, uvijek se nadam da ce biti zahvalniji sagovornik a ono bude samo gore... Prije je od 10 pitanja bilo jedno 2-3 odgovora... Sad od 2 pitanja nijedan. Mozda bi trebao da postavljam vise pitanja a mozda i da odustanem od tebe jer postaje monolog gdje ja postavljam pitanja u etar a on vrsi neki monolog koji samo dorinih tacaka sa pitanjima ima, nikako i same odgovore... Jbg., mozda i ja ocekujem previse.

Osvrt na tumače je bio u svijetlu sudskih tumača (tumačenje s konačnim i jasnim ciljem, koji se prihvata kao mjerodavan), ostalo si u pravu, svako danas svašta tumači, tu je moguće i korijen ljudskih zabluda i današnjeg položaja čovjeka.

I dalje ti o tumacima... Ja sam rekao da tumacis bibliju, ti si pomenuo sudske tumace i odma sebe vidio kao takvog pa rekao da ti nisi tumac. Pratis li pricu? Retoricko pitanje, nije potreban odgovor, ostavimo tumace iza sebe.

"Nisam ja ni rekao da si ti rekao da u Bibliji ima samo ružnih stvari". Kako sam ovo napisao (ha ha), upravo kao kad pričam s Vanjom. Šalim se!

Kako nisi? Uvijek nabijas na nos i meni i ostalima kako samo kopamo lose stvari po bibliji... Ja bih ti se zahvalio kad bi makar u komunikaciji sa mnom izostavio ove posalice ("ha ha", "salim se" i sl.). Ne zvuci ubjedljivo, ni malo.

Nebitno je moje mišljenje oko Biblije za mlađe naraštaje, ako znamo da je tačno da "Biblija za djecu" postoji, čak upravo ona verzija samo sa slikama i vrlo malo teksta. Priče u ovakvim Biblijama su samo neke, nije cijela Biblija sa svim pričama, u stvari nisam vidio još kompletnu ilustrovanu verziju Biblije, ne kažem da ne postoji. Ne treba forsirati i tjerati nekog da čita Bibliju, već ga samo treba uputit, ako je zainteresovan, naravno u skladu sa godinama, pravu Bibliju je bolje čitati nakon djetinjstva, da bi se mogla razumjeti (uopšte ili bolje?).

Nije bitno tvoje misljenje? Pa tebe sam pitao. Znaci da od tebe trazim odgovor.

Izgleda mi kao da si nasao novu 'foru' da na ona pitanja koja ne zelis da odgovoris pises kako nije bitno sta ti mislis i da si ti sam nebitan (tvoje rijeci). Trenutno pricamo ti i ja tako da je bitno bas ono sto ti mislis i ti pises. Treba li ovo detaljnije da objasnim? Nadam se da nema potrebe...

Dalje, zasto mislis da postoji 'biblija za djecu'? Eto, jos jedno lagano pitanje koje zahtjeva odgovor za tvoje strane, bez obzira koliko ga ti smatrao nebitnim.

U skladu sa godinama? Kojim godinama? Sa koliko godina bi trebala, po tebi, da se cita biblija? Jos jedno potanje, upuceno tebi. (ne znam moram li za svako da ponavljam ovo, evo vidjecemo)

Još uvijek neke stvari iz Biblije posmatraš iz ugla današnje svakodnenosti i usvojenih pravila, koja, moguće, u vremenu koje opisuje Biblija, nisu bila tako smatrana (kao danas).

Oces da kazes da su sve one stvari koje sam nabrojao u to vrijeme bile 'okej'? Da ponovim (ako si se zagubio), pricao sam o incestu, silovanjima, mucenjima, ubistvima i sl.

Septembar? Hoće kako neće, Papa ide za Ameriku, istorijska posjeta! Svi na tv zuje i pričaju o tome, youtube poluđe od raznih video fajlova i sl. Tekstova na sve strane! Ja da mi može bit išao bi za Ameriku, ako ufatim kakvu razmjenu studenata i sl. na UDG, moram se raspitat. Ili ako se što slično organizuje.

Čekamo ponedeljak.

Ni ovo nisi mogao da odgovoris nego si pokusao da se nasalis? Treba li opet da trazim misljenje ili je to sve sto mogu dobit' od tebe na postavljeno pitanje?

Dovoljno kratko i jasno? Jel mi krenulo konačno? Ili da počnem da padam u očaj?[/QUOTE]
Valjda ti je sve jasno. Nadam se.