Naš Bog je jedan

[Ego_and_his_own]

Presing na njega hahs

Ma dje si lepetanac, ja samo cekam tebe da se otvoriš vise odje i onako izbiflash nešto kompleksnije od jedne dvije recenice. Kad će ta inspiracija doći?

nema komentara na onaj moj nista a?

[lepetanac]

Pusti se priče, daj video . Prosvjetli nas malo , da ako onda popusti taj presing

[Ego_and_his_own]

E pa svašta... kako će svjetlost doći ispod krša dje si se zavukao. Izadji i vidi svijetlo je svuda bez tu dje si. A to sto se reflektuje od mene ne znaci da te ja mogu prosvijetliti lepetanac.

znash ono ka mjesecina, a ustvari je odsjaj sunca... No ja vjerujem te zamorih e je pre kompleksno za tebe.

aj aj mozesh ti to... Samo se napregni.

[VanjaTheMan]

Znači šija i vrat su različite stvari? (izvini, ha ha ha)

Glupost za medalju. Nisam rekao da su sija i vrat razlicite stvari nego stvari o kojima sam ja pricao i da zato poredjenje ne ide.

Kako je tebi nikakva koncentracija i lucidnost, evo jasno pokazuje ovaj primjer, imaš pitanje na koje umjesto da odgovoriš držiš neki monolog. Dal da ti ponovim pitanje, svejedno ga nećeš pročitat?

Opet pokusavas da se izvuces. Prvi sam ti postavio pitanje. Da vidimo koje su to moje tvrdnje netacne. Treci put nisi dao odgovor.

Zadovoljću se prvim odgovorom, što sam u biti i pretpostavljao, svo ovo vrijeme. Ovaj odgovor pokazuje, da ipak daješ odgovore na moja pitanja. Opet si konktradiktoran, da ti ne navodim izjave, mrzi me, a i počinjep da se monotono ponavljaš (bivaš dosadan u glupostima koje valjaš).

Ne mrzi te nego kao i obicno nemas blagu predstavu o cemu pricas. Svaki put kad mislis da mozes nekome da doskocis jedva dokcekas da "dokazes" taj adut koji mislis da imas. A sad kao neces. Ostavi tu pricu za malu djecu. Ako imas primjer mojih kontradiktornosti daj svima da vide.

Gledajući hebrejski (jevrejski) kalendar zemlja je otprilike toliko stara (koju godinu manje, ako se tačno sjećam), to je stvar opšte kulture, ali kako je ona kod tebe evidentno odsutna, šta da ti kažem.

Ne mozes da se uzdrzis od pisanja gluposti nikako. Konstantno ispunjavas moja predvidjanja.

To nije stvar opste kulture. Iz vnajmanje dva razloga. Kao prvo zbog toga sto nije tacno. Starost Zemlje nije 6000 godina. Kao drugo, mi nismo Jevreji i ne ucimo o svijetu iz jevrejskih svetih spisa. Evo ti par stvari koje jesu stvar opste kulture. Zivis u sekularnoj drzavi koja je prihvatila naucni dokaz starosti Zemlje. U osnovnoj skoli, gdje se opsta kultura najvecim dijelom stice, uci se da je starost Zemlje 4.5 milijardi godina. Ucili smo to u petom osnovne iz geografije. Sad je mozda drugacije jer djeca imaju 9 razreda pa je i skolski program drugaciji. Ali sustina je ista. Uci se bukvalno u osnovnoj skoli.

Samo nastavi sa komentarima o opstoj kulturi. Bas me zanima koliku budalu si u stanju da napravis od sebe.

Mislim da ti je za rebra, objašnjeno, za photoshop isto, ali kad je i da je neko konačno uporan u svojoj gluposti i uzaludnosti, evidentno pokazuje iskorišćeni termin "progon" ateista, onda tu stvarno i konačno nema mnogo priče (smislene), sa takvim likovima.

Za rebra nisi nista objasnio nego si kao i obicno eskivirao da ne vide drugi kakvu glupost si lupio. Za photoshop si pokusao da svalis krivicu na Rakuna. A o progonu ateista je dobro dokumentovan tvoj stav. Treba li opet da se vratimo na pitanje na koje nisi dao odgovor. Ajde da vidimo. Na cemu si cestitao onim 13 drzava?

I na kraju da ne zaboravimo da si upravo pokusao jos jednom da eskiviras. Rekao si da sam u zabludi i da pravim konstrukcije. Smijes li da obrazlozis? U kakvoj sam zabludi i kakve konstrukcije pravim. Argumentovano ako imas mozga za to.

Neznam čemu se nadaš, ako svojim primjerom nešto ne uradiš, koliko ti pitanja postavih, a kud ti ode, u neistražene kutke tvoje uzaludnosti i/ili mašte?

Tebi su pitanja prvom postavljena. Jos davno. Kad odgovoris na njih i ja cu da odgovorim na tvoja pitanja. Do tad samo dokazujes svoje licemjerje.

Mora da sam vidio do tebe, neznam šta može bit drugo?

Opet lazes. Sto se mene tice samo nastavi. Dokazujes ono sto sam predvidio jos prije 20+ stranica.

Vidiš to što si sad napisao se zove laž ili ti iluzija ili još gore kad lažeš i sam sebe uvjeriš da govoriš nešto što je očigledna laž, a ti misliš istina. Realno, kad te neko slaže, pa eto bude ti krivo, ali kad sam sebe slažeš i još povjeruješ u tu laž, to je vrh, ne može to svako, znaš? Napisa li ti sam neke detalje oko onog teksta malo ranije, koji jasno ukazuju na to da si ga makar ti pročitao, istina površno, ali jesi? (ha ha ha) Koji lik!

Ja valjda bolje od tebe znam sta sam procitao a sta nisam. Onaj tekst gdje me nisi citirao prije par stranica nisam procitao. I to je jedini tekst za koji tvrdim da nisam procitao.

I opet si promasio poentu. Ironicno, jer upravo ti dokazujes da ne znas da citas kako treba i zato dolazis do pogresnih zakljucaka. To je makar jedan od razloga. Drugi je ocigledan intelektualni deficit.
A poenta je da si lupio jos jednu kolosalnu glupost jer si rekao da ljudi dolaze do pogresnih zakljucaka na osnovu tekstova koje nisu procitali. A objasnio sam da ako nismo procitali nesto onda do faze donosenja zakljucka nije ni doslo. Nije bitno o kojem tekstu se radi. U pitanju je logika stvari. A ti sad pokusaj da mucnes tom glavicom, da procitas sta je napisano pa da doneses ispravan zakljucak (mozda se i tebi jednom desi) o tome ko je sta procitao i ko je sta mislio. Imas li kapacitet makar za toliko?

Dalje pročitaj šta je napisano pa onda lupaj gluposti, ako nešto ne razumiješ ili ne shvataš kao što je očigledno, traži objašnjenje, nije sramota. Sramota je ovo što sebi radiš, ha ha ha!

Da. Svi se mi brukamo. Samo si ti pametan i totalno je OK poreci otkrica svih naucnika i eksperata zarad par gluposti koje su napisane u nekoj staroj knjizi za koju ni dan danas nisi u stanju da dokazes da je istinita. Ko se bruka? Da obraza imas pokrio bi se usima posle svih gluposti koje si izvalio.

Ovo me podsjeti na onu priču iz vama vrlo blisku (mislim vi ste akteri), kad mrtvog čovjeka pitate: "postoji li život posle smrti?". Bruka! ha ha ha

Gubis se opet. JEsi prihvatio moj savjet da popijes caj kad dodje do ovoga?

A reče nisi čitao, posle reče da sam rekao, kad lažeš, sad ili ranije? U svakom slučaju, ogradio sam se u tekstu i rekao, ili me: "neko smetnu pa ga ne viđeh", ali kad se površno čita, kao što je evidentno da ti radiš, sve je moguće. Čak i konji rog imaju, zamisli!

Ti čak ne znaš, kad si šta rekao! Sve u nekom crnom pokušaju da nešto prikažeš, valjda u svoju neku korist, tragedija!

Nisam rekao da taj tekst nisam procitao. Nauci da citas. A dzaba ti ogradjivanje kad si pokusao da konstruises nekakav nazovi "logicki" argument da pokazes kako prvo pitanje ne postoji. Valjda u nekom pateticnom pokusaju da pokazes koliko si pametan. A kao i uvijek pokazao si suprotno. Mjesec ce da pozeleni prije nego sto ti kazes nesto inteligentno.

Sad će onaj teret što se pretovara, beše li? Ajd ti dokaži da nije?

Morao si da dokazes jos jednom da nisi u stanju najprostiji logicki princip da shvatis. Teret dokazivanja je na vama. Ta prica je zavrsena.

ha ha ha! Koji zaludnjak! Ovo je klasičan primjer "u krug" filozofije.

Mislis? Ajde definisi tu "u krug" filozofiju. Ipak je klasicni primjer, kako kazes. Ne bi trebalo da ti predstavlja problem.

Posle uvjek bude da ja ne odgovaram na pitanja?

Da. Ti ne odgovaras na pitanja. Eskiviras svaki put kad ti se postavi pitanje na koje ne umijes da odgovoris. Sto je dosta cest slucaj jer si zaista toliko nesposoban.

Kakve veze sa životom imaju ove tvoje nebuloza tvrdnje? Kakve veze to ima sa mojim pitanjem, o kojem Bogu se upravo radi? Zar ne vidiš, da si svima, a najviše sam sebi, kontradicija? Dakle, o kom Bogu se radi?

Zasto pitas mene? Pitaj tvorca ove teme. Meni je svejedno jer ne vjerujem ni u jednog.

[lepetanac]

Opet ti nastavljas, daj video.
Ništa ja ne brojim ako nije video da nas prosvjetli to tvoje sunce.
Nego jel fer ovo da se slozis i pozelis.
Ako ja kao nevjernik idem u pakao ti da odeš u raj a ako ja ne idem nidje nego se samo razlozim i pojedu me crvi ti da odeš u tvoj pakao.
Vjerihes li toliko da bi rekao prihvatam

[VanjaTheMan]

Oprosti ćete mi zbog ovoga, ali radi nekih odje ću postaviti da im zacepim usta. Mada sumnjam da imaju dostojanstva da to urade. Možda izbroje koliko mi je poznavanje jezika trebalo da sve ovo napravim.

Hoces da kazes da si sve to sam napravio? Da nisi mozda vlasnik te firme? Vizionar koji je sve to zamislio i ostvario? Cisto sumnjam da bi bio ovdje da je to istina.

Kako mi da znamo koja je tvoja uloga u pravljenju tih programa? Kako da znamo da nisi obican code monkey? Jer se sjecam i CV-a koji si postavljao prije par godina, opet u nekom pokusaju da se postavis iznad nas. Sto je ironicno s obzirom na tvoje prethodne postove u zadnjih par strana. Treba li da ih citiram?
Ti si jedini ovdje koji obraza ima da pokusava da se hvali nekakvim "dostignucima". Kakvim dostignucima? Radis u softverskoj firmi. Pa sta? Nisi jedini. Nisi Steve Jobs.
Ovo je vec zestoki pokazatelj kompleksa nize vrijednosti. Mislis li da niko osim tebe nema razlog da se pohvali za nesto? A kome da se hvalimo, strancima na internetu kad diskusija ne ide kako se nadamo? Ne znam za druge ali imam malo vise obraza od toga. Ne mozes da stanes iza sopstvenih rijeci i misli nego moras da dokazujes svoju vrijednost licnim dostignucima koji veze nemaju sa onim o cemu pricamo. Koliko je to jadno?

[lepetanac]

Hvalite me moja usta kad druga neće

[Fidel Castro]

Jel' ovo Ego poceo da se hvali sa 'znanjem' svojih 20 programskih jezika? :lolblue:

Nema vise sto na temu da kaze na kojoj je ugasen pa postavlja klipove koje dodirnih tacaka sa temom nemaju... Brao Ego, brao!

Evo jednog sajta za koji je Ego zaduzen... Nisam bolji odavno gledao...

http://freemontenegro.com/

[Bugi]

@Ego znaš da se samo gledalo u vjeru ne bi bilo ni Mazde ni touchscreena ni tastature sa koje kucaš.

Poslato sa pisaće mašine Note 3 dual sim
............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[SpongeBob]

Best of Ego. Ego je vidio boga i doživio isto što i proroci...

Koliko se ovđe viđet, čovjek na vama dostupan način opisuje svoje impresije, tek koliko bi ga mogli shvatit, terminologija u upotrebi, je radi vas, radi vašeg razumijevanja, a šta vi uradiste, rugate mu se? Što je i logično, ako ne razumijete, niti pokušavate da razumijete šta vam se govori.

...a bog ga je uzdigao i stavio među velike. https://forum.cdm.me/showthread.php?...46#post1909446

Ništa sporno, upravo je opisan jedan jedini korak u kome čovjek spoznaje svoje zablude koje indentifikuje prvo na sebi, a zatim nalazi potvrdu u lošim postupcima drugih (čiji je dio bio ne malo u nazad, kako sam reče).

...imao je i vizije...

Ljudi koji sanjaju svoje impresije i dešavanja iz sna često tumače kao vizije, ništa sporno. Vi ne sanjate, baš nikad?

... a u snu su ga napadali i đavoli.

Ima sad i posebna teme ođe na forumu, pa vidi detaljnije tamo, ovakve stvari, kao i snovi, se dešavaju, ništa strašno i naopako. Ne vidim poentu ove tvoje priče, osim nekih malicioznih nagovještaja, koji se provlače od početka.

Egov savjet za borbu protiv vradžbina:

Ništa loše nije rekao, u šta je trebalo da se uzdaju ljudi, u nauku, u druge protiv-vradžbine? Naopako!

Nevjernici ne mogu biti dobri ljudi i ne vjeruju nikome...

Većina primjera iz života i prakse potvrđuju Ego-ve riječi, ništa ovo nije sporno.

A za vječno mučenje u paklu je kako Ego veli sasvim dovoljno nevjerovanje u boga.

Mislim da tako i piše u mnogim religioznim knjigama, opet, šta je ovđe Egova greška?

...ali nam to nije on kriv, nego nas samo dobronamjerno upozorava...

Dobro, i? Tako ili vrlo slično tome, zbilja piše u mnogim knjigama, čak i nekim ne religioznim, čovjek što je pročitao, to vam i prenosi, šta je sporno?

... ali isto tako veli da bi volio Funestisu facu da vidi kad bude u "Vatri Nesnosnoj".

Zbilja nejasno, možda čak i pogrešna konstrukcija, jer postoji mogućnost da se akteri pokaju, pa ništa od opisanog da ne bude, već sasvim drugačije nekako. Mi ne znamo, ali možemo da se nadamo, Bog odlučuje, na osnovu naših postupaka, zato se i trebamo truditi da oni budu dobri. Za ovo tvoje pisanje (do sad), ne vidim korisnu svrhu, niti išta dobro u njima, već naprotiv.

Hari je od foruma napravio đavolju sinagogu, a brojni neistomišljenici su opsjednuti đavolima i đavoli im šalju i diktiraju misli.

Nije ovo daleko od istine, ako se piše ružno o religiji, ako se ona ismijava, ako se slične stvari rade. Egove riječi imaju smisla, utemeljeno u mnogo religioznih knjiga i tumačenja.

Ego se obraća direktno šejtanima: http://www.forum.cdm.me/showthread.p...t=#post1909125

Ne mora da znači, možda je copy/paste neki tekst od nekud, nije ti ovo palo na pamet?

Ovamo gore veli da nas šejtani zavode u zablude lažima i da nam doturaju misli, a ovamo dolje veli da je bog taj koji nas drži u zabludi zbog "zlih srca, nevjerovanja i ružnih djela".

Prepričani i maksimalno pojednostavljeni navodi pročitani u brojnoj religioznoj literaturi, vama približeni, ništa više ili manje od toga. Dal si se potrudio da malo porazmisliš o napisanom?

Egov komentar na divljanje islamskih fanatika prije tri godine nakon što se pojavio onaj film o Muhamedu.

Ovo je vjerovatno davno neđe pisano, kada je moguće pomenuti islamski terorizam ili bio u začetku ili šta slično, sada imamo mnogo drugačiju sliku, koju projektuješ retroaktivno unazad. Greška ili očigledna maliciozna namjera?

Wow imam i biografe odje. Impresioniran sam.

Jel vidiš, kako sa pažnjom prate tvoj tekst, još kad bi razumjeli makar nešto od toga, đe bi im kraj bio?

Ne treba mnogo vremena da bi se našlo što je ko pisao na nekoj temi. Ode se na "search thread">"advanced search" pa se "User name" ukuca ime korisnika čiji se komentari traže i izađu poredani kao na tacni. Još ako neko zna đe otprilike da traži, odnosno po kojim temama, (a ja znam jer sam bio prisutan na forumu kad si pisao većinu ovih "mudrosti") stvar je vrlo jednostavna.

Hvala za objašnje, sad još samo da svojim primjerom pokažeš da razumiješ šta je napisano i sl. Bravo! Svaka čast, samo tako. Treba vjerovati u ono dobro u ljudima.

I ja sam nešto o tome pisao. Ali bijah napadnut da sam ciničan(!?), između ostalog. Baš sam nedavno čitao Fromovo Bjekstvo od slobode i on raspravlja o tom pitanju navodeći đečiji uzrast kad je opštenje sa ljudima pitanje života i smrti i konstatuje da već od tad potiče taj strah od usamljenosti, ta potreba da se nađe drug. Pa pominje čak i Robinzona Krusoa i da bi vjerovatno poluđeo, ako ne i umro, da nije ima svog čoeka Petka. Meni posebno interesantan bio je ovaj Balzakov citat iz Izgubljenih iluzija:

Čim se neki intelekt malo makar malo uzdigne i odvoji u smislenosti od rulje ili gomile, rulja ili gomila ga odbacuje svim mogućim sredstvima i metodama. Jasno pokazano i prikazano na ovom forumu X puta. Biti kao dijete je već mnogo ranije pomenuto u okviru religiozne literature i govoreno je upravo o tome ovđe, ali je misao ostala ne spoznata od strane većine, na žalost. Ipak, nije tragedija biti sam, neke ljude to užasava, ali mnogo primjera ljudi koji su to uspjeli prevazići i prebroditi. Najteža je borba sa samim sobom, to je borba protiv svojih ličnih nesavršenosti i nedostataka, veličanstveno je iz takve borbe izać kao pobjednik. Na žalost, mnogi danas nikad ne spoznaju niti shvate da su oni sami sebi najveći problem, pa zato ratuju sa svima redom, čime samo degradiraju sebe, ponekad i nepovratno. Sjetih se ono japanca koji je kao i Robinzon ostao dugo dugo na nekom ostrvu, pa nije ni znao za kraj drugog svetskog rata, ipak je bio dosledan sebi, svojim uvjerenjima i sl. oću reć, nije bio poludio, čini mi se.

^ A eto vidiš, to je put kojim bi i nevjernici mogli da hodaju, samo kad bi htjeli.
Nego, ovo je stvarno nevjerovatno da se neko našao da skupi na jedno mjesto veliki broj misli jednog od forumaša. Primijetio sam i ranije da je dostini ovđe Ego opsesija, neki i sami priznaju da uživaju u opštenju s njim u vidu pakosnih komentara. Ne znam, pomalo je jezivo.
Pojedinima bi valjalo da samijama sebi naprave takav "forumopis", čisto da steknu uvid u svoju vještinu komunikacije sa ljudima. Ovo ne važi samo za antiteističku braću nego i za nas, malobrojne vjerujuće na ovom forumu. I ja sam dosta puta bijah navučen i upecan na svakojake provokacije i rekoh stvari koje ne valjaju. A nekad, čak, i iz meraka rekoh što ne valja. To se mudrome čoeku ne smije dešavat. A što je najgore, za dosta stvari se ni pokaja nisam. Najteže mi pada što sam jednu forumašicu uvrijedio na ličnom planu, ona mi baš često naumpane, tj. taj moj ružni postupak prema njoj. S druge strane, iza dosta svojih sudova i konstatacija stojim i danas, ma koliko oni bili nepristojni ili neprilični.
Sad će se vjerovatno nać neko da me optuži kako lupam ali rekoh što rekoh a što rekoh to i mišljah da rečem. Jedno je sigurno. To što ćete nekome reć da je glup, da lupa gluposti, da je lažov, da je licemjer, da je neobrazovan, da je bez obraza, sve i da je tačno, nikako vas ne može učinjet superiornijim sagovornikom ni pobjednikom u raspravi. Teško je samoga sebe pobijedit a još teže spoznat potrebu pobjede nad samim sobom.

Raulio, zato se oni i nazivaju ne-vjernici, jer ne spoznaju elementarne stvari vjere i religije. Mislim da ovo skupljanje citata i navoda nekog forumaša predstavlja vrh "religioznost" pojedinaca, uglavnom ljudi rade ono što znaju i što misle da je pravilno, čak i kada su u zabludi, naročito tada. Što zbilja jeste jezivo, vrlo jezivo, kad vidiš detalje i pojedine izjave. Ja konstantno govorim da su svi ljudi grešni, ali isto tako, oni sami trebaju spoznati svoju grešnost i pogrešne postupke, što je jedini put ka korekciji, ako ima volje za njom.

Čovjek se rađa, živi i umire sam. Ne treba to brkat sa usamljenošću. Ne može se izmislit izlaz iz sopstvenih misli. Um poznaje samo sebe, ne može sebe viđet izvan. Zato i postoji drugi kao ogledalo kako bi mogli viđet sebe. Fromovo bjekstvo od slobode je u stvari zatvaranje u konceptualni um. Tako čeljade samo sebe sputava i otuđuje.

Oprosti mi Ulix, ali ipak čovjeka rađa majka, danas babice i doktori malo pomažu, dijete odrasta uz roditelje, rodbinu, vršnjake, čovjek živi u modernom društvu i napušta ga kad mu tijelo umre. U svom tom vremenu, ipak nije uvijek sam. Ima ljudi koji odaberu samoću to stoji, nekad iz pravih nekad iz pogrešnih razloga, stvar njihovog shvatanja. U teološkom tumačenju, čovjek nikad ne treba da bude sam, nego je pozvan da učestvuje u Božijoj savršenosti.
Ako je tvoj tekst/opis ograničen na gore pomenuta tumačenja onda ok, u pravu si.

Presing na njega hahs

I u fudbalu je situacija "dva na jednog" u stvari faul, a ovđe se može reć da vas je više od dva, pravda, demokratija, šta je u pitanju? Možda neko pravilo ili postulat prethodno opisivane grupe i/ili rulje?

Ljudi dajte video

Što? Subliminalne i sugestivne video konstrukcije su kvalitetnije i/ili poželjnije od riječi ili teksta? Ne kontam? Sad sam ja zbunjen, o čemu se radi?

Edit: Ispravljao sam "opasne" greške u kucaju, vjerovatno ih ima još poneđe.

[SpongeBob]

Glupost za medalju. Nisam rekao da su sija i vrat razlicite stvari nego stvari o kojima sam ja pricao i da zato poredjenje ne ide.

Nisi ni trebao, očigledno je. Neđe sam, čini mi se, pročitao: "glupome je sve što vidi i čuje glupost". Dodao bih "i ne razumije", da tvrdnja bude tačnija.

Opet pokusavas da se izvuces. Prvi sam ti postavio pitanje. Da vidimo koje su to moje tvrdnje netacne. Treci put nisi dao odgovor.

Ovđe ti argumentovano mogu reći: "da lažeš", jer ova diskusija je inicirana mojim pitanjem, na kojie još nisi dao odgovor.

Ne mrzi te nego kao i obicno nemas blagu predstavu o cemu pricas. Svaki put kad mislis da mozes nekome da doskocis jedva dokcekas da "dokazes" taj adut koji mislis da imas. A sad kao neces. Ostavi tu pricu za malu djecu. Ako imas primjer mojih kontradiktornosti daj svima da vide.

Ljudi kada ne znaju šta će, često druge optužuju za svoje nedostatke, kako bi moguće likovali zbog nečeg. Vidi predhodni odgovor, pa plači, šta da ti radim, sam si kriv.

Ne mozes da se uzdrzis od pisanja gluposti nikako. Konstantno ispunjavas moja predvidjanja.

Sjećam se da si ti neki prorok ili neki vidovit lik, od ranije.

To nije stvar opste kulture. Iz vnajmanje dva razloga. Kao prvo zbog toga sto nije tacno. Starost Zemlje nije 6000 godina. Kao drugo, mi nismo Jevreji i ne ucimo o svijetu iz jevrejskih svetih spisa. Evo ti par stvari koje jesu stvar opste kulture. Zivis u sekularnoj drzavi koja je prihvatila naucni dokaz starosti Zemlje. U osnovnoj skoli, gdje se opsta kultura najvecim dijelom stice, uci se da je starost Zemlje 4.5 milijardi godina. Ucili smo to u petom osnovne iz geografije. Sad je mozda drugacije jer djeca imaju 9 razreda pa je i skolski program drugaciji. Ali sustina je ista. Uci se bukvalno u osnovnoj skoli.

Sad mi je jasno da nisi odmakao od onog ranije opisanog predškolskog, jer imaš velika očekivanja od obrazovanja upravo iz osnovne škole (koje te figurativno olčekuje).

Samo nastavi sa komentarima o opstoj kulturi. Bas me zanima koliku budalu si u stanju da napravis od sebe.

Ko ono reče da se opšte obrazovanje stiče tokom cijelog života i da ljudi neprekidno uče?

Za rebra nisi nista objasnio nego si kao i obicno eskivirao da ne vide drugi kakvu glupost si lupio. Za photoshop si pokusao da svalis krivicu na Rakuna. A o progonu ateista je dobro dokumentovan tvoj stav. Treba li opet da se vratimo na pitanje na koje nisi dao odgovor. Ajde da vidimo. Na cemu si cestitao onim 13 drzava?

Za rebra mi je drago da si se primio, kao i svaki put, photoshop je slična priča, da sam "pokušao" da svaljujem krivicu ja bih to i uradio, ovako tuguj, a "progon" to ne treba komentarisati, sve si sam rekao, koristeći upravo tu riječ, kolosalno! Imaš opisano, zašto ponavljati, ranije rečeno, zato što ti nisi sposoban da čitaš i još gore da razumiješ napisano?

I na kraju da ne zaboravimo da si upravo pokusao jos jednom da eskiviras. Rekao si da sam u zabludi i da pravim konstrukcije. Smijes li da obrazlozis? U kakvoj sam zabludi i kakve konstrukcije pravim. Argumentovano ako imas mozga za to.

Sve o čemu ti govorim, vidi se u ovome što si napisao, razmisli malo.

Tebi su pitanja prvom postavljena. Jos davno. Kad odgovoris na njih i ja cu da odgovorim na tvoja pitanja. Do tad samo dokazujes svoje licemjerje.

Nije tačno, imaš post gore visočije.

Opet lazes. Sto se mene tice samo nastavi. Dokazujes ono sto sam predvidio jos prije 20+ stranica.

Opet nisi odgovorio na postavljeno pitanje već se izmotavaš, tačno? Vidovit, da pominjali smo ranije.

Ja valjda bolje od tebe znam sta sam procitao a sta nisam. Onaj tekst gdje me nisi citirao prije par stranica nisam procitao. I to je jedini tekst za koji tvrdim da nisam procitao.

Kako, kad si ranije govorio, da se ne sjećaš svega itd. Vidi sam sa sobom šta si mislio ovđe, opet si monotono kontradiktoran.

I opet si promasio poentu. Ironicno, jer upravo ti dokazujes da ne znas da citas kako treba i zato dolazis do pogresnih zakljucaka. To je makar jedan od razloga. Drugi je ocigledan intelektualni deficit.
A poenta je da si lupio jos jednu kolosalnu glupost jer si rekao da ljudi dolaze do pogresnih zakljucaka na osnovu tekstova koje nisu procitali. A objasnio sam da ako nismo procitali nesto onda do faze donosenja zakljucka nije ni doslo. Nije bitno o kojem tekstu se radi. U pitanju je logika stvari. A ti sad pokusaj da mucnes tom glavicom, da procitas sta je napisano pa da doneses ispravan zakljucak (mozda se i tebi jednom desi) o tome ko je sta procitao i ko je sta mislio. Imas li kapacitet makar za toliko?

Ne, nego ti ne vidiš šta je napisano (opet površnost). kad nešto ne pročitaš, kao na primjer slučaj mog odgovora Fidelu, posle onog batalnog teksta, namjerno podmetnutog, onda npr. tvrdiš da odgovor nije dat, na šta si se upecao, jer si nesposoban, dokazano X puta do sada.

Da. Svi se mi brukamo. Samo si ti pametan i totalno je OK poreci otkrica svih naucnika i eksperata zarad par gluposti koje su napisane u nekoj staroj knjizi za koju ni dan danas nisi u stanju da dokazes da je istinita. Ko se bruka? Da obraza imas pokrio bi se usima posle svih gluposti koje si izvalio.

Opet konstrukcije? Ko sad upade u svoju zamku, ti opet pobrojavaš neke? Čemu to? Dokaz da se vrtiš u krug i upadaš u rupe koje sam kopaš drugima, u skladu sa onom narodnom poslovicom.
Nemam potrebe da tebi išta dokazujem, pored tvog uportnog i dosadnog insistiranja na istom, jer imaš video postavljen na ovoj temi, u četiri nastavka, đe autor videa ukazuje na gomilu istorijskih izvora i nepobitnih činjenica koji potvrđuju tačnost navoda u Bibliji.

Nisam rekao da taj tekst nisam procitao. Nauci da citas. A dzaba ti ogradjivanje kad si pokusao da konstruises nekakav nazovi "logicki" argument da pokazes kako prvo pitanje ne postoji. Valjda u nekom pateticnom pokusaju da pokazes koliko si pametan. A kao i uvijek pokazao si suprotno. Mjesec ce da pozeleni prije nego sto ti kazes nesto inteligentno.

Konstrukcije? Šta da ti kažem, a da ti već nisam rekao? Možda: "Vrtiš se u krug!", ah da to sam ti već rekao, izvini.

Morao si da dokazes jos jednom da nisi u stanju najprostiji logicki princip da shvatis. Teret dokazivanja je na vama. Ta prica je zavrsena.

Malo dijete na ovaj način pokušava da se brani i ovako razgovara, naročito kad nije u pravu.

Mislis? Ajde definisi tu "u krug" filozofiju. Ipak je klasicni primjer, kako kazes. Ne bi trebalo da ti predstavlja problem.

Samo ime ti dovoljno govori, nikud s mjesta, kao cetinjani s onim kružnim tokom, nikad u dom. Treba detaljnije?

Da. Ti ne odgovaras na pitanja. Eskiviras svaki put kad ti se postavi pitanje na koje ne umijes da odgovoris. Sto je dosta cest slucaj jer si zaista toliko nesposoban.

"U krug", nikud s mjesta, zar ne? Reci mi s kojim pitanjem smo započeli ovu diskusiju? Sjećaš li se? Kako i možeš, kad si toliko nebuloznih stvari natrpao samo da bi se bolje sakrio u svojim iluzijama i konstrukcijama.

Zasto pitas mene? Pitaj tvorca ove teme. Meni je svejedno jer ne vjerujem ni u jednog.

Nisi pročitao da se pitanje odnosi na sve, a mene optužuješ da ne znam da čitam, ko bi sad treba da bude licemjer? Ipak hvala, na makar jednom odgovoru, očekujemo i druge odgovore koje si dužan.

@Ego znaš da se samo gledalo u vjeru ne bi bilo ni Mazde ni touchscreena ni tastature sa koje kucaš.

Zašto ne bi, ako se sjetimo primjera onog sveštenika koji je prvi pravio protiv-gradne rakete? Bio usjpješan u tome, rakete radile i završavale posao.

[Caesar]

U tološkom tumačenju, čovjek nikad ne treba da bude sam, nego je pozvan da učestvuje u Božijoj savršenosti.

Tako je. Iako je lijepo biti sam ipak pojedinac je dio Jednoga. Ako izgubi kontakt sa drugima, koji su isto tako djelovi cjeline, kako ce spoznati cjelinu?

Vazda su mi toloshani bili dragi i imam dosta prijatelja tamo ali i ova njihova tumacenja su mi bliska



Sent from my GSXR1000 @ 299

[SpongeBob]

Tako je. Iako je lijepo biti sam ipak pojedinac je dio Jednoga. Ako izgubi kontakt sa drugima, koji su isto tako djelovi cjeline, kako ce spoznati cjelinu? Vazda su mi toloshani bili dragi i imam dosta prijatelja tamo ali i ova njihova tumacenja su mi bliska

Bravo Caesar-e!

Nikako da se naviknem na ove tehnološke novotarije, nekako su mi stare tastature bliže, navika, šta li. Hvala na konstruktivnoj sugesti, evo ispraviću, ako se snađem.

Trebalo je da piše "teološko". ha ha ha, kako lijepo ispade, ha ha ha, možda zato ovi ništa ne kontaju, jer ima ovakvih grešaka, pa ih koče?

Hvala još jednom!

[VanjaTheMan]

Nisi ni trebao, očigledno je. Neđe sam, čini mi se, pročitao: "glupome je sve što vidi i čuje glupost". Dodao bih "i ne razumije", da tvrdnja bude tačnija.

Procitao jesi ali nazalost nisi sebe prepoznao u tome. Covjek koji nije u stanju da shvati starost Zemlje u 21-om vijeku ne moze nikako da bude pametan.

Ovđe ti argumentovano mogu reći: "da lažeš", jer ova diskusija je inicirana mojim pitanjem, na kojie još nisi dao odgovor.

Ti nisi u poziciji da iniciras diskusiju jer raniju jos uvijek nismo zavrsili. I necemo dok ne odgovoris na sva pitanja koja su ti postavljena. A pitanje ti je kao i obicno bilo u potpunosti besmisleno. Za razliku od tebe ja licno misljenje ne iznosim kao nekakvu naucnu cinjenicu tako da nema nikakve potrebe da dokazujem licno misljenje svaki put kad ga iznesem. Ako se ne slazes sa mojim misljenjem u vezi Ega to je tvoja stvar. Nije nesto sto mora da se dokazuje. Ali naravno da ni ovo ne razumijes.

Ljudi kada ne znaju šta će, često druge optužuju za svoje nedostatke, kako bi moguće likovali zbog nečeg. Vidi predhodni odgovor, pa plači, šta da ti radim, sam si kriv.

Bolje se ti vrati i pogledaj sve neosnovane optuzbe koje si iznio u zadnjih mjesec dana. Svaki put kad si rekao "primitivno", "plitko", "glupo" itd. uradio si to bez ijednog jedinog argumenta u konstantnom pokusaju da pobjegnes od pitanja koje ti je postavljeno.

Sjećam se da si ti neki prorok ili neki vidovit lik, od ranije.

Ne moram da budem prorok da bih predvitio sta ces da uradis. Ides istom putanjom kao i svi vjernici. Cak si i jadniji od njih.

[QUOTE=SpongeBob;4155107]Sad mi je jasno da nisi odmakao od onog ranije opisanog predškolskog, jer imaš velika očekivanja od obrazovanja upravo iz osnovne škole (koje te figurativno olčekuje).
Opet si go*no izio. Da te podsjetim sta si rekao malo prije ovoga:

Ljudi kada ne znaju šta će, često druge optužuju za svoje nedostatke, kako bi moguće likovali zbog nečeg.

Ko ono reče da se opšte obrazovanje stiče tokom cijelog života i da ljudi neprekidno uče?

Ljudi neprekidno uce, to je tacno. Ali opste obrazovanje se ne stice tokom cijelog zivota. Ne bi bilo opste. Opste obrazovanje je obrazovanje koje sluzi kao temelj na osnovu kojeg se dalje u zivotu stice znanje i razumijevanje na ispravan nacin.
Nazalost za tebe je vjerovatno vec prekasno jer kao sto smo utvrdili nisi u stanju da prihvatis najprostije istine o starosti planete na kojoj zivis. Ne shvatas zasto je progon vjerskih neistomisljenika uzasna ideja. Nisi u stanju da ukapiras evoluciju i nisi u stanju najprostije informacije da provjeris itd. Cak si imao obraza da kazes da su te u osnovnoj skoli pogresno ucili o zajednickom pretku. Sto dodatno potvrdjuje da nisi uopste obracao paznju. Tako da ne, ti nisi stekao ni osnovno obrazovanje tako da je tvoje insistiranje na "opstoj kulturi" i vise nego ocigledan pokusaj da se prikazes kao nesto sto nisi, tj. pametan i obrazovan covjek.

Za rebra mi je drago da si se primio, kao i svaki put, photoshop je slična priča, da sam "pokušao" da svaljujem krivicu ja bih to i uradio, ovako tuguj

Opet moras da lazes i da izmisljas nekako "primanje" da bi opravdao gluposti. Zasto ranije nisi rekao da sam se "primio" na pricu o rebrima nego tek sad posle ko zna koliko strana? Je li moguce da si toliko ogranicen da ne vidis da svakim postom sam sebi skaces u usta? Za photoshop mozemo vrlo lako da se podsjetimo detalja. Rekao si da je OCIGLEDAN photoshop zbog ramena i obuce koju svestenici na slici nose. Kad ti je dato do znanja da je fotografija autenticna, pokusao si da se odbranis napadajuci Rakuna, kao da je on kriv sto si ti nesposoban da provjeris prostu informaciju.

a "progon" to ne treba komentarisati, sve si sam rekao, koristeći upravo tu riječ, kolosalno! Imaš opisano, zašto ponavljati, ranije rečeno, zato što ti nisi sposoban da čitaš i još gore da razumiješ napisano?

Treba komentarisati. Sve dok ne kazes na cemu si cestitao tih 13 zemalja. Pitanje ti je postavljeno sigurno prije vise od 10 stranica (vrlo konzervativna procjena) a ti ni dan danas ne smijes da odgovoris. Jos mislis da te vadi ideja da umjesto smrtne kazne ti bi propisao zatvorsku kaznu. Kao sto je ranije receno, ti si idealan primjer Dunning-Krueger sindroma. Zbog toga ces da nastavis da se ukopavas u svakom narednom postu.

Sve o čemu ti govorim, vidi se u ovome što si napisao, razmisli malo.

Opet pokusavas da eskiviras pitanje jer si kao i obicno izvalio neosnovanu glupost da bi imao nesto da kazes. Do sad nijednom, ali bas nijednom nisi uspio da obrazlozis u kakvoj sam ja zabludi (ili bilo ko drugi kome si uputio iste rijeci) i kakve konstrukcije pravim. Ovo ti nije prvi put.

Nije tačno, imaš post gore visočije.

Post "gore ranije" ne negira hiljadu postova prije toga u kojima si eskivirao sva pitanja koja ti nisu odgovarala. Ako ne znas o kojim pitanjima se radi samo reci. Vrlo rado cu da ih postavim ponovo.

Opet nisi odgovorio na postavljeno pitanje već se izmotavaš, tačno? Vidovit, da pominjali smo ranije.

Moram li jos jednom da ponovim? Cim odgovoris na pitanja koja su tebi postavljena ja cu tebi da odgovorim na tvoje pitanje. Prosto da prostije ne moze da bude. Pa cak i ako je tvoje pitanje besmisleno i ne vodi apsolutno nicemu.

Kako, kad si ranije govorio, da se ne sjećaš svega itd. Vidi sam sa sobom šta si mislio ovđe, opet si monotono kontradiktoran.

Ajde da vidimo koliko imas mozga u toj glavi. Objasni mi detaljno sa argumentima sta je u mojoj prici kontradiktorno. Vrati se na prethodne postove, procitaj sta sam napisao, uporedi sa sledecim postovima i lijepo natenane ako si sposoban pokazi tu moju kontradiktornost. Imas li mozga za to ili opet pricas u prazno?

Ne, nego ti ne vidiš šta je napisano (opet površnost). kad nešto ne pročitaš, kao na primjer slučaj mog odgovora Fidelu, posle onog batalnog teksta, namjerno podmetnutog, onda npr. tvrdiš da odgovor nije dat, na šta si se upecao, jer si nesposoban, dokazano X puta do sada.

Opet pokusavas da plasiras tu pricu o podmetanju? Ne pije vodu ta prica. Da se podsjetimo sta si rekao. Akcenat na boldovano:

Kako ja ne viđeh da si me ti ovo već pitao jedanput, jer evo me evidentno pitaš drugi put? Kako mi to promače? Mora da nisam dovoljno pažljivo čitao, ili me neko u ključnom momentu smetnuo s nečim. Mislim, da sam ja vidio da si me ti ovo već, pitao, ja bih ti već bio odgovorio, ali kako je evidentno da nisam, odgovorio onda to valjda znači da to prethodno nisam vidio. Jel tako? Eto da budem iskren baš mi je žao što moraš eto drugi put da me pitaš, jedno te isto, stvarno mi nije bila namjera da te dovodim u takvu situaciju. Evo sam čak i prelistao tvoj i moj tekst još jedanred, sve u cilju da vidim đe je to prvo pitanje, pa da na njega odmah odgovorim, al nešto ne imah uspjeha. Time se logično nameće zaključak, da ja nisam u zabludi (po ovom pitanju prvog pitanja), već da je očigledno, na osnovu napisanog, da prvo pitanje i nije napisano već smo počeli odmah od pitanja broj dva. Jel ovo do sad ok? Pratiš me? Dalje, ako se uzme u obzir da prvo pitanje nije napisano, onda ovo drugo pitanje u stvari mora biti prvo, jer prvo očigledno ne postoji, što znači da drugo zauzima njegovo mjesto.

Stidi se guzice kad obraza nemas.

Opet konstrukcije? Ko sad upade u svoju zamku, ti opet pobrojavaš neke? Čemu to? Dokaz da se vrtiš u krug i upadaš u rupe koje sam kopaš drugima, u skladu sa onom narodnom poslovicom.

Jedini koji ovdje upada u rupe si ti. Nijednom do sad nisi uspio da dokazes da ateisti grijese u necemu. Bilo bi tuzno da nije smijesno i banalno predvidivo.

[VanjaTheMan]

Nemam potrebe da tebi išta dokazujem, pored tvog uportnog i dosadnog insistiranja na istom, jer imaš video postavljen na ovoj temi, u četiri nastavka, đe autor videa ukazuje na gomilu istorijskih izvora i nepobitnih činjenica koji potvrđuju tačnost navoda u Bibliji.

Ko kaze da moras meni nesto da dokazujes? Ja sam ti nekoliko puta rekao da ako neces da das dokaz za nesto reci da neces i zavrsi pricu. Ali ti i pored toga pokusavas da ispadnes pametan pa lupas gluposti i protivrjecis sam sebi. U jednom postu kazes da se vjerniku ne moze desiti da trazi dokaz, a onda dodjes i trazis dokaz.
A na istorijske izvore istinitosti Biblije bolje da se ne pozivas jer zadnji put kad si to uradio bukvalno jedina stvar koju si rekao je bila prica o rebrima, koju sad pokusavas da plasiras kao nekakvu zamku, posle 20+ strana.

Konstrukcije? Šta da ti kažem, a da ti već nisam rekao? Možda: "Vrtiš se u krug!", ah da to sam ti već rekao, izvini.

Jos jedna u nizu neosnovanih optuzbi i jos jedan pokazatelj da povrsno citas napisano. Vec sam ri rekao da ako si u stanju argumentovano da pokazes gdje i kako grijesim samo izvoli. Ali obojica znamo da niti si u stanju niti smijes da pokusas to da uradis.

Malo dijete na ovaj način pokušava da se brani i ovako razgovara, naročito kad nije u pravu.

Opet si go*no izio. Ovo nije odbrana ovo je logicki princip. Ne mozes da kazes da nisam u pravu kad jos uvijek nisi uspio da dokazes da bog postoji. Sve dok ne pruzis dokaz da bog postoji bog je samo ideja. A postavio sam ti to pitanje hiljadu puta. Ni jednom nisi uspio da das neki dokaz da je bog stvaran ili da je Biblija ispravna. Treba li opet na to da se vratimo? Neces dobro proci.

Samo ime ti dovoljno govori, nikud s mjesta, kao cetinjani s onim kružnim tokom, nikad u dom. Treba detaljnije?

To sto samo ime govori me ne zanima. Trazim da definises tu filozofiju da bi mogli da vidimo da li definicija moze da se primijeni na ono sto ja govorim. Tako da treba detaljnije. Znas li uopste sta je definicija (retoricko pitanje, dovoljno je da definises "u krug" filozofiju).

"U krug", nikud s mjesta, zar ne? Reci mi s kojim pitanjem smo započeli ovu diskusiju? Sjećaš li se? Kako i možeš, kad si toliko nebuloznih stvari natrpao samo da bi se bolje sakrio u svojim iluzijama i konstrukcijama.

Evo opet iluzije i konstrukcije. Ne znam ni sam vise koliko puta si to rekao a nijednom nisi dao neki argument za te tvrdnje.
Znam dobro kojim pitanjem ti MISLIS da smo zapoceli diskusiju. Ali kao sto rekoh, sve odgovore ces da dobijes kad odgovoris na pitanja koja su tebi prije toga postavljena. Do tad, svako insistiranje na pitanjima je pokazatelj tvog licemjerja.

Nisi pročitao da se pitanje odnosi na sve, a mene optužuješ da ne znam da čitam, ko bi sad treba da bude licemjer?

Kako treba da protumacim pitanje koje si u okviru istog pasusa u okviru odgovora na moj post postavio? Treba da ga ne protumacim kao da je meni upuceno?
Ako ne postavljas pitanje samo meni onda bi red bio da to i naglasis da ne dolazi do zabune.

A sad jedno pitanje tebi. Sta je tu licemjerno?

Ipak hvala, na makar jednom odgovoru, očekujemo i druge odgovore koje si dužan.

Ne pokusavaj ovako da se izvadis. Znamo dobro ko duguje odgovore. Uostalom, zasto bih odgovorio na tvoje "inicijalno" pitanje kad mi lijepo sluzi da vide svi koliki si licemjer? Vec sam rekao da volim da razotkrivam pravo lice vjernika. Tvoje pravo lice je lice primitivca, lazova i licemjera koji misli da su zakoni kojima se sprovodi progon ateista normalni. Primitivac koji je "popravio" svoj stav time sto je rekao da se zalaze sa zatvorsku kaznu. Ako tvrdis da nisi nista od ovoga, onda izvoli i dokazi da nisi time sto ces da odgovoris na sva postavljena pitanja lijepo i argumentovano pa ako ja posle toga budem odbijao da odgovorim na tvoje pitanje onda ti mene mozes da optuzis za laganje i licemjerstvo. Zar ne bi to bilo divno?

[Bugi]

Zašto ne bi, ako se sjetimo primjera onog sveštenika koji je prvi pravio protiv-gradne rakete? Bio usjpješan u tome, rakete radile i završavale posao.

Uspješan ali nije to izmislio.
Da je bilo do njega ne bi se ni izmišljalo jer ide princip Bog šalje kišu i po njegovoj volji je oće li pasti ili ne.

Poslato sa pisaće mašine Note 3 dual sim
............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[VanjaTheMan]

Jel' ovo Ego poceo da se hvali sa 'znanjem' svojih 20 programskih jezika? :lolblue:

Nema vise sto na temu da kaze na kojoj je ugasen pa postavlja klipove koje dodirnih tacaka sa temom nemaju... Brao Ego, brao!

Evo jednog sajta za koji je Ego zaduzen... Nisam bolji odavno gledao...

http://freemontenegro.com/

Je li ovo ozbiljno? Ovakav sajt sam ja u stanju bio da napravim posle nedjelju dana ucenja HTML, CSS i JS.

Nego dobro, nije vazno. Problem nije u tome da li on poznaje 20 programskih jezika. Ja cak i ne sumnjam da poznaje. Problem je u tome sto se hvali sa time kao da je to nesto veliko. Ko zna, za njega mozda jeste. Ali kad covjek nauci jedan programski jezik svi ostali se relativno lako savladaju, mozda sa izuzetkom C++ posebno ako se radi o 3D grafickom programiranju jer treba puno vremena tome da se posveti.

[SpongeBob]

Uspješan ali nije to izmislio. Da je bilo do njega ne bi se ni izmišljalo jer ide princip Bog šalje kišu i po njegovoj volji je oće li pasti ili ne.

Poštovani Bugi,

Sad bi ti Vanja rekao: "e nijesam ni reka da je on to izmislio, otkud ti to, ja sam rekao da smo mi rekli kako su oni rekli za neke da su pričali itd........" što realno ne vodi nikad ničemu.

Oprosti, na ovoj slikovitoj digresiji, ideja koju pokušah prikazati je bila da iako je nebitno dal je ovaj sveštenik te protiv-gradne rakete izmislio, iste je sam napravio i koristio, uspješno. Znači, ne znamo koliko je on bio sposoban, osim prethodne rečenice, tako da ne mora da znači da je on potirao znanje, jer nemamo dovoljno informacija, možda je bio vrlo vrlo sposoban. Da je opisana situacija bila dovoljno davno u nazad, govori činjenica koju zaboravih da napomenem u priči, da su ga iz njegovog sela istjerali seljani, uz komentar: "pop, pa puca u nebo, strašno!". Malo i komično, istina.

Da se osvrnem na tvoju opisanu ideju, kako je religija nekad kočila napredak ima indicija za tako nešto, nije sporno, zato i pominjem primjer ovog popa, koji kako tako može da govori suprotno, prethodno opisanoj ideji, makar kao usamljeni primjer, ali sigurno ne jedini.

[Ego_and_his_own]

Jel' ovo Ego poceo da se hvali sa 'znanjem' svojih 20 programskih jezika? :lolblue:

Nema vise sto na temu da kaze na kojoj je ugasen pa postavlja klipove koje dodirnih tacaka sa temom nemaju... Brao Ego, brao!

Evo jednog sajta za koji je Ego zaduzen... Nisam bolji odavno gledao...

http://freemontenegro.com/

haha a ti ih i neumijes ni prebrojati. Karakter si bash ono.

Koliko si samo kuka odje da ti pokazem i evo...

ti nemash nista ni da pokažeš.

ja sam sva moja djela odje ulozio i dao zahvalnost Bogu.

a ti mosh samo sebi zahvaliti sto si ispa takav.

[Ego_and_his_own]

@Ego znaš da se samo gledalo u vjeru ne bi bilo ni Mazde ni touchscreena ni tastature sa koje kucaš.

Poslato sa pisaće mašine Note 3 dual sim
............ ¯\_(ツ )_/¯.............

ada sigurno nebi. Bog ući covjeka peru i svemu sto zna i daje mu sposobnosti.

znash ti da je prije nas bilo civilizacija kojima je Bog dao mnogo vise i znanja i mogucnosti(a ostalo je to u legendama takođe) pa ih je zbog korupcije njihove uništio.

[SpongeBob]

Procitao jesi ali nazalost nisi sebe prepoznao u tome. Covjek koji nije u stanju da shvati starost Zemlje u 21-om vijeku ne moze nikako da bude pametan.

Šta da ti kažem, eto dao Bog da se prvo ti, idealno uklopiš i samo-prepoznaš u ovom opisu (čim tako reaguješ). Kao primjer tvojih zabluda, znam dosta pametnijih ljudi od tebe, mnogo pametnijih, koje baš briga za starost Zemlje, niti im je ona nešto bitna u životu, a tebi je vidim ona vrlo bitna. ha!

Ti nisi u poziciji da iniciras diskusiju jer raniju jos uvijek nismo zavrsili. I necemo dok ne odgovoris na sva pitanja koja su ti postavljena. A pitanje ti je kao i obicno bilo u potpunosti besmisleno. Za razliku od tebe ja licno misljenje ne iznosim kao nekakvu naucnu cinjenicu tako da nema nikakve potrebe da dokazujem licno misljenje svaki put kad ga iznesem. Ako se ne slazes sa mojim misljenjem u vezi Ega to je tvoja stvar. Nije nesto sto mora da se dokazuje. Ali naravno da ni ovo ne razumijes.

Kako smo je mogli završiti kad si upravo ti odustao? Muka ti je da čitaš? Ah, da nije ti muka nego ne znaš, čitaš površno, gutaš slova riječi, time pogrešno rezonuješ, neznam zašto ne uvidiš svoje uvjek identične postupke (krug?).

Bolje se ti vrati i pogledaj sve neosnovane optuzbe koje si iznio u zadnjih mjesec dana. Svaki put kad si rekao "primitivno", "plitko", "glupo" itd. uradio si to bez ijednog jedinog argumenta u konstantnom pokusaju da pobjegnes od pitanja koje ti je postavljeno.

Kad si ti u pitanju, ništa ne treba dokazivati, jer je očigledno, svojim postupcima i pisanjem to potvrđuješ.

Ne moram da budem prorok da bih predvitio sta ces da uradis. Ides istom putanjom kao i svi vjernici. Cak si i jadniji od njih.

Nisi ni svjestan da bi to mogao biti zapravo kompliment, ah da, "vidoviti" to uvijek u naprijed znaju, očigledno. ha![/QUOTE]

Ljudi neprekidno uce, to je tacno. Ali opste obrazovanje se ne stice tokom cijelog zivota. Ne bi bilo opste. Opste obrazovanje je obrazovanje koje sluzi kao temelj na osnovu kojeg se dalje u zivotu stice znanje i razumijevanje na ispravan nacin.
Nazalost za tebe je vjerovatno vec prekasno jer kao sto smo utvrdili nisi u stanju da prihvatis najprostije istine o starosti planete na kojoj zivis. Ne shvatas zasto je progon vjerskih neistomisljenika uzasna ideja. Nisi u stanju da ukapiras evoluciju i nisi u stanju najprostije informacije da provjeris itd. Cak si imao obraza da kazes da su te u osnovnoj skoli pogresno ucili o zajednickom pretku. Sto dodatno potvrdjuje da nisi uopste obracao paznju. Tako da ne, ti nisi stekao ni osnovno obrazovanje tako da je tvoje insistiranje na "opstoj kulturi" i vise nego ocigledan pokusaj da se prikazes kao nesto sto nisi, tj. pametan i obrazovan covjek.

Ovo je primjer neđe drugo i ranije pomenute "inflacije histerije" (vazda mu fala!). "Starost planete", "progon" (ha ha ha!), "evolucija", "zajednički predak" sve su to elementi histerije, koji bi trebali da opravdaju ovakvo ponašanje, zbilja tužno, da čovjek ovako sebe uništava i vjeruje u to što radi, kao u neko dobro. Vrh!

Opet moras da lazes i da izmisljas nekako "primanje" da bi opravdao gluposti. Zasto ranije nisi rekao da sam se "primio" na pricu o rebrima nego tek sad posle ko zna koliko strana? Je li moguce da si toliko ogranicen da ne vidis da svakim postom sam sebi skaces u usta? Za photoshop mozemo vrlo lako da se podsjetimo detalja. Rekao si da je OCIGLEDAN photoshop zbog ramena i obuce koju svestenici na slici nose. Kad ti je dato do znanja da je fotografija autenticna, pokusao si da se odbranis napadajuci Rakuna, kao da je on kriv sto si ti nesposoban da provjeris prostu informaciju.

Znamo koga pamćenje, po njegovoj izjavi, ne nečemu drugom, ne služi baš najbolje, tako da sve gore opisano ne odgovara istini, ili da ti prevedem na ateistički nivo: "lažeš, jopet!".

Treba komentarisati. Sve dok ne kazes na cemu si cestitao tih 13 zemalja. Pitanje ti je postavljeno sigurno prije vise od 10 stranica (vrlo konzervativna procjena) a ti ni dan danas ne smijes da odgovoris. Jos mislis da te vadi ideja da umjesto smrtne kazne ti bi propisao zatvorsku kaznu. Kao sto je ranije receno, ti si idealan primjer Dunning-Krueger sindroma. Zbog toga ces da nastavis da se ukopavas u svakom narednom postu.

Pokazuješ da si slijep i ne umiješ da čitaš, ranije napisano. Niša novo. Pominjao sam neđe skoro onaj "Aqua Lebetem" (mislim da se tako piše), koji je tebi nepremostiva misaona prepreka, jet tvoje pisanje je svakim tvojim slovom postaje sve veći argument u prilog ovoj tvrdnji.

Opet pokusavas da eskiviras pitanje jer si kao i obicno izvalio neosnovanu glupost da bi imao nesto da kazes. Do sad nijednom, ali bas nijednom nisi uspio da obrazlozis u kakvoj sam ja zabludi (ili bilo ko drugi kome si uputio iste rijeci) i kakve konstrukcije pravim. Ovo ti nije prvi put.

Zar je potrebno posle ovoliko priče, ti voliš ovu repeticiju mislim ponavljanje svako malo, jel da?

Post "gore ranije" ne negira hiljadu postova prije toga u kojima si eskivirao sva pitanja koja ti nisu odgovarala. Ako ne znas o kojim pitanjima se radi samo reci. Vrlo rado cu da ih postavim ponovo.

Ko zna koji si post ti gledao i ko zna kakve si stvari zamišljao? Ja ne znam, jer nisi ga citirao.

Moram li jos jednom da ponovim? Cim odgovoris na pitanja koja su tebi postavljena ja cu tebi da odgovorim na tvoje pitanje. Prosto da prostije ne moze da bude. Pa cak i ako je tvoje pitanje besmisleno i ne vodi apsolutno nicemu.

Bravo! Znači nećeš da odgovoriš, pa šta pišeš ovoliko i maltetiraš ljude, bez potrebe? To se zove biti ignorantan, ali avaj, o tome smo i ranije nekoliko puta pričali. Krug?

Ajde da vidimo koliko imas mozga u toj glavi. Objasni mi detaljno sa argumentima sta je u mojoj prici kontradiktorno. Vrati se na prethodne postove, procitaj sta sam napisao, uporedi sa sledecim postovima i lijepo natenane ako si sposoban pokazi tu moju kontradiktornost. Imas li mozga za to ili opet pricas u prazno?

Zašto bih se vraćao i uradio to što mi ti sugerušeš, da bi ti bio srećan? Iako je to već urađeno uspješno, više nego nekoliko puta. Strašno!

Opet pokusavas da plasiras tu pricu o podmetanju? Ne pije vodu ta prica. Da se podsjetimo sta si rekao. Akcenat na boldovano:

ha ha ha! čekaj da citiram i ja i da akcentujem i ja malo: "ili me je neko u kritičnom momentu smetnuo s nečim", zašto dokazuješ da ne znaš da čitaš, makar ono u redovima, ako već ne vidiš između redova, kako se neki behu dobro hvalili, ranije. ha ha ha!
Dodatno, valjalo bi da se kulturnije izražavaž, makar zbog ljudi koji ovo čitaju, eto zbog mene ne moraš. Ja sam savršeno svjestan s kakvim malicioznim i zaludnim likom upravo razgovaram.

Jedini koji ovdje upada u rupe si ti. Nijednom do sad nisi uspio da dokazes da ateisti grijese u necemu. Bilo bi tuzno da nije smijesno i banalno predvidivo.

Očigledno (da ti nacrtam - ironija)! ha ha ha!

[SpongeBob]

Ko kaze da moras meni nesto da dokazujes? Ja sam ti nekoliko puta rekao da ako neces da das dokaz za nesto reci da neces i zavrsi pricu. Ali ti i pored toga pokusavas da ispadnes pametan pa lupas gluposti i protivrjecis sam sebi. U jednom postu kazes da se vjerniku ne moze desiti da trazi dokaz, a onda dodjes i trazis dokaz. A na istorijske izvore istinitosti Biblije bolje da se ne pozivas jer zadnji put kad si to uradio bukvalno jedina stvar koju si rekao je bila prica o rebrima, koju sad pokusavas da plasiras kao nekakvu zamku, posle 20+ strana.

Da, zbilja ti sjećanje nije jača strana, to znamo, a sad si opet potvrdio. Za svaki tebi nejasni element si imao objašnjenje, skoro pa odmah, jedino kad si bio na ignore to se razvuklo na par strana, ne više. Znači, kao i obično, nisi u pravu. To već postaje tradicionalno, kad slavimo neki jubilej po pitanju toga? Vjerniku se ne može desiti da traži te nebuloze od kojih tebi izgleda život zavisi, dokaz koji ti je tražen vezan za Egove tvrdnje je bio preočigledan primjer tvog lupetanja gluposti, i što je gore, likovanja zbog toga. Dal si "failed" ovo da vidiš. Naravno da jesti, zašto bi i ovo bio izuzetak? Nikad mi neće bit jasno zašto laži koristiš kao neki argument ili argument u pokušaju, možda da bi se neko kao ti (ilii još gori) ufatio na to? Zbilja "plitko"!

Jos jedna u nizu neosnovanih optuzbi i jos jedan pokazatelj da povrsno citas napisano. Vec sam ri rekao da ako si u stanju argumentovano da pokazes gdje i kako grijesim samo izvoli. Ali obojica znamo da niti si u stanju niti smijes da pokusas to da uradis.

ha! Sad ono što ti je rečeno, pišeš meni? ha ha ha! Zanimljiva taktika!

Opet si go*no izio. Ovo nije odbrana ovo je logicki princip. Ne mozes da kazes da nisam u pravu kad jos uvijek nisi uspio da dokazes da bog postoji. Sve dok ne pruzis dokaz da bog postoji bog je samo ideja. A postavio sam ti to pitanje hiljadu puta. Ni jednom nisi uspio da das neki dokaz da je bog stvaran ili da je Biblija ispravna. Treba li opet na to da se vratimo? Neces dobro proci.

Kad nemamo argumenata, onda vrijeđamo, ništa novo. Ne treba da se dokazuje očigledno i ono već dokazano. Tačno? Ovo za "hiljade" me ne podsjećaj. Takvih poraza kao te tri "hiljade" niđe nisam vidio, ček jel ti znaš koliko je hiljadu? Ako ne znaš, to bi mnogo toga objasnilo.

To sto samo ime govori me ne zanima. Trazim da definises tu filozofiju da bi mogli da vidimo da li definicija moze da se primijeni na ono sto ja govorim. Tako da treba detaljnije. Znas li uopste sta je definicija (retoricko pitanje, dovoljno je da definises "u krug" filozofiju).

Kud ćeš bolje od samog imena, vrlo je plastično i deskriptivno. Ako ne vidiš dalje od nosa, čak i da ti išta složenije objasnim, čemu bi to vodilo? Ime tvoje filozovije ("u krug") je VRH!

Evo opet iluzije i konstrukcije. Ne znam ni sam vise koliko puta si to rekao a nijednom nisi dao neki argument za te tvrdnje.
Znam dobro kojim pitanjem ti MISLIS da smo zapoceli diskusiju. Ali kao sto rekoh, sve odgovore ces da dobijes kad odgovoris na pitanja koja su tebi prije toga postavljena. Do tad, svako insistiranje na pitanjima je pokazatelj tvog licemjerja.

Zbilja? Vidiš, nisam na to tako gledao, znači licemjer je onaj ko traži odgovor na pitanje? Zanimljivo!?

Kako treba da protumacim pitanje koje si u okviru istog pasusa u okviru odgovora na moj post postavio? Treba da ga ne protumacim kao da je meni upuceno? Ako ne postavljas pitanje samo meni onda bi red bio da to i naglasis da ne dolazi do zabune. A sad jedno pitanje tebi. Sta je tu licemjerno?

Reče li ti sad, da je licemjerno - kad se traži odgovor? Mada mi se to malo ne slaže s detaljima iz opšteg obrazovanja, ali ajd, kad ti kažeš.

Ne pokusavaj ovako da se izvadis. Znamo dobro ko duguje odgovore. Uostalom, zasto bih odgovorio na tvoje "inicijalno" pitanje kad mi lijepo sluzi da vide svi koliki si licemjer? Vec sam rekao da volim da razotkrivam pravo lice vjernika. Tvoje pravo lice je lice primitivca, lazova i licemjera koji misli da su zakoni kojima se sprovodi progon ateista normalni. Primitivac koji je "popravio" svoj stav time sto je rekao da se zalaze sa zatvorsku kaznu. Ako tvrdis da nisi nista od ovoga, onda izvoli i dokazi da nisi time sto ces da odgovoris na sva postavljena pitanja lijepo i argumentovano pa ako ja posle toga budem odbijao da odgovorim na tvoje pitanje onda ti mene mozes da optuzis za laganje i licemjerstvo. Zar ne bi to bilo divno?

Ne vadim se, jer nemam razloga. Sve ovo opisano je stvar tvog problematičnog shvatanja, ništa više do iluzije i zablude. O tome smo ranije dosta govorili. Treba opet, jeste ti voliš ponavljanja, tačno.

Povedi računa o količini teksta, kad preskočiš dva posta u šupljoj priči, izgubiću volju da te cititam, kao i ranije, pa ćeš se opet greotice, nać "uvređen" i "iznenađen".

[SpongeBob]

ada sigurno nebi. Bog ući covjeka peru i svemu sto zna i daje mu sposobnosti. znash ti da je prije nas bilo civilizacija kojima je Bog dao mnogo vise i znanja i mogucnosti(a ostalo je to u legendama takođe) pa ih je zbog korupcije njihove uništio.

Samo da se nadovežem na ovo, nešto slično sam pominjao ranije, a ova korupcija koja je pomenuta nije finansijska ili ona vezana za novac, tipa "ni cent za mito", već malo složenija i komplikovanija i osnosi se na degradaciju i drastične primjere propadanja ili nazadovanja samog čovjeka, korupcija, propadanje u ovom smislu. Ne znam dal sam malo bolje približio ovaj termin?

[Ego_and_his_own]

Totalna moralna korupcija. A u to spada sve sto si rekao, finansiski dio je samo jedan od efekata te korupcije(strana rijec znaci pokvarenost)

Ako je Bog mislio na Atlantidu u Kuranu, Sokrat je najblizi bio da nam objasni sto se desilo sa njom. On je na osnovu informacija koje su njemu tad bile dostupne zakljucio da je to carstvo cvjetalo dok se drzalo časnih postulata svog osnivanja. Bilo je izdijeljena na dest djelova i imalo je u svome ustavu da ako ikad dođje do problema međju njima da se okupe tih 10 kraljeva i rasciste sve to medjusobom na jedno sveto mjesto koje su imali. I to je funkcionisalo dok se nisu pokvarili i krenuli da rade jedno protiv drugih i oglusili su se bili o sve zakletve koje su bili preuzeli. A to je bio samo uzrok posledice su bile strasne, nemoral je uzrastao i na kraju su dozivjeli sudbinu koju su zasluzili.

[Rakun]

Sto nije dovoljno? Mogu ja i triput ovoliko no mi se čini da je i ovo previše za neke odje.

Vjerujem da možeš da linkuješ još videa.
Pitam koja je poenta postovanja reklame za Toyotu i Mazdu na ovom topicu ?
Ako si se hvalio ukazaću na to da pričaš u množini "mi smo to uradili" i "naša firma je priznata". Ne sujmam u tvoj doprinos ali to "mi smo ovo odradili" može da izjavi i kafe kuvarica u firmi.

Evo
Mi smo napravili jedan od najboljih sigurnosnih paketa

Evo i reklame koju smo napravili (sigurno najbolja u ovoj branši). Svidjeće ti se pošto si napaljen na japanske crtane