Naš Bog je jedan

[SpongeBob]

I ovo moze da bude zanimljivo samo ljudima koji ne znaju nista pa gutaju ovakve budalastine. Jesi li ti svjestan da ona ne moze da zna kad je imala te snove? Jer se radi o snovima. Covjek nije mrtav dok mu mozak ne umre. A mozak ne moze da bude 17 minuta mrtav i da ostane neostecen. Tako da se radi samo o snovima sve dok je mozak aktivan. Znas li ti kad zaspes tacno u koje vrijeme si sanjao neki san?

Ali dobro, vjeruj u sta hoces jer neces moci jos dugo. I ovaj fenomen ljudi pripisuju vjeri zbog neznanja jer se radi o oblasti koju naucnici nisu imali prilike duze da istrazuju.

...

Ko bi rekao? Sto je vise naucnog znanja, to je manje religijskog nonsensa. Kako ce veselo da bude u buducnosti kad budemo otkrivali jos vise o mozgu.

Vidim, primio si se na njega (video) vrlo uspješno! Jesi li slušao što je žena (ateist ili naučnik) pričala? Čovjek je mrtav kad duša izađe iz tijela. Kao što je Lazar bio nekoliko dana mrtav, pa vidiš oživje (a i nije jedini). Priča ti nema osnova, jer je Lazar bio mrtav nekoliko dana, da ti ponovim.

Kakve veze ima ova nebuloza sa vremenom, a eto vidiš znam da je bilo istraživanja i na ovu temu oko vremena sna i ljudi su znali ili znavali tačno kad zaspu i bilo je slučajeva ljudi koji su mogli da spavaju tačno određeno vrijeme i u sekund tačo da se probude kad kažu ili odrede prije nego zaspu. Moj Vanja.

“Više naučnog znanja manje” ... ha ha ha, koji fleš! Nemoj eno Rakunove komšije su me čule koliko se smijem noćas

“Kad budemo znali više o mozgu.” Eno ti Gaul pisao na nekoj temi oko ljudi sa pola ili manje mozga, pa pogledaj ako te zanima, da naučiš pošto si vrlo nestrpljiv reklo bi se.

Stvarno ovaj ateizam i sl. zatupljuje ljude maksimalno.

[SpongeBob]

Koji je ovo glavonja bio u svoje vrijeme! Pogledaj čuda!

[Ego_and_his_own]

Cak i Karl Segan je smatrao da definicija ateizma je glupa. Kako moze neko da tvrdi da Boga nema kad ocigledno dokaza nema. Alan watts je dao(neznam jeli njegova) jednu simpaticnu definiciju ateiste:

"Nema Boga i mi smo njegovi propovjednici"

[Fidel Castro]

Kako moze neko da tvrdi da Boga nema kad ocigledno dokaza nema.

[Rakun]

Kako moze neko da tvrdi da Boga nema kad ocigledno dokaza nema.

Čovjek bi pomislio da si ti Ego... kao neko ko je ipak inteligentniji od svojih kolega iz stada (čak i od perspektivnog studenta respektivnog univerziteta) prerastao te dječije floskule.
Kako može neko da tvrdi da Boga nema kad očigledno dokaza nema ?

Kako neko može da kaže djetetu da Đeda Mraza nema kad dokaza nema ?

[lepetanac]

Ali zanimljivo kako se preskaču neke teme na kojima se nema odgovor, kao park uz doba Jure.
A kako neko može da kaže da vanzemaljaca nema kad očigledno dokaza nema. Čak više dokaza ima da mali zeleni postoje nego bog.

[Hari Krisna]

Ti ne umijes da citas Bibliju pazljivo jer tamo su svi odgovori i sve je opisano

[lepetanac]

Ja bajke čitam djeci za spavanje a u ovu ne bi ni oni povjerovali.
Zamisli da kažem djetetu od 3 ipo godine da he Djordje ubio dinosaurusa.
Pa onda da me pita, pa kako tata kad ljudi nisu postojali u vrijeme dinosaurusa.
Jedino da im kažem da mi je Sundjer Bob to rekao, znaju da je crtani lik koji je mnogo smješan.

[Caesar]

Prva ikona Svetog Đorđa je vjerovatno rukopisana posle njegove mučeničke smrti. Na ikoni je predstavljen detalj iz života Svetog Đorđa, što je inače običaj ili pravilo u rukopisanju ikona. Naravno, ovo nije jedina varijanta ikone Svetog Đorđa, postoji i jedna bez "problematičnog" zmaja, drakona, aždaje ili dinosaurusa, kad se bolje pogleda.

Ovaj je mnogo prije Đoleta provalio foru sa zmajem. Rekli bi mnogi da ga je Đole žešće iskopirao. Ovaj na slici je Hermes Trismegistus (Troveliki), a ovaj "dinosaurus" ispod njega je Set ili kod grka Tifon. Slika simbolizuje pobjedu znanja nad neznanjem i mrakom. Hermes nije bio poznat kao ubica zmajeva (to je moj posao anda: ) ali je bio poznat kao neko ko je ostavio neizbrisiv trag u vidu hermetičkog učenja. Bojim se da tvrdnja da su ili nisu u pitanju dinosaurusi nema nikakve veze sa Biblijom i validnošću onoga što zaista piše u njoj.

[VanjaTheMan]

Pažnja ti je nula, pričali smo o tvojim šupljim idejama bjelosvjetske današnjice. “Obrnuta logika” ti ne može pomoć jer prolazi isto kao i ova obična. Netačne informacije navodiš, ako znaš neke teorije (zavjera) koje te dovode u zabludu, šta ja imam s tim? Ponovo griješiš, jer upravo si dobro napisao, “u samom startu” vjera je osnov svega, odbacivanje vjere je početak svega besmislenog i nakaradnog.

Interesantno je da i pored takve price jos uvijek nisi uspio da dokazes da je vjera osnov svega
Ako su informacije netacne, ispravi me. Reci mi ko su originalni autori svih prica u Bibliji? I ne odgovori mi ti za jezik na kome je napisan Stari Zavjet.

Upravo je ironija da oni misle da znaju mnogo više od drugih, zatim tek da znaju mnogo više o religiji. Ovo što si napisao je besmileno, jer neko ko ne živi religioznim životom ne može to znati pored svih njegovih dobrih želja ili ambicija.

Ocigledno moze, na tvoju nesrecu.

Vi znate ono što vam je neko nametnuo, poturio i namjestio da vi vidite pa da mislite da ste do te takve spoznaje došli. Ovo sam ti već navodio. Jer najlakše je prevariti onog ko misli da mnogo zna i da je “uglavnom” uvijek u pravu. Istorija je puna ovakvih propast primjera. Ima čak i neka izreka koja kaže, parafraziram: “niko nije beznadežno porobljen (ispranog mozga) kao onaj ko lažno ili nesvjesno misli da je slobodan (pametan)”. Vjernici ne misle da su slobodni, ostao pogađaj, možda i naslutiš do kraja filma, ili makar dok su reklame.

Ti nisi ni svjestan da sebe opisujes

Vadi se koliko oćeš, zašto gomila ljudi danas kako sam ti navodio upravo umjesto tvoje terminologije koristi riječ majmun? Zato što su tako učili shvatili i tako zapamtili, upravo tu glupost su upravo tako zapamtili. Ovo tvoje ili ovo ili ono ništa ne rješava jer nije u dodiru sa ovim što ja pričam, koje ti stalno “fail” da vidiš, možda i ne želiš, jer ti kvari konstrukciju.

Gdje je ta gomila ljudi koja koristi rijec majmun? Mozda ljudi kao ti koji ne znaju nista o evoluciji. Ja u zivotu ne sretoh nikoga ko zna da je rekao da je covjek nastao od majmuna.

Greška, ti bi volio da nije tačno ali jeste (raspitaj se).

Da se raspitam a znam vise o evoluciji od tebe?
Opet ti sa tvojim "objasnjenjima". Ako imas nesto da kazes o tome osim "greska" reci pa da te shvatim ozbiljno. Jer jedna rijec nije argument. Teorija evolucije od kako postoji se nije promijenila nego se znanje o njoj samo obogatilo. Izvoli dokazi da se promijenila. Makar jednom

Kako tebe nije sramota da kritikuješ religiju o kojoj veze nemaš, bez neke očigledno nametnute i iskrivljene nebuloze? Zamalo mi promače, “povećava znanje” o toj gluposti, to može biti tačno, to stoji ima osnova! Evolucionisti se izgleda, vrlo inspirativno, utrkuju ko će više gluposti dodat u taj idiotluk, čak im se eto omakne da sami sebe demantuju. Eno i drugi konstatuju isto, šta da ti kažem, propao si.

Je li ovo boldovano treba da bude argument? Ako stvarno mislis da znas dovoljno o evoluciji da je demantujes zasto to vec nisi uradio? Ajde covjece, mozes da dobijes Nobelovu nagradu

Sve i da ti (iz očaja vjerovatno) priznam da je tako kako ti kažeš, impliciraš, aludiraš, šta to uopšte mijenja? Radi se o drugoj temi, o drugoj priči, o drugom kotekstu koji ti iz nekih, nikom znanih razloga, dovodiš kao neki “dokaz” za nešto. Vrlo primitivno! Očekivao sam nešto, dozvoli, pametnije. Čak i kopiraš početne riječi, vrlo indikativno!

To je dokaz tvog karaktera i tvog pravog cilja na ovom forumu.

Pa i nemoj da nabrajaš, samo sebi štetu praviš, bolje se sjeti onog mog davnašnjeg opisa (projekcije) ateista koji van svoje uzaludnosti ništa ne vide (predškolsko i tako to). Dovoljno sam ti govorio o tome. Vjernik vjeruje, Vanja, pokušaj to da shvatiš, vjernik se ne zamlaćuje tim tvojim idejama o shvatanju svijeta. Sveci to nisu radili, zato su i sveti. Jel ima naznaka da ćeš viđet ikad nešto dalje od tih gluposti kojima ti je neko glavu napunio (ili ti sam sebi indirektno)? Mislim ono počet da misliš svojom glavom, kako si sam priznao da ne radiš?

Sebi stetu pravim, a? Pa zasto onda ne odgovoris na nesto od navedenog? Zasto ne dokazes makar jednu stvar cisto da te ljudi shvate ozbiljno nego konstantno pokusavas praznim izjavama da se iskoprcas i da omalovazis svaku rijec na koju nemas odgovor?

Ne Vanja, tebe ovđe boli to što su ti argumenti s moje strane ne prihvaćeni, tebe boli to što ja ne vjerujem u te gluposti koje tebe oduševljavaju (niti mi pada na pamet), tebe boli to što si svjestan da ima neko ko ne prihvata ono što si ti usvojio i prihvatio, tebi je to ne shvatljivo! Tebi je onda potrebno da pronađeš nekog krivca (moraš, stvar života i smrti, vidi koliko si uporan), pa onda okrivljuješ moju religiju, pa mene i tako to i tome slično konstukcije praviš, bez veze. Zar ne vidiš kakav si? Zar ne bi trebalo da si drugačiji? Jel to da se ti drugačije ponašaš, može biti logično u tom tvom svijetu uzaludnosti?

Grijesis. Meni si ti postao beskrajno zabavan. Poceo si da se ukopavas standardno kao i svi vjernici sa kojima sam diskutovao. Pocinjes da licis na Ega sa ovakvom pricom.

Tačno! Tebi je sve “patetično” i “nebitno”, osim ono što ti radiš i pokušavaš da tvrdiš je ok. To je vrh, to je “cool” i najbolje, pogledaj se u ogledalo, makar ponekad, da ne bi sam sebe uplašio ružnom slikom koju si na više mjesta napravio (vrlo uporno i vrlo uspješno).

Je li i ovo argument?

Pokušavaš da se izvadiš, uvjek kad nemaš adekvatan odgovor. Jednstavno ti je pitanje bilo, čak ponovljeno bar dva ako ne i tri puta, al ti si sav “fail”? “A još teže bez tebe!” ha ha ha

Jos ironije. Je li ti stvarno ne znas ni za jednu mnogobozacku religiju nego moram ja da je navodim? A Zevsa mi necu iz inata

Kakva ti je ovo konstrukcija veze nema sa zivotom! Plitko i površno razmišljanje Vanja, napisano je “jedan drugoga”, a da bi razgovarao sa nekim, preduslov je da te taj neko čuje i da ti čuješ njega tj. da ste dovoljno blizu. Udaljenim civilizacijama, kud ti ode moj Vanja? Egićani, Sumeri i slični su imali mobilne, fiksne itd. Alo? Nije ni čudo, polovično čitanje, izvlačenje iz konteksta, haos, tuga i jad, moj Vanja, ništa novo. Ovo da se bolje razumiju uz pomoć tehnologije, vidim, ti si mi dovoljan kao jasan primjer.

Jao greotice. Nije nikakvo izvlacenje iz konteksta. To sto stare civilizacije nisu imale mogucnost da se sporazumijevaju sa drugim narodima je upravo poenta. Jer ti si izjavio da su se bolje sporazumijevali. Pa sta ako si napisao "jedan drugoga"? Ti kao prvo ne mozes da znas da li su se, recimo komsije bolje sporazumijevale tada nego danas. Tako da je ideja da su se bolje sporazumijevali samo stvar tvog misljenja dok suprotno ne dokazses. A sa druge strane Zznamo da se nisu bolje sporazumijevali sa drugim narodima jer nisu imali ni mogucnost da dodju u kontakt sa njima. Sve u svemu opet si pisao o stvarima o kojima prethodno nisi ni malo razmislio.

Pa zar već nisam? Treba opet? Po grijehu Vanja! Jel ti čitaš makar ponekad novine, imaš možda tv, radio, pristup internetu itd. jel ti vidiš šta ljudi danas rade jedni drugima, naročito ateisti, poneki vjernik i tako dalje da ne grupišemo ljude, svi su grešni.

Nazalost ljudi su uvijek bili sposobni za monstruozne stvari. Pristup informacijama o takvim dogadjajima je samo stvorio iluziju da danas toga ima vise nego u proslosti. Sto nije tacno. Ljudi su skloni monstruoznom ponasanju i to se najbolje vidi u drustvima u kojima vlada nemastina i losi uslovi u kojima su ljudi prinudjeni da se bore za opstanak. Na primjer sve ono sto se desava na Bliskom Istoku. Uzas. Sto je zemlja razvijenija i bogatija to je stopa kriminala manja. Najbolji primjer su Skandinavske zemlje.

HA HA HA, dobro si rekao samo moderna to da, ali to ne demantuje ovo što ja rekoh ni na koji način.

To sto si ti rekao nije ni potvrdjeno tako da ne mora da se demantuje. Samo si iznio neosnovano misljenje.

Видиш има и других писама, поред латинског па се људи могу једнако добро ако не и боље разумјети, поред овог што га величаш. Између народа, то ми реци. Провидан си Вања. То што ти покушаваш да назовеш примитивно писмо је 100 пута боље од латинског писма свуд распрострањеног (на силу). Очигледан примјер су ти (малобројни, ха ха ха) кинези и слични данашњи народи и њихово писмо, то што га ти не можеш тако лако „стрпати у транзистор или компјутер“ је видиш твој проблем, кога је то брига („симплифиед цхинезе“, видиш како чудно изгледа, а звучи једнако, занимљиво). Ни овђе ниси сконтао зашто је то управо данас тако? Само да додам у прилог својим тврдњама чињеницу да постоје стари језици који се данас не могу читати, да су људи данас паметнији (као што нису), како је то онда могуће?

Vidim da nisi ukapirao sta je odlika primitivnog pisma. Nego sad mislis da si lingvista. Kad je tako sigurno ti nece biti tesko da objasnis po cemu je kinesko pismo bolje od latinskog. Da mozda ne pricas kineski? Poznajes i njihovo pismo? I sigurno ti nece biti tesko da objasnis zasto su kinezi usvojili zapadni alfabet kao sekundarno pismo da bi se sporazumijevali sa srugim ljudima? Da mozda nema nekakve veze sa time sto prosjecan Kinez mora da zna oko 4000 kineskih karaktera da bi se smatrao pismenim? Ne shvati me pogresno, nemam nista protiv Kineza i cak mislim da je pisani kineski divan i ne bih volio da nestane. Ali je kinesko pismo po svojoj prirodi izuzetno primitivno. Zasto konstantno pricas o stvarima o kojima bas nista ne znas?

[VanjaTheMan]

Ti bi samo da ti se nešto dokazuje? Dobro, pođi u Manastir Ostrog pa se raspitaj o svetiteljima. Opet moja odgovornost onaj teret, kako beše? U stvari nemoj, ne zanima me. ha ha ha

Opet ti isto. Ako imas nesto vazno da kazes o svetiteljima zasto cutis? Trazim li previse od tebe? Pomenuo si svetitelje kao nekakav uvod u argument pa bi bilo lijepo da dovrsis tu pricu. Nego sad treba pod Ostrog da idem. Ako cu Ostroga mi

Treći put se ponavlja, zna se kome, evo da te poštedim toga, imaš dvaput rečeno, pa listaj i vježbaj.

Ja cu ovo pitanje da postavljam dok ne dobijem odgovor na njega. Mozes li da navedes neku teoriju u koju vjerujem a da se pokazalo da je pogresna?

Možda zato to ti je tamo đe te uporno upućujem odgovor koji tražiš!? Ovo ostalo je tvoje standarno glupiranje.

Nije. Ti uporno odbijas da izneses argument. I svaki put kad ti trazim argument koji nemas ti kazes "vrati se nazad". Ocigledno je da argument ne postoji.

Upravo tako, imaš objašnjenje, ako si nesposoban da pročitaš, ne znam šta onda tražiš ovđe.

Dokaz sundjeru. Trazim dokaz a ne tvoje neosnovane tvrdnje. Tvojih tvrdnji sam svjestan. Problem je sto nisu dokazane, samo su izrecene bez ikakve podloge.

Sve što me pitaš, sam si odgovorio, zar si toliko konfuzna osoba? Bojim se upotrijebit drugi neki termin.

Nisi. Ne znam zasto lazes. Na prethodnoj strani se vidi sta si rekao. Isto pitanje. Gdje ti je dokaz da su stavovi zasnovani na internet osnovama? Gdje ti je dokaz da su stavovi neispravni i gdje ti je dokaz da cak i kad bi vodili porijeklo sa interneta da ih to cini neispravnim?

Ti ne znaš šta si pisao? Zar ti je pamćenje toliko kratkoročno? Tražiš od mene da te citiram? Koji si ti slučaj!

Hocu da mi kazes koje tvoje sumnje je Ajnstajnovo pismo potvrdilo. To jos uvijek nisi naveo. Cak si i u zagradi napisao da ih nisi iznosio. Mene zanima to sto nisi iznio. Je li toliko tesko da izneses koje su to sumnje koje su potvrdjene? Da se podsjetimo (ja ne govorim "vrati se nazad" ja iznesem tacan citat).
Prvo si rekao:

Hvala ti za onaj link sa pismom, potvrdio je neka moja razmišljanja.

Nisi naveo koja razmisljanja. U pismu je Ajnstajn vrlo jasno rekao da smatra Bibliju kolekcijom djetinjastih sujevjerja. Onda si rekao:

Za Alberta nisi u pravu, baš suprotno.

I naravno nisi se potrudio da objasnis sta suprotno. Jer je i vise nego ocigledno da si napravio jednu od tvojih klasicnih gresaka.

Pa se odjednom vadis na Teslu
Zar ne bjese Ajnstajn u pitanju? Sam si rekao da nisam u pravu za Ajnstajna. Izvoli navedi sta, kako i gdje. Jedva cekam da vidim kako ces iz ovoga da se izvuces

ha ha ha, šta je tebi, imaš nesavladivu potrebu da objašnjavaš nekome nešto, čak i ako ti to niko ne traži? Tokom objašnjavanja “ako” ti je vidim omilljena uzrečica. Kako da išta sad kažem kad si ti već to dobro unaprijed “razložio”, eto ako očekuješ ja ću ti apaudirati, ako je to bio cilj (clap, clap, clap), ali ti stvarno ne mogu napisat da ima ikakvog smisla ovo tvoje pisanje. U stvari sam mi je jasno značenje onog termina “preveslao” ti si druže sam sebe preveslao i to za četiri-pet dužina. ha ha ha, svaka čast, uvjek se obradujem tvojim biserima!

Opet pokusavas da se izvrpoljis iz situacije koja ti ne odgovara. Nece moci
Reci mi koje su Ajnstajnove ideje sporne. Radi li se o toeriji relativnosti i Teslinoj kritici iste? To je jedino sto je Tesla kritikovao da ja znam. Mozda grijesim. Zasto me ne ispravis? Ako se radi o tome, izvoli, dokazi da Ajnstajn nije bio u pravu. Ospori teoriju relativnosti. Pa automatski bez cekanja da se organizuje vanredna dodjela Nobelove nagrade samo za tebe

Vidim tebe i tvoje razmišljanje i to kako je pokušavaš uzaludno braniti, pa mi je dovoljno da steknem neku “prirodnu” odbojnost prema istoj, identično kao i sav ostali normalni svijet.

Kad sam branio teoriju evolucije?
Uopste ne moram da je branim. Evolucija je potvrdjena naucna cinjenica a ljudi koji godinama bezuspjesno pokusavaju da je ospore ne bi li opravdali svoje primitivne vjerske spise su predmet ismijavanja.

Netačno za autentičnost, netačno za autore, pogrešno ponovo ovo za godine, pogrešno ovo za odabir knjiga, pogrešno za prisustvo autora, pogrešno za smisao priča, pogrešno i ovo dalje do kraja.
Svaka čast, sad si pao još gore nego zadnji put.

Tvoja izjava da su ove stvari netacne ne mijenja istorijske podatke. Ako je netacno, zasto nisi u stanju da dokazes suprotno? Savjetovao bih ti (vjerovatno uzaludno) da procitas makar jednu dobru knjigu u zivotu, "Doba razuma" - Thomas Payne.

Ne, napisao sam: evolucija je bajka za 100% indoktrinirane! Nauči da čitaš napisano.

Pa sta? Ni ovo nije tacno
Zamjeni evolucija sa religija i odjednom postaje tacno.

[Gandalf_White]

I sta velite, Bog je stvorio dinosauruse isto ali nijesu stigli da opisu to kako treba. A sto ih je Bog unistio onda? Zivotinje ne mogu biti gresne...

[brutajle]

"Naučne" i naučne teorije mogu piti potvrđene ili otpodvrgnute od strane svakog čovjeka na planeti zemlji samo ako želi da se pomuči

Nema nikakvog mučenja u tome da se budalaste teorije ostave istim takvim umovima da gorljivo vjeruju u njih. I evolucija i big bang i crne rupe spadaju među takve teorije, naprimjer.

Da li si to rekao da Bog nije nevidljiv ili da Bog nije humanoid ?

Okrij sam, nije to baš toliko hermetična misao. Znam da je za tebe većina onoga što pričam nedostižno, ali ovdje bi ipak morao čak i ti shvatiš o čemu se radi.

Očigledno da takve prevare ne pale kod nas i "naše sorte" čim smo MI otkrili da neki ljudi falsifikuju nalaze.
Dok kod vas zabrinjavajuće glatko prolaze ovakve stvari:

Hahahah.... "vaša sorta".... o bože.... ahahahaha ahahahahah...vaša sorta ono bješe vjeruje u ribe sa nogama, leteće nosoroge i slične "evolutivne" stvari...ahahahahahah...hvala ti što me nasmija za lijep početak dana

Triceraptor je naravno postojao samo što se postavilo pitanje u kojoj je vezi sa torosaurusom (onaj sa dva roga)

da, da...dokazi o tome kipe na sve strane...a opet oni su potomci vašeg omiljenog letećeg špageti čudovišta a svi oni na neki način vuku porijeklo od đeda mraza i međusobno su braća a drug rambo im je ćaća

Zabavno je kako se zapanjite kad neko ko je makar malo inteligentan postane vjernik i u potpunosti se slažem sa vama

Nažalost, ti nijesi ni toliko malo inteligentan da bi postao pravi vjernik, ali računa ti se i ateističko evolucionistički vjernički staž.

PS.
Želim prvi da ti poželim dobrodošlicu poslije kraće pauze pošto je topic prestao da bude zabavan. Razumi, BIGa ne može da popuni vakum koji je nastao tvojom pauzom količinom nevjerovatnih gluposti koje si ti plasirao

Hvala na ljubaznoj dobrodošlici, i meni je uvijek zabavno kad čitam tvoje "misli", nasmiješ me do suza.

Izvini što ne mogu češće svraćati ođe, imam posla, nemam vremena da ko ti godinama (uskoro će i decenija) mlatim praznu slamu po forumu iz dana u dan

[SpongeBob]

Bojim se da tvrdnja da su ili nisu u pitanju dinosaurusi nema nikakve veze sa Biblijom i validnošću onoga što zaista piše u njoj.

Upravo tako, ja i rekoh da niđe u Bibliji nećete i ne možete nać riječ "dinosaurus" jer je taj termin počeo da se pojavljuje od 1841. U Bibliji postoje opisi velikih životinja koje bi ljudi danas mogli nazvati dinosaurusima, kako onaj citat ranije pominjan i objašnjava. Da li je Sveti Đorđe naslikan na ikoni koja se naziva "Sveti Đorđe ubija aždaju", je samo stvar ljudskog shvatanja i definisanja, odnosno same predstave termina aždaja. Ovo me podsjeti na jednu zbilja interesantnu ikonu koju je rukopisao svojevremeno ruski monah čini mi se iz Sibira, na ikoni je prikazan motiv "Cvijeti", a ono što je interesantno na ikoni jeste kako je magarac predstavljen. Taj monah iz Sibira naime nikad nije vidio ovu životinju u svom životu, tako da je i ta predstava čudna. Pokušaću naći ovu ikonu, pa ću je postaviti ovđe, ali ne obećavam ništa. Interesantno?

[VanjaTheMan]

Vidim, primio si se na njega (video) vrlo uspješno! Jesi li slušao što je žena (ateist ili naučnik) pričala? Čovjek je mrtav kad duša izađe iz tijela. Kao što je Lazar bio nekoliko dana mrtav, pa vidiš oživje (a i nije jedini). Priča ti nema osnova, jer je Lazar bio mrtav nekoliko dana, da ti ponovim.

Meni prica nema osnova? Dobro, ako ces to da kazes onda sigurno mozes da dokazes da je prica o Lazaru istinita i da dusa postoji.

Kakve veze ima ova nebuloza sa vremenom, a eto vidiš znam da je bilo istraživanja i na ovu temu oko vremena sna i ljudi su znali ili znavali tačno kad zaspu i bilo je slučajeva ljudi koji su mogli da spavaju tačno određeno vrijeme i u sekund tačo da se probude kad kažu ili odrede prije nego zaspu. Moj Vanja.

Spavanje i sanjanje nisu ista stvar. A onda mene optuzujes da ne citam detaljno. Pitao sam te da li znas kad si poceo da sanjas a ne kad si zaspao.
Ali kad si vec pomenuo ove ljude koji znaju tacno u sekund da se probude, sigurno mozes da mi das neki dokazani primjer te price, cisto da zadovoljis moju znatizelju iako nema nikakve veze sa temom.

“Više naučnog znanja manje” ... ha ha ha, koji fleš! Nemoj eno Rakunove komšije su me čule koliko se smijem noćas

Ti se cesto smijes stvarima o kojima nista ne znas. Je li to neki odbrambeni mehanizam?

Stvarno ovaj ateizam i sl. zatupljuje ljude maksimalno.

Ateizam nije nikakva dogma da bi mogao da zatupljuje ili opameti nekoga. Ni to ne znas.


Samo jedno pitanje kolegama forumasima. Zasto odgovarate na brutajlove postove? Covjek je i vise nego ocigledno totalno maliciozan i nezainteresovan za ozbiljnu raspravu. Bode oci s obzirom na to da sebe smatra dobrim Hriscaninom, a na svakom koraku gleda samo kako da uvrijedi i ponizi sagovornika (bezuspjesno naravno) a da pritom nikad nista vazno ne kaze. Ovi drugi se makar trude. Ignorisite trola. Gori je od gaula jer je gaul za razliku od njega ocigledno inteligentan i obrazovan, samo sto je nazalost trolcina.

[lepetanac]

Upravo tako, ja i rekoh da niđe u Bibliji nećete i ne možete nać riječ "dinosaurus" jer je taj termin počeo da se pojavljuje od 1841. U Bibliji postoje opisi velikih životinja koje bi ljudi danas mogli nazvati dinosaurusima, kako onaj citat ranije pominjan i objašnjava. Da li je Sveti Đorđe naslikan na ikoni koja se naziva "Sveti Đorđe ubija aždaju", je samo stvar ljudskog shvatanja i definisanja, odnosno same predstave termina aždaja. Ovo me podsjeti na jednu zbilja interesantnu ikonu koju je rukopisao svojevremeno ruski monah čini mi se iz Sibira, na ikoni je prikazan motiv "Cvijeti", a ono što je interesantno na ikoni jeste kako je magarac predstavljen. Taj monah iz Sibira naime nikad nije vidio ovu životinju u svom životu, tako da je i ta predstava čudna. Pokušaću naći ovu ikonu, pa ću je postaviti ovđe, ali ne obećavam ništa. Interesantno?

Potenciras termin dinosaurus, ne pričamo nazivu tih životinja nego o njihovom postojanju.
Jesu oni bili prije ili poslije adama i eve, jeli i njih bog stvorio, zašto ih je potamanio? Eto par pitanja, ako može konkretni odgovori

[Phénix]

Potenciras termin dinosaurus, ne pričamo nazivu tih životinja nego o njihovom postojanju.
Jesu oni bili prije ili poslije adama i eve, jeli i njih bog stvorio, zašto ih je potamanio? Eto par pitanja, ako može konkretni odgovori

Moze. Bog je jedan! xD

[SpongeBob]

Interesantno je da i pored takve price jos uvijek nisi uspio da dokazes da je vjera osnov svega
Ako su informacije netacne, ispravi me. Reci mi ko su originalni autori svih prica u Bibliji? I ne odgovori mi ti za jezik na kome je napisan Stari Zavjet.

Naravno da je vjera, religija osnov svega. Da nije toga đe bi ljudi danas bili? Pogledaj istojiski unazad velike i značajne produkte kako vrlo religioznih civilizacija, tako i velikih i relligioznih ljudi. Sve van religije i vjere je prazna ljuštura, uzaludnost, nesavršenost jednom riječju propast. Autori svih priča u Bibiji? Autori su različiti, neke je pisao Mojsije, neke Isus (Navin) i tako redom, informiši se preciznije evo imaš neke naznake. Zašto stalno padaš i valjaš se u blatu (neznanja)?

Ocigledno moze, na tvoju nesrecu.

Griješiš, na tvoju nesreću.

Ti nisi ni svjestan da sebe opisujes

Nije tačno, griješiš kao i uvjek, jer sam naveo da vjernici nisu “slobodni”, pročitaj napisano.

Gdje je ta gomila ljudi koja koristi rijec majmun? Mozda ljudi kao ti koji ne znaju nista o evoluciji. Ja u zivotu ne sretoh nikoga ko zna da je rekao da je covjek nastao od majmuna.

To da ti živiš u iluzijama (umislio gomilu stvari) je od davno ranije poznato, možda da se supstiš na zemlju, malo?

Da se raspitam a znam vise o evoluciji od tebe?
Opet ti sa tvojim "objasnjenjima". Ako imas nesto da kazes o tome osim "greska" reci pa da te shvatim ozbiljno. Jer jedna rijec nije argument. Teorija evolucije od kako postoji se nije promijenila nego se znanje o njoj samo obogatilo. Izvoli dokazi da se promijenila. Makar jednom

Jeste obogatilo se kako sam i opisao X puta, glupostima i nekim kao dokazima kojima se sav normalni svijet smije. Ti reče da se znanje širi, sad se obotatilo, jesu li to neostvarene želje? Gluposti pričaš.

Je li ovo boldovano treba da bude argument? Ako stvarno mislis da znas dovoljno o evoluciji da je demantujes zasto to vec nisi uradio? Ajde covjece, mozes da dobijes Nobelovu nagradu

Ne, to je činjenica!

To je dokaz tvog karaktera i tvog pravog cilja na ovom forumu.

Stvarno? Neznam ko svaku reigioznu temu spamuje konstantno, uz idiotsku i ogrničenu grupu vrlo konačnih (par, ne više) apsurdnih zaključaka? Nisi se prepoznao? Imaš kad.

Sebi stetu pravim, a? Pa zasto onda ne odgovoris na nesto od navedenog? Zasto ne dokazes makar jednu stvar cisto da te ljudi shvate ozbiljno nego konstantno pokusavas praznim izjavama da se iskoprcas i da omalovazis svaku rijec na koju nemas odgovor?

Kako da ti “odgovorim” kad svaki odgovor koji ti napišem ili preskočiš i zaobiđeš, uvjek kad ti ne odgovara ili ne razumiješ ono čak najjednostavnije napisano. Jel tebi pismenost i razumijevanje napisanog problem, ako jeste da znam da se ne trudim više.

Grijesis. Meni si ti postao beskrajno zabavan. Poceo si da se ukopavas standardno kao i svi vjernici sa kojima sam diskutovao. Pocinjes da licis na Ega sa ovakvom pricom.

Upravo pogrešno, kao i uvjek kad si ti u pitanju. Niko se ne ukopava, već ti pokušavaš da izbjegneš svaku konstruktivnu raspravu postavljajući i ponavljajući pitanja na koja imaš ranije date odgovore, ali ti ne odgovaraju pa bi tako uzaludno ponavljajući htio da dobiješ nešto što ti je ljepše ili zanimljivije. u nastavku očigedno je konstantno ne pričaš o temi (na kojoj temi pišeš?) nego neke svoje frustracije i komplekse iznosiš na površimu, vjerovatno pogrešno misleći da će oni tako nestati.

Je li i ovo argument?

Zar nije očigledno da je to tvoj opis?

Jos ironije. Je li ti stvarno ne znas ni za jednu mnogobozacku religiju nego moram ja da je navodim? A Zevsa mi necu iz inata

Opet isto, zaobilaziš kontekst, uz bijedne pokušaje kritike, mada pitanje je dal i znaš šta si upitan bilo. Problemi sa pamćenjem?!

Jao greotice. Nije nikakvo izvlacenje iz konteksta. To sto stare civilizacije nisu imale mogucnost da se sporazumijevaju sa drugim narodima je upravo poenta. Jer ti si izjavio da su se bolje sporazumijevali. Pa sta ako si napisao "jedan drugoga"? Ti kao prvo ne mozes da znas da li su se, recimo komsije bolje sporazumijevale tada nego danas. Tako da je ideja da su se bolje sporazumijevali samo stvar tvog misljenja dok suprotno ne dokazses. A sa druge strane Zznamo da se nisu bolje sporazumijevali sa drugim narodima jer nisu imali ni mogucnost da dodju u kontakt sa njima. Sve u svemu opet si pisao o stvarima o kojima prethodno nisi ni malo razmislio.

Dobro ja rekoh prošli put, površno i plitko razmišljanje. Greška, poenta u koju se uzdaš ti je pogrešna! Ima dosta dokaza za ovo zadnje. Kad sam rekao da su se bolje sporezumijevali upravo sam to i mislio, to što ti imaš iskrivljeni sliku svega baziranu na današnjem društvu i njegovim normama, je tvoj “fail”. “Kontakt s njima” vidi se da veze nemaš niti o ljudskoj istoriji niti o bilo čemu konstruktivno, oduševljava me tvoj entuzijazam. Indoktrinacija je kriva, nisi ti! Mada realno, zao mi je što je tako.

Nazalost ljudi su uvijek bili sposobni za monstruozne stvari. Pristup informacijama o takvim dogadjajima je samo stvorio iluziju da danas toga ima vise nego u proslosti. Sto nije tacno. Ljudi su skloni monstruoznom ponasanju i to se najbolje vidi u drustvima u kojima vlada nemastina i losi uslovi u kojima su ljudi prinudjeni da se bore za opstanak. Na primjer sve ono sto se desava na Bliskom Istoku. Uzas. Sto je zemlja razvijenija i bogatija to je stopa kriminala manja. Najbolji primjer su Skandinavske zemlje.

Nije tačno! Veze nemaš! Ljudi se danas bombarduju raznim naopakim informacijama (eto ti si očigedan i divan primjer) i oni slabijeg karaktera i moralnih normi dozvoljavaju sebi da čine razna kriminalna djela najgore vrste, ista je situacija i u nauci, umjetnosti i slično. Nagrdnosti svake vrste su isplivale na površinu u okviru novih i modernih i revolucionarnih ideja, opet isto u nauci, umjetnosti, itd... da na nabrajam dalje. Ti kao da živiš u nekoj zemlji nedođiji ili makar u nešto što bi volio da jeste, al to nema veze sa realnošću. Sve ono što se dešava na bliskom istoku neko debelo finansira, pogledaj makar jedan video, sve je jasno, skandinavske zemlje su zemlje u laganom propadanju makar po pitanju obrazovanja ljudi pojedinačno, ako ne što drugo (religija, moral itd.).

To sto si ti rekao nije ni potvrdjeno tako da ne mora da se demantuje. Samo si iznio neosnovano misljenje.

Ma da, ono teret onaj beše li? Gluposti, kao i uvjek.

Vidim da nisi ukapirao sta je odlika primitivnog pisma. Nego sad mislis da si lingvista. Kad je tako sigurno ti nece biti tesko da objasnis po cemu je kinesko pismo bolje od latinskog. Da mozda ne pricas kineski? Poznajes i njihovo pismo? I sigurno ti nece biti tesko da objasnis zasto su kinezi usvojili zapadni alfabet kao sekundarno pismo da bi se sporazumijevali sa srugim ljudima? Da mozda nema nekakve veze sa time sto prosjecan Kinez mora da zna oko 4000 kineskih karaktera da bi se smatrao pismenim? Ne shvati me pogresno, nemam nista protiv Kineza i cak mislim da je pisani kineski divan i ne bih volio da nestane. Ali je kinesko pismo po svojoj prirodi izuzetno primitivno. Zasto konstantno pricas o stvarima o kojima bas nista ne znas?

Ako ovako “vidiš” onda si ti slijep i pored očiju. Tebi je izgleda džabe pričati, jer u nedostatku konstuktivnog stava sve pokušavaš da okrećeš samo da bi ti bio u pravu ili tako izgledalo, pa nije baš tako, gotovo nikad. Usvojili su ovo latinično pismo isto kao i japanci iz ekonomsko trgovinsko poslovnih razloga, mislio si da je nešto drugo, sigurno ovaj tvoj idiotizam da je ono bolje u odnosu na njihovo originalno pismo? Indoktrinacija Vanja indoktinacija. Kad imaš više mogućnosti, nasuprot evidentno manjim, svi će izabrati ovu varijantu sa više mogućnosti, naročito ako se vrijeme uzme u obzir kao vrlo ključan faktor. NEznam zašto se trudim kad slova od ovog nisi shvatio, garantujem. Baš me zanima koju ćeš izvitoperenost sad napisat.

[Hari Krisna]

Ste ste ufatili dinosaurusa a niko ne pita kad je Bog napravio sundjere, korale i meduze. Koji dan?

[lepetanac]

Moze. Bog je jedan! xD

Tako brate (sestro), konkretan odgovor a ne ko oni

[lepetanac]

Oni su već bili tu Hari, samo je on ljude dodao i po koju životinju. Da bi imali šta da jedu

[Fidel Castro]

Oni su već bili tu Hari, samo je on ljude dodao i po koju životinju. Da bi imali šta da jedu

Po bibliji, ljudi u pocetku nisu jeli meso. Bili su vegetarijanci isto kao i dinosaurusi u to doba...

Ne pratim ovu diskusiju izmedju Vanje i Sundjera ali mi ponekad nesto 'interesantno' upadne u oko...

Naravno da je vjera, religija osnov svega. Da nije toga đe bi ljudi danas bili? Pogledaj istojiski unazad velike i značajne produkte kako vrlo religioznih civilizacija, tako i velikih i relligioznih ljudi. Sve van religije i vjere je prazna ljuštura, uzaludnost, nesavršenost jednom riječju propast.

Sta reci... koju posluku porati...

[SpongeBob]

Opet ti isto. Ako imas nesto vazno da kazes o svetiteljima zasto cutis? Trazim li previse od tebe? Pomenuo si svetitelje kao nekakav uvod u argument pa bi bilo lijepo da dovrsis tu pricu. Nego sad treba pod Ostrog da idem. Ako cu Ostroga mi

Koristiš ovakve uzrečice? Primitivno i plitko! Opet imaš ranije rečeno mišljenje o svetiteljima, “failed” si ga pročitaš prvi i drugi put. Strašno!

Ja cu ovo pitanje da postavljam dok ne dobijem odgovor na njega. Mozes li da navedes neku teoriju u koju vjerujem a da se pokazalo da je pogresna?

Svaki put ista priča, vidi gornji tekst.

Nije. Ti uporno odbijas da izneses argument. I svaki put kad ti trazim argument koji nemas ti kazes "vrati se nazad". Ocigledno je da argument ne postoji.

Nije tačno, argument ili objašnjenje ti je skoro uvjek dato, ti ga izbjegavaš jer ti očigledno ne odgovara, onda u par natavaka pokušavaš da ponavljaš pitanje, okrivljujući mene da ne dajem objašnjenje, a što je vrh, ti misliš da si na taj način nešto postigao? ha ha ha

Dokaz sundjeru. Trazim dokaz a ne tvoje neosnovane tvrdnje. Tvojih tvrdnji sam svjestan. Problem je sto nisu dokazane, samo su izrecene bez ikakve podloge.

Pa evo ti dokaz za konkretni slučaj, ne čitaš napisano!

Nisi. Ne znam zasto lazes. Na prethodnoj strani se vidi sta si rekao. Isto pitanje. Gdje ti je dokaz da su stavovi zasnovani na internet osnovama? Gdje ti je dokaz da su stavovi neispravni i gdje ti je dokaz da cak i kad bi vodili porijeklo sa interneta da ih to cini neispravnim?

Dal da ti treći put pišem isti odgovor? Onda bi ti bio stvarno ... , eto neču. Vidi odgovore i sugestije od gore i postupi po njima, već ti je ranije rečeno.

Hocu da mi kazes koje tvoje sumnje je Ajnstajnovo pismo potvrdilo. To jos uvijek nisi naveo. Cak si i u zagradi napisao da ih nisi iznosio. Mene zanima to sto nisi iznio. Je li toliko tesko da izneses koje su to sumnje koje su potvrdjene? Da se podsjetimo (ja ne govorim "vrati se nazad" ja iznesem tacan citat).
Prvo si rekao:
Nisi naveo koja razmisljanja. U pismu je Ajnstajn vrlo jasno rekao da smatra Bibliju kolekcijom djetinjastih sujevjerja. Onda si rekao:
I naravno nisi se potrudio da objasnis sta suprotno. Jer je i vise nego ocigledno da si napravio jednu od tvojih klasicnih gresaka.
Pa se odjednom vadis na Teslu
Zar ne bjese Ajnstajn u pitanju? Sam si rekao da nisam u pravu za Ajnstajna. Izvoli navedi sta, kako i gdje. Jedva cekam da vidim kako ces iz ovoga da se izvuces

Zar moje mišljenje o njemu nije očigledno? Ovo dalje ti nema veze sa mozgom. Dal je tebi cio život: “ja sam rekao”, “ti si rekao”, “mi smo rekli”, “oni su rekli”? Monotono!

Opet pokusavas da se izvrpoljis iz situacije koja ti ne odgovara. Nece moci
Reci mi koje su Ajnstajnove ideje sporne. Radi li se o toeriji relativnosti i Teslinoj kritici iste? To je jedino sto je Tesla kritikovao da ja znam. Mozda grijesim. Zasto me ne ispravis? Ako se radi o tome, izvoli, dokazi da Ajnstajn nije bio u pravu. Ospori teoriju relativnosti. Pa automatski bez cekanja da se organizuje vanredna dodjela Nobelove nagrade samo za tebe

Vidiš kako si došao do neke kakve takve spoznaje, jest da je trebalo par stranica na forumu, ali napreduješ. Ovaj je imao mnooooogo teorija pa je baš bilo problem odabrat. Cirkus. Ove tvoje konstrukcije slučaja su zbilja indikativne! Odraz zaluđenih, indoktriniranih ličnosti, moglo bi se tako reći.

Kad sam branio teoriju evolucije?
Uopste ne moram da je branim. Evolucija je potvrdjena naucna cinjenica a ljudi koji godinama bezuspjesno pokusavaju da je ospore ne bi li opravdali svoje primitivne vjerske spise su predmet ismijavanja.

Kad nisi? Teorija, ideja ovo, ovako za nju ima dokaza, ne za nju nema dokaza, ona se širi i skuplja i raste i tako to.

Tvoja izjava da su ove stvari netacne ne mijenja istorijske podatke. Ako je netacno, zasto nisi u stanju da dokazes suprotno? Savjetovao bih ti (vjerovatno uzaludno) da procitas makar jednu dobru knjigu u zivotu, "Doba razuma" - Thomas Payne.

Poznata je izreka da “istoriju pišu pobjednici”, mada u ovom slučaju to se ne može bukvalno primijeniti tj nemoguće je ovako reć, već bi prikladnije bilo “istorijske činjenice priznaju (konstruišu) samo oni kojima to odgovara i suprotno”.

Pa sta? Ni ovo nije tacno [IMG]file:///C:/Users/MN/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]
Zamjeni evolucija sa religija i odjednom postaje tacno.

Upravo si dobro rekao prva riječ je ključna. Zamijeniti. Vidiš niti će ti uspjeti niti je moguće da ti uspije. Cijela idologija ateizma je zamjena ovog ovim i onog onim, nekim novim tumačenjima. Smiješno, ali očekivano i razumljivo! Tj, ništa novo, proći će i to.

[SpongeBob]

Nažalost, ti nijesi ni toliko malo inteligentan da bi postao pravi vjernik, ali računa ti se i ateističko evolucionistički vjernički staž.

HA HA HA! E ovo me dobro nasmija, al eto da dodam može li im ovaj staž makar u pola, jer ipak nisu vjerovali u Boga nego kontra, ja ne bih više da se drugi ne ljute. HA HA HA

[lepetanac]

[QUOTE=Fidel Castro;4127988
Ne pratim ovu diskusiju izmedju Vanje i Sundjera ali mi ponekad nesto 'interesantno' upadne u oko...



Sta reci... koju posluku porati...[/QUOTE]
A mene podsjeća na jednu rečenicu iz filma podzemlje.
"druže Marko katastrofa, majmun ušao u tenak"