Naš Bog je jedan

[Fidel Castro]

Cijenim tvoju upornost, ali ne zaboravi, nisi u pravu, pogrešno gledaš na stvari. Pokušaću da te propratim.
Biblija je sveta knjiga koja ima vjerne opise, u kojoj je sve na svom mjestu sa nekim dobrim razlogom, ja vjerujem da je ovo malo preciznije tumačenje. U bibliji piše da je Bog ubio čovjeka, čak više njih, tačno tako piše. Dalje, jel Bog sišao sa nebesa, uzeo mač i otkinuo glavu tome i tome? Nije! Niti idje ima takvog opisa. Bog jeste podavio faraona i njegovu vojsku kada je ponovo spojio razdvojeno more, šta je tu problem, jel im rečeno da ne idu za jevrejima, jel svima rečeno da ne rade to i to, a nastavili su po svom i zato su skončali. Da faraon i njegova vojska nisu jurili jevreje, more se ne bi ni razdvojilo, a kad se je spojilo, ko je kriv faraonu što je bio tu, mogao je da posluša neborojeno puta prije toga, zašto nije? (ima opis zašto nije, ali to je dublja tema)

Ako je vjerovati tvojoj logici, svi ljudi što su umrli dosad, mrtvi su zato što ih je Bog ubio, što nije tačno! Jel ima naznaka da kontaš o čemu ti se piše? Kad se u Bibliji kaže “Bog ga ubi”, podrazumijeva se ovozemaljski kraj nekog ko je toliko insistirao i nastavljao na pogrešnim postupcima, da je čak i Bogu to bilo očigledno, zbog toga mu je kraj ubrzan, bilo sumporom, bilo vodom, bilo čim prema opisu iz Biblije. Nema u Bibliji opisa, “Bog siđe sa nebesa i ubi toga i toga”, te prema tome Bog nije niti može biti ubica. Svako je kreator svoje sudbine.

Objasnio sam za strašni sud, tako da tehnički gledano, ovozemaljska smrt nije konačna, jer ima nešto posle toga, a dalje je neka druga priča.

"Ali ne zaboravi, nisi u pravu". Dobro je kad smo utvrdili ko je u pravu i kako ti imas pravo da govoris ko je u pravu... Razumjeli smo se.

Par stvari mi nisu jasne iz tvoje poruke...

1. Ako je bog omniprezentan, zasto bi se uopste spustao sa nebesa? Ako je neko omniprezentan kao sto to vjernici tvrde, gdje je logika da taj bog moze sa jednog mjesta da dodje (ili se spusti) na drugo? Samo mi nemoj davat' razloga da se on spustio kako bi druge uvjerio da postoji itd. Ovdje pricam o samoj logici toga da neko ko je omniprezentan uopste moze da dodje sa jednog mjesta na drugo...

2. Malo je cinicno sa tvoje strane da si u pocetku pisao (da te dodatno ne citiam sad) kako nigdje je pise da je bas bog ubio ljude vec su ljudi ubijali ljude... Nakon citata gdje jasno (da jasnije ne moze biti) pise da je bog ubio ljude, ti odgovaras da JESTE ali da nigdje ne pise da se on spustio sa nebesa i macem otkinuo glavu tim ljudima... Sad kad bi bilo bas tog opisa onda bi ti trazio jos neki tacniji opis takvog krvoprolica? Ne znam dokle ide neprihvacanje cinjenica iz te iste biblije, da ne idemo nikud dalje od nje...

Ovdje pricas o razlozima zasto je bog ubio sto mene ne zanima. Uopste ne zelim (za sad) da ulazim u to koliko je on u pravu sto je ubio te ljude i da pokusavam da opravdam ili neopravdam to. Ovdje iskljucivo pricam o cinjenici da ih je on ubio, sa cim se ti ocigledno slazes (iako ti je trebalo dosta za to) a ti vec opravdavas ta ubistva posto su ona 'zasluzena'.

Pored svega, opet ponavljas da bog nije niti moze bit ubica sto bilo kome sa imalo mozga (bio vjernik ili ne) zvuci suludo. Sam prihvatas cinjenice a onda ih odbijas. Ovo se u psiholoskom smislu naziva NEGIRANJEM. Ako te vise zanima, procitaj malo Frojda, neces nista korisno u vezi ovoga u bibliji nac', garantujem ti.

[Gandalf_White]

ali bog je rekao da se oboje moraju ubit. i ako žena opšti sa životinjom.
u svim opcijama se moraju ubit.

A sta u slucaju kad ja opstim sa zenom i ona mi kaze "Toooo Zivotinjo"?

Moraju li onda da nas ubiju?

[goozica]

A sta u slucaju kad ja opstim sa zenom i ona mi kaze "Toooo Zivotinjo"?

Moraju li onda da nas ubiju?

ne, ne, možeš sa svojom ženom. i sa još 10 žena, ako oćeš.

a žena ti može i sa svojim ocem, u nekim slučajevima

³¹ A starija reče mlađoj: Naš je otac star, a nema nikoga na zemlji da dođe k nama, kao što je običaj po svoj zemlji.

³² Hajde da damo ocu vina neka se opije, pa da legnemo s njim, eda bismo sačuvale seme ocu svom.

³³ I dadoše ocu vina onu noć; i došavši starija leže s ocem svojim, i on ne oseti ni kad ona leže ni kad ustade.
³⁴ A sutradan reče starija mlađoj: Gle, noćas spavah s ocem svojim. Da mu damo vina i doveče, pa idi ti i lezi s njim, eda bismo sačuvale seme ocu svom.
³⁵ Pa i to veče dadoše ocu vina, i ustavši mlađa leže s njim, i on ne oseti ni kad ona leže ni kad ustade.
³⁶ I obe kćeri Lotove zatrudneše od oca svog.

[Gandalf_White]

ne, ne, možeš sa svojom ženom. i sa još 10 žena, ako oćeš.

a žena ti može i sa svojim ocem, u nekim slučajevima

A moze li tudja zena da mi kaze "To Zivotinjo" ? Jel onda grijeh ?

[Fidel Castro]

A moze li tudja zena da mi kaze "To Zivotinjo" ? Jel onda grijeh ?

Gandi, ne pravi se lud. Naravno da moze.

Po cijeloj bibliji se pominje poligamija kao najnormalnija pojava. Kako u starom, tako i u novom zavjetu.

Broj obicno nije ogranicen a ima i svalera kakvi danas vise ne postoje... Kao recimo Kralj Solomon...


Za njih prionu Solomun ljubeći ih.
Te imaše žena carica sedam stotina, i tri stotina inoča; i žene njegove zanesoše srce njegovo.


Tesko mi je nac na nasem jeziku objasnjenje 'inoča' pa se okrecem engleskom terminu iz istih stihova: concubines

A concubine is a female who voluntarily enslaves and sells herself to a man primarily for his sexual pleasure.

[goozica]

ako te zove životinjom, đavo je u tebi, a ona je osjetila đavola u sebi. glave odrubiti.

[Gandalf_White]

Gandi, ne pravi se lud. Naravno da moze.

Po cijeloj bibliji se pominje poligamija kao najnormalnija pojava. Kako u starom, tako i u novom zavjetu.

Hajde da onda postavimo pitanje :

Zbog ceka ako je poligamija i incest normalna stvar u Bibliji(svetoj knjizi) mi ne praktikujemo poligamiju i incest ?

[goozica]

Hajde da onda postavimo pitanje :

Zbog ceka ako je poligamija i incest normalna stvar u Bibliji(svetoj knjizi) mi ne praktikujemo poligamiju i incest ?

ja nemam brata rođenog, a prvi bliži ne živi u cg.

a gledah u emisiji jednoj, američkoj, čoek našao sestru za koju nije znao da postoji i zbližili se, zaljubili i sad su zajedno <3

[Fidel Castro]

Hajde da onda postavimo pitanje :

Zbog ceka ako je poligamija i incest normalna stvar u Bibliji(svetoj knjizi) mi ne praktikujemo poligamiju i incest ?

Vjerovatno zato sto je kod nas zakonom zabranjeno. Sram Crnu Goru bilo... ne postuje biblijske zakone...

P.S. Ono sto je zanimljivo je da (koliko ja znam, moguce da grijesim) incest je kod nas zakonom zabranjen iskljucivo ako je brak u pitanju. Incest kao incest NIJE zakonom zabranjen. Mozda pratioci biblije nisu znali za ovo pa sad ono... znate.

[Gandalf_White]

Srecom nemam rodjenu sestru a da imam, sad kad ovo znam. Okoruba' bi je ka' shipak Bozjom voljom

[autoput1billion]

Po cijeloj bibliji se pominje poligamija kao najnormalnija pojava. Kako u starom, tako i u novom zavjetu.

Broj obicno nije ogranicen a ima i svalera kakvi danas vise ne postoje... Kao recimo Kralj Solomon...


Za njih prionu Solomun ljubeći ih.
Te imaše žena carica sedam stotina, i tri stotina inoča; i žene njegove zanesoše srce njegovo.

Sa kakvim neznanjem komentarišete ovu temu konstantno izvlačeći iz konteksta, evo primjera:

1. Carevima 11,1	Ali car Solomun ljubljaše mnoge žene tuđinke osim kćeri faraonove, Moavke, Amonke, Edomke, Sidonke i Hetejke,
1. Carevima 11,9	A Gospod se razgnjevi na Solomuna što se odvrati srce njegovo od Gospoda Boga Izrailjeva, koji mu se bješe javio dva puta. http://www.biblija.adventisti.info/g...d=sve&glava=11

Izbjegavate da stavite stih koji slijedi u kome se osuđuje nešto, nego samo navedete ono što vama odgovara.

E, svaki vam je citat ovakvo podmetanje.

[Gandalf_White]

ZAboravljas da napomenes da se Gospod nije razgnijevio na njega sto je imao 1000 zena, vec zato sto su te zene prinosile zrtve drugim bogovima.

Tako da mislim da si dosta licimjeran

[SpongeBob]

"Ali ne zaboravi, nisi u pravu". Dobro je kad smo utvrdili ko je u pravu i kako ti imas pravo da govoris ko je u pravu... Razumjeli smo se.

Ranije smo vodili ovom sličnu prepisku od koje si odustao po svojoj volji. Jel moguće da ja sa svoje strane pretpostavim, makar i pogrešno, da si odustao jer smatraš da nisi u pravu? Jasnije sad?

Par stvari mi nisu jasne iz tvoje poruke...

Druže Fidel, samo reci, lećećemo kao meci. Jesu li tako pjevali na Kubi?

1. Ako je bog omniprezentan, zasto bi se uopste spustao sa nebesa? Ako je neko omniprezentan kao sto to vjernici tvrde, gdje je logika da taj bog moze sa jednog mjesta da dodje (ili se spusti) na drugo? Samo mi nemoj davat' razloga da se on spustio kako bi druge uvjerio da postoji itd. Ovdje pricam o samoj logici toga da neko ko je omniprezentan uopste moze da dodje sa jednog mjesta na drugo...

Pojam logike i tvoj pojam omniprezentnosti, nisu baš idealni za opisivanje Boga, ipak ne kažem da si pogriješio. Bog jeste, sveprisutan i svevideć i svemoćan. Da se vratimo na ovo što tebe zanima, sveprisutan. Taj termin podrazumijeva da Bog jeste svuda i na svakom mjestu, jer sve vidi i sve zna. U religioznoj literaturi se opisuje da je svaki čovjek “Hram Božiji” (neki ljepši neki drugačiji, druga priča), tako da tamo đe su ljudi tu je i Bog. Isto tako u religioznoj literaturi postoji vrlo detaljan opis, nebesa, čak ih ima nekoliko, sve ti ovo pričam da bih ti na kraju pomenuo opis Boga koji ima svoj presto, koji okružuju anđeli koji su precizno opisani i koji neprekidno pjevaju hvaleći Boga. Vidiš, Bog je na jednom jestu, a opet je svuda. Svuda je jer sve zna, sve vidi i sve može. Ljudi malo iz ljubomore svoje ovo ne mogu ili neće shvatiti. Eno opisa iz Biblije gdje se Bog opisuje kako šeta rajskim vrtom tražeći Adama, javlja se Mojsiju, razgovara s njim, daje mu Deset Božijih zapovjesti, u obliku plamenog stuba štiti jevreje da pređu preko razdvojenog mora, sjeti se opisa Boga koji razgovara sa pravednim Jov-om, primjera je mnogo. Ljudima je nemoguće ovozemaljskim očima vidjeti Boga, zato se je u nekim prilikama, kako bi ti ljudi ostali živi, prikazivao u vidu ognjenog stuba. Ne zaboravi, što je ljudima nemoguće, Bogu je moguće. Na kraju, sjetimo se Novog Zavjeta, gdje je opisan Bog koji hoda zemljom, liječi bolesne, uči ljude i umire na krstu da bi tri dana kasnije ustao iz mrtvih. Greška je razmišljati o Bogu kroz ljudska shvatanja, jer se mnogo toga ne slaže niti uklapa niti može. Bog je Bog, ljudi su Božija tvorevina.

2. Malo je cinicno sa tvoje strane da si u pocetku pisao (da te dodatno ne citiam sad) kako nigdje je pise da je bas bog ubio ljude vec su ljudi ubijali ljude... Nakon citata gdje jasno (da jasnije ne moze biti) pise da je bog ubio ljude, ti odgovaras da JESTE ali da nigdje ne pise da se on spustio sa nebesa i macem otkinuo glavu tim ljudima... Sad kad bi bilo bas tog opisa onda bi ti trazio jos neki tacniji opis takvog krvoprolica? Ne znam dokle ide neprihvacanje cinjenica iz te iste biblije, da ne idemo nikud dalje od nje...

Znači ti svojom logikom i dalje tvrdiš da su svi ljudi koji su do sada umrli na ovaj ili onaj način ubijeni od strane Boga? Imaš boldiran opis iz predhodnog post-a razmisli o njemu malo detaljnije, ako već nisi.

Ovdje pricas o razlozima zasto je bog ubio sto mene ne zanima. Uopste ne zelim (za sad) da ulazim u to koliko je on u pravu sto je ubio te ljude i da pokusavam da opravdam ili neopravdam to. Ovdje iskljucivo pricam o cinjenici da ih je on ubio, sa cim se ti ocigledno slazes (iako ti je trebalo dosta za to) a ti vec opravdavas ta ubistva posto su ona 'zasluzena'.

Bog te ljude nije direktno ubio zato što ga je volja bila da ih ubije, u smislu kao što nekog čovjeka bude volja da uradi nešto, to su stvari koje se ne mogu porediti, dijametralno su suprotne. Ti ljudi su ubijeni od strane sumpora, vode, prema opisima iz Biblije, zbog krivice tih ljudi, za primjer drugim vjernicima, da nije tako mi danas ne bi znali za njih. Tako sistem funkcioniše, onaj ko se dovoljno odalji od Boga, po svom izboru, pada sam “preko ivice”, bila ta ivica bilo šta od gore pomenutih stvari.

Pored svega, opet ponavljas da bog nije niti moze bit ubica sto bilo kome sa imalo mozga (bio vjernik ili ne) zvuci suludo. Sam prihvatas cinjenice a onda ih odbijas. Ovo se u psiholoskom smislu naziva NEGIRANJEM. Ako te vise zanima, procitaj malo Frojda, neces nista korisno u vezi ovoga u bibliji nac', garantujem ti.

Uporno nećeš da vidiš očigledno, reci mi zašto bi Bog stvarao ljude, ako mu je volja da ih ubija? Zna li Frojd odgovor, ili moraš pogledati? Ja sam porvrđivao tekst Biblije, nisam potvrđivao ideju da je Bog ubica, to su različite stvari.

[autoput1billion]

ZAboravljas da napomenes da se Gospod nije razgnijevio na njega sto je imao 1000 zena, vec zato sto su te zene prinosile zrtve drugim bogovima.

Tako da mislim da si dosta licimjeran

Niđe ne piše da nije i zbog toga, no odreći se Boga je veći grijeh (ako se mogu rangirati, prva zapovijest je vezana za to), možemo samo da nagađamo zbog čega nije pomenuto, jer u zapovijestima je oboje zabranjeno, ne pravi se pametan.

Pošto je neko prije pomenuo Lota, jasno piše u našem prevodu Biblije u naslovu tog poglavlja: Grijeh kćeri Lotovih.

[SpongeBob]

A sta u slucaju kad ja opstim sa zenom i ona mi kaze "Toooo Zivotinjo"? Moraju li onda da nas ubiju?

Ne, jer Biblijski zakoni se odnose uglavnom na ljude. (moram se našalit, ne zamjeri)

ne, ne, možeš sa svojom ženom. i sa još 10 žena, ako oćeš. a žena ti može i sa svojim ocem, u nekim slučajevima

Jeste u Bibliji postoji taj opis, ali to ne znači da se toga treba pridržavati danas.

Gandi, ne pravi se lud. Naravno da moze.
Po cijeloj bibliji se pominje poligamija kao najnormalnija pojava. Kako u starom, tako i u novom zavjetu.
Broj obicno nije ogranicen a ima i svalera kakvi danas vise ne postoje... Kao recimo Kralj Solomon...
Za njih prionu Solomun ljubeći ih.
Te imaše žena carica sedam stotina, i tri stotina inoča; i žene njegove zanesoše srce njegovo.
Tesko mi je nac na nasem jeziku objasnjenje 'inoča' pa se okrecem engleskom terminu iz istih stihova: concubines
A concubine is a female who voluntarily enslaves and sells herself to a man primarily for his sexual pleasure.

Eh, da li ovo ljubomora, zavist ili šta slično, govori iz ovih ljudi?

Hajde da onda postavimo pitanje: Zbog ceka ako je poligamija i incest normalna stvar u Bibliji (svetoj knjizi) mi ne praktikujemo poligamiju i incest ?

Jednostavan je odgovor na ovo pitanje, zato što stvari o kojima govoriš su uglavnom opisane u Starom Zavjetu, posle kog imamo Novi Zavjet, zatim gomilu druge religiozne literature definisane, ustrojene na saborima, sastancima itd. Sve piše.

ja nemam brata rođenog, a prvi bliži ne živi u cg. a gledah u emisiji jednoj, američkoj, čoek našao sestru za koju nije znao da postoji i zbližili se, zaljubili i sad su zajedno <3

Ta amerika stvarno čuda se rade po istoj. Jesi vidio?

Vjerovatno zato sto je kod nas zakonom zabranjeno. Sram Crnu Goru bilo... ne postuje biblijske zakone...
P.S. Ono sto je zanimljivo je da (koliko ja znam, moguce da grijesim) incest je kod nas zakonom zabranjen iskljucivo ako je brak u pitanju. Incest kao incest NIJE zakonom zabranjen. Mozda pratioci biblije nisu znali za ovo pa sad ono... znate.

Imaš odgovor malo visočije.

Srecom nemam rodjenu sestru a da imam, sad kad ovo znam. Okoruba' bi je ka' shipak Bozjom voljom

Treća Božija zapovjest: NE UZIMAJ UZALUD IMENA GOSPODA BOGA SVOJEGA.

[Fidel Castro]

Ranije smo vodili ovom sličnu prepisku od koje si odustao po svojoj volji. Jel moguće da ja sa svoje strane pretpostavim, makar i pogrešno, da si odustao jer smatraš da nisi u pravu? Jasnije sad?

Ja sam odustao sa namjerom i da ne ucestvujem na temi vise jer ja dajem citat iz svete vam knjige a vama ni to nije dovoljno... Nego opet neke izgovore izmisljate... A ne bih rekao da sam koje pitanje preskocio ili izbjegao za razliku od pojedinih (ne mislim na tebe) koji pobjegnu i cekaju da prodje par strana uprkos svim direktnim pitanjima pa se onda pojave da ponove iste gluposti kao na prethodnih 20 strana NE odgovarajuci ni na jedno pitanje. Onako... 'luzerski' sto bi se danas reklo.

Vidiš, Bog je na jednom jestu, a opet je svuda.

Toliko o logici i razumu. Da ne citiram cjelokupan paragraf.

Znači ti svojom logikom i dalje tvrdiš da su svi ljudi koji su do sada umrli na ovaj ili onaj način ubijeni od strane Boga? Imaš boldiran opis iz predhodnog post-a razmisli o njemu malo detaljnije, ako već nisi.

Ovo si ponovio DVA puta do sad iako ja nisam nijednom pomenuo to. Pricam o 'direktnim ubistvima boga'. A to da je on odgovoran za SVE (ukljucujuci i sve lose stvari poput smrti) je ono sto bi tvrdite upravo onim epitetima koje si pomenuo na pocetku svoje poruke. E sad ili opet mozes da negiras sam svoju pricu ili da izmislis neki nevalidni razlog kako bog ipak nije odgovoran za lose stvari iako je SVE na zemlji on kreirao pa je samim tim i za SVE odgovoran.

Bog te ljude nije direktno ubio zato što ga je volja bila da ih ubije, u smislu kao što nekog čovjeka bude volja da uradi nešto, to su stvari koje se ne mogu porediti, dijametralno su suprotne. Ti ljudi su ubijeni od strane sumpora, vode, prema opisima iz Biblije, zbog krivice tih ljudi, za primjer drugim vjernicima, da nije tako mi danas ne bi znali za njih. Tako sistem funkcioniše, onaj ko se dovoljno odalji od Boga, po svom izboru, pada sam “preko ivice”, bila ta ivica bilo šta od gore pomenutih stvari.

Opet ti sa sumporom i vodom... Rekoh da necu da citiram ono sto je vec pisano ali izgleda tebi treba jedan 'refresh'...

Ali Ir prvenac Judin beše nevaljao pred Gospodom, i ubi ga Gospod.
A Juda reče Avnanu: Uđi k ženi brata svog i oženi se njom na ime bratovo, da podigneš seme bratu svom.
A Avnan, znajući da neće biti njegov porod, kad leže sa ženom brata svog prosipaše na zemlju, da ne rodi dece bratu svom.
Ali Gospodu ne bi milo što činjaše, te ubi i njega

O kakvom sumporu ili vodi se ovdje govori?! Ili nije ubio jer se ne pominje da im je macem grkljan prerezao (tvoj prethodni izgovor nije nemam mnogo veze s' mozgom)? Ne kapiram...

Uporno nećeš da vidiš očigledno, reci mi zašto bi Bog stvarao ljude, ako mu je volja da ih ubija? Zna li Frojd odgovor, ili moraš pogledati? Ja sam porvrđivao tekst Biblije, nisam potvrđivao ideju da je Bog ubica, to su različite stvari.

Ovo ti mene pitas? Jesi li ozbiljan? Da li je, po bibliji, (ovo moram da naglasim jer se ti nekad pravis kao da ne znas sta biblija znaci za mene, tj. sta predstavlja) bog stvorio ljude? Da li je po bibliji bog ubio ljude? Ako si citao bibliju (izgleda kao da jesi iako cesto nisam siguran) onda odgovor na oba pitanja mora biti DA. A zasto je to tako, ja ne znam. Upravo ti treba meni da objasnis jer se ti vodis tom svetom knjigom punoj kontradiktornosti, izmedju ostalog.

[Gandalf_White]

Jednostavan je odgovor na ovo pitanje, zato što stvari o kojima govoriš su uglavnom opisane u Starom Zavjetu, posle kog imamo Novi Zavjet, zatim gomilu druge religiozne literature definisane, ustrojene na saborima, sastancima itd. Sve piše.
.

kako mogu ljudi da mijenjaju zakone koje je Bog donio. Tj. ako je Bog odobravao robstvo, prostituciju, incest itd. Da li je onda jeres odrzavati sabore, sastanke itd i odlucivati sta je u redu?

[SpongeBob]

Toliko o logici i razumu. Da ne citiram cjelokupan paragraf.

Naravno, Boga ne možeš shvatiti ukoliko o Njemu, Njegovim postupcima razmišljaš isključivo kao o čovjeku i ljudskim postupcima.

Ovo si ponovio DVA puta do sad iako ja nisam nijednom pomenuo to. Pricam o 'direktnim ubistvima boga'. A to da je on odgovoran za SVE (ukljucujuci i sve lose stvari poput smrti) je ono sto bi tvrdite upravo onim epitetima koje si pomenuo na pocetku svoje poruke. E sad ili opet mozes da negiras sam svoju pricu ili da izmislis neki nevalidni razlog kako bog ipak nije odgovoran za lose stvari iako je SVE na zemlji on kreirao pa je samim tim i za SVE odgovoran.

Sjeti se priče isto iz Biblije o bludnom sinu, Otac je znao da će ovaj prokockati i izgubiti svo nasledstvo i novac, ali ga je pustio, jer je znao unaprijed da će to iako je bilo loše po njega njemu biti na korist, što se je tako na kraju i pokazalo. Oću reć, teško je znat šta je kome i kad konkretno korisno ili na štetu, ljudi to vrlo slabo i površno gledaju, dok Bog to uvjek vidi jasno i tačno. Dosta toga na zemlji se dešava pod lošim dejstvom i zbog lošeg postupanja čovjeka, ali ipak po Božijem dopuštenju. Bog voli ljude, zato im i dopušta da rade šta hoće, dok ne prekardaše, naravno.

Opet ti sa sumporom i vodom... Rekoh da necu da citiram ono sto je vec pisano ali izgleda tebi treba jedan 'refresh'...
Ali Ir prvenac Judin beše nevaljao pred Gospodom, i ubi ga Gospod.
A Juda reče Avnanu: Uđi k ženi brata svog i oženi se njom na ime bratovo, da podigneš seme bratu svom.
A Avnan, znajući da neće biti njegov porod, kad leže sa ženom brata svog prosipaše na zemlju, da ne rodi dece bratu svom.
Ali Gospodu ne bi milo što činjaše, te ubi i njega
O kakvom sumporu ili vodi se ovdje govori?! Ili nije ubio jer se ne pominje da im je macem grkljan prerezao (tvoj prethodni izgovor nije nemam mnogo veze s' mozgom)? Ne kapiram...

Napisao sam sumpor, voda i ostali opisi iz Biblije. Ipak nema ubio svojom rukom, ako je ovozemaljski kraj ovih likova iz Biblije ubrzan zbog njihovih loših postupaka, šta je tu Božija krivica? Već sam ranije opisao da su ljudi tada podrazumijevali neke stvari, koje su danas većini nepoznate, tako da ovaj opis “ubi ga Bog” može biti upravo onaj boldirani tekst koji ti navodih ranije.

Ovo ti mene pitas? Jesi li ozbiljan? Da li je, po bibliji, (ovo moram da naglasim jer se ti nekad pravis kao da ne znas sta biblija znaci za mene, tj. sta predstavlja) bog stvorio ljude? Da li je po bibliji bog ubio ljude? Ako si citao bibliju (izgleda kao da jesi iako cesto nisam siguran) onda odgovor na oba pitanja mora biti DA. A zasto je to tako, ja ne znam. Upravo ti treba meni da objasnis jer se ti vodis tom svetom knjigom punoj kontradiktornosti, izmedju ostalog.

Bog je stvorio ljude, evidentno da piše u Bibliji tako, Bog je podesio sistem da funkcioniše savršeno, ljudi su to svojim grijehom pokvarili i kvare do danas. Jedino što možeš kriviti je grijeh, ljudski grijeh, time indirektno ljude koji griješe, ne možeš kriviti Boga, ne nikako! Bog je savršen!

kako mogu ljudi da mijenjaju zakone koje je Bog donio. Tj. ako je Bog odobravao robstvo, prostituciju, incest itd. Da li je onda jeres odrzavati sabore, sastanke itd i odlucivati sta je u redu?

Bravo! Vidiš da može! Super! Nisu ljudi mijenjali zakone Božije, nego upravo Bog! Svojim dolaskom u svijet Gospod je ispunio Starozavjetna proročanstva sva, zatim je definisao nova pravila i dao ih ljudima, da ih se pridržavaju. Ona najbitnija pravila su ostala neizmijena, očuvana. Sabori se održavaju po određenim pravilima i definisanim procedurama, ostala religiozna literatura je pomoć u razumijevanju nejasnih detalja i uopšte religioznog načina života.

[Gandalf_White]

Nidje veze. Jer znamo kako su 4 jevandjelja odabrana.

Popovi su sjeli i dogovorili se koja su dobra a koja su losa. Ova ostala spalili a zadrzali 4 najpodobnija. Tako da to nikakve veze nema sa Bogom, vec su ljudi odlucili sta ce i kako ce da bude u novom zavjetu

[goozica]

Ako netko opći sa ženskom osobom u vrijeme njezine nemoći, ako dakle on i ona otkriju žensko mjesečno tečenje, imaju se oboje istrijebiti iz naroda svojega.

citat

[SpongeBob]

Nidje veze. Jer znamo kako su 4 jevandjelja odabrana.
Popovi su sjeli i dogovorili se koja su dobra a koja su losa. Ova ostala spalili a zadrzali 4 najpodobnija. Tako da to nikakve veze nema sa Bogom, vec su ljudi odlucili sta ce i kako ce da bude u novom zavjetu

Nisam čitao ta spaljena pa ne mogu reći, ipak ova koja sam čitao govore o istom događaju, svako na svoj način, ali u tome je i draž. Ponekad ljudi nešto rade nadahnuti Bogom, ima dosta primjera u religioznoj literaturi.

[SpongeBob]

citat

se odnosi na Stari Zavjet, od tada ima dosta, novih pravila i shvatanja i dosta toga se je promijenilo.

[Fidel Castro]

Naravno, Boga ne možeš shvatiti ukoliko o Njemu, Njegovim postupcima razmišljaš isključivo kao o čovjeku i ljudskim postupcima.

Zar ti ne rece vise puta da boga ne mozemo da posmatramo kao covjeka? Sad si me tek zbunio, priznajem.

Sjeti se priče isto iz Biblije o bludnom sinu, Otac je znao da će ovaj prokockati i izgubiti svo nasledstvo i novac, ali ga je pustio, jer je znao unaprijed da će to iako je bilo loše po njega njemu biti na korist, što se je tako na kraju i pokazalo. Oću reć, teško je znat šta je kome i kad konkretno korisno ili na štetu, ljudi to vrlo slabo i površno gledaju, dok Bog to uvjek vidi jasno i tačno. Dosta toga na zemlji se dešava pod lošim dejstvom i zbog lošeg postupanja čovjeka, ali ipak po Božijem dopuštenju. Bog voli ljude, zato im i dopušta da rade šta hoće, dok ne prekardaše, naravno.

Koliko kontradiktornosti, bezmioprosti. Bog zna unaprijed sta je korisno a sta je na stetu ali ipak dozvoljava da se i sve to lose desi? Bice iz nekog 'dobrog razloga', samo njemu znanog. Bog dopusta da sve sve to lose desi ali... bog volji ljude. I za kraj "Zato im i dopusta da rade sta hoce, dok ne prekrdase". Gdje je tu granica? Da li je bog postavio tu granicu "dok ne prekrdase"? Mozes li mi je definisat', onako kako je bog definisao, da znamo?

Napisao sam sumpor, voda i ostali opisi iz Biblije. Ipak nema ubio svojom rukom, ako je ovozemaljski kraj ovih likova iz Biblije ubrzan zbog njihovih loših postupaka, šta je tu Božija krivica? Već sam ranije opisao da su ljudi tada podrazumijevali neke stvari, koje su danas većini nepoznate, tako da ovaj opis “ubi ga Bog” može biti upravo onaj boldirani tekst koji ti navodih ranije.

Oko ovoga stvarno vise ne treba da se prica... Sad "Ubi ga bog" ne znaci da ga je on stvarno ubio nego su tako ljudi u proslosti pricali... To znas iz iskustva. "Ubi ga bog" "Sta je tu bozija krivica?" Sta reci... Koju posluku porati?

Bog je stvorio ljude, evidentno da piše u Bibliji tako, Bog je podesio sistem da funkcioniše savršeno, ljudi su to svojim grijehom pokvarili i kvare do danas. Jedino što možeš kriviti je grijeh, ljudski grijeh, time indirektno ljude koji griješe, ne možeš kriviti Boga, ne nikako! Bog je savršen!

Opet se vracamo na staro... Bog je podesio sistem koji funkcionise savrseno a u tom sistemu ima gresnih ljudi koji cine zlo? Kako to sad? Kriviti ljudiski grijeh? Zar on nije dio bozijeg savrsenog plana? A ne.. on je savrsen. To opravdava sve. Jasno i razumno. Kao uvijek doduse.

se odnosi na Stari Zavjet, od tada ima dosta, novih pravila i shvatanja i dosta toga se je promijenilo.

Oces da kazes da po novom zavjetu momak moze (ili cak treba?) da opsti sa curom dok joj toci?

[goozica]

promijenilo se i od novog dosta samo niko da doda i oduzme u pm.

[Hari Krisna]

Opet se vracamo na staro... Bog je podesio sistem koji funkcionise savrseno a u tom sistemu ima gresnih ljudi koji cine zlo? Kako to sad? Kriviti ljudiski grijeh? Zar on nije dio bozijeg savrsenog plana? A ne.. on je savrsen. To opravdava sve. Jasno i razumno. Kao uvijek doduse.

Kako to ne razumijes kad je savrseno jasno. On pravio sistem pa mu ga hakeri provali i sve sj....