Da li u NATO

[kenneth]

"Međunarodni Sud Pravde je 1996 godine dao mišljenje o zakonitosti prijetnje ili upotrebe nuklearnog oružja. Ovim je postalo jasno po paragrafu 54, 55 i 56 da međunarodnizakon o otrovnim oružjima ( Druga Haška Deklaracija od 29 Srpnja 1899 godine, Haška konvencija IV od 18 Listopada 1907 i Ženevski Protokol od 17 Lipnja 1925 ), nije uključivao nuklearna oružja, zbog toga što njihova primarna i isključiva upotreba nije bila da otruju ili uguše.Tijekom 1996 i 1997 godine Podkomisija za Prevenciju Diskriminacije i Zaštitu Manjina pri Komisiji za Ljudska Prava Ujedinjenih Naroda, dala je dvije inicijative. Oni su popisali oružja masovnog uništenja, ili oružja indiskriminirajućeg efekta, ili takve prirode da izazivaju suvišne povrede ili nepotrebnu patnju i zahtijevale su od svih država da smanje proizvodnju i širenje takvog oružja. Na listi je bilo i oružje na bazi osiromašenog urana. Ali pošto je oružje na bazi osiromašenog urana relativno novo oružje ne postoji ugovor kojim se reguliše, ograničava ili zabranjuje njegova upotreba. Tijekom 2001 godine Carla del Ponte, glavni tužilac Međunarodnog suda za ratne zločine za bivšu Jugoslaviju, rekla je da bi upotreba oružja na bazi osiromašenog uranija od strane NATO-a mogla biti istražena kao mogući ratni zločin. Louise Arbour, nasljednica Carla del Ponte kao glavne tužiteljice, formirala je mali, interni komitet, sačinjen od zaposlenih odvjetnika, da bi ocjenila optužbe. Nalazi koji su bili prihvaćeni i potvrđeni od strane Carla del Ponte, zaključuju da ne postoji posebna zabrana o korištenju projektilana bazi osiromašenog urana. Postoji rastuća naučna debata i izražena zabrinutost zbog povećanja upotrebe takvih projektila, u budućnosti će postojati konsenzus u međunarodnim pravnim krugovima gdje će upotreba takvog oružja kršiti osnovne principe zakona koji se primjenjuje na oružja u oružanom konfliktu. Takav konsenzus danas ne postoji."

Kako su sve te konvencije koje si naveo mogle da uključe nuklearno naoružanje kad su prve bombe nastale tek oko '40 (i zašto nisi nabrojao ove poslije II rata, nego si samo kopirao sa hrvatske vikipedije koja je kopirana sa američke)
http://en.wikipedia.org/wiki/Deplete...tus_in_weapons
Kakve veze ima haški tribunal i njihov komitet sa upotrebom hemijskog oružja kada je uloga tog suda totalno drugačija (nebitno sada to što je nelegalan)?
Misliš da ako je oružje novo, te nema zabrane na papiru, da je ono legalno? Da vidimo šta kažu konvencije:
Zabranjena je upotreba oružja koja čini nepotrebnu i tešku devastaciju - osiromašeni uranijum
Zabranjena upotreba oružja koja čini štetu neborcima - osiromašeni uranijum
Zabranjena upotreba oružja koja čini štetu trećoj zemlji - sada kada su prvi priznali Kosovo - osiromašeni uranijum
Zabranjeno korišćenje gasova koji guše i truju, kao i sve slične supstance uključujući bakteriološke metode ratovanja - osiromašeni uranijum
i ono najgore Zabranjena upotreba oružija koja čini dugoročnu štetu okruženju - osiromašeni uranijum

Po karli del ponte, sjutra neki ludi naučnik može da napravi u svojoj laboratoriji vrlo moćno hemijsko oružije u nazove ga Gvido56, pobije 10.000 ljudi u jedan mah, i sjutra ga ona ne bi osudila jer ne postoji papir gdje piše da je Gvido56 zabranjen?

Koliko braniš NATO i osiromašeni uranijum tebi je izgleda drago što su se ljudi po Srbiji onoliko porazboljevali od raka, što se rađaju krave i ovce sa dvije glave? Bili tako pričao da su slične količine bačili u CG?

[Mstislav]

У Србији се полако групишу снаге које би Србију видјеле у постојећим границама и на Западу и оних који заговарају проширену Србију на Истоку.
Постоји озбиљна бојазан да у Србији на власт поново дођу антизападне (а то су и антицрногорске снаге).
Оне сигурно неће бити неће окупљене око Шешеља, већ око ових озбиљнијих и препреденијих као што су Сандра Рашковић-Ивић, Ђорђе Вукадиновић итд., а већ су се повезали са истомишљеницима у ЦГ, прије свега са Мандићем.

Озбиљна бојазан од ванпарламетарне странке коју је напустило пола руководства и од политиког аналитичара?
У страху су велике очи.

[Дирижабл]

Иначе гријешиш.У Првом заливском рату су послијењи пут кориштени бомбардери Б-52, додуше врло ограничено и више као психолошко оружје.

Пустиња је то. Непрегледно море пијеска и у њему ништа осим Садамових тенкова

[BAR]

Kako su sve te konvencije koje si naveo mogle da uključe nuklearno naoružanje kad su prve bombe nastale tek oko '40 (i zašto nisi nabrojao ove poslije II rata, nego si samo kopirao sa hrvatske vikipedije koja je kopirana sa američke)
http://en.wikipedia.org/wiki/Deplete...tus_in_weapons
Kakve veze ima haški tribunal i njihov komitet sa upotrebom hemijskog oružja kada je uloga tog suda totalno drugačija (nebitno sada to što je nelegalan)?
Misliš da ako je oružje novo, te nema zabrane na papiru, da je ono legalno? Da vidimo šta kažu konvencije:
Zabranjena je upotreba oružja koja čini nepotrebnu i tešku devastaciju - osiromašeni uranijum
Zabranjena upotreba oružja koja čini štetu neborcima - osiromašeni uranijum
Zabranjena upotreba oružja koja čini štetu trećoj zemlji - sada kada su prvi priznali Kosovo - osiromašeni uranijum
Zabranjeno korišćenje gasova koji guše i truju, kao i sve slične supstance uključujući bakteriološke metode ratovanja - osiromašeni uranijum
i ono najgore Zabranjena upotreba oružija koja čini dugoročnu štetu okruženju - osiromašeni uranijum

Po karli del ponte, sjutra neki ludi naučnik može da napravi u svojoj laboratoriji vrlo moćno hemijsko oružije u nazove ga Gvido56, pobije 10.000 ljudi u jedan mah, i sjutra ga ona ne bi osudila jer ne postoji papir gdje piše da je Gvido56 zabranjen?

Koliko braniš NATO i osiromašeni uranijum tebi je izgleda drago što su se ljudi po Srbiji onoliko porazboljevali od raka, što se rađaju krave i ovce sa dvije glave? Bili tako pričao da su slične količine bačili u CG?

Чињеница је да не постоји конкретна забрана и да се о томе води широка дебата.
Што се тиче људи у Србији и разбољевања, тешко да на то може утицати осиромашени уранијум који је кориштен углавном на Косову и око Бујановца, у то у срединама у којемa данас живе Албанци.Гама зрачење које емитује осиромашени уранијум је минимално, а све воде на Косову припадају сливу Јадранског, односно Егејског мора.
Утицај у Србији може имати једино на војнике ВЈ који су били директно изложени на Косову.

Има ту још много фактора које могу утицати на развој болести у Србији, а то се посебно односи на азбест и индустријски отпад, као и боље вођење статистике.

[BAR]

Озбиљна бојазан од ванпарламетарне странке коју је напустило пола руководства и од политиког аналитичара?
У страху су велике очи.

Само логички закључујем.
Ко је једина алтернатива власти у Србији? Патрљци ДС-а? Не бих рекао.
Што ће се десити кад власт у Србији најави да иду у НАТО.Ко ће се појавити као алтернатива?

[BAR]

http://www.vijesti.me/vijesti/pokret...alnosti-825565

Ево и ови залудњаци почињу са неком кампањом.

Каква дружина, све неутралац до неутралца:

"Među najavljenim govornicima na tribinama u sklopu Proljeća za neutralnost su bivši lider DF-a Miodrag Lekić, glavni urednik Dana Nikola Marković, poslanica Jelisaveta Kalezić, ntropološkinja Lidija Vujačić, predsjednik pokreta “Ne u rat, ne u NATO” Gojko Raičević i politikolog Rifat Vesković."

[kenneth]

Da si ih pratio pročitao bi dosta interesantnih i poučnih tekstova pogotovo od onoga hipstera Jovovića, naravno, ništa od toga nećeš čuti od druge strane...
Što ne spomenu usput proNATO aktiviste, koji samo ZA NATO a ne znaju ni zašto, ne znaju ni da BEKNU engleski, jedva olovku drže u ruke. Cura koja mi je dala letak radi za njih (dakle nije zapošljena samo da dijeli letke) jedva je izgovorila ime organizacije, ne daj Bože da sam je pitao nešto konkretno. A onaj bilbord pored pumpe bukvalno govori 'podržite NATO ovce jedne MOŽDA će te bolje živjet'.

[Mstislav]

Само логички закључујем.
Ко је једина алтернатива власти у Србији? Патрљци ДС-а? Не бих рекао.
Што ће се десити кад власт у Србији најави да иду у НАТО.Ко ће се појавити као алтернатива?

А одакле то да ће ико србију звати у нато а камоли да власт најави улазак?


Иначе да нема знака нато на оним билбордима мислио бих да је оно реклама за кока колу.
Фамилија на пикник, двоје се мувају, могли су ставит и сељак оре њиву, жена депилира ноге, ја на вц шољи читам свет и тако даље.

Макар су они анти нато имали билборде који су везани за тему.

[Дирижабл]

Израз "неутралност" у овом смислу подразумијева политику несврставања у војне блокове. То не значи да неко психички вегетира и нема став о ничему, па самим тим и ултра четник може подржавати политику неутралности.

[BAR]

Da si ih pratio pročitao bi dosta interesantnih i poučnih tekstova pogotovo od onoga hipstera Jovovića, naravno, ništa od toga nećeš čuti od druge strane...

Од Милачића и Буквића сам чуо већ довољно да их окараткетишем као незналице.Буквић сад говори о бројкама, а није рачунао војне пензије са којима буџет за одбрану износи 1,75% БДП.Са врло малим повећањем, или трансфером одређених надлежности из МУП-а у Војску (авио-хеликоптерска јединица) би имали тих 2% БДП за одбрану, које иначе многе чланице НАТО савеза у Европи немају.

Јововић је приступио проблему мало логичније, па је закључио да ЦГ никако сама не може изградити систем одбране.Али се онда просуо кад је рекао да треба тражити гаранцију неутралности али не зна од кога.
Поменуо је Уједињене Нације у конткесту можда? И кад би добили од њих такву гаранцију, какав механизам оне имају да покрену било што без својих чланица.И опет би морало да се иде на Америку и НАТО.

Украјина је имала сличну гаранцију четири велике силе да ће јој се гарановати независност и територијална цјелокупност, уколико се одрекне нуклеарног арсенала, па је 20 година послије исте те велике силе крчме на дјелове.

НАТО је нешто друго.Војни и политички савез и чланице морају да се помажу међусобно у складу да одредбама уговора.Ако би се чланице оглушиле на позив једне од њих онда би такав савез истог момента престао да постоји.Због тога Финска, Шведска, и раније Аустија нису могле постати чланице НАТО-а у хладноратовском периоду.

Што се самог покрета тиче очигледно је да се ради о људима који не виде Црну Гору на Западу, који су српски и русофилски настројени, и који сматрају да је за Црну Гору најбоље да ако баш не може бити са Русијом и Србијом, онда не треба ни да се налази у савезу који има спор са Русијом и који не дозвољава проширивање Србије.

Једино што им замјерам је што и јавно не кажу што мисле и осјећају.

Što ne spomenu usput proNATO aktiviste, koji samo ZA NATO a ne znaju ni zašto, ne znaju ni da BEKNU engleski, jedva olovku drže u ruke. Cura koja mi je dala letak radi za njih (dakle nije zapošljena samo da dijeli letke) jedva je izgovorila ime organizacije, ne daj Bože da sam je pitao nešto konkretno. A onaj bilbord pored pumpe bukvalno govori 'podržite NATO ovce jedne MOŽDA će te bolje živjet'.

Давно сам рекао што су они, да ништа корисно не раде и да свој нерад и неуспјех масно наплаћују од разних фондова.Мало ко од њих и зна зашто треба ући у НАТО, и више се понашају као да рекламирају неки производ.
Оштрица кампање треба да се базира на разбијању митоманије деведесетих тј. разбијању свих оних митова које су домаћи али и београдски медији раширили међу народом.Све остало је залудња работа.
Видјећеш каква ће бити кампања кад ДПС буде био принуђен да преузме ствар у своје руке.Донекле због тога и прижељкујем референдум о чланству у НАТО.

[BAR]

А одакле то да ће ико србију звати у нато а камоли да власт најави улазак?

Живи били па видјели.

[kenneth]

Од Милачића и Буквића сам чуо већ довољно да их окараткетишем као незналице.Буквић сад говори о бројкама, а није рачунао војне пензије са којима буџет за одбрану износи 1,75% БДП.Са врло малим повећањем, или трансфером одређених надлежности из МУП-а у Војску (авио-хеликоптерска јединица) би имали тих 2% БДП за одбрану, које иначе многе чланице НАТО савеза у Европи немају.

Јововић је приступио проблему мало логичније, па је закључио да ЦГ никако сама не може изградити систем одбране.Али се онда просуо кад је рекао да треба тражити гаранцију неутралности али не зна од кога.
Поменуо је Уједињене Нације у конткесту можда? И кад би добили од њих такву гаранцију, какав механизам оне имају да покрену било што без својих чланица.И опет би морало да се иде на Америку и НАТО.

Украјина је имала сличну гаранцију четири велике силе да ће јој се гарановати независност и територијална цјелокупност, уколико се одрекне нуклеарног арсенала, па је 20 година послије исте те велике силе крчме на дјелове.

НАТО је нешто друго.Војни и политички савез и чланице морају да се помажу међусобно у складу да одредбама уговора.Ако би се чланице оглушиле на позив једне од њих онда би такав савез истог момента престао да постоји.Због тога Финска, Шведска, и раније Аустија нису могле постати чланице НАТО-а у хладноратовском периоду.

Што се самог покрета тиче очигледно је да се ради о људима који не виде Црну Гору на Западу, који су српски и русофилски настројени, и који сматрају да је за Црну Гору најбоље да ако баш не може бити са Русијом и Србијом, онда не треба ни да се налази у савезу који има спор са Русијом и који не дозвољава проширивање Србије.

Једино што им замјерам је што и јавно не кажу што мисле и осјећају.


Давно сам рекао што су они, да ништа корисно не раде и да свој нерад и неуспјех масно наплаћују од разних фондова.Мало ко од њих и зна зашто треба ући у НАТО, и више се понашају као да рекламирају неки производ.
Оштрица кампање треба да се базира на разбијању митоманије деведесетих тј. разбијању свих оних митова које су домаћи али и београдски медији раширили међу народом.Све остало је залудња работа.
Видјећеш каква ће бити кампања кад ДПС буде био принуђен да преузме ствар у своје руке.Донекле због тога и прижељкујем референдум о чланству у НАТО.

Lako je reći za nekoga da je neznalica ako se ne slažeš sa njegovim stavom, to je isto kao da ja kažem da je Milo neznalica a lik je genije za manipulaciju. Ti likovi iz pokreta za neutralnost su mnogo puta objasnili šta je NATO, da nisu savez kakvim se predstavljaju i da su prekršili svoje kodekse mnogo puta. Nevezano sada oćemo li pod njima bolje živjet, oni definitinvo nisu definicija za pravednost i blagostanje.
Kako god okreneš, bili neutralni, bili u NATO ili bili u nekoj vrsti saveza sa Rusijom, Crna Gora sada trenutno nikako ne može da izgradi sebi sistem odbrane (prvo, sada nema novca, drugo, ako se nađe pođe u pogrešne ruke). NATO je jednom pustio jednu Albaniju (malu ameriku na balkanu) sa onakvom polu vojskom da uđe i to se neće ponoviti. Crna Gora mora sigurno da uloži još miliona u vojsku. Uporedi samo što ima CG a što ima recimo, Hrvatska, Poljska pa i Slovenija, stavi sebe u njihov položaj, 'mi smo morali da uložimo toliko novca pa da uđemo, a sada puštamo jednu CG bez ijednog aviona/helikoptera i sa par pušaka u savez', udaraće nam VETO sa svih strana. Onda kad budemo krenuli u jaču obnovu, poslije će da ispadne podjednako skupo/jeftino da smo neutralni. Sa iole jačom, ozbiljnijom vojskom, i sa pravim ljudima na vrhu te vojske i vlade, samo idiot se može plašit nekakve velike srbije, albanije, sutorine i sličnih budalaština. Puste li nas ovakve tebi ću prvome da čestitam.

Opet uzimate Ukrajinu za primjer, po koji put? Stotinu puta objašnjeno ko je i zašto napravio problem tamo, mi sjutra možemo da uđemo u NATO i da nam se desi ukrajinski scenario ako ga budemo tražili kao oni.

I EU je već nešto drugo, i tu su zemlje itekako obavezne da pomažu jedna drugu u vojnom smislu (samo to niko iz proNATO kampanje i vlasti neće da pomene). Međutim, namjerno se krši ustav (nikako se ne sprovode reforme), standard ne raste, želja vladajuće koalicije za EU je još manja nego za NATO a ono što njima tek smeta, morali bi da se odreknu mnogo, ali baš mnogo ličnih interesa za put ka EU.

Ti priželjkuješ referendum kad DPS preuzme stvar u svoje ruke kao što su preuzeli onaj 2006 i sve izbore poslije toga? Pa tad ulazimo 100%, nemoj da se brineš, ti znaš da su majstori za krađu, manipulaciju i potkupljivanje.

[kenneth]

А одакле то да ће ико србију звати у нато а камоли да власт најави улазак?

Vidi, zna se što je NATO njima napravio '99 i na samu pomisao da ih oni zovu stvara se haos, narod u Srbiji je itekako još uvijek pomamljen, samo čitaj komentare ovih dana po netu i sve će ti biti jasno. Da vlada krene u neku jaču kampanju izbio bi građanski rat.

Ali tu ima jedna druga stvar, od mnogo ljudi sam čuo, doduše ne u neke detalje, da Srbija ima bolju saradnju sa njima nego sve zemlje u okruženju zajedno...
Zato postoji javno-tajna uzrečica 'Srbija ti je odavno u NATO'

[AdO_pG]

bacise li amerikanci atomske bombe na hirosimu i nagasaki,pa ti eto japan jedan od najboljih saveznika amerike danas...

[Rakun]

bacise li amerikanci atomske bombe na hirosimu i nagasaki,pa ti eto japan jedan od najboljih saveznika amerike danas...

USA ima i svoju bazu u Japanu, a Japanci su neuporedivo ponosniji narod od nas

А одакле то да ће ико србију звати у нато а камоли да власт најави улазак?

Vjerovatno da hoće, a i sasvim moguće da će Srbija ući prije nego li mi
Sent from my SM-G900FD using Tapatalk

[Rakun]

apsolutno da da, prodali smo sve, ne pitamo se vise nizasta , ne postoji nezavisnot ove drzave, sad samo igras kako big papa kaze, i u najgoru ruku zasto da ne, bijesan smo ratoboran i neurozan narod, imamo tonu bijesne omladine, neka idu nek se prazne

Ovolika zemlja mora imati leđa/gazdu u vidu stranih sila. Da li će to biti Vučić sa svojom izjavom da Crna Gora ne smije ići putem različitim od puta Srbije, ili će to biti USA sa svojim Crna Gora mora reći NE Putinu i mora priznati Kosovo je do nas tj. naše vlade.
Ja biram da se ne vraćam u 90te


Gdje da idu da se prazne ?

[kenneth]

bacise li amerikanci atomske bombe na hirosimu i nagasaki,pa ti eto japan jedan od najboljih saveznika amerike danas...

U diplomatskom smislu, da
Isto kao i mi i Hrvati, pa i Srbi i Hrvati, Srbi i Albanci, ali samo posmatraj diplomatiju, zvanične saradnje, po dnevnicima, novinama itd, kao braća blizanci
A kako je u stvarnosti?

[BAR]

Lako je reći za nekoga da je neznalica ako se ne slažeš sa njegovim stavom, to je isto kao da ja kažem da je Milo neznalica a lik je genije za manipulaciju. Ti likovi iz pokreta za neutralnost su mnogo puta objasnili šta je NATO, da nisu savez kakvim se predstavljaju i da su prekršili svoje kodekse mnogo puta. Nevezano sada oćemo li pod njima bolje živjet, oni definitinvo nisu definicija za pravednost i blagostanje.

Неко ко користи нетачне податке може бити или незналица или манипулатор.

Kako god okreneš, bili neutralni, bili u NATO ili bili u nekoj vrsti saveza sa Rusijom, Crna Gora sada trenutno nikako ne može da izgradi sebi sistem odbrane (prvo, sada nema novca, drugo, ako se nađe pođe u pogrešne ruke). NATO je jednom pustio jednu Albaniju (malu ameriku na balkanu) sa onakvom polu vojskom da uđe i to se neće ponoviti. Crna Gora mora sigurno da uloži još miliona u vojsku. Uporedi samo što ima CG a što ima recimo, Hrvatska, Poljska pa i Slovenija, stavi sebe u njihov položaj, 'mi smo morali da uložimo toliko novca pa da uđemo, a sada puštamo jednu CG bez ijednog aviona/helikoptera i sa par pušaka u savez', udaraće nam VETO sa svih strana. Onda kad budemo krenuli u jaču obnovu, poslije će da ispadne podjednako skupo/jeftino da smo neutralni. Sa iole jačom, ozbiljnijom vojskom, i sa pravim ljudima na vrhu te vojske i vlade, samo idiot se može plašit nekakve velike srbije, albanije, sutorine i sličnih budalaština. Puste li nas ovakve tebi ću prvome da čestitam.

Нико Црну Гору не прима у НАТО због њене оружане силе.Други су разлози примања ЦГ у НАТО, прије свега тенденција да се све земље Балкане приме у савез, да би се спиријечили међусобни ратови, као и геостратешки положај Црне Горе.
Иначе чланице НАТО-а које имају мање војске од ЦГ су рецимо Луксембург који има 800 лако наоружаних војника, или Исланд који има 200 припадника обалске страже и 30 војника.

Opet uzimate Ukrajinu za primjer, po koji put? Stotinu puta objašnjeno ko je i zašto napravio problem tamo, mi sjutra možemo da uđemo u NATO i da nam se desi ukrajinski scenario ako ga budemo tražili kao oni.

Украјина је најбољи примјер који нам показује да никакве гаранције великих, сем чврстих војих савеза и уговора, у пракси не функционишу.

I EU je već nešto drugo, i tu su zemlje itekako obavezne da pomažu jedna drugu u vojnom smislu (samo to niko iz proNATO kampanje i vlasti neće da pomene). Međutim, namjerno se krši ustav (nikako se ne sprovode reforme), standard ne raste, želja vladajuće koalicije za EU je još manja nego za NATO a ono što njima tek smeta, morali bi da se odreknu mnogo, ali baš mnogo ličnih interesa za put ka EU.

Механизми одбране ЕУ су јако мали у односу на НАТО. Уосталом скоро исте земље које се налазе у ЕУ, налазе се и у НАТО.Оно земаља што је у ЕУ а није у НАТО, потпуно је на фону онога што је НАТО и свака од њих је пратила политичке правце али и војне интересе земаља НАТО-а.Све земље ЕУ су слале своје војнике у Афганистан иако их ништа није обавезивало на то.Шведска је 2012. имала преко 900 војника у Афганистану.

Чињеница је и да је свака поткомунистичка земља прво постајала чланица НАТО-а па тек онда ЕУ.

Ti priželjkuješ referendum kad DPS preuzme stvar u svoje ruke kao što su preuzeli onaj 2006 i sve izbore poslije toga? Pa tad ulazimo 100%, nemoj da se brineš, ti znaš da su majstori za krađu, manipulaciju i potkupljivanje.

Желим да се коначно појави права проНАТО кампања.Ово мазање очију је за наивне.Да ли ДПС може направити ту кампању, сигурно је да може.А да ли то жели, то је већ питање.Ту наравно снажни допринос треба да да и Друга фамилија преко својих медија, они што се тиче НАТО-а немају дилему, барем тако мислим.
Све остале партије СДП, Позитивна, ЛП, али и мањине само ће пратити и давати свој ограничени допринос.

[kenneth]

Неко ко користи нетачне податке може бити или незналица или манипулатор.

Нико Црну Гору не прима у НАТО због њене оружане силе.Други су разлози примања ЦГ у НАТО, прије свега тенденција да се све земље Балкане приме у савез, да би се спиријечили међусобни ратови, као и геостратешки положај Црне Горе.
Иначе чланице НАТО-а које имају мање војске од ЦГ су рецимо Луксембург који има 800 лако наоружаних војника, или Исланд који има 200 припадника обалске страже и 30 војника.

Украјина је најбољи примјер који нам показује да никакве гаранције великих, сем чврстих војих савеза и уговора, у пракси не функционишу.

Механизми одбране ЕУ су јако мали у односу на НАТО. Уосталом скоро исте земље које се налазе у ЕУ, налазе се и у НАТО.Оно земаља што је у ЕУ а није у НАТО, потпуно је на фону онога што је НАТО и свака од њих је пратила политичке правце али и војне интересе земаља НАТО-а.Све земље ЕУ су слале своје војнике у Афганистан иако их ништа није обавезивало на то.Шведска је 2012. имала преко 900 војника у Афганистану.

Чињеница је и да је свака поткомунистичка земља прво постајала чланица НАТО-а па тек онда ЕУ.

Желим да се коначно појави права проНАТО кампања.Ово мазање очију је за наивне.Да ли ДПС може направити ту кампању, сигурно је да може.А да ли то жели, то је већ питање.Ту наравно снажни допринос треба да да и Друга фамилија преко својих медија, они што се тиче НАТО-а немају дилему, барем тако мислим.
Све остале партије СДП, Позитивна, ЛП, али и мањине само ће пратити и давати свој ограничени допринос.

Trebao si da napomeneš da su Luksemburg i Island osnivači i iako imaju 'manje vojske', znatno su bolje opremljene od naše, ko zna koliko košta onaj radarski sistem na Islandu, na njega se pola Evrope i SAD oslanjaju.
Skoro iste zemlje se nalaze u EU i NATO ali djelovanje je totalno drugačije, pod zastavom EU nije bilo krvoprolića (gle čuda SAD nije u EU), a zemlja članica EU će dobiti vojnu pomoć bez obzira na geopolitički status, ne bi smo bili dužni da se odričemo neutralnosti i saradnje sa Rusijom (ono što je nama za sada bitno a ostalima nije), a pritom ne postoji pisano pravilo koliko moramo da ulažemo u vojsku. Samo se nadam da neće biti Junkerovih EU vojnih operacija u budućnosti, dobro je da se sprdaju sa njime za sada.
Mada džabe mi ova priča kad smo od EU daleko jedan vijek.
Zato je tu jedan NATO koji bi nas brzo primio, kad su u stanju da prime jednu terorističko-mafijašku zemlju sa glavnim prihodima od droge, švercovanja oružija, trgovinom organima i bijelim robljem, i mi još njima zavidimo.

Objasni mi zašto bi DPS vodio glavnu riječ u kampanji kad su neodlučni i neozbiljni , a partije koje su sigurno za NATO 'da prate i daju svoj ograničeni doprinos'?
Koji je ovo put da se oslanjaš na, kako ih ti nazivaš, izdajnike?

[chucknorris]

[bike1]

Ada nece nas Srbija vojno pokoriti.Da su mislili oruzano kretati to su mogli uraditi 91. i 99.godine.A i 2006.godine.Nasli bi vec neki razlog.

Za neku zajednicku drzavu danas ne bi glasalo vise od 15% stanovnistva.To je oko pola onih koji se pisu kao Srbi.Mozda ne bi ni toliko.

Postoji jos varijanta da Srbija vojno okupira Crnu Goru,sto je u domenu naucne fantastike.Ali Crna Gora je medjunarodno priznata drzava clanica UN.

Srbija i nije zainteresovana za atak na Crnu Goru vec joj je cilj Republika Srpska.Od Crne Gore samo mogu imati probleme jer dobijaju podijeljeno etnicki stanovnistvo,nestabilnost i buduci rat.

[bike1]

Srbi ne mrze Crnogorce u smislu da bi ih ubijali,klali i tome slicno.Prema Crnogorcima imaju odnos slican kao prema Makedoncima.Neke politicke i nerijesene racune iz proslosti i politicke trzavice.Mada i to polako prolazi ili je vec proslo.

U Beogradu bez problema bilo koji Crnogorac moze govoriti sta hoce.Na primjer velicati Sekulu Drljevica,smatrati 1918.godinu okupacijom,izjasnjavati se Crnogorcem i slicno tome.Dok neki Musliman ili Hrvat bas ne mogu velicati Pavelica i njihove eventualne junake.

Srbi ne smatraju Crnogorce neprijateljima i nemaju namjeru s njima se obracunavati.

[BAR]

Trebao si da napomeneš da su Luksemburg i Island osnivači i iako imaju 'manje vojske', znatno su bolje opremljene od naše, ko zna koliko košta onaj radarski sistem na Islandu, na njega se pola Evrope i SAD oslanjaju.
Skoro iste zemlje se nalaze u EU i NATO ali djelovanje je totalno drugačije, pod zastavom EU nije bilo krvoprolića (gle čuda SAD nije u EU), a zemlja članica EU će dobiti vojnu pomoć bez obzira na geopolitički status, ne bi smo bili dužni da se odričemo neutralnosti i saradnje sa Rusijom (ono što je nama za sada bitno a ostalima nije), a pritom ne postoji pisano pravilo koliko moramo da ulažemo u vojsku. Samo se nadam da neće biti Junkerovih EU vojnih operacija u budućnosti, dobro je da se sprdaju sa njime za sada.
Mada džabe mi ova priča kad smo od EU daleko jedan vijek.
Zato je tu jedan NATO koji bi nas brzo primio, kad su u stanju da prime jednu terorističko-mafijašku zemlju sa glavnim prihodima od droge, švercovanja oružija, trgovinom organima i bijelim robljem, i mi još njima zavidimo.

Радарски системи на Исланду припадају ОС САД, а не Исланду који додуше има четири своја радара, али су много мањег домета.ОС Луксембурга су слабије опремљенe од ОС Црне Горе, јер немају ни артиљерију ни ПВО, ни хеликоптере.Није битно ко је кад постао чланица савеза, нити колико Војску има.Поента je да интерес НАТО-а за неку земљу зависи од њеног геостратешког положаја, и ефекта прућа у снопљу, никако од величине и снаге војске.Стога не стоји твоја прича да нас НАТО неће јер имамо мале ОС.

Objasni mi zašto bi DPS vodio glavnu riječ u kampanji kad su neodlučni i neozbiljni , a partije koje su sigurno za NATO 'da prate i daju svoj ograničeni doprinos'?
Koji je ovo put da se oslanjaš na, kako ih ti nazivaš, izdajnike?

Ствар капацитета.Неко је велики а неко мали.Далеко од тога да су сви ДПС-овци лопови (издајници), већина није, али су итекако зрели за једно добро чишћење у опозиционим клупама.Наравно треба створити услове да се то деси без великих потреса на један нормалан начин, и без неких револиција.

У једном стабилном безбједносном окружењу тако нешто је апсолутно могуће.Уколико изостанемо из НАТО-а ДПС ће увјек имати оправдање према Западу, у виду Мандића, Медојевића, Пеђе, и сличних и увјек ће њих оптуживати да су кочничари, милошевићевци, русофили, што они и јесу, а себе издизати као европејце, а у суштини су типична путинократија.
Они то добро знају и зато одуговлаче са уласком у НАТО.Чекају да окрену барем још један мандат, јер послије позива треба да прође година да се заврше ратификације и да се ЦГ званично прими.
ЦГ је послије завршетка првог MAP-a тамо негдје 2012. била спремна за чланство.

[Rakun]

Ada nece nas Srbija vojno pokoriti.Da su mislili oruzano kretati to su mogli uraditi 91. i 99.godine.A i 2006.godine.Nasli bi vec neki razlog.

Samo nas je NATO spasio

[bike1]

Pogledajte sta su Srbi uradili na Balkanu.Na Kosovu su napravili egzodus Albanaca i etnicki ga ocistili.U Hrvatskoj iz Krajine su protjerali sve Hrvate i formirali RSK.U Bosni su skoro pa unistili Bosnjake uz Srebrenicu i jos mnogo takvih zlocina.Na kraju su ladno usli u rat s NATO paktom i gadjali americke avione.

Kad su sve ovo uradili,sta je to Srbe sprecavalo da isto urade u Crnoj Gori? Strah? Crnogorska policija? Kad sam boravio u Srbiji mnogo puta sam razgovarao sa Srbijancima i pitao ih dal bi oni nas ubijali i pokoravali.Vecina njih vuce porijeklo iz Crne Gore i smatraju da bi sami sebe ubijali.Oni nas cak zovu Crnogorcima.Nismo za njih Srbi.Ali nas smatraju skoro pa istim narodom,pravoslavnim.


Argumenti za NATO da ce Srbija nas pokoriti prolaze samo kod najprostijih narodnih masa.Ako vec hocemo uci u NATO ajmo normalno razgovarati a ne baviti se politikanstvom.Sta dobijamo ekonomski a sta gubimo.Albanija je usla u NATO i ne vidim da im je nesto bolje.Crna Gora ima problem sa ekonomijom.Ako mislimo ulaziti u taj zapadni savez mi moramo povecati standard.U suprotnome nemamo sta tamo traziti.To je druga civilizacija u odnosu na nas.