Crna Gora u odnosu na novu realnost i geopolitički sukob Zapada i Rusije

[Dača]

Drug, nijesi svjestan kakve gluposti izjavljuješ. Ne samo da je prenešeno na velikoj većini medija, već bi sve drugo bilo nevjerovatno i pomisliti. Prvo iz razloga što je konferencija za štampu u sjedištu NATO bila jako posjećena, pa se i podrazumijeva da su ti ljudi bili tamo da bi o tome izvijestili, a drugo zato što je suludo i pomisliti da neko u sred najveće bezbjednosne krize nakon one u Kubi 1962., odluči da ignoriše press visokog funkcionera NATO među koje spadaju i portparoli, kao frontmeni te ogromne organizacije.
Ali tebi to objašnjavati očigledno je besmislen posao.

Ti si taj teskt na svom blogu prekopirao doslovce sa ukrajinskog sajta Censor.net
http://en.censor.net.ua/news/323016/...iles_in_donbas.

Još je samo Ukrinform preneo takvu izjavu NATO portparola.
I niko više.
I što sad zameraš crnogorskim medijima što ne prenose objave, koje skoro niko u svetu ne prenosi?

Treće,...ne samo da je dokazano prisustvo ruskih trupa u kontinentalnoj Ukrajini (Rusi svoje prisustvo na Krimu i ne kriju), već u SAD i EU to više (nakon obilja dokaza sa svih strana, uključujući i priznanja rukovodilaca ti takozvanih "narodnih republika") niko normalan ne dovodi u pitanje. Zašto? Pa zato što postoje sijaset fotografija na kojima se vide ruski vojnici (sa oznakama/amblemima ruskih jedinica), kao i bezbroj vojnih vozila RF sa kojih se više i ne trude skidati oznake ruske vojske

To su sve tvrdnje, pouzdane koliko i Sadamovo "oružje za masovno uništenje".
Nikakvih konkretnih dokaza nema, pored tolike svemirske tehnologije i satelita.
Dobrovoljaca iz Rusije naravno da ima. Videli smo da ima i Engleza na ukrajinskoj strani.
Ali ruske vojske nema. Bar to još niko nije dokazao.

Uostalom, pre samo pet dana, načelnik ukrajinske vojske general pukovnik Viktor Muzhenko je jasno stavio do znanja da u Donbassu nema ruske vojske.
http://www.globalresearch.ca/ukraini...shoods/5428523



Valjda ćemo verovati pre ukrajinskom generalu, nego nekim NATO portparolima koji nikad Ukrajine videli nisu, a i lažu čim zinu.

[starwalker]

Reuters prenosi izjavu SAD ambasadora pri NATO-u koja je u konfliktu s Porošenkovim tvrdnjama

Russians present in Ukraine in specialist roles: U.S. envoy

The U.S. ambassador to NATO said on Wednesday that Russian soldiers were present in eastern Ukraine in a command role and to operate advanced military equipment, but that another large-scale Russian intervention did not appear imminent.


Douglas Lute's assessment appeared to conflict with Ukrainian President Petro Poroshenko's assertion last month that Russia had sent 9,000 troops to back separatist rebels in the east of his country.


"Back in August, we saw a spike in direct Russian intervention in the form of Russian military units. We saw Russian battalions as coherent formations deployed into Ukraine," Lute told a news briefing before a NATO defence ministers' meeting on Thursday.

"We don’t see another such direct intervention (by Russian units) as imminent," he said.

However, he said that Russian intelligence operatives and soldiers, in and out of uniform, had been serving in southeastern Ukraine since the beginning of the armed rebellion some nine months ago, mainly performing a command and control role.
"They have a sort of parallel command structure that shadows the separatists' command structure in an effort to control what is going on the ground," Lute said.
"They are only partly successful with this. We don’t think that they have absolute control over the separatist movements, but we think they are trying ...
"There are Russian soldiers in southeastern Ukraine today operating the more sophisticated Russian hardware that has been provided to the separatist movement." he said.
Lute said it took the United States years to train crews on similar advanced equipment, which included electronic warfare equipment and more sophisticated command and control and air defence systems:
"This is not equipment that is subject to be handed over to a group of separatists with very sketchy military backgrounds and operated effectively."

[Nino_pg]

Bajdenov sin je ubacen u bord direktora najvece Ukrajinske energetske kompanije, a isto tako i poslovni partner od Kerijevog sina...ali na RTCG imamo nocas samo "Rusija vrsi agresiju nad Ukrajinom"...sto da ocekuje drugo covjek od nasih okupiranih medija...nece valjda reci da su amerikanci jos prije 2 godine obucavali Ukrajince za gradjanski rat u tzv "Tech Camp"

[NSX]

However, he said that Russian intelligence operatives and soldiers, in and out of uniform, had been serving in southeastern Ukraine since the beginning of the armed rebellion some nine months ago, mainly performing a command and control role.
"They have a sort of parallel command structure that shadows the separatists' command structure in an effort to control what is going on the ground," Lute said.
"They are only partly successful with this. We don’t think that they have absolute control over the separatist movements, but we think they are trying ...


ništa ne bih dodao ovdje, mislim da je ovo najtačniji opis situacije

[mijat74]

Verovatno su mnogi već čitali sjajnu analizu....

Daco,planirate li vi Srbijanci nas u Crnoj Gori vojno napasti i pokoriti?

[Raquel]

*Srbi, ne Srbijanci.
Ne postoji Srbijanija, samo - Srbija.

[El Re]

Ti si taj teskt na svom blogu prekopirao doslovce sa ukrajinskog sajta Censor.net
http://en.censor.net.ua/news/323016/...iles_in_donbas.

Još je samo Ukrinform preneo takvu izjavu NATO portparola.
I niko više.

Evo, zaista sam u dilemi da li komentarisati...Ali ajde..Neće biti prvi put da objašnjavam logički lako razumljive stvari...
Eto, ti si otkrio Ameriku da je ta konkretna vijest prenesena sa Censor.NET-a koji je citirao Ukrinform. Pa izvor informacije (uvijek) i stoji na blogu. I to na čelnom mjestu. A zašto je konkretno ta vijest povučena sa Censor.Net-a, a ne sa nekog drugog sajta? Pa zato što su oni i Ukrinform to prvi objavili. Trudim se da blog bude što zanimljiviji, a to se sem izborom sadržaja može postići samo ako su informacije što svježije. Svakako da bi bilo besmisleno lijepiti bajate tekstove koje su ljudi već imali priliku pročitati na nekom drugom mjestu. Inače, što se tiče tog press-a, Ukrinform je imao svog dopisnika sa lica mjesta. Velika većina drugih medija prenijela je vijest ali sa kašnjenjem od pola sata do 2 koliko je trebalo njihovim redakcijama da pripreme i puste vijest.

Ostale gluposti ne zaslužuju komentar.

[A+A]

Koju je cijenu putinov rezim spreman platiti za "lojalnost" kadirovaca? http://slon.ru/fast/russia/politsiya...-1212565.xhtml
Jucer je ruska policija uhapsila 11 naoruzanih Cecena-gangstera tijekom pokusaja oduzeti imovinu nekom poduzecu. Tijekom jurisa u kojem su sudjelovalo vise od 30 (!) naoruzanih Cecena bilo je ispaljeno nekoliko metaka iz traumatickih i bojevnih pistolja. Nekoliko cuvara zgrade zadobili su tjelesne povrede. Policija je oduzela Cecenima bejzbol palice, traumatucke i bojevne pistolje u ilegalnom posjedu.
Rezultat je svega toga vise nego ocigledan u danasnjoj putinovoj Rusiji: uhapseni su napadaci bili privedeni, ali su nakon kratkog vremena bili pusteni na slobodu ... svi su do jednog!

[El Re]

Mnogi ugledni političari sa Zapada su već neko vrijeme svjesni da ukoliko se brzo ne nađe neko rješenje direktni sudar SAD i EU sa Rusijom je neminovan, no Karl Bildt je prvi koji je pokazao hrabrost i to večeras i javno saopštio...
(upravo objavljeno)
http://elre-montenegro.blogspot.com/...russia-is.html

[opmne]

Re, nije nemoguce ali Rusija je prejaka da bi se zapad bas toliko osokolio. Znas ipak nije to Srbija, Irak i sl.

[Dača]

Daco,planirate li vi Srbijanci nas u Crnoj Gori vojno napasti i pokoriti?

To je već sve do tančina isplanirano.
Čeka se samo povoljan momenat, kad se ne budete nadali.
Ali tu je El Re da vam drži svakodnevnu pozornost.

[Dača]

Re, nije nemoguce ali Rusija je prejaka da bi se zapad bas toliko osokolio. Znas ipak nije to Srbija, Irak i sl.

Sutra da recimo Rusija baci nekoliko taktičkih nuklearki po Poljskoj, Rumuniji i baltičkim zemljama, Amerikanci bi to najoštrije osudili, ali ne bi im palo na pamet da uzvrate.

[opmne]

Sutra da recimo Rusija baci nekoliko taktičkih nuklearki po Poljskoj, Rumuniji i baltičkim zemljama, Amerikanci bi to najoštrije osudili, ali ne bi im palo na pamet da uzvrate.

Bolje da ne saznamo ...

[MK]

nuklearni napad je trenutno van svake opcije, posebno lansiranje na nebitne ciljeve poput poljske rumunije itd. A u nekom ludom scenariju lansiranje sa bilo koje strane pokrece lanac dogadjaj i odgovora istim oruzijem koje vodi u istrebljenje miliona ljudi.

[Gandalf_White]

Sutra da recimo Rusija baci nekoliko taktičkih nuklearki po Poljskoj, Rumuniji i baltičkim zemljama, Amerikanci bi to najoštrije osudili, ali ne bi im palo na pamet da uzvrate.

Ja mislim da i ptice na grani znaju da bi ikakva upotreba nuklearki dovela do kraja civilizacije i planete. Vise je realno da ce u odredjenom vremenskom periodu Rusija da bi isprovocirala EU i US izvrsiti invaziju ili secesiju nekih od baltickih zemalja.

Ukoliko je koriscenje nuklearnog oruzja tako jednostavno, zbog cega se ne desi sledeci scenario :

Amerika fino da proglas da ce svaki grad pod 100% kontrolom Islamske drzave biti sravnjen sa zemljom tako sto ce baciti neku "malu" nuklearku. Civili koji su mislili vec su pobjegli, ljudi koji su ostali da zive u gradovima mogu se smatrati simpatizeri ili clanovi te organizacije tako da bi kolateral u ocima istorije bio zanemarljiv. Fino Zgrgaju po koju nuklearku i zavrse posao. Ne trose milijarde dolara na vazdusne udare, obucavanje iracana i kurda, ne pomazu zemlje iz okruzenja. Jednostavno par nuklearki od par stotina miliona odrade posao. A pri tom sto su male ne narusavaju globalno zdravlje u tolikoj mjeri. I problem ID nestaje, saceka se par decenija i naselis opet zemlju, kim hoces.

Znaci - jeftinije - brze - sigurnije. Ali zasto ne ?

Pa zbog toga sto bi onda svaka nuklearna sila rjesavala probleme sa taktickim nuklearka. Neko u Iran prdne, a Izraelci ih nafiluju Nuklearkama, Rusi odmah pocnu da prskaju po Ukrajini, Pakistan po pobunjenicima, Kina po sektasima, Sjeverna Koreja po juznoj, Amerika po svima. I to bi bilo to kraj svijeta...

Tako da hajdemo se drzati nekih cinjenica i uozbiljimo se. Neka prica za malu djecu.

[El Re]

Re, nije nemoguce ali Rusija je prejaka da bi se zapad bas toliko osokolio. Znas ipak nije to Srbija, Irak i sl.

Ja ne mogu drugo zakjučiti sem da ti nijesi pročitao što je Bildt izjavio.
Dakle, nema nikog na Zapadu (ne makar među političarima od ugleda) ko želi rat sa Rusijom.
Ono što je Bild saopštio jeste njegovo uvjerenje da će Zapad u nekom trenutku moguće biti primoran da se brani oružjem od agresivne Rusije. Prosto, po njemu, Zapadu više neće preostati raspoloživih opcija osim ta.
Jer upravo je Rusija ta (čitaj: diktator na njenom čelu) koja je uputila izazov postojećem svjetskom poretku i ima potrebu da prekraja granice Evrope i komada suverene države u svom susjedstvu.
Takvo ponašanje, ako ga Rusija ne prekine dovoljno na vrijeme, (a sudeći po onom što istorija uči) u nekom trenutku uvijek preraste u ratni sukob.

Na tu mogućnost (takođe jutros) je u tekstu u Telegrafu upozorio i bivši Gen sek NATO Anders fog Rasmusen. O opasnosti situacije govorio je prekjuče i zamjenik aktuelnog Gen sek NATO-a Veršbou.

Svakog dana biće sve više političara koji će javno ukazivati na to do čega može dovesti Putlerova avantura u Ukrajini.
Treba biti potpuno nezreo, neopisivo naivan ili ozbiljno mentalno retardiran pa vjerovati da će velike sile sa Zapada mirno posmatrati divljanje Rusije ili ustuknuti pred njom. Ali neki sa ovih prostora su od fascinacije Rusijom potpuno oslijepili.
Ti takvi nijesu vjerovali ni da će Zapad uvoditi sankcije Rusiji, a kamoli da će stvari stići do ove tačke.
Kad se sjetim glupaka sa pričom kako će Evropa ćutati na Putinovo ponašanje jer, zaBoga, ima velike interese u Rusiji ili zato što bi se mogla smrzavati bez ruskog gasa. I šta se desilo? Desilo se to da je danas lakše nabrojati mostove zajedničkih interesa i saradnje između Zapada i Rusije koji su još preostali, nego one koji su porušeni u posljednjih godinu dana.
Zapad stvar želi riješiti mirno, ali ne pristaje na bilo koje rješenje koje će značiti rasparčavanje Ukrajine i dovođenje u pitanje njenog teritorijalnog integriteta. A upravo to (komadanje Ukrajine) je ono što Putler želi.
To na čemu insistira Zapad nije samo stvar principa, a još manje nečije tvrdoglavosti. Toliko je toga u igri (počev od temelja svijeta kakvog danas znamo) da oni prosto sebi ne mogu priuštiti da dozvole Putinu da razvali čitavu strukturu na kojoj počiva današnji svijet i njegov mir. To neko ima kapacitet da shvati, a neko ne, bez obzira koliko truda i mentalnog napora ulagao.

[Dača]

Vise je realno da ce u odredjenom vremenskom periodu Rusija da bi isprovocirala EU i US izvrsiti invaziju ili secesiju nekih od baltickih zemalja.

A zašto misliš da Rusija ima nameru isprovocirati SAD i EU?

Ja mislim da i ptice na grani znaju da bi ikakva upotreba nuklearki dovela do kraja civilizacije i planete.
Zašto bi Rusija provocirala EU i SAD sa tim baltičkim republikama. Nije mi to baš jasno.


Ukoliko je koriscenje nuklearnog oruzja tako jednostavno, zbog cega se ne desi sledeci scenario :

Amerika fino da proglas da ce svaki grad pod 100% kontrolom Islamske drzave biti sravnjen sa zemljom tako sto ce baciti neku "malu" nuklearku. Civili koji su mislili vec su pobjegli, ljudi koji su ostali da zive u gradovima mogu se smatrati simpatizeri ili clanovi te organizacije tako da bi kolateral u ocima istorije bio zanemarljiv. Fino Zgrgaju po koju nuklearku i zavrse posao. Ne trose milijarde dolara na vazdusne udare, obucavanje iracana i kurda, ne pomazu zemlje iz okruzenja. Jednostavno par nuklearki od par stotina miliona odrade posao. A pri tom sto su male ne narusavaju globalno zdravlje u tolikoj mjeri. I problem ID nestaje, saceka se par decenija i naselis opet zemlju, kim hoces.

Znaci - jeftinije - brze - sigurnije. Ali zasto ne ?

Pa zbog toga sto bi onda svaka nuklearna sila rjesavala probleme sa taktickim nuklearka. Neko u Iran prdne, a Izraelci ih nafiluju Nuklearkama, Rusi odmah pocnu da prskaju po Ukrajini, Pakistan po pobunjenicima, Kina po sektasima, Sjeverna Koreja po juznoj, Amerika po svima. I to bi bilo to kraj svijeta...

Tako da hajdemo se drzati nekih cinjenica i uozbiljimo se. Neka prica za malu djecu

Ovde se govori o sukobu nuklearnih sila.
Ako je takav sukob moguć, onda je moguća i upotreba nukleranog naoružanja.
Jedno je kad su u sukobu nuklerana sila i tamo neka mala siromašna država tipa Avganistan, Irak ili Libija.
Tu nije ni moralno, ni svrsishodno upotrebljavati nuklearnu bombu.

Ali kad se sukobe velike sile, onda to nije uopšte isključeno. Ne mora se upotrebljavati najrazornije strateško nuklerano oružje. Postoji i taktičko nuklearno oružje. Njegova primena ne mora ni da se uoči, ako se primenjuje zajedno sa konvencionalnim naoružanjem u jednom intezivnom sukobu. Znači, ne mora doći do kraja sveta, mada bi šteta bila poprilična.

Stvar je u tome da su sve pretpostavke da bi u eventualnom ratnom sukobu Zapada i Rusije, Evropa bila glavno poprište. To bi Amerikancima savršeno odgovaralo.
Ne znam zašto neko misli da će Ameri svetiti tamo neke Poljake, Čehe, Litvance, Rumune i ostalu boraniju, ako ih Rusi zaspu taktičkim nuklearkama...i rizikovati sopstveno uništenje.

[Dača]

Ja ne mogu drugo zakjučiti sem da ti nijesi pročitao što je Bildt izjavio.
Dakle, nema nikog na Zapadu (ne makar među političarima od ugleda) ko želi rat sa Rusijom.
Ono što je Bild saopštio jeste njegovo uvjerenje da će Zapad u nekom trenutku moguće biti primoran da se brani oružjem od agresivne Rusije. Prosto, po njemu, Zapadu više neće preostati raspoloživih opcija osim ta.
Jer upravo je Rusija ta (čitaj: diktator na njenom čelu) koja je uputila izazov postojećem svjetskom poretku i ima potrebu da prekraja granice Evrope i komada suverene države u svom susjedstvu.
Takvo ponašanje, ako ga Rusija ne prekine dovoljno na vrijeme, (a sudeći po onom što istorija uči) u nekom trenutku uvijek preraste u ratni sukob.

Na tu mogućnost (takođe jutros) je u tekstu u Telegrafu upozorio i bivši Gen sek NATO Anders fog Rasmusen. O opasnosti situacije govorio je prekjuče i zamjenik aktuelnog Gen sek NATO-a Veršbou.

Svakog dana biće sve više političara koji će javno ukazivati na to do čega može dovesti Putlerova avantura u Ukrajini.
Treba biti potpuno nezreo, neopisivo naivan ili ozbiljno mentalno retardiran pa vjerovati da će velike sile sa Zapada mirno posmatrati divljanje Rusije ili ustuknuti pred njom. Ali neki sa ovih prostora su od fascinacije Rusijom potpuno oslijepili.
Ti takvi nijesu vjerovali ni da će Zapad uvoditi sankcije Rusiji, a kamoli da će stvari stići do ove tačke.
Kad se sjetim glupaka sa pričom kako će Evropa ćutati na Putinovo ponašanje jer, zaBoga, ima velike interese u Rusiji ili zato što bi se mogla smrzavati bez ruskog gasa. I šta se desilo? Desilo se to da je danas lakše nabrojati mostove zajedničkih interesa i saradnje između Zapada i Rusije koji su još preostali, nego one koji su porušeni u posljednjih godinu dana.
Zapad stvar želi riješiti mirno, ali ne pristaje na bilo koje rješenje koje će značiti rasparčavanje Ukrajine i dovođenje u pitanje njenog teritorijalnog integriteta. A upravo to (komadanje Ukrajine) je ono što Putler želi.
To na čemu insistira Zapad nije samo stvar principa, a još manje nečije tvrdoglavosti. Toliko je toga u igri (počev od temelja svijeta kakvog danas znamo) da oni prosto sebi ne mogu priuštiti da dozvole Putinu da razvali čitavu strukturu na kojoj počiva današnji svijet i njegov mir. To neko ima kapacitet da shvati, a neko ne, bez obzira koliko truda i mentalnog napora ulagao.

Karl Bildt se dokazao kao budala još onda kad je pravoslavlje identifikovao kao najveću opasnost po Zapad.
Tako je i ova njegova izjava samo jedna u nizu budalaština.
Glupava i providna propaganda o agresivnoj Rusiji koja želi da porobi Evropu i svet.

Čovek bi morao biti baš apolitični duduk, pa da puši tu priču.
Zapad koji se u poslednje dve decenije desetak puta agresivno popišao na medjunarodno pravo i izvršio sijaset vojnih intervencija širom sveta...sad optužuje Rusiju za agresivnost.

[El Re]

Ja mislim da i ptice na grani znaju da bi ikakva upotreba nuklearki dovela do kraja civilizacije i planete. Vise je realno da ce u odredjenom vremenskom periodu Rusija da bi isprovocirala EU i US izvrsiti invaziju ili secesiju nekih od baltickih zemalja.

Ukoliko je koriscenje nuklearnog oruzja tako jednostavno, zbog cega se ne desi sledeci scenario :

Amerika fino da proglas da ce svaki grad pod 100% kontrolom Islamske drzave biti sravnjen sa zemljom tako sto ce baciti neku "malu" nuklearku. Civili koji su mislili vec su pobjegli, ljudi koji su ostali da zive u gradovima mogu se smatrati simpatizeri ili clanovi te organizacije tako da bi kolateral u ocima istorije bio zanemarljiv. Fino Zgrgaju po koju nuklearku i zavrse posao. Ne trose milijarde dolara na vazdusne udare, obucavanje iracana i kurda, ne pomazu zemlje iz okruzenja. Jednostavno par nuklearki od par stotina miliona odrade posao. A pri tom sto su male ne narusavaju globalno zdravlje u tolikoj mjeri. I problem ID nestaje, saceka se par decenija i naselis opet zemlju, kim hoces.

Znaci - jeftinije - brze - sigurnije. Ali zasto ne ?

Pa zbog toga sto bi onda svaka nuklearna sila rjesavala probleme sa taktickim nuklearka. Neko u Iran prdne, a Izraelci ih nafiluju Nuklearkama, Rusi odmah pocnu da prskaju po Ukrajini, Pakistan po pobunjenicima, Kina po sektasima, Sjeverna Koreja po juznoj, Amerika po svima. I to bi bilo to kraj svijeta...

Tako da hajdemo se drzati nekih cinjenica i uozbiljimo se. Neka prica za malu djecu.

Tako je GW,

i ne samo ti primjeri koje si dao. Pa kud boljih primjera od ruskog poraza u Afganistanu i američkog u Vijetnamu. I jedna i druga sila bile su teoretski u mogućnosti da upotrijebe nuklearno oružje. Makar u onoj fazi kada im je postalo jasno da gube rat. Nikom od njih to nije palo na pamet.
Pisao sam (više i ne znam koliko puta) da je nuklearno oružje defanzivno oružje i njegova upotreba bi se mogla razmatrati samo u situaciji prijetnje potpunog biološkog nestanka one sile koja to oružje posjeduje. To je sredstvo (što bi Anglo-Ameri rekli) "tool of last resort".
Kada je Mek Artur, proslavljeni američki general pred kojim je Japan potpisao kapitulaciju, a koji je predvodio snage UN (međunarodnu koaliciju u Koreji 1950-53.) u trenutku ulaska Kine u korejski rat pomislio posegnuti za nuklearnim oružjem, Truman ga je momentalno smijenio. U tom trenutku MekArtur je još bio legenda (heroj rata) za sve Amerikance, a Truman tek običan birokrata koji je samo zahvaljući smrti Ruzvelta posta predsjednik. Pa ipak, Truman je rizikovao da se suoči sa bijesom Amerikanaca zbog smjene McArtura. Amerikanci su Trumanov potez ipak razumjeli. U tom trenutku Kina još nije bila ni blizu da postane nuklearna sila, a SSSR je tek počinjao proizvodnju nuklearnog arsenala. Drugim riječima Amerikanci su mogli ući u sve to sa komocijom kakvu više nikada nijesu imali. Pa ipak nijesu.

Ono što ostaje otvorena mogućnost, a čega se ozbiljni ljudi poznavaoci pribojavaju, jeste mogućnost spontano započetog konvencionalnog rata dvije strane. Rusija je za taj rat tehnički i logistički spremna, ali samo ukoliko bi on bio munjevit. Ne duži od mjesec-dva dana. Svaki dugotrajniji rat ona ne bi bila u stanju da izdrži, a još manje da u posjednutim područjima rasporedi dovoljne snage da organizuje vlast i život ljudi sa okupiranog područja.
Problem koji ima Zapad nije samo u činjenici da o nema mobilisane, obučene i spreme jedinice u potrebnom broju na svojim istočnim granicama već i u činjenici da je on gotovo svo konvencionalno oružje tokom '90-ih povukao s granica Rusije. U čitavoj istočnoj Evropi sve do nedavno Amerikanci nijesu imali gotovo nijedan tenk. Tek od skoro su počeli da ih transportuju, mahom u Poljsku i Litvaniju. Ali sve je to još u simboličnim brojevima. Da nevolja bude veća Njemačka je tokom '90-ih rashodovala oko 2000 još upotrebljivih tenkova. Oni tek započinju sa proizvodnjom tenkova i dr. oklopnih vozila kako bi na vrat-na nos popunili potreban broj, a čitava stvar će (bez obzira na ambicionzne planove) tražiti neko vrijeme.
Da nema Poljaka i Francuza na granice sa Rusijom Evropljani gotovo da ne bi imali šta ni da pošalju. Srećom, tu su SAD, i ponovo se pokazuje da će još dugo miran san Evrope zavisiti isključivo od američke sile. Sviđalo se to nekom ili ne.

[El Re]

Karl Bildt se dokazao kao budala još onda kad je pravoslavlje identifikovao kao najveću opasnost po Zapad.
Tako je i ova njegova izjava samo jedna u nizu budalaština.

Opet izmišljaš i troluješ. Proslijedi link na kojem stoji takva suluda i grozomorna izjava Bildta u kojoj on kaže da je "pravoslavlje opasnost po Zapad". Nevjerovatno, šta čovjek neće pročitati....
Ovdje bi izgleda trebao neko stalno da dežura i da demantuje laži koje objavljuješ. Valjda je ta praksa uobičajena po srpskim forumima, pa veliš što to ne bi radio i ovdje.

[Dača]

Opet izmišljaš i troluješ. Proslijedi link na kojem stoji takva suluda i grozomorna izjava Bildta u kojoj on kaže da je "pravoslavlje opasnost po Zapad". Nevjerovatno, šta čovjek neće pročitati....
Ovdje bi izgleda trebao neko stalno da dežura i da demantuje laži koje objavljuješ. Valjda je ta praksa uobičajena po srpskim forumima, pa veliš što to ne bi radio i ovdje.

Evo

Čovek jasno pravoslavlje vidi kao nešto anti-zapadno.

Ne znam na koje konkretno laži misliš.

Ja postavim i snimak gde ukrajinski general tvrdi da nema ruske vojske u Ukrajini, a ti prenosiš tekstove sa ukrajinskih propagandnih sajtova, gde navodno portparolka NATO tvrdi drugačije. I dalje tvrdim da nijedan zapadni medij nije preneo tu njenu izjavu. To se bar lako može proveriti.

[El Re]

Evo

Čovek jasno pravoslavlje vidi kao nešto anti-zapadno.

Samo ljudi poput tebe iz ovog tweeta mogu izvući tako izopačene zaključke kakve si ti izveo.
Čovjek uopšte nije govorio o pravoslavlju, ali da bi ti to razumio morao bi se vratiti u školu i prethodno očistiti od te mržnje i mitomanije koja ti ne da da vidiš svijet oko sebe...Užas...Ne zaslužuje drugi komentar...

[Dača]

Samo ljudi poput tebe iz ovog tweeta mogu izvući tako izopačene zaključke kakve si ti izveo.
Čovjek uopšte nije govorio o pravoslavlju, ali da bi ti to razumio morao bi se vratiti u školu i prethodno očistiti od te mržnje i mitomanije koja ti ne da da vidiš svijet oko sebe...Užas...Ne zaslužuje drugi komentar...

Jel?
Onda su i ovi Amerikanci zadojeni mitomanijom i mržnjom.
http://www.huffingtonpost.com/rev-dr...b_5302368.html

I oni su shvatili Bildta kao i ja....i još mnogi drugi.

All of this is frustrating to Orthodox Christians, who note that many non-Orthodox are receiving a limited, distorted view through a Putin lens of their Church's spiritual tradition that values the uniqueness of every human being created in the image and likeness of God. Genuine Orthodoxy recognizes tolerance and champions religious freedom and human rights. This exasperation was confirmed recently when Carl Bildt, Sweden's Minister for Foreign Affairs and one of the architects of the Eastern policy of the E.U. claimed that Eastern Orthodoxy is the principal threat to western civilization.

[El Re]

Jel?
Onda su i ovi Amerikanci zadojeni mitomanijom i mržnjom.
http://www.huffingtonpost.com/rev-dr...b_5302368.html

I oni su shvatili Bildta kao i ja....i još mnogi drugi.

All of this is frustrating to Orthodox Christians, who note that many non-Orthodox are receiving a limited, distorted view through a Putin lens of their Church's spiritual tradition that values the uniqueness of every human being created in the image and likeness of God. Genuine Orthodoxy recognizes tolerance and champions religious freedom and human rights. This exasperation was confirmed recently when Carl Bildt, Sweden's Minister for Foreign Affairs and one of the architects of the Eastern policy of the E.U. claimed that Eastern Orthodoxy is the principal threat to western civilization.

Ne postoji nijedan način da se izjava Bildta razumije onako kako ju je razumio autor ovog članka. Ne makar od onih koji se engleskim jezikom služe na elementarno pristojnom nivou. Dakle, autor članka (koji uzgred nije o Bildtu, već o Putinu, babama i žabama) je prosto postavio pogrešnu premisu i na njoj odlučio da razvije nekakvu tezu i predstavi nam neke doktrine pravoslavlja viđene onako kako ih on razumije.
Šta je ovog pastora navelo da trabunja gluposti ja mogu samo da pretpostavljavam, što mi ne pada na pamet.
Ipak, manje te krivim nego ranije obzirom da si to što si iznio pročitao neđe, a ne skuvao u svojoj glavi. To svakako ne može promijeniti činjenicu da je riječ o podmetanju i gluposti.

Carl Bildt je jedan od najuglednijih političara Evrope već godinama. Uzgred i jedan od rijetkih prijatelja Srba koji se zbog svojih srbofiličarskih izjava i ponašanja tokom i nakon rata u ex YU, Sarajevom i dr. bošnjačkim i hrvatskim gradovima ne smije šetati bez jakog obezbjeđenja. A Srbi su, koliko znam, u većini pravoslavci. Makar su to još uvijek bili kad sam posljednji put provjeravao.
Imputirati Bildtu da je anti-pravoslavac ili čak fašista je monstruozno. Ako je iko dokazao da je čovjek neopterećen predrasudama po pitanju vjere i nacije to je Bildt. Upravo je njegova karijera i bila njegova preporuka za brojne najodgovornije funkcije u ime EU i Švedske. Njegovo ime ozbiljno je bilo u igri i jesenas tokom izbora za predsjednika EU. Tada su se u EU, rukovođeni ključem odlučili za Tusk-a, ali samo zato što je istočna Evropa (koja je od 2004.i 2007. postala ogroman dio EU) morala dobiti jednu od dvije ključne funkcije u Uniji, a to je značilo da, makar za početak, mora biti neko iz Poljske jer je u tom dijelu EU Poljska najsnažnija. Samo zato je Bildt ispao iz igre.
Sem ukoliko se ne desi neko čudo, o Bildtu ćemo mi još slušati. Njegova karijera još nije dostigla vrhunac.

Iznad napisano je više zBog drugih, a tebi savjet: poradi na engleskom i ne dozvoli da ti bilo ko drugi interpretira ono što možeš i sam prevesti i razumjeti.

[BAR]

Карл Билт је 2012. као министар иностраних послова Шведске, био спреман да закочи добијање статуса кандидата кандидата за Црну Гору.Прича се да је разлог био то што и Србија није добила тај статус и да би овим чином изгубила титулу "регоналног лидера" којом се Тадић тада хвалио.
Остваривање те намјере је спријечила интервенција Њемачке која се први пут директно и снажно заузела за Црну Гору.