Zavjere [ moguće i nemoguće ]

[Xerxes]

Neki vakvi?
Video Shows IDF Snipers Shooting Palestinian Children For Fun

[Rakun]

Da je 9/11 namješten, SAD bi direktno okrivile Iračane, a ne nekakve Saudijce, al-Kaidu itd. Nijesu maloumni.

Veze s'mozgom nema. USA je bila u ratu sa Irakom tako da je 9/11 dao legitimitet za buduće ratove kao npr. onaj u Afganistanu.
Ne kažem ja da vjerujem da je u pitanju zavjera (da budem iskren živo mw zabolje), samo diskutujem o funestis-ovoj tvrdnji da je to nemoguće. Daleko je više dokaza o zavjeri nego o zvaničnoj verziji i daleko veća mogućnost da je zavjera u pitanju od astronomski male mogućnosti da se odigralo kako glasi zvanična verzija

[Hari Krisna]

Sta mislite da li je 9/11 prvi put u Americi avion udario u najvise zgrade ?

[Rakun]

Nemoguće, a vjerovatno i neozbiljne... "drugovi i drugarice"

‘TITOVA KLETVA’: Tajna služba SFRJ snimila Titove poslednje reči!

ВЕЛИКА БРИТАНСКА ПРЕВАРА: Стоунхенџ је саграђен 1954. године!!!

Aaaaaaaaaaa, Treće Oko

[1ucid]

evo malo da se osvjezi ova tema, da bacim par nekih predpostavki , sad se kreirala islamska drzava ISIS, na teritoriji sirije i iraka, pa mi pada napamet da su ameri to zakuvali, posto trenutno postoji losa slika o Izraelu koju svako blati sto ubijaju palestinske civile, bukvalno malo po malo dostize status svetskog neprijatelja, pa moguce da su neki njihovi ljudi svjesni kuda sve to vodi i da su oni zasluzni za stvaranje ove drzave ISIS kako bi se sva ljaga i losa reputacija sa izraela sruchila na ISIS, e sad ovo je bas ono predpostavka freestyle-ovana ali ima smisla ta logika dje se pravi duplikat nechega kako bi se skrenula paznja sa originala i usmjerila na duplikat.

[aquamarin]

nije lose razmisljanje, pogotovo nakon onakvih filmskih scena odrubljivanja glava... onaj kao neki šerif sa kožnim kaiševima, ujedno i kao nindža u crnom.. a žrtva u narandžastom kombinezonu, kakav se koristi u američkim zatvorima ili u američkim logorima kao Gvantanamo recimo.. i neko brdo iza..pustinja..i nista vise. Za početak ne ulazim u pitanje jesu li pogubljenja stvarna ili lažna, ali tvrdim da je onaj snimak izrežirao neki profesionalac sa kamerom, sa upečatljivim slikama i kostimima i kompletnom scenografijom. Čak ima i jedan snimak dje onaj nakon navodnog pogubljenja ponovo nešto priča i maše nožem na kojem nema nimalo krvi i još nadjoše lika koji tečno priča british-english.. e pa sprdnja.. ono mi je stvarno - nestvarno
p.s. uz sve moguce mjere zaštite koje bi oni preduzeli, da je to lokacija koja odaje najmanje podataka.. da im se ne udje u trag itd.. ali kompletan scenario ona 3 pogubljenja je vrlo vrlo čudan.. i nestvaran.

[1ucid]

mozda se oni ni ne trude toliko da sakriju da je ono namestaljka, i to je moguce, jer to bi bio dobar test da se vidi koliko je ko ovca, tj. koliko si pogodan za prevaru, oni mozda tako urade neki namjesteni scenario da vide kako ce ko da reaguje, i onda ako niko nista ne pirmijeti onda je prevara uspjela, a ako ih neko provali onda se povuku a onoga sto ih je provalio zapamte i na njega se okome.

[FerVex]

[Rakun]

Trebao si postaviti video na Engleskom, jer ipak više ljudi zna Engleski nego Italijanski



Evo mišljenja profesionalnih pilota:




PS.
može li funestis da objasni sa naučne strane zašto se zgrada 7 srušila ?

[funestis]

Evo mišljenja profesionalnih pilota:

PS.
može li funestis da objasni sa naučne strane zašto se zgrada 7 srušila ?

Kada proračunaš energiju pada dva WTC nebodera kroz ubrzanje i težinu istih dobija se dovoljna cifra da jasno vidi da je taj pad izazvao potres od 7 rihtera na udaljenosti na kojoj se WTC 7 nalazio. Takođe taj potres je nastao vertikalnim padom obadva nebodera i valovi nastali na taj način su bili vertikalni (odnosno najopasniji valovi u potresu tvz P valovi koji se ponašaju otprilike kao valovi na moru za razliku od recimo S valova koji su transverzalni)



Znači na mjestu gdje je ta zgrada stajala dogodio se zemljotres 7 rihtera proizveden isključivo P valovima.

Takođe kada se vidi visina te zgrade i širina iste odmah pada u oči da je nešto uža od WTC tornjeva gledano u smjeru kretanja valova a duplo šira transverzalno. Ovo bi je stavilo u rezonancu sa valnom dužinom valova nastalih padom tornjeva (čiji valovi su imali valnu duljinu širine samih tornjeva). Ovo zajedno sa visinom te zgrade bi značajno pojačalo efekat zemljotresa.

Trik je u tome da je pad WTC tornjeva stvorio jaki zemljotres nastao P valovima specifične valne dušine koji su se na nesteću poklopili sa širinom te zgrade gledano čeono na nju.

Sve je to dovelo do rezonance koja je ultimativno oštetila zgradu, dovoljno da kasnije popusti i sruši se.

Nije mogla ostat ni uz pomoć trikova.

[hop]

Funestis, je li to zvanična američka verzija, ili tvoja verzija.

P.S. Zgrada WTC3 je očigledno imala sreću, a WTC7 nije, iako se sakrila iza ostalih zgrada.

[funestis]

Funestis, je li to zvanična američka verzija, ili tvoja verzija.

P.S. Zgrada WTC3 je očigledno imala sreću, a WTC7 nije, iako se sakrila iza ostalih zgrada.

WTC 3 nije opstao. Ostala je samo nestabilna struktura koja je kasnije isto srušena. WTC 7 je bio veći i teži od WTC 3 i jednostavno nije izdržao pod svojom težinom dok WTC 3 jeste barem do odluke da se kontrolirano sruši.

Postoji takvih primjera koliko hoćeš po svijetu gdje opstanak zgrade ovisi isključivo o visini i širini iste. Na primjer zemljotres u Mexico City je poznat po takvom selektivnom rušenju zgrada.

Masa jednog tornja je bila oko 280 000 metričkih tona stavi to u formulu za potencijalnu energiju kroz gravitaciju prema njutnovim zakonima i dobijaš energiju od 480 GJ (Giga džula).

Nađi website sa rihterovom podjelom i dobiti ćeš da je ovo energija koja izaziva zemljotres od približno 4.6 rihtera. Međutim prirodni zemljotres je u suštini zvučni val koji se kreće po ogromnoj površini dok se ovdje radi o koncentriranoj energiji koja je oslobođena skoro trenutno na malom prostoru i koja je ekvivalentna eksploziji od oko 200 metričkih tona TNT eksploziva (samo pad jednog tornja).

Da to stavim u perspektivu takozvana sejzmičke bombe koje se koriste za rušenje bunkera i čak čitavih kvartova imaju jedva 7 (Ruski FOAB) do 14 tona (Earthquake Bomb) eksploziva i stvaraju (veoma) lokalizirani potres od 9 rihtera.

Ovo je energija 14 do 28 puta veća od bombe koja sejzmički može sama da sruši cijeli kvart.

Eto.

[hop]

WTC 3 nije opstao. Ostala je samo nestabilna struktura koja je kasnije isto srušena. WTC 7 je bio veći i teži od WTC 3 i jednostavno nije izdržao pod svojom težinom dok WTC 3 jeste barem do odluke da se kontrolirano sruši.

Postoji takvih primjera koliko hoćeš po svijetu gdje opstanak zgrade ovisi isključivo o visini i širini iste. Na primjer zemljotres u Mexico City je poznat po takvom selektivnom rušenju zgrada.

Masa jednog tornja je bila oko 280 000 metričkih tona stavi to u formulu za potencijalnu energiju kroz gravitaciju prema njutnovim zakonima i dobijaš energiju od 480 GJ (Giga džula).

Nađi website sa rihterovom podjelom i dobiti ćeš da je ovo energija koja izaziva zemljotres od približno 4.6 rihtera. Međutim prirodni zemljotres je u suštini zvučni val koji se kreće po ogromnoj površini dok se ovdje radi o koncentriranoj energiji koja je oslobođena skoro trenutno na malom prostoru i koja je ekvivalentna eksploziji od oko 200 metričkih tona TNT eksploziva (samo pad jednog tornja).

Da to stavim u perspektivu takozvana sejzmičke bombe koje se koriste za rušenje bunkera i čak čitavih kvartova imaju jedva 7 (Ruski FOAB) do 14 tona (Earthquake Bomb) eksploziva i stvaraju (veoma) lokalizirani potres od 9 rihtera.

Ovo je energija 14 do 28 puta veća od bombe koja sejzmički može sama da sruši cijeli kvart.

Eto.

Ok, ali mi nisi odgovorio da li je ovo zvanična USA verzija. Znaš li kakvo je objašnjenje u toj zvaničnoj verziji?

[funestis]

Ne znam koja je zvanična verzija. Ovo moje je samo moja lična matematika odnosno proračun oslobođene energije tokom rušenja tornjeva da bih vidio koliko se uništenje može očekivati tokom takvog događaja.

Dobiveni broj je ogroman tako da me donekle čudi kako sve u okolini tornjeva nije srušeno u krugu par stotina metara do kilometra, međutim kako primjer na zemljotresu u Meksiko Sitiju dokazuje, dosta toga ovisi o konfiguraciji terena i gabaritima okolnih zgrada, rezonance i svega toga. Ovo moje je samo uprošćeni račun koji ne uzima u obzir dinamiku terena (to je izvan mojih mogućnosti da baratam brojevima).

Međutim i ovako uprošćen račun pokazuje da samo jedno rušenje tornja je ekvivalentno eksploziji od 200 tona TNT eksploziva, a imali su dva takva rušenja. (za usporedbu bomba u Oklahoma City je imala jedva 480 kila eksploziva koji je otprilike upola manje efikasan od TNT).

[hop]

Ne znam koja je zvanična verzija. Ovo moje je samo moja lična matematika

Ne vjerujem da ne znaš kako glasi zvanična verzija, tj. što je po toj verziji uzrok pada WTC7. Ali dobro, neka bude da ne znaš, a ja ću ti reći da se u toj verziji ne pominju ove tvoje cifre i udarni talasi, rezonance, širine i visine, nego se kaže da je VATRA uzrok rušenja. Gorela, gorela ...i srušila zgradu ...odjednom ...buć. E sad, što ta vatra i nije bila neka ogromna, tj. nije zahvatala veliki prostor po širini zgrade ...ali nećemo sad o tome ...zašto bismo...

[funestis]

Ne vjerujem da ne znaš kako glasi zvanična verzija, tj. što je po toj verziji uzrok pada WTC7. Ali dobro, neka bude da ne znaš, a ja ću ti reći da se u toj verziji ne pominju ove tvoje cifre i udarni talasi, rezonance, širine i visine, nego se kaže da je VATRA uzrok rušenja. Gorela, gorela ...i srušila zgradu ...odjednom ...buć. E sad, što ta vatra i nije bila neka ogromna, tj. nije zahvatala veliki prostor po širini zgrade ...ali nećemo sad o tome ...zašto bismo...

Mene iskreno samo zanimaju brojke. Brojke nikada ne lažu, a račun je jasan, WTC 7 je srušen pod uticajem sejzmičkog poremećaja zbog rušenja WTC 1 i 2, proizvedena energija je višestruko prevazilazila dovoljnu količinu da se sruši čitavi kvart u krugu skoro 1 kilometra. To što je rušenje u stvarnosti bilo puno manje može se zahvaliti konfiguraciji terena i neravnomijernosti samog rušenja te rasipanju energije po dubini i kroz trenje.

Međutim posve je jasno da se WTC 7 srušio sejzmički, meni ne trebaju teorije zavijere meni treba samo stari dobri Isak Njutn i njegovi zakoni kretanja i gravitacije.

[hop]

posve je jasno da se WTC 7 srušio sejzmički

Još nešto si zanemario u toj računici što se tiče količine energije koja se proizvela (i djelovala na WTC7), ali neka ga sad...
Ti kažeš da je seizmika, američka komisija da je požar, za mene je istina neđe drugo.

[funestis]

Još nešto si zanemario u toj računici što se tiče količine energije koja se proizvela (i djelovala na WTC7), ali neka ga sad...
Ti kažeš da je seizmika, američka komisija da je požar, za mene je istina neđe drugo.

Što sam zanemario?

[hop]

Što sam zanemario?

Na primjer protok vremena pri rušenju zgrade (iako je zgrada brzo pala, svaki djelić vremena, a kamoli sekund/sekunde, moraju bar malo uticati na akumulaciju i rasprostiranje energije), pa činjenica da nije isto (u realnim uslovima) ako se masa X sa visine Y pusti da pane na zemlju i ako se ista masa X prostire od zemlje do iste visine Y i krene da se urušava.
...valjda?

[funestis]

Na primjer protok vremena pri rušenju zgrade (iako je zgrada brzo pala, svaki djelić vremena, a kamoli sekund/sekunde, moraju bar malo uticati na akumulaciju i rasprostiranje energije), pa činjenica da nije isto (u realnim uslovima) ako se masa X sa visine Y pusti da pane na zemlju i ako se ista masa X prostire od zemlje do iste visine Y i krene da se urušava.
...valjda?

Ne vidim kako je to problem, sporije rušenje samo govori meni u prilog, neki djelovi zgrade ostaju jači, a neki slabiji poslje tako haotičnog događaja. Postoji milion primjera svugdje u svijetu gdje se zgrade sporo raspadaju poslje neke nepogode ili sruše same od sebe nekoliko sati ili čak dana poslje zemljotresa ili se samo dio zgrade sruši ili sva odmah padne itd.

Nije potrebna nikakvi vanjski uticaj da se takav ili bilo kakav scenario rušenja ostvari sam od sebe, čak što više to se najčešće i događa.

Ja samo govorim što je vjerovatnije, da se scenario odigrao upravo onako kako se uvijek odigrava u takvim slučajevima ili da je neko metikulozno planirao demoliranje, tajno postavljajući eksploziv, tajno u sred višemilionskog grada koji živi 24/7 i čiji lokali (pa i WTC7) nikad ne zatvaraju svoja vrata.

[Caesar]

Ja ne znam previse o fizici ali bilo bi interesantno @funestis da ovu svoju analizu objavis u nekom casopisu ili novinama. Mislim da bi naucna zajednica sa ushicenjem docekala ovo tvoje obavjestenje i time bi se stavila tacka na teoriju zavjere WTC kod nas i u svijetu. Mislim da bi Vijesti rado objavile ovo tvoje ali pretpostavljam da bi ga prvo dale na provjeru strucnom licu ali time bi samo ovo jos vise dobilo zasluzeni kredibilitet.

[1ucid]

Ovo sa talasima ima smisla Ali ostaje da se odgovori na jos pitanja, zasto se ona manja zgrada, ne znam kako se zvala, zasto se ona urushila vertikalno sprat po sprat isto kao kad tI posebni gradjevinari rushe sa dinamitom, znachi bukvalno se identichno naslozila zgrada sprat po sprat, nije se obalila niti raspadala parcijalno niti u dugom vremenskom periodu vec u roku od 30 sekundi se naslozila zgrada potpuno, ja sam gleda zgradu koja je explozivom razvaljena da je nema pola, pa se drzi bez problema, mada predpostavljam da ces se ti ponovo pozivat na veliku snagu talasa, ali nebitno je to. Meni je samo zanimljivo kako se ti chvrsto drzish zablude, ne pushtash, ka pit bul, a nisi ni malo upravu :-)

[Lov@c]

Trebao si postaviti video na Engleskom, jer ipak više ljudi zna Engleski nego Italijanski



Evo mišljenja profesionalnih pilota:




PS.
može li funestis da objasni sa naučne strane zašto se zgrada 7 srušila ?

U zadnje vrijeme pratim i analiziram neke stvari i bas razmisljam kako sam bio glup i zatucan jer nisam zelio vjerovat u ove stvari....
Svakim danom sam sve vise siguran u ove teorije zavjere....

[gaul]

Slažem se sa gore rečenim.

Fascinantna opservacija, domišljato i argumentovano - pod hitno poslati negdje na verifikaciju.

[hop]

Ne vidim kako je to problem, sporije rušenje samo govori meni u prilog, neki djelovi zgrade ostaju jači, a neki slabiji poslje tako haotičnog događaja. Postoji milion primjera svugdje u svijetu gdje se zgrade sporo raspadaju poslje neke nepogode ili sruše same od sebe nekoliko sati ili čak dana poslje zemljotresa ili se samo dio zgrade sruši ili sva odmah padne itd.

Nisi pažljivo čitao -rekao sam protok vremena PRI rušenju zgrade, znači vrijeme padanja zgrade, od momenta početka padanja, do kraja padanja, a ne vrijeme od "zemljotresa" do početka padanja.

Inače, ovo je vrlo interesantan slučaj - drmnuo strašni zemljotres u komšiluku, mimoišao poneku zgradu i došao do rezonantno podobne, a onda ona nakon nekog vremena kompletna pada, praktično brzinom kojom tijelo slobodno pada kada se pusti sa visine, urušavajući se svojim središnjim dijelom u stilu padanja zgrade koja se kontrolisano ruši.

Ja samo govorim što je vjerovatnije, da se scenario odigrao upravo onako kako se uvijek odigrava u takvim slučajevima ili da je neko metikulozno planirao demoliranje, tajno postavljajući eksploziv, tajno u sred višemilionskog grada koji živi 24/7 i čiji lokali (pa i WTC7) nikad ne zatvaraju svoja vrata.

Ako je tačno to što ti kažeš, da se "UVIJEK tako odigrava", onda nema što nego si u pravu -zgrada je pala zbog zemljotresa.

A da te pitam ovo:
Da nije bilo "zemljotresa", da li smatraš da je WTC7 mogao panuti zbog požara, onakvog kakav je bio, kao što kaže zvanična 9/11 komisija?
I da li ti išta znače riječi eksperata koji su konstruisali i gradili WTC 1 i 2, da ti soliteri ne mogu da se sruše ni od udara aviona ni od vatre?
Pošto voliš cifre, da li ti nešto znače podaci da su temperature koje su od plamena mogle da se razviju u soliterima manje od onih na kojima počinje da se topi čelik od koga je napravljena konstrukcija.

...Da ne ponavljam istu priču hiljaditi put i da ne nabrajam brdo argumenata i podataka -a toliko je nevjerovatnih događaja bilo tokom 9/11 ...ali ti kažeš da je to ipak mnogo vjerovatnije nego "inside job". U krajnjem, tebi je vjerovatniji "outside job" alkaidovaca nego "inside job" amerikanaca, iako je tehnički više vjerovatan (više izvodljiv) "inside job", pa se pitam da li je to zato što pri tome računaš na dobročojstvo potencijalnih scenarista i izvođača "inside job", jer ti možda ne djeluje humano i vjerovatno da neko u svojoj državi napravi onakvo rušenje?