Da li u NATO

[Swedish_House_Mafia]

ljudi sad ozbiljno - sistem do '89 se ne može nikako porediti sa ovim današnjim, jer u tom tranzicionom periodu svi resursi su bili usmjereni na tadašnje ratno stanje.. što je najgore, taj rat je odavno završen a taj sistem zaštite (ako ga i ima) je na staklenim nogama što rece BAR..

NATO ne može zaustaviti kišu ali može najbrže i najbolje pomoci u presudnim momentima kakve krizne situacije..
kakva neutralnost, kakvi bakraci - to je utopija..

ne sporim ja pomoc od komšija, ali ona je minimalna u odnosu na citavi NATO pakt koji bi stao iza nas u tom momentu..
ne pada mi na pamet da ulazim u dalje raspravke o ispravnosti ili moralnosti NATO-a jer je to na ovom topiku jedno milion puta bilo..

[luchka]

Предвиђаш једну ствар а то је да се вријеме промијенило.
Југа је била buffer зона два велика и јака пакта, најбоље ријешење за скраћење фронта.
Данас је НАТО пакт увећан за дупло, ВУ више не постоји, жељезна завјеса више не постоји, линија је помјерена на Дњепар 1000км источно, а ни Југа више не постоји.

Стога је потпуно апсурдно тврдити да ЦГ свој положај може поситовјетити са положајем СФРЈ у периоду 1960-1989.

mislio da sam 'previdio'...

naravno da se ne moze porediti cg i sfrj ali isto tako to ne moze biti razlog naseg ulaska u nato

ulaskom u nato se otvoreno stavljas na jednu stranu...a to vjeruj mi nece proci bez posledica...ne zaboravi koliko su rusi ulozili u cg u vrijeme onog buma. mislis li da je to cisto onako? jer im se svidja nas krs? rusi su vlasnici 10% nekretnina u cg...to nije malo...nego mislim da ovi nasi veliki politicari ne vode o tome previse racuna...kad rusima dodamo kineze koji ulaze preko autoputa, azerbejdzance, turke...ipak se kod nas preplice previse interesa da bi otvoreno i nabrzaka izabrali stranu!

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

[luchka]

ljudi sad ozbiljno - sistem do '89 se ne može nikako porediti sa ovim današnjim, jer u tom tranzicionom periodu svi resursi su bili usmjereni na tadašnje ratno stanje.. što je najgore, taj rat je odavno završen a taj sistem zaštite (ako ga i ima) je na staklenim nogama što rece BAR..

NATO ne može zaustaviti kišu ali može najbrže i najbolje pomoci u presudnim momentima kakve krizne situacije..
kakva neutralnost, kakvi bakraci - to je utopija..

ne sporim ja pomoc od komšija, ali ona je minimalna u odnosu na citavi NATO pakt koji bi stao iza nas u tom momentu..
ne pada mi na pamet da ulazim u dalje raspravke o ispravnosti ili moralnosti NATO-a jer je to na ovom topiku jedno milion puta bilo..

a kakvo je tvoje misljenje o ovim HAARP sistemima?

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

[Swedish_House_Mafia]

a kakvo je tvoje misljenje o ovim HAARP sistemima?

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

evo se smijem ako me vjeruješ

[luchka]

evo se smijem ako me vjeruješ

vjerujem te

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

[BAR]

mislio da sam 'previdio'...

Исправио сам одмах.Дешавају ми се граматичке грешке, али увјек исравим на вријеме.

naravno da se ne moze porediti cg i sfrj ali isto tako to ne moze biti razlog naseg ulaska u nato

ulaskom u nato se otvoreno stavljas na jednu stranu...a to vjeruj mi nece proci bez posledica...ne zaboravi koliko su rusi ulozili u cg u vrijeme onog buma. mislis li da je to cisto onako? jer im se svidja nas krs? rusi su vlasnici 10% nekretnina u cg...to nije malo...nego mislim da ovi nasi veliki politicari ne vode o tome previse racuna...kad rusima dodamo kineze koji ulaze preko autoputa, azerbejdzance, turke...ipak se kod nas preplice previse interesa da bi otvoreno i nabrzaka izabrali stranu!

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

Чињеница је да средине нема.Или ћемо са онима из нашег краја или ћемо постати чип на покер столу великих сила, нешто као данашња Украјина.
Што се Кинеза, Азера и Турака то су савезници Америке и земаља НАТО Пакта.
Кина је економски савезник а Азербејџан и Турска и економски и политички.Уз то Турска је истакнута чланица НАТО-а.

Што се Руса тиче и њихових инвестиција, па њима је од првог дана стављено до знања шта су интереси Црне Горе и то су знали кад су почели да улажу у ЦГ, они су овјде гости и они су један нама пријатељски народ, и то што постајемо чланица НАТО пакта сигурно не значи да ћемо бити непријатељ Русије.
Данас постоје чланице НАТО пакта које Русија сматра већим и значајнијим пријатељима од ЦГ: Бугарска, Грчка, Италија, Њемачка, Француска.

Али уколико руско руководство мисли да ми треба да постанемо њихов чип за играње покера, онда су се мало зезнули.Ако крену да затежу са њихове стране, сигуран сам да ће запад то надокнадити.У случају ЦГ то је барем лако.

Иначе ЕУ и НАТО интеграције су неодвојиви процеси.То је чак и Рогозин потврдио недавно приликом посјете Придњестровљу.

На нама је да бирамо хоћемо ли да будемо мала, просперитетна европска земља, укоријењена на традиционалним вриједностима или нешто сасвим супротно.

[luchka]

На нама је да бирамо хоћемо ли да будемо мала, просперитетна европска земља, укоријењена на традиционалним вриједностима или нешто сасвим супротно.

Posle ovoga ide ono: Milo, Milo...???

Salim se!

Ne slazem se generalno sa tvojim cinjenicama, ali imas puno pravo na svoje misljenje i ja to u potpunosti postujem!

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

[Jal Cargo]

a kakvo je tvoje misljenje o ovim HAARP sistemima?

Sent from my ZTE V987 using Tapatalk

Ovako, posto je uzelo maha, zainteresovane cu uputiti na zvanicnu stranicu Stenforda, tamo je dostupna za preuzimanje i citanje (pod uslovom da ste dokoni ili skloni suicidu) doktorska disertacija covjeka koji je, kako je ranije objasnjeno, u Srbiju, na zahtjev koleginice-fizicarke iz Beograda, poslao antenu koja sluzi kao mjerni instrument (prijemnik VLF talasa) i, kako je objasnio (drugoj) osobi koja ga je kontaktirala iz Srbije, nema veze sa HAARP-om i eventualnim "klimatskim manipulacijama" (ciji je cilj, prema tumacenju tabloida, unistavanje odredjene zemlje i njene populacije, u ovom slucaju - Srbije).

Sta su VLF talasi: vlf.stanford.edu/sites/default/files/publications/ThesisMoCo_OneSided.pdf

Ovako izgleda antena (nalazi se, prema tvrdnji ovog Pavlovica, u Zemunu): http://www.vaseljenska.com/wp-conten...2012/07/36.jpg

Ovo je disertacija: vlf.stanford.edu/sites/default/files/publications/ThesisMoCo_OneSided.pdf

Da zanemarimo ovog covjeka, neka bude da je on upleten. Ali, cak i ako su ljudi poavetali u toj mjeri da zaista misle da je antena dio nekakvog destruktivnog sistema, odnosno oruzje za masovno unistenje, trebalo bi da se zapitaju - da li bi jednu tako osjetljivu tehnologiju SAD instalirale na teritoriji "neprijateljske" drzave-mete, na krov zgrade na koji se svako moze popeti i demontirati je ili unistiti (ili, da prosirimo teoriju zavjese, predati Rusima)? Uostalom, valjda je poznato da SAD imaju baze u regionu i da je mnogo jednostavnije, bezbjednije i isplativije da unutar nedostupnih zidina i zica postavljaju antene, sisteme i zabavljaju o jadu?

[ASC]

Ovako, posto je uzelo maha, zainteresovane cu uputiti na zvanicnu stranicu Stenforda, tamo je dostupna za preuzimanje i citanje (pod uslovom da ste dokoni ili skloni suicidu) doktorska disertacija covjeka koji je, kako je ranije objasnjeno, u Srbiju, na zahtjev koleginice-fizicarke iz Beograda, poslao antenu koja sluzi kao mjerni instrument (prijemnik VLF talasa) i, kako je objasnio (drugoj) osobi koja ga je kontaktirala iz Srbije, nema veze sa HAARP-om i eventualnim "klimatskim manipulacijama" (ciji je cilj, prema tumacenju tabloida, unistavanje odredjene zemlje i njene populacije, u ovom slucaju - Srbije).

Sta su VLF talasi: vlf.stanford.edu/sites/default/files/publications/ThesisMoCo_OneSided.pdf

Ovako izgleda antena (nalazi se, prema tvrdnji ovog Pavlovica, u Zemunu): http://www.vaseljenska.com/wp-conten...2012/07/36.jpg

Ovo je disertacija: vlf.stanford.edu/sites/default/files/publications/ThesisMoCo_OneSided.pdf

Da zanemarimo ovog covjeka, neka bude da je on upleten. Ali, cak i ako su ljudi poavetali u toj mjeri da zaista misle da je antena dio nekakvog destruktivnog sistema, odnosno oruzje za masovno unistenje, trebalo bi da se zapitaju - da li bi jednu tako osjetljivu tehnologiju SAD instalirale na teritoriji "neprijateljske" drzave-mete, na krov zgrade na koji se svako moze popeti i demontirati je ili unistiti (ili, da prosirimo teoriju zavjese, predati Rusima)? Uostalom, valjda je poznato da SAD imaju baze u regionu i da je mnogo jednostavnije, bezbjednije i isplativije da unutar nedostupnih zidina i zica postavljaju antene, sisteme i zabavljaju o jadu?

Mnogo ti očekuješ od teoretičara zavjere.

[johnny bravo]

Čujem da "nutralci" spremaju neki doček za Rasmusena

[BAR]

Čujem da "nutralci" spremaju neki doček za Rasmusena

Ма на то весело друштво на челу са пајацем Милачићем не треба обраћати пажњу.Само их треба држати на прописном одстојању, да не сметају.

[Hell Raiser]

Што се Кинеза, Азера и Турака то су савезници Америке и земаља НАТО Пакта.
Кина је економски савезник а Азербејџан и Турска и економски и политички.Уз то Турска је истакнута чланица .

Ovo je tako naivan stav da nemam rijeci. Kina nije nikakav partner amerikancima niti su amerikanci njima. Potrazi prvu izjavu sa obamine pacificke turneje pa ces vidjeti kolika ljubav tu cvjeta. Azerbejdzanci su diktatura koja zavisi od kapitala US naftnih kompanija, dok turska ima svoj dio problema sa evropskom unijom. Zeznuto je sto se nalaze na ruti crnomorske flote i samo se zbog toga tolerise njeno ponasanje. S obzirom da podrucije Balkana Edrogan smatra turskom interesnom zonom, kao ostatkom Otomanske imperije, vidjecemo reakciju EU na sirenje njihove interesne zone na tlo evrope. Dokle god su bili uticajni u post-SSSR drzavama nisu smetali jer nisu talasali. Za ulazak na balkan ce se tek vidjeti da li je to prihvatljivo zapadnoj evropi


Sent from my iPhone using Tapatalk

[BAR]

ovo je tako naivan stav da nemam rijeci. Kina nije nikakav partner amerikancima niti su amerikanci njima. Potrazi prvu izjavu sa obamine pacificke turneje pa ces vidjeti kolika ljubav tu cvjeta. Azerbejdzanci su diktatura koja zavisi od kapitala us naftnih kompanija, dok turska ima svoj dio problema sa evropskom unijom. Zeznuto je sto se nalaze na ruti crnomorske flote i samo se zbog toga tolerise njeno ponasanje. S obzirom da podrucije balkana edrogan smatra turskom interesnom zonom, kao ostatkom otomanske imperije, vidjecemo reakciju eu na sirenje njihove interesne zone na tlo evrope. Dokle god su bili uticajni u post-sssr drzavama nisu smetali jer nisu talasali. Za ulazak na balkan ce se tek vidjeti da li je to prihvatljivo zapadnoj evropi


sent from my iphone using tapatalk

Нисам рекао да љубав цвјета између американаца и кинеза.Рекао сам да су економски партнери, и да Кина свој развој дугује америчким инвестицијама, које су опет ту у Кини због јефтине радне снаге.
Ту је већ двије деценије успостављен систем по којем се америчка и кинеска економија развијају на рачун једна друге.Ту нема љубави већ само голи интерес.Друга је ствар што САД желе да контролишу раст Кинеске економије тако што ће је спријечити да отме гасна поља у Јужном кинеском и Источнокинеском мору, од Вијетнама, Филипина, Тајвана и Јапана; али то их не спријечава да сарађују у економији.

Азербејџан је савезних Америке, тихи (и мањи) конкурент Русији на гасном тржишту, и савезник Америке против Ирана.Не знам знаш ли да већина Азера данас живи на сјеверу Ирана и да су Азери још преко СССР-а на све начине покушавали да се уједине, што им је накратко успјело приликом совјетско-британске окупације Ирана.Набуко гасовод је требао да почне управо у Азербејџану, и већ имамо на видику скору реализацију једног сличног пројекта.Азербејџан јесте диктатура, али ни Русија а ни Црна Гора нису цвијет демоктарије.

Турска је Турска, свијет за себе, рапидно растућа економија са фабричком грешком неријешеног социјалног, националног и вјерског (секташког) питања. Турска се никад неће сукобити са Европом јер се у суштини њихови интереси поклапају.Свјесан сам ја да Турска као ни Русија не долази на Балкан из љубави, али Балкан је секундарно подручје за дјеловање и то је опет требао неко да одобри, и ту мислим и на Њемачку.Турска је замишљена да буде веза Европе и Арапско-Муслиманског свијета и то њој сасвим одгововара, стога никакав сукоб око Балкана са Европом не долази у обзир.

Ово је све гледано из мог угла.Ја можда и гријешим, али моји ставови су све сем наивни.

[Hell Raiser]

Pa vidim da znas, nisu mi naivni sada, ali ajde da kazem da su mi onda nejasni i da se ne slazem sa svim sto kazes, posebno u svijetlu svega sto si upravo napisao.
Za Tursku se necu sloziti. Da ce postojati neki vid diplomatskog sukoba hoce, jer sumljam da ce EU dozvoliti da buduce clanice gaje turski vid ljudskih prava i demokratije, kao i njihov vid ekonomije kroz ustaljenu korupciju.
Ako bi se tako gledalo, ne moramo mi da se mijenjamo, burazer ekonomija i prava su kod nas taman kao i u Turskoj


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Maja]

http://www.cdm.me/politika/rasmusen-...edak-ka-nato-u

Generalni sekretar NATO-a Anders fog Rasmunsen dao je pozitivnu ocjenu dosadašnjih dostignuća Crne Gore, konstatujući da je evidentan naš napredak.
Rasmusen je ocijenio vrlo pozitivnim spremnost Crne Gore da do NATO Samita intezivira aktivnosti kojima bi opravdali uvjerenje o spremnosti za članstvo u NATO.

Sa srecom...

Objavljeno: Četvrtak, 22 Maj, 2014 - 12:30 Izvor: CdMRasmusen trčao na Gorici

Komentari (7)A A A

Generalni sekretar NATO-a Anders Fog Rasmusen koji boravi u posjeti Crnoj Gori, jutros je prije zakazanih susreta sa crnogorskim državnim vrhom, trčao na Gorici.
Rasmusen na brdu Gorica


Rasmusen je fotografiju sa Gorice postavio na svom Facebook profilu.
„Predivno jutro u Podgorici“, napisao je Rasmusen na profilu uz postavljenu fotografiju.

Jako dobra reklama za PG i CG.

Hvala Lepo

[Jal Cargo]

Opet je, diplomatski diskretno, oznacio kriticna mjesta: nezavisnost pravosudja, reforme u bezbjedonosnom sektoru i borba protiv kriminala i korupcije.
Ministarski sastanak je sledeceg mjeseca i vjerovatno ce na njemu biti donijeta neformalna odluka koju ce zemlje clanice saopstiti i potvrditi naknadno, na samitu, tako da nam preostaje da se nadamo da ce u narednim nedeljama Vasington intervenisati i pogurati nas, jer nijesmo zasluzili poziv.

Pominje se i uslovni poziv, ni to ne bi bila losa stvar u ovom trenutku. To je ohrabrenje za drzavu ali, prije svega, pritisak na vlast tj. Djukanovica, koji bi u tom slucaju morao da juri rokove i snosio bi odgovornost za eventualni neuspjeh (naravno, ne pred nama, gradjanima, nego pred medjunarodnom zajednicom).

[djordje1990]

Istina Jal.Mada nije se moglo ni ocekivat da ce direktno reci da li ce biti prosirenja u Velsu.

Mene najvise ohrabruje dolazak Rasmusena, cisto sumnjam ds bi dolazio reda radi da posjeti potencijalnog kandidata za ulazak u NATO..

A ako se desi da ne budemo pozvani, mozemo reci da je politika prema Moskvi tj sankcijams potpuno pogresna bila, i da je vlast napravila sebe medvedju uslugu.

To bi bio najgori scenarij .


Послато са GT-I9300

[Hari Krisna]

Koje je konkretno sankcije uvela Crna Gora?

[Jal Cargo]

Politika prema Moskvi je potpuno ispravna i dugorocno korisna - zato sto je na liniji onoga sto se trazi od nas, a to je uskladjenost spoljne politike drzave kandidata sa spoljnom politikom zajednice i organizacije na cija clanstva pretenduje. Ukratko, u nasoj spoljnoj politici ne smije biti "skretanja" i "vrdanja".

[Lucas]

Istina Jal.Mada nije se moglo ni ocekivat da ce direktno reci da li ce biti prosirenja u Velsu.

Mene najvise ohrabruje dolazak Rasmusena, cisto sumnjam ds bi dolazio reda radi da posjeti potencijalnog kandidata za ulazak u NATO..

A ako se desi da ne budemo pozvani, mozemo reci da je politika prema Moskvi tj sankcijams potpuno pogresna bila, i da je vlast napravila sebe medvedju uslugu.

To bi bio najgori scenarij .


Послато са GT-I9300

Prvo je posjetio Sarajevo, pa nas, pa otišao za Makedoniju. BiH i MK sigurno dobiti poziv neće. Stoga ova posjeta nije dokaz da će nas primiti u Nato u Velsu.

[NSX]

Koje je konkretno sankcije uvela Crna Gora?

http://rt.com/news/160776-montenegro...ctions-russia/

mada odje ne piše tačno o kojima se radi ali pretpostavljam da su to iste one koje je uvela i EU, a koje Rusiji u suštini ne štete ni jedne rublje/eura već čisto marketinški da bi se opravdali pred Vašingtonom da su nešto učinili

"Russia must understand that Montenegro followed its interest to be part of the EU and NATO, in no way expressing an anti-Russian mood"

ne znam je li greška u prevodu ali su fiću mogli malo bolje sastavit šta će reć jer ovo zvuči smiješno

[BrunoX]

Politika prema Moskvi je potpuno ispravna i dugorocno korisna - zato sto je na liniji onoga sto se trazi od nas, a to je uskladjenost spoljne politike drzave kandidata sa spoljnom politikom zajednice i organizacije na cija clanstva pretenduje. Ukratko, u nasoj spoljnoj politici ne smije biti "skretanja" i "vrdanja".

Ja ne znam ali mi se čini da ovo normalnom čojeku zvuči kao ucjena. A iz toga se može izmjetiti količina ponosa na našu "nezavisnost". Nema ovo veze sa nekakvim glupostima o zajednici sa Srbijom ili bilo kim drugim, da me ne razumijete pogrešno jer ste skloni tome. Samo ne vidim vezu sa onim "nezavistan"

[NSX]

ni Njemačka nije nezavisna u tom pogledu

[Hari Krisna]

U pogledu odnosa sa Rusijom Njemacka je bar 10000000000 puta zavisnija od Crne Gore. Kad bi Putin po principu "u inat selu otkinuo sopstveno uvo" zavrnuo gas EU Njemacka bi bila u zestokim problemima, a Crnu Goru bi to pogodilo taman kao i da im daju tri puta vise gasa. Jal je u pravu da spoljna politika mora biti u skladu sa EU i nema tu nikakvih ucjena, a sto se tice uvedenih sankcija vaze samo za clanice EU. Deklarativna podrska je u domenu "ni u dzep ni iz dzepa ali moze koristiti" a fakticki Crna Gora nije uvela nikakve sankcije niti je sankcije koje EU uvela obavezuju. To sto se poneki budalast Rusije oglasio i neki nasi jos budalastiji nasli pozvani da se izvinjavaju zbog toga to je trt rabota.
Da nasi imaju sto nemaju sva ona strasenja praznom puskom mogli bi iskoristiti da već sad budemo sigurni da dobijamo poziv

[Jal Cargo]

Ja ne znam ali mi se čini da ovo normalnom čojeku zvuči kao ucjena. A iz toga se može izmjetiti količina ponosa na našu "nezavisnost". Nema ovo veze sa nekakvim glupostima o zajednici sa Srbijom ili bilo kim drugim, da me ne razumijete pogrešno jer ste skloni tome. Samo ne vidim vezu sa onim "nezavistan"

Pretpostavljam da si nekad bio u situaciji da, recimo, ulazis u neki klub, i na vratima ti obezbjedjenje objasni da postoji dres-kod koji gost mora ispostovati, kako bi mu bio dozvoljen pristup prostorijama kluba, odnosno ulaz. Stvar je vrlo prosta, ti, kao gost, imas izbor: ako ti se ulazi u klub, obavezan si da postujes dres kod; ako ne, produzis dalje i nadjes ono, klub, sto ti odgovara.

Ljudi, uozbiljite se. Nije ovo samo stvar civilizacijske dileme - Zapad ili Istok - ili dugorocni projekat ucvrscivanja nezavisnosti - uclanjenjem u bezbjedonosni kolektiv. Ovo je i tehnicko pitanje, test u kojem dobijamo zadatak koji moramo tacno rijesiti - mi smo, svojom voljom, kandidati za EU i NATO, i podrazumijeva se da moramo, ukoliko zelimo da udjemo u klub, da se ponasamo u skladu sa pravilima "dres-koda", bez obzira da li ce nam to neko reci otvoreno ili u zavijenoj, diplomatskoj, poruci. Na kraju, jedno od poglavlja pregovora sa EU se zove (zajednicka) vanjska, bebjedonosna i odbrambena politika, a isti, samo rigorozniji, princip vazi i za NATO, obzirom da se radi o vojnoj organizaciji koja sebi ne smije da dozvoli bezbjedonosne i obavjestajne propuste. Prosto, ne mozemo, nemamo taj luksuz, da śedimo na dvije stolice.