Ukrajina - sraz dva svijeta

[goldfinger]

Super. Onda je i Putin za tebe obicni fashista.

Ako bi to bilo istina, mada Putina smatram autokratom ne i fašistom onda je za mene i Obama obicni fašista.

[Recordare88]

Populisticka politika ce me uvijek facinirati, ali to koliko god bilo usko vezano sa ovim, pokusacu da je izbjegnem.
To je Recordare i problem svega ovoga. Drzavama u dubokoj socijalno ekonomskoj krizi lijepe rijeci i zelje ne znace nista. Posebno kad vec provijavaju price da ce se kontrolisati kako se sredstva trose da ne bi zavrsila u tudjim dsepovima.
To ne uliva nikome povjerenje, posebno zato sto sav taj pokret nije nastao kao protivljenje rusiji kako se prikazuje, vec duboko ukorijenjenoj korupciji za koju nije kriv samo janukovic. Takav narod slabo kome vjeruje jer obecanja su se vec naslusali od domacih politicara koji su obecavali med i mlijeko.
I tu je sva sustina razlike izmedju filozofija zapada i istoka, jer na zapadu, koliko god nama bilo cudno, ljudi vjeruju drzavi(koliko je to realno, je druga tema) dok u bivsim komunistickim drzavama vlada sistemsko podozrenje ka politickim elitama, koje se naravno transferuje i na obecanja politicara sa zapada.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja sam u potpunosti saglasan sa ovim, posebno sa boldovanim, a zato i napisah, plus stavih izvore na osnovu kojih to tvrdim, da ce pomoc biti konkretna.

Ako bi to bilo istina, mada Putina smatram autokratom ne i fašistom onda je za mene i Obama obicni fašista.

Naravno, i Simon Vizental je obicni fashista. A iako je sve to tacno Putin je ipak "samo" autokrata.

Dovoljno si rekao.

[A+A]

Mentalni bolesnik Putin vodi Rusiju direktno u DIKTATURU.

[Xerxes]

Ništa gore od zapadom zadojene logike i zapadnog divljaštva...

Ovako glasi: "Cilj uočen i nanišanjen!" - "Demokratizuj!!!"


A poslije dodvorice i poslušnici svi ko jedan: TAKO JE!! OBAMA JE NAŠ HEROJ!! MI TE VOLIMO!! PUTIN SAKS!!

[PrijekiLijek]

Je li ovo sa trga u Kijev?

[goldfinger]

Ja sam u potpunosti saglasan sa ovim, posebno sa boldovanim, a zato i napisah, plus stavih izvore na osnovu kojih to tvrdim, da ce pomoc biti konkretna.



Naravno, i Simon Vizental je obicni fashista. A iako je sve to tacno Putin je ipak "samo" autokrata.

Dovoljno si rekao.[/COLOR]

Pa to je svima jasno al bar u njegovom slučaju se to vidi čovjek je autokrata i vodi zemlju na taj način to nije ništa novo, Rusija je uvijek funkcionisala na taj način ali reći za njega da je fašista radi aneksije dijela Ukrajine a ovamo opravdati neke EU države i SAD u sličnim djelovanjima radi svojih interesa pod maskom neke demokratije je malo licemjerno.

[Xerxes]

“BLEKVOTER” – Saznajte sve o američkim plaćenicima koji su stigli u Ukrajinu, poznatih po iživljavanju nad civilima i ubijanju po cijelom svijetu...
http://www.intermagazin.rs/blekvoter...o-celom-svetu/

Psi rata, danas plaćenici - sutra paćenici, ali zašto?! Zato što će Ameri i od svojih postradalih plaćenih ubica da prave marketing - da po svim medijima objavljuju one detalje sa njihovih sahrana. Suze djece, kerovi koji ostaju na grobovima i još mnogo toga... Jdnostavno, zemlja bez stida!
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/448355...cka?ref=fbblic

[getaway blues]

Divno prođe Kličko u Harkovu danas. A grad totalno podijeljen. Anarhija...

[A+A]

Ako stanovnistvo Krima na referendumu bude izabralo prikljucenje Rusiji, kakav ce bit status ukrajinske vojske, granicne straze, policije, udbe? Trenutacno ukrajinska vojna lica ponasaju se izuzetno korektno i ne odgovaraju na otvorene provokacije ruskih specijalaca i pro-ruskih militanta ... cak se i po Krimu kretaju nenaoruzani.
Odmah nakon referenduma automaticki postaju "strane vojne snage na podrucju Ruske Federacije". Siguran sam da ovakvo stanje uopce ne odgovara planovima putinove bande u Rusiji i njezinim pristalicima u Krimu.
Cini mi se da nam stize veiika PROVOKACIJA, kad uoci ili tijekom referenduma "ukrajincki nacisti i nacisticka vojska Ukrajine u Krimu" ce izvrsit "podli napad" na Vladu Krima/rusku vojsku/rusku skolu i td. TO JEST INCIDENT U GLAJVICU.

[Recordare88]

Pa to je svima jasno al bar u njegovom slučaju se to vidi čovjek je autokrata i vodi zemlju na taj način to nije ništa novo, Rusija je uvijek funkcionisala na taj način ali reći za njega da je fašista radi aneksije dijela Ukrajine a ovamo opravdati neke EU države i SAD u sličnim djelovanjima radi svojih interesa pod maskom neke demokratije je malo licemjerno.

Pa ja zato i naglasavam da se ne radi o fashistima.

[opmne]

Sad kako nazvati ove demonstracije po istoku Ukrajine, prvenstveno po Krimu i ovo je siromasan narod uzelio se Rusije kao oni drugi Evrope, valjda ce i njima priznati da imaju prava da se bune. Ovi isto kao oni iz Kijeva imaju oruzje, doduse jos nijesu poceli da pucaju po policiji, kad pocnu, a sigurno ce poceti, valjda ce i njih demokratski svijet nazvati mirnim demonstrantima.

[Hari Krisna]

Ti se uopste ne razumijes u demokratske i nasilnicke proteste
Trenutno se na zapadu rade razne analiza uradjena je jedna pod nazivom "Govor tijela Putina." Naravno da se pravdaju da to nema veze sa sadasnjom situacijom i ...bla bla... radjena je i za ostale politicare....ali ta analiza se dobro cita medju funkcionerima EU. Putin se dosta cesto ceska po nosu i to se dovodi u relaciju sa pinokijem i navodno naucno objasnjenje da kad se laze nos svrbi, usi se crvene.... a spacijalista sve to primijeti.
Daleko od toga da se mogu strucno izjasnjavati o tim analizama, ali je jako cudno da se preskocila situacija koja (po meni) vise pokazuje psiholoski profil Vladimira.
Svi znaju da se Angela Merkel panicno boji pasčadi i prilikom priprema diplomatskih pośeta ne preskace se da se i to ne uzima u obzir, kao i mnoge bizarnije cinjenice kod takvih susreta. Takva informacija je bila dovoljna da
Putko postupi sasvim suprotno i prilikom susreta je pustio nekakvu pasčurinu, a on izvaljen u fotelju gledao kako se Andja preznojava.

[Shamrock]

Ako stanovnistvo Krima na referendumu bude izabralo prikljucenje Rusiji, kakav ce bit status ukrajinske vojske, granicne straze, policije, udbe?

Izvršiće nemilosrdan i odlučan sveobuhvatni napad na Rusku Federaciju, a kad završe sa Rusima prelaze na samog boga.

[Recordare88]

Je li ovo sa trga u Kijev?

Hahahahahahahhaa kako ih ocashe utuc Klicko da ga ne zaustavise ovi telohranitelji

[Taxman]

cekaj, jel ovo u kijev isto ima proruskih demostranata?

[NSX]

Super. Onda je i Putin za tebe obicni fashista.

prema kome to ima mržnju?

[salex]

Pa tako napisi da svi shvataju sto pitas. Jer si napisao bio prije "vrsta suda". Kad smo vec to rascistili, red je i da se ja izvinim jer sam se izrazio pogresno. Htjedoh reci da od "tezine" djela zavisi koja ce instanca suditi.

I to opet nema nikakve veze sa težinom krivičnog djela, jer je tvoja prvobitna tvrdnja bila da se predsjedniku sudi kao i ostalim građanima, a to nije tačno. U sudstvu nema preskakanja instanci, ako je obični građanin ide na prvostepeni postupak, posle toga ide žalba koju ev. razmatra prva instanca koja je donijela rješenje u prvom stepenu, a onda ako ga ne želi mijenjati upućuje ga sa svim podnescima drugostepenom sudu. Posle toga prvostepena presuda može biti poništena ... itd., itd., ... Ne postoji šansa da građanin preskače instance. Jer ovde je veliki problem što ti ne možeš da napraviš razliku između:

1. stvarne nadležnosti
2. mjesne nadležnosti
3. funkcionalne nadležnosti sudova

Zato pametuješ drugim i pričaš o pravima i obavezama jednog šefa države, a da uopšte ne znaš ko za šta sudi...

Niko nije raspustio Ustavni sud Ukrajine. Parlament je smijenio 6 sudija tog suda, ali sud nije raspusten. Na primjeru Ustavnog suda Ukrajine se vidi sta? Vidi se da je Parlament Ukrajine smijenio 6 sudija tog suda koje je sam i postavio. U Parlamentu Ukrajine ne sjede nikakve "revolucionarne snage" vec isti oni ljudi koji su tamo sjedjeli i prije protesta, za vrijeme Janukovica.

Nevjerovatno je kako si se ti postavio u poziciju apologete propagandne interesnih grupa koje gravitiraju oko NATO pakta. Čitavo vrijeme palamudiš o demokratiji, a evo pored onog prvog, ne shvataš ni druge važne postulate demokratije.
Ideal svake demokratije i demokratskog društva je da tri vlast:

1. zakonodavna
2. izvršna
3. i sudska
____________
4. i eventualno još ustavno-kontrolna (ili nadvlast) vlast; budu odvojene jedna od druge sa minimalnim uticajima jedne na drugu. I ti mrtav-'ladan, za tebe normalno da jedan parlament, koji spada u zakonodavnu vlast, kada mu se ne sviđa šta radi recimo sudska vlast, prekorači svoja ovlašćenja i preuzme ingerencije sudstva - kao što ti je normalno da birokrata kao što je predsjednik skupštine preuzima ingerencije predsjednika države. Dakle, niđe veze.

Ustavno-sudska vlast ima sopstvenu hijerarhiju i organizaciju odvojenu od zakonodavne vlast. Ustavno sudska vlast ima svoje akte, Poslovenik o radu (ili neki drugi akt drugačijeg naziva koji reguliše procedure i sl.) i samo oni odlučuju o sudbini svojih članova - sudija.

Sudija Ustavnog suda Ukrajine ima mandat koji traje određeni period. Obično mandat traje najmanje 8 godina, a najviše 10 ili 11. Kada sudiji istekne mandat on i dalje ostaje sudija dok neko visoko sudsko vijeće, kasacioni sud ne pokrene proceduru imenovanja novih sudija iz svojih redova. Postoji uglavnom dva modela imenovanja sudija u Ustavne sudove.

1. sudije koje su stekle iskustvo u nižim sudskim istancama, po odluci sudskih vijeća određenim za te poslove po Poslovniku, postaju sudije Ustavnog suda.

2. 1/3 sudija ustavnog suda imenuje (predlaže) predsjednik/ ili predsjednik vlade, 1/3 imenuje parlament, i 1/3 imenuje sudska vlast

3. postoje i druge razne kombinacije u koju su uključene advokatske komore, nezavisni univerziteti i sl.

Po ovom principu ustavno sudstvo je uređeno u Španiji, Francuskoj, Njemačkoj, Belgiji, Holandiji, Srbiji, Crnoj Gori, Poljskoj, Ruskoj Federaciji pa i u samoj Ukrajini. Da nije tako, Ukrajina bi bila kršilac mnogih međunarodnih povelja, pakta, deklaracija i sl. dokumenata kojim se štite ta tvoja famozna demokratija, ljudska prava i ostale gluposti.

Kada se jednom imenuje sudija Ustavnog suda on više ne može biti smijenjen voljom predsjednika države/vlade/parlamenta i sl. Sudija Ustavnog suda Ukrajine se prestaje biti:

1. smrću
2. otkazom sudije
3. pokretanjem postupka razrješenja od strane predsjednika ustavnog suda date države, a o kojom glasaju ostale sudije
4. istekom mandata

Nakon što je zakonodavni dom Ukrajine izašao iz oblasti zakonodavstva, pa se umiješao prvo u poslove predsjednika, pa onda u poslove sudske vlasti, on je izvršio grubo PRAVNO NASILJE nad ustanvo-pravnim poretkom zemlje. Mogu oni raditi šta hoće, osnivati razne nove nadripravne, ustavne sudove, ali oni su nasilnim putem prekinuli mandat legalnog Ustavnog suda koji je još trajao.

Opet netacno. Sporazum je prvi prekrsio bivsi predsjednik Ukrajine Janukovic, koji se istim obavezao da ce potpisati zakone koje Parlament Ukrajine donese u roku od 24 sata, a nije to uradio.

I šta da je tako ? To je sporazum između dvije političke frakcije, a ne sporazum između države Ukrajine i revolucionara Majdan bojsa.

Umjesto toga, pobjegao je iz zemlje i pozvao vladu druge drzave da u Ukrajini intervenise vojno.

I da je to uradio, a nije, to opet nije sporno. Po ,,Budipeštanskom memorandumu'' Ruska Federacija ima pravo da sa svojom arimojom ušeta do centra Kijeva, vrati legalnog i legitimnog predsjednika, omogući održavanje redovnih, slobodnih, opštih, transparentnih izbora. Po međunarodnom pravu Rusija ima pravo da štiti svoje građane gdje god se nalaze na planeti. Po drugim sporazumima sa Ukrajinom Rusija ima pravo da drži preko 25.000 stacioniranih vojnika na Krimu. Normalno da će ih upotrjebiti kada u vrijeme anarhije i meteža u zemlji postoji potreba za tim.

Za teska krivicna djela za koje su predvidjene kazne zatvora od vise od (ne znam koliko tacno po Krivicnom zakonu Ukrajine) godina imunitet ne vazi, a Janukovicevo djelo (jedan je od osumnjicenih za ubistvo 101 ljudi) spada u takva.

Opet niđe veze. Janukovič uživa političko-pravni imunitet dok ne prestane njegova obaveza da bude predsjednik države na jedan od taksativno navedenih načina koje sam pobrojao. Postoji način da se prije vremena smjeni predsjednik države, ali Majdan bojsi nisu srpoveli te ustavne i zakonske procedure nego su upotrebili pravno i fizičko nasilje.

Drugo, za masu krivičnih djela se može izreći kazna u rasponu od 3 do 15 ili 40 godina. Postoje razni kvalifikovani i privilegovani oblici jednog - te - istog krivičnog djela. Pa bi po toj tvojoj logici Janukvič za lično krivično djelo ubistva mogo izgubiti imunitet, a i ne bi morao - ako bi ga sud osudio na 3, a ne na 10 godina zatvora.

Treće, ako je Janukovič počinio krivično djelo ubistva, on je ga počinio kao predsjednik države zloupotrebom ovlašćenja koja su predsjedniku države data Ustavom. Da li je Janukovič narušio ustavni poredak tako što je kršio mnoga ljudska prava (koja su takođe zaštićena tim istim ustavom) može da odlučuje samo ustavni sud - a kojeg su Majdan bojsi raspustili...

Opet potpuno netacno.
http://www.youtube.com/watch?v=1BuXH9TBbNg
Ovo se desilo 30og novembra, protesti su bili potpuno mirni a rezim je poslao specijalce na njih bez ikakvog povoda. Sve dalje eskalacije su proistekle iz ovoga.

Šta se vidi na ovom snimku ? Ništa. Da su protesti bili mirni - to veze sa istinom ima isto koliko LCD TV i Marko Kraljević. Po zakonu ti demonstranti su se morali skloniti već drugi dan protesta sa trga. Šta ti misliš da možeš doći protestovati na trg i tu ostati dva mjeseca ?? Vidili smo kako su se u Nju Jorku obračunali Ameri sa demonstratim koji su protestovali protiv demokratije i bankarskih aždaja. Saprali su ih vodenim topovima kao gov**.

[salex]

Право на отцепљење: час га има, час га нема
„Њујорк тајмс” о томе како су за САД суверенитет и територијални интегритет у неким случајева светиња, док у другима нису битни, и паралелама између Крима и Косова



Споменик бившем америчком председнику Билу Клинтону у Приштини (Фото Бета)
Од нашег сталног дописника

Вашингтон – Кад је могло Косово, зашто не би могао и Крим, изјавио је пре неки дан председник Путин, објашњавајући право дела Украјине да се на референдуми изјасни о присаједињењу Русији. Таман посла, била је реакција Барака Обаме: то је кршење територијалног интегритета и суверенитета Украјине и непоштовање међународног права.

Русија не признаје садашње власти у Кијеву, док су САД у моменту отцепљења Косова признавале прозападну и демократски изабрану владу у Београду, али су упркос томе, уз велико противљење Москве самопроглашену независност Приштине признале прве. А девет година пре тога војно су интервенисале у Србији, обезбедивши тиме да Косово буде практично издвојено из њеног система.

О томе како су право на самоопредељење и отцепљење важан принцип, али и релативан: час га има, час га нема, пише у јучерашњем „Њујорк тајмсу” новинар тог листа Питер Бејкер, констатујући да су САД и Москва данас поново сучељене око његове валидности, али овога пута на супротним странама.

Аутор набраја ставове Вашингтона према недавним захтевима делова појединих земаља за независност: Чеченија – не може. Источни Тимор – може. Абхазија – јок. Јужни Судан – да. Палестина – е, па то је компликовано.

Одавде се, у складу са подршком владама важних европских савезника, не гледа благонаклоно ни на планове Шкотске да ускоро гласа о издвајању из Велике Британије, што је тамо већ озваничено, нити на намеру Каталоније да се на сличан начин осамостали од Шпаније, што се у Мадриду проглашава незаконитим. Кад је Квебек два пута (неуспешно) референдумски гласао за сецесију од Канаде, то је била унутрашња ствар суседа.

Бејкер наглашава да је амерички аргумент кад је о Косову реч: да је то био по свему „јединствен случај”, као и да је његово поређење са свим другима, исто као изједначавање баба и жаба. Руски аргумент да је принцип исти, са становишта Вашингтона је само покушај да се инвазија на Крим легитимизује лажним паралелама. Напомињу при том да Косово нису узели за себе (мада су добили најпроамеричкију државу у данашњем свету).

Кад показују симпатије за сепаратисте, Американци се присећају и сопствене историје: чињенице да су и они једнострано прогласили независност од Велике Британије чија су колонија били, а потом водили револуционарни рат. Кад су против тога, онда је принцип очувања суверенитета и територијалног интегритета недодирљив.

Што се тиче Косова, „ми тај случај никад нисмо сматрали преседаном”, цитира „Њујорк тајмс” Џејмса Пердјуа, који је за време америчког и НАТО рата против Србије био специјални изасланик за Балкан председника Клинтона. Да је то био „sui generis” (латински израз за нешто посебне врсте – прим.), аргументује и Џон Белингер, главни правник Стејт департмента за време председника Буша.

Димитри Симес, председник вашингтонског Центра за националне интересе, прихвата међутим Путинову паралелу. „Косово је веома легитимни преседан. Независност је тамо постигнута упркос противљењу једне легитимне, демократске и у основи прозападно оријентисане владе Србије. Насупрот томе, нова прозападна влада у Кијеву на власт је дошла свргавањем легитимно изабраног председника”.

Све у свему, утисак после текста „Њујорк тајмса” је да је кључни принцип међународног поретка и данашњег међународног права, чудан принцип: сад га видиш, сад га не видиш – и да се на њега гледа кроз наочаре сопствених интереса.

Милан Мишић
објављено: 10.03.2014.
Izvor: Politika.rs

[ASC]

Šta se vidi na ovom snimku ? Ništa. Da su protesti bili mirni - to veze sa istinom ima isto koliko LCD TV i Marko Kraljević. Po zakonu ti demonstranti su se morali skloniti već drugi dan protesta sa trga. Šta ti misliš da možeš doći protestovati na trg i tu ostati dva mjeseca ?? Vidili smo kako su se u Nju Jorku obračunali Ameri sa demonstratim koji su protestovali protiv demokratije i bankarskih aždaja. Saprali su ih vodenim topovima kao gov**.

Protesti su od 21. novembra kada su počeli bili potpuno mirni i bez incidenata do 30. novembra kada je policija prvi put napala demonstrante i razbila skup. Ovo je bio svojevrstan autogol jer je maksimum protesta do tada bio 10,000 a kao rekacija na ovu represiju prvog decembra je na ulice Kijeva izašlo više od pola miliona ljudi. Sva ova muka je krenula od te policijske akcije za koju je tada i ministar MUP-a priznao da je policija prekršila ovlaštenja i obećao sprovođenje istrage.

Po kojem to ukrajinskom zakonu protest ne može da traje više od jednog dana?

[Gandalf_White]

I
Šta se vidi na ovom snimku ? Ništa. Da su protesti bili mirni - to veze sa istinom ima isto koliko LCD TV i Marko Kraljević. Po zakonu ti demonstranti su se morali skloniti već drugi dan protesta sa trga. Šta ti misliš da možeš doći protestovati na trg i tu ostati dva mjeseca ?? Vidili smo kako su se u Nju Jorku obračunali Ameri sa demonstratim koji su protestovali protiv demokratije i bankarskih aždaja. Saprali su ih vodenim topovima kao gov**.

Nidje veze da su se u New Yorku koristili vodeni topovi u sprijecavanju demonstracija. Hapseni su ljudi koji su blokirali saobracaj ili sprijecavali ljude da normalno obavljaju svakodnevne aktivnosti.
Tako da googlaj prije nesto objavis

[Recordare88]

Nevjerovatno je kako si se ti postavio u poziciju apologete propagandne interesnih grupa koje gravitiraju oko NATO pakta. Čitavo vrijeme palamudiš o demokratiji

I šta da je tako ?

I da je to uradio, a nije, to opet nije sporno. Po ,,Budipeštanskom memorandumu'' Ruska Federacija ima pravo da sa svojom arimojom ušeta do centra Kijeva. Normalno da će ih upotrjebiti kada u vrijeme anarhije i meteža u zemlji postoji potreba za tim.

Naravno, Putin moze da se po medjunarodnom pravu useta i u centar Berlina i Pariza jer je to Putin i sveta Majcica Rusija, a zbilja interesantno kako ruski ambasador u UN citavom svijetu pokaza da je Janukovic pozvao rusku vojsku u Ukrajinu ali ako ti kazes nije onda nije nema shta. Vrlo nadahnuto tumacenje medjunarodnog prava po kome Rusija naravno moze da dodje sa tenkovima bilo gdje iz prostog razloga sto je Rusija, a sve ostalo je palamudjenje, interesne grupe oko NATO pakta, masoni i ljudi gusteri. Ostaj ti meni zdravo jer stvarno sa tobom, pored takvih stavova, nemam sta dalje o ovome razglabati jer stvarno nema svrhe.

Nidje veze da su se u New Yorku koristili vodeni topovi u sprijecavanju demonstracija.

Ada jesu kako nisu i odma' treba tamo poslati ruske tenkove jer dje god je metez i anarhija tu treba Putin tenkove da posalje, po medjunarodnom pravu.

[salex]

Protesti su od 21. novembra kada su počeli bili potpuno mirni i bez incidenata do 30. novembra kada je policija prvi put napala demonstrante i razbila skup. Ovo je bio svojevrstan autogol jer je maksimum protesta do tada bio 10,000 a kao rekacija na ovu represiju prvog decembra je na ulice Kijeva izašlo više od pola miliona ljudi. Sva ova muka je krenula od te policijske akcije za koju je tada i ministar MUP-a priznao da je policija prekršila ovlaštenja i obećao sprovođenje istrage.

Po kojem to ukrajinskom zakonu protest ne može da traje više od jednog dana?

Po zakonu kojim se reguliše održavanje protesta, javnih priredbi i skupova na javnim mjestima. Prije nego što se održi javno okupljanje građana mora se tražiti odobrenje od MUP-a koje važi na 24h od 00h dana koje je navedeno u odobrenju. Svaki naredni dan mora biti prijavljem MUP-u i mora imati odobrenje. Svaki neprijavljeni javni skup država ima pravo da l' običnom, da l' interventnom policijom razbiti.

Gandalf_White[/URL] ;3653403]Nidje veze da su se u New Yorku koristili vodeni topovi u sprijecavanju demonstracija. Hapseni su ljudi koji su blokirali saobracaj ili sprijecavali ljude da normalno obavljaju svakodnevne aktivnosti.
Tako da googlaj prije nesto objavis

I ne samo vodene topove, nego i suzavce. Ja sam to gledao na ,,Aldža Zira Balkan'' ...

[salex]

Naravno, Putin moze da se po medjunarodnom pravu useta i u centar Berlina i Pariza jer je to Putin i sveta Majcica Rusija, a zbilja interesantno kako ruski ambasador u UN citavom svijetu pokaza da je Janukovic pozvao rusku vojsku u Ukrajinu ali ako ti kazes nije onda nije nema shta. Vrlo nadahnuto tumacenje medjunarodnog prava po kome Rusija naravno moze da dodje sa tenkovima bilo gdje iz prostog razloga sto je Rusija, a sve ostalo je palamudjenje, interesne grupe oko NATO pakta, masoni i ljudi gusteri. Ostaj ti meni zdravo jer stvarno sa tobom, pored takvih stavova, nemam sta dalje o ovome razglabati jer stvarno nema svrhe.

Ad hominem napad je odlika onih koji nemaju valjane argumente. Shodno tome, ovo je ravno kapitulaciji.

[Recordare88]

I ne samo vodene topove, nego i suzavce. Ja sam to gledao na ,,Aldža Zira Balkan'' ...

Aaaaa, tamo si gledao. Ja obicno pratim na "Brit Išbroadkasting Servise" pregledniji su mi nekako

E da i nije nikakav ad hominem napad nego fino vidi sa ruskim ambasadorem ko se od vas dvojice prevario a i provjeri sa Obamom zasto zaboga nema ruskih tenkova po Njujorku kad se tamo tako ocigledno krsi medjunarodno pravo

[Gandalf_White]

Na forum politika poceo sam dolaziti da se informisem, i da informacije koje su prosle kroz sito dragih kolega forumasa koji gaje slicna interesovanja i ja apsorbujem i onda iznesem neki stav. Naravno pod uslovom da su te informacije ispravne.
Ne trpim neistinu, spinovanje i iznosenje informacija koje je plasirao kurir ili neki slican irelevantan medij.
Molim kolege da se suzdrze od ovoga a isto tako molim moderatora da bude blag prema meni kada puknem i pocnem da vrijedjam a ne kao prosli put da odma zakacim infractione