Reply With QuoteDa nisi ti slučajno dio WVP-a?s obzirom da ja ne radim ni za jednu osiguravajuću kuću, nego mi je interes klijenta u prvom planu - ne zastupam osiguravajuću kuću nego posredujem za klijenta.
Member
Iskustvo sa osiguranjem!? Ako je iskustvo u neznanju, onda u redu. Ako se tako računa.Originally Posted by hercules
Vidim da nećeš i da ne možeš da shvatiš (i to i mnoge stvari u vezi osiguranja). Odustajem od pokušaja.
Nego si se kulturno zadržao samo na napad na moju ličnost, na moje mentalne sposobnosti i vaspitanje. A za razliku od toga, ja ne napadoh tebe kao ličnost, tvoje karakterne osobine, nego sam nekulturan jer sam samo napao tvoje poimanje i znanje osiguranja i pokušaj prikazivanja tog znanja većim nego što je. Jesi li to htio da kažeš?
Možda se sjećaš mog početnog pisanja, što i ne znači da si ga shvatio. Ko želi - protumačiće moje pisanje drugačije od tebe i pronaći će savjet. U vezi mog obraćanja na ovoj temi, možda ne bi bilo loše da opet pročitaš i post broj 62 - moj drugi post na ovoj temi.
Ni ja im ne zamjeram, rade za račun osiguravajuće kuće. Pa, u vezi sa ovim što si napisao, imaš li utisak da si od njih objektivno informisan, da su ti pružene prave informacije, one koje ti najbolje mogu pomoći da doneseš odluku o potrebi otvaranja polise (možda odgovor leži u činjenici da još nemaš polisu)? Ovo te pitam profesionalno, interesuje me ta informacija, taj tvoj utisak, s obzirom da ja ne radim ni za jednu osiguravajuću kuću, nego mi je interes klijenta u prvom planu - ne zastupam osiguravajuću kuću nego posredujem za klijenta.
Ovo tvoja druga rečenica dosta govori o tvom poimanju stvari.
Naravno da postoje takve osobe u ovoj branši. A zašto ne bi mogle postojati? Zato što ti ili neko drugi, koji se ne bavite osiguranjem, ne možete biti smatrani takvima? Pa pobogu hercules, ti/vi se ne bavite sa osiguranjem. Ima nas dosta koji se mogu smatrati takvima, nas koji se sa tim BAVIMO, a ne radimo za osiguravajuće kuće.
I ovo govori dovoljno samo za sebe. Ti reče da si se raspitao. I da shvataš suštinu osiguranja. Slabo si se raspitao, ili si dobio slabe informacije.
Oće, isplatiće ti 30-40 hiljada ako si za takav osigurani slučaj ugovorio program sa isplatom sume od 30-40 hiljada. Ako si ugovorio isplatu od tričavih 10-ak hiljada - isplatiće ti 10-ak hiljada. To su zagarantovani iznosi isplata - ne računajući dobit do momenta nastanka osiguranog slučaja.
Za početak, dovoljno je napisano u mojim dosadašnjim postovima, za onoga ko je to umio pronaći i ko je shvatio što sam tamo želio reći.
U pravu si, konačno si dobro primjetio - tema je o osiguranju a ne o bankama (što ti od početka radiš - pišeš o bankama, tj. upoređuješ banke i osiguranja; dosta sam ti o tome ranije rekao).
Banned
Da nisi ti slučajno dio WVP-a?s obzirom da ja ne radim ni za jednu osiguravajuću kuću, nego mi je interes klijenta u prvom planu - ne zastupam osiguravajuću kuću nego posredujem za klijenta.
Last edited by Břgíńjĺ; 28-02-12 at 16:41.
New Member
Dobri moj savjetniče
ako mi uskora ništa ne odgovorite ja ću se stvarno uvrijediti , otići na svoj blog KAKO SE ZAŠTITITI OD PREVARE OSIGURAVAJUĆE KUĆE i više se neću vraćati, a Vi ćete plakati za mnom!
Ljubotinjanin
savjetnik poshto chitam sa telefona ne mogu sad odgovorit pa cu sjutra.
Uglavnok vidio sam da si preskochio moja pitanja i moje molbe da nam iznesesh svoje vidjenje osigiranja. To nijesam ochekivao odmah da ti kazhem. detalji i odgovori sjutra.
1. Neću zalazit u Gojkovo iskustvo i druge konstatacije. To ostavljam tebi.
2. Nije da ja neću. nego ti ne umiješ objasnit što je pisac htio da kaže sve su prilike.
3. Neću se ponavljat oko posprdavanja, metafora i iluzija. Kako ti sam reče meni, a sad ću i ja tebi, nećeš ti da shvatiš što sam htio da ti kažem.
4. Tvog početnog pisanja se sjećam. I prvog posta. Ali nigdje nema jednog tvog konkretnog posta na temu osiguranja, već samo puko ubjeđivanja da ja kao mladi bankar, sa sve metaforama i aluzijama ne razumijem osiguranje. Cijeli forum, a ja prvi, čekamo da nas prosvijetliš što ti nećeš ili ne želiš da uradiš, vjerovatno iz ličnih pobuda. Ali dobro čitamo i dalje tvoje postove da ne želiš da se tema pretvori u raspravu nego kvalitetnu diskusiju koju nikako da napišeš.
5. Jesi siguran da nemam polisu? Jesam li objektivno informisan ili ne - po prirodi ničemu ne vjerujem 100%, ali ove bitne stvari koje sam ja pitao ne mogu a da ne kažu objektivno. Za mene dovoljno.
6. Opet dođosmo na moje poimanje stvari koje je pogrešno. I ja ti se iskreno zahvaljujem na toj tvojoj konstataciji da ja ne umijem da poimama stvari. Sad si vjerovatno srećan?
7. Isplatiće mi 30-40 hiljada ako uplaćujem 50€ na 15 godina zbog nasilne smrti ili smrti nastale nezgodom? Oće isplatiće mi. U Švajcarsku ili neku finansijski sređeniju zemlju od CG. U CG neće niko. Ali opet suština, ovo tvoje plavo naglašeno, je da sam ja se slabo raspitao. A evo forum je vid raspitivanja, pa te svi čekamo da nas prosvijetliš. A ti uprono imaš odbrambeni mehanizam kako mi ne želimo da shvatimo osiguranje i da zato nećeš da pišeš. Što bi se reklo otpisao si nas u startu, ni šansu nam nijesi pružio. A mi je tebi evo pružamo više puta.
8. U tvojim dosadašnjim postovima jeste dovoljno napisano. Dosta riječi. I dosta ubjeđivanja mene da ne umijem da razumijem osiguranje, suštinu osiguranja i ostalo. Ali ništa konkretno nijesi napisao. A nadimak ti je savjetnik u osiguranju. I to savjetnik koji ne radi za nijednu osiguravajuću kuću.
9. U priču o Banakama na ovoj temi se uključih kad je neko drugi već pomenuo depozite i štednju. Ali dobro, neka mi i to bude još jedan u nizu smrtnih grijehova.[/B]
Last edited by hercules; 29-02-12 at 09:36.
Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.
Member
4. Nigdje nisam rekao da ti "kao bankar ne razumiješ osiguranje", tj. da ga ne razumiješ zato što si bankar. Nego ga ne razumiješ kao hercules, ili kako li ti je već pravo ime i prezime. Imam ja puno klijenata bankara koji uplaćuju polise životnog osiguranja (i moje ostale kolege ih imaju). Zašto li su se oni odlučili na to, što misliš?
7. A što bih te ja prosvijetljivao? I objašnjavao ti nešto kad ti imaš decidan stav o tome. I kad si rekao da znaš dovoljno o osiguranju da bi donio zaključke. Onda bi značilo da te ubjeđujem, a to mi nije cilj (ni strategija u poslu) - i to sam napisao u mom početnom obraćanju na forumu.
Ovoga puta si drugačije sročio pitanje, pa ima drugačije značenje. Nego, da se vratim za trenutak na one zubare i električare: kad bi ti krenuo da zubaru ili električaru objašnjavaš nešto iz domena njihovog posla, pa ti oni kažu da si "promašio temu", da nije to baš tako kako ti kažeš, da li bi prihvatio da mogu postojati razlozi zašto ti oni to kažu, tj. da oni znaju nešto što ti ne znaš? E isto tako si i sa ovim prvobitnim pitanjem "pobrkao lončiće" i napisao nešto na što se ne može prosto odgovoriti, jer je pitanje bilo nelogično i paušalno (i to ti se ne dešava po prvi put). A sada, nakon što si definisao pitanje, mogu ti konkretno odgovoriti. A prije odgovora jedno malo pojašnjenje/pitanje. Ako si ugovorio/izabrao program sa mjesečnim plaćanjem 50 eura, na 15 godina, sa ugovorenom isplatom od 10-ak hiljada eura za slučaj koji si ti naveo, zašto bi ti osiguravajuća kuća platila 30-40 hiljada?????? Ajde da ja i ti ugovorimo nešto, pa da ja tebi posle tražim što ja sam oću, što poželim, mimo ugovora. Opet isto kao ona tvoja priča o polisi za stan, kada si u suštini pitao zašto ne može da ti se plati više novca od iznosa koji je potreban za plaćanje nadoknade štete (i kada sam ti napisao nešto o tome, ali se, naravno, nisi kasnije na to osvrćao, jer ti nije odgovaralo da bude da ti nisi u pravu i da ne poznaješ materiju a tvrdiš da poznaješ - tu je ustvari i problem, što izgleda tebi nije cilj da te neko informiše ako su to tvrdnje suprotne tvojima i ako će se ispostavi da nisi u pravu). Sa druge strane - a to ti je i konkretan odgovor - postoji program u kome se nasljedniku isplaćuje suma koju si naveo (30-40 hiljada), sa načinom uplate koji si naveo!! Dakle, ugovor na 15 godina, sa mjesečnom uplatom od 50 eura. Pa makar se uplatila samo prva rata od 50 eura i tada se dogodio osigurani slučaj - ugovor nakon toga više ne važi, nema više obaveze plaćanja polise, a osiguravajuća kuća odmah isplati čitavu sumu. A ako se ne dogodi takav, ili neki drugi osigurani slučaj, oni ti po isteku ugovora isplate osiguranu sumu (koja je veća od tvojih ukupno uloženih 9.000 eura za 15 godina) i još preko toga.
Konačno zadovoljan?
Member
Ovdje je nešto drugo genijalno. Ja ti to neću naučno definisati, MOŽDA ćeš shvatiti sam, a evo i mala pomoć: sam si jednom napisao kako prodavci osiguranja ispričaju nekakvu priču pa se klijent "primi".umre baba u 90tu godinu , imala zivotno osiguranje, a osiguravajuca kuca trazi obdukciju da vide da je nije ko ubio otrovao il se predozirala ljekovimagenijalno...............
Zapitaš li nekada samog sebe - "a što ako ovo što sam napisao nije tačno"? I ako se ispostavi da nisi bio u pravu, da si pisao gluposti, kakav to osjećaj u tebi stvori, da li te navede na određeno razmišljanje, da li uspiješ da zaključiš nešto, izvučeš li ikakvu pouku? Nemoj samo kao hercules da pogrešno zaključiš/čitaš, pa da kažeš kako sam napisao da si ti glup - glupost je ovo što si napisao.
Pretpostavljam da ovdje nije bila u pitanju tvoja baba, jer bi mogao i da konkretizuješ to što pričaš i da - što bi rekli političari - odgovorno tvrdiš. Da pokažeš i neki dokaz. Ovako, pretpostavljam da si to čuo od nekoga ko je to čuo od nekoga, a ovaj čuo od nekoga ko je to pročitao, što je napisao neko ko je čuo od nekoga. A sve to negdje i nekada. Ajde vrati se tom istom linijom, ako ti nije teško, kao eventualnom poštovaocu istine, da pomogneš tim osobama tako što ćeš im savjetovati da ne vjeruju baš svemu što čuju i što ćeš ih informisati da "ono za babu" nije tačno, jer baba nije ni mogla imati polisu u 90. godini života.
Ako si na tastaturi slučajno pritisnuo devetku umjesto osmice, znaj da ovo što si napisao ne može biti istina ni za slučaj da baba umre u 80. godinu. Ni đed.
A ti slobodno nastavi da, po svom nahođenju, konstruktivno doprinosiš ovoj temi.
New Member
Xa xa xa xa xa xa xa xa. Sparco, genijalno :cower:
p.s Nadam se samo da je nisi izmislio.
Last edited by boyka; 29-02-12 at 15:32.
"Nije bitna velicina psa u borbi - bitna je velicina borbe u psu"
Member
Prvo da pomenem da nisam "omalovažio odgovor herculesa jer je on bankar" - nadam se da ti je to jasnije iz mog odgovora njemu.E ovako,moram se ukljuciti cisto da bih neke stvari razjasnio. Prije svega, MUSKO sam
Druga stvar, na ovu tem sam pisao jer sam zelio da mi neko objasni u kratkim crtama princip funkcionisanja osiguranja jer od prve poruke pa do moje nigdje nije bilo objasnjeno funkcionisanje. U poruci sam napisao da mi odg neko ko se RAZUMIJE a ti kao savjetnik u osiguranju pocinjes poruku sa omalovazavanjem odgovora Herculesa jer je on bankar. On je dao vrlo konkretan odgovor i u ovoj temi o osiguranju izneo mnogo konkretnije cinjenice nego ti. Naravno, Hercules hvala na odgovoru.
Ne shvatam tvoju poentu kao aktivnog ucesnika u ovoj temi jer na mnoga pitanja koja si diobio sto od Herculesa, sto od AltaMarea88 i na kraju od mene ti izbjegavas odgovrati ili dajes odgovore koji su sve samo ne odgovori na postavljeno pitanje. Hercules i Milosh su vise doprinjeli ovoj temi nego ti - a ti se bavis osiguranjem. Zapitajk se malo zasto je to tako.
Shvatam ja zašto si se uključio na temu i shvatam tvoje pitanje, ali - oprosti što tako mislim - ti ne shvataš neke stvari. Prijemčivije ti je ono što je hercules pisao i to je sa tvoje strane ok. Da li tebe stvarno zanima dobijanje informacije na pravi način i eventualno otvaranje polise? Moje iskustvo i praksa mi govore da nisi na pravom putu (pomenuo sam ti to i u prethodnom odgovoru) - samo ću ti tako reći, bez obrazlaganja. I vjeruj da ti to govorim u tvom interesu.
Moj odgovor možeš shvatiti iz mojih potonjih odgovora herculesu. A nije da nije objašnjeno dovoljno "u kratkim crtama". Ne ja, nego i ostali forumaši. Samo je pitanje što neko želi da vidi dok čita i kako to razumije. I izvuče li dobar zaključak.
Slažem se da ti je hercules dao konkretan odgovor na tvoje pitanje, ništa sporno.
Pošto ne shvataš poentu mog učešća na ovoj temi, možeš li mi objasniti kako gledaš na iznošenje netačnih informacija na ovoj temi - koja je tu poenta? Shvataš li poentu onih koji iznose neistine (neko namjerno, a neko što misli da je tačno to što govori)?
Što se tiče "izbjegavanja" odgovora sa moje strane, stvarno mi nije cilj da stignem da odgovaram na sva pitanja (i to sam jednom objasnio). Niti ima potrebe. Na neka pitanja sam odgovorio (pa i herculesu, pa i AltaMarei), na neka nisam, ali ne ni zbog kakvog izbjegavanja.
Očigledno je da su tebi hecrcules i Milos više doprinijeli ovoj temi i poštujem tvoje mišljenje. Da li si nakon njihovih odgovora bliža otvaranju polise, uplati?
Banned
Pošto vidim savjetniče da izbjegavate odogvor na moje direktno pitanje, iako ste posrednik u osiguranju, vama nije na prvo mjesto klijent, već da ispoštujete ugovore sa svakom osiguravajućom kućom. Vi ćete možda ponudi 40-tak tipova životnog osiguranja, ali isto imate procente koje trebate ostvari, i na taj isti način grabite bodove. Tako da je ovdje jako diskutabilno kad kažete da vam je na prvo mjesto potencijalni osiguranik.
Ako ste i ako niste iz WVP-a, i posredničke kuće posluju po istom principu kao i osiguravajuće kuće.
Last edited by Břgíńjĺ; 29-02-12 at 15:57.
Member
Jesam. I to namjerno.
Banned
Drago mi je,još ukoliko nosite onu zlatnu šnalu, apsolutno mi je jasno ovakvo vaše pisanje. Još jednom potvrda mog prethodnog posta.
Member
Neću te ubjeđivati u drugačije. Da li mi je klijent na prvom mjestu - to najbolje znaju oni sa kojima sam razgovarao (i oni koji su otvorili polisu i oni koji nisu).
O svemu ovome što si gore napisala najbolje ćeš razumjeti ako nekada budeš saradnik WVP-a. Saradnik koji radi i to radi kako treba, a ne samo ako si čula o tome ili bila na neki informativni seminar. Shvatićeš princip rada firme. A da li i u WVP ima saradnika koji ne rade kako bi trebalo - ima. I o tome sam odavno pisao, generalno, neću sada da ponavljam. Nemamo "procente koje TREBA ostvariti", nikakve procente i rokove i ništa da "treba". I ne "grabimo" bodove, nego zarađujemo od svog rada - imamo način vrednovanja učinka, kako bi se mogla isplaćivati plata i kako bi firma imala svoju funkcionalnu unutrašnju organizaciju. Kao i u mnogim firmama, kao i u svakom poslu. Ostavi se bodova, to sa tobom nema nikakve veze. Ti ćeš jednaku polisu dobiti bilo da je uzmeš preko WVP-a ili da je uzmeš direktno u kancelariji osiguravajuće kuće. Ista osigurana suma, u cent, ista uplata, bez ikakvih doplata.
Inače, pošto pominješ posredovanje, WVP je praktično jedini posrednik u Crnoj Gori. A taj pojam itekako ima veze sa onim o čemu pričaš.
Učinje li se meni, ili si naknadno izbrisala jedan dio posta (na kraju)?
New Member
New Member
Gojko, po meni ovo sto radite je samo spam-ovanje teme
"Nije bitna velicina psa u borbi - bitna je velicina borbe u psu"
New Member
New Member
Pa kažite mi gosin Bojka kako da natjeram Savjetnika da mu pruži obećani odgovor? Ne javlja se
New Member
To stvarno ne znam. Kako Vas da natjeram da ne spamujete temu?
"Nije bitna velicina psa u borbi - bitna je velicina borbe u psu"
Banned
Nisam ništa izbrisala nego sam editovala greške.
Ma hajde, molim vas! Hoćete da kažete da sa svakom polisom osiguranja vi kao posrednik u osiguranju ne stičete bodove i tako napredujete na hijerarhijskom nivou? Da nemate motivacione nagrade, da vas ne šalju posle određenih bodova na obuku u inostranstvu (iako prvu obuku od 2 dana plaćaju početnici)? Da nemate jedan lijepi 'kolačić' od nekoliko mEleona, koji težete da ostavrite sa novim osiguranicima na nivou CG? Hoćete da kažete da ne pratite taj trend? Svi vi hoćete dio tog kolačića, kako pobogu odbiti tako divan zalogaj.
Znam kako poslujete, i na istom principu posluju i druge osiguravajuće kuće. Baviti se ovim poslom je jako unosan BIZNIS, a ako hoćemo potpuno iskreno, koristi od osiguranja jedino imaju oni koji se bave sa njim kao biznisom.
Čovjek koji bi novac stavio na štednju, ono što bi dobio kod vas u odnosu na banku je manje na kraju isteka osiguranja (bilo da je od 10 pa do 40 ili više godina). Jedina vaša prednost je u slučaju smrtnog slučaja. Banka vam nikad neće uzeti novac koji štedite i u određenim slučajevima možete samo da izgibite kamatu, a ako prestanete sa plaćanjem osiguranja izgubićete dio sopstvenog novca a i kamatu u potpunosti. Međutim, podatak da će neko lako dobiti kredit u banci ako ima polisu životnog osiguranja, je jako primaljiv za neupućene potencijalne osiguranike. Jadni ti ljudi, koji na takav način obezbjeđuju sebi veća primanja u penziji. Ali priča vam je divna, služeći se određenim polu istinama. Kad neko može da plaća registraciju za kola, zato ne bi mogao da osigura sebi 'sigurnu' budućnost? Bravo... i grafici su vam jako zanimljivi.
Nedavno sam se tek upoznala sa tim da ljudi imaju problema i sa zagarantovanim osiguranjem, a osiguranici su vam zadovoljni jer nisu dovoljno upoznati sa istim, a da ne dovodim u pitanje da neko od njih sprovede sopstvenu analizu, pa da shvate da brojke koje im se čine velike zapravo to i nisu. S druge strane su pametni korisnici osiguranja (kao što ste vi jedan od njih) pa to pretvore u jako unosan biznis.
Last edited by Břgíńjĺ; 29-02-12 at 21:51. Reason: type...
New Member
Čekam, molim, kukam, plačem, vičem a on? :barbershop_quartet_ Pa što ga ne opomenete do raspravlja o stvarima van osnovne teme?
Ja sam ovde zbog prevara agenata i osiguravajućih kuća , a mene opominjete?!
New Member
Nikoga ne opominjem. Ko sam ja da uopste opominjem? To ostavljam moderatorima, a takodje ostavljam Vama da raspravite sa savjetnikom sta imate. :angel:Čekam, molim, kukam, plačem, vičem a on? :barbershop_quartet_ Pa što ga ne opomenete do raspravlja o stvarima van osnovne teme?
Ja sam ovde zbog prevara agenata i osiguravajućih kuća , a mene opominjete?!
"Nije bitna velicina psa u borbi - bitna je velicina borbe u psu"
New Member
Poštovana boginjo,Jedina vaša prednost je u slučaju smrtnog slučaja.
Jeste baš sigurni u to? Osiguranje Životno, za razliku od banaka prodaje OBEĆANJE da će isplatiti osiguranu sumu ako nastane osigurani slučaj (smrt). POSEBNOST UGOVORA KOD ŽIVOTNOG OSIGURANJA JE UPRAVO U TOME DA OVO OBEĆANJE RELATIVIZUJE, OBESMISLI I DA NADJE DOBAR RAZLOG DA SE TO OBEĆANJE - NE ISPUNI!
Banned
Poštovani Gojko,
Tek sam nakon nekih vaših postova saznala za prevare osiguravajućih kuća, ali sam hipotetički uzela primjer. Da sve bude onako kako prezentuju, smrtni slučaj im je jedina prednost koju imaju, dok onaj boravak u bolnicu po danima što neki plaćaju mi je besmislen, a i tu ima nekih 'zavrzlama' da ne ulazim u to.
Jednostavno sam neko ko ne vidi svrhu da budem korisnik polise životnog osiguranja, pa čak ni u najidealnijim uslovima koje nude. S druge strane, osobe kojima je to biznis, najčešće su korisnici većeg broja polisa životnog osiguranja, jer njima je drugačiji cilj (akcenat na one sa zlatnim šnalama , a naš savjetnik ovdje itekako zna ko to nosi)
Posmatrati osiguranje kroz biznis je jedno i većini jako isplatljivo , a biti korisnik polise životnog osiguranja je sasvim drugo i u krajnjem slučaju nepotrebno.
New Member
Ono jest tako, ali tih MLM savjetnika imate ko pleve i kod prodaje kirbija, pomada i čega sve ne....
Ali i tim savjetnicima, agentima slabo ide, kriza je nema narod para za bacanje ... medjutim osiguranje života je ozbiljna stvar, čovek plaća i očekuje da je kupio sigurnost za sebe , svoju starost i porodicu ... Nažalost zbog kojekakvi prevaranata ispostavi se da je kupio Maglu
Ljubotinjanin
4. Eto opet se igramo reda i rasporeda riječi. U suštini ja ne mogu po definiciji razumjet osiguranje bio ja hercules, mladi bankar ili fizičko lice. Dobro.
7. Pitanje je isto, jedino sam imao vremena da pišem. Pitanje za nekretninu još ne objasni ali ako ti tako kažeš neka bude. Preciznije tvojim jezikom zašto ja ne mogu da uradim reosiguranje nekretnine a osiguravajuća kuća može? Čista je diversifikacija rizika.
Ako se već priča o osiguranju života, onda za iznenadnu smrt očekujem više para da će nasljednici dobit nego što bi dobili da sam bio živ cijelo vrijeme trajanja osiguranja. Vjerovatnoća da ću umrijet poslije prve uplate osiguranja je ravna 0,0000000001. Onda to baš i nije zdrava logika.
Nijesma zadovoljan. Možda da pročitaš pitanja iz prethodnog posta? Ali ne, nema potrebe, jer bi ih odgovorio do sad da si htio. Ovako ostadosmo u neznanju i nerazumijevanju osiguranja.
A ti jesi zadovoljan kad si objasnio da ja ne umijem da razumijem osiguranje. Milo mi je.
Meni je cilj bio da informišem nirre-a, nijesam mu rekao da su to prevare, da mu to ne treba, da je to super stvar i da to obavezno mora imat i slično. Kad pogriješim i vidim da nijesam u pravu, ja se izvinim i prihvatim činjenice.
Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.
The Provokator
To nije profesionalizam Hercy, nego intelektualno sluganstvo
Vecina ljudi je zla
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks