Na R&F ekipu. Zali Boginjo, jedna zena - toliki narcisi![]()
Buket narcisa? Na sta bi to licilo...
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Na R&F ekipu. Zali Boginjo, jedna zena - toliki narcisi![]()
Ja bih sebe izuzeo iz tog skupa. Stvarno nisam samom sebi toliko interesantan. Ja sam nezavisna varijabla.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Cini ti se, honey... Razumije Rakela.. a eno razumije i septembar, sve su prilike. Sve opusteno, sve ok.
Ne brini naci ce tvoja misija tebe, samo se pazi jer Lucifer se prestavlja kao luconosa.To je to, suštinski tema, jeste da ja tražim tu luču. Tražim misiju,pravac sa kojim se ide, toliko duhovnostii,pameti i teligencije,želim i ja da budem sve to,pomalo.
Ali niko da mi kaže, niko da kaže, OVO JE BOG, ovo je njegovo učenje.
Kako ti niko ne kaze?
Prvi ajet Kurana uci pravilnom pristupu:
A mozesh i sa kraja pocet:
![]()
Last edited by Ego_and_his_own; 18-09-11 at 05:34.
Postoji li neki poseban razlog zbog kojeg spamujes sa slikama koje prosiruju stranicu? Zar ne mozes jednostavno da napises ono sto si htio? Mislis li da ce slika da pojaca tvoj argument? Ti nemas argument Ego, ti imas tudje rijeci, koje ne znace nista.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Koliko vidim vi se ne ustrucavate da podrugljive slike postavljate, ali ti sad od jednom moje slike bodu oci.
No nije to nista novo za tebe.
Reci: "Meni nista ne znace", jer je Kuran knjiga koju milijarde ljudi dozivljavaju kao svoj put kroz zivot a bice ih josh milijardi kad Hriscanstvo i Islam postanu jedna vjera u jednog Boga Svevisnjega. A to ce bit kad on to odluci, i kad se kukolj jasno razluci.
Citaj i razumi da ni jedan covjek nema vlast nad vasim sudbinama, vec je to iskljucivo vlast Boga, i to sto sam ja pisao i sto je dawud pisao je nista drugo do napominjanje sto vi je obecano u ovim knjigama nekome proklestvo a nekome blagoslov.
Samo Bog ce imati pravo da kazni i da se smiluje i nagradi, svakome po njegovim djelima u zivotu.
![]()
Nekome prokletstvo, nekome blagoslov.
Sve ti je time rekao, Vanja. Cak i svoj stil pisanja objasnio time. Iako je to uradio jos mnogo, mnogo ranije, i mnogo puta do sad.
Neko bi rekao, ko zna - zna. A neko dodao: Neznanje je blagoslov.
A Ego upao sa: Nekome prokletstvo, nekome blagoslov.
I to bi bilo prilicno - to![]()
To su slike na kojima su ispisane rijeci. Sto znaci da nema potrebe da prosiruje stranicu slikama. Moze jednostavno da napise ono sto je ispisano na njima. To je sve sto sam rekao. Ali nekima je i to premnogo za shvatiti.
Jesam li pametniji ako to kazem ovako:
Inace ego je mnogo nedefinisan. Ne zna da li je Hriscanin ili Musliman. Samo prati tudje rijeci i tudje misljenje. Bez trunke individualnosti. Kao...kao Borg! I htio bi sve da nas asimilira u zajednicu. Evo posto su slike popularne:
![]()
Last edited by VanjaTheMan; 18-09-11 at 14:00.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Mozda Ego pravi paralele, pa se ne gadi ni jednog ni drugog ako zna koju mu mudrost donose?
A slike vala ne prosiruju stranicu, jedini si ti koji se na to buni. To su iste ili manje dimenzije od onih koje kace fotkasi na Pdf Fotografija. Trece, ovdje smo kacili i inserte iz filmova, pa me cudi kako se jos niko ne pobuni. Jes jednom prilikom Rakun, ali ga neka istinica dobro bila zaboljela, pa je morao. Nije pametniji, ali jeste mozda dojmljiviji.
Svako zasto ima svoje zato.
Veliku mudrost mu donose, sigurno. A nikako da pogleda sta druga strana tvrdi. Lako mu je da skace sa religije na religiju, kad one podrzavaju njegovo vjerovanje u jednog boga. A ponekad mu se svidi i neki Hinduisticki citat, pa nece ziv da prizna da je to politeisticka religija. Jer kako moze politeisticka religija da sadrzi mudrost? To se kosi sa njegovim iluzijama. Mudri Ego. Daleko bilo da istrazi sve mogucnosti koje su mu ponudjene. On ih ni ne vidi, a ispred njega su. Ne bi to nijedan vjernik poput njega uradio. Znam takve ljude dobro. Drze se za usi i vicu "LALALALALALA" kad ih bombardujes istinama koje ruse njihov svijet iluzija. A Ego ima americki odbrambeni sistem protiv razuma.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Ne znam, Vanja... Ovo nije tema o Egu, pa necu dalje. Ionako sam rekla sto sam imala na temu Egovog ''misionarenja''.
Jedino o tvom, ali ti nikad bas i nisi zainteresovan da cujes sta druga strana ima da kaze.
Nije isto slusati i cuti
See you around ;D
Ja sam uvijek zainteresovan, i slusam itekako. To sto se cesto ne slazem je druga stvar. Mogao bih i ja za tebe da kazem isto zato sto se ne slazes sa mnom. Ali sam siguran da bi ti procitala sve knjige koje drugi forumasi postave bez obzira na to da li u njima pise nesto sa cime se ne slazes, ili nesto sa cime mislis da se ne slazes. Jer kako da znas prije nego procitas? Mudri Ego to sve zna, pa ne cita nista osim onoga sto vec zna i sto mu godi. A u vise navrata sam mu postavio linkove sa knjigama koje objasnjavaju zasto nije u pravu. Eto sta ti je sujeta.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Znas kako, vjerujem ja da TI slusas. Nisam rekla ni da jeste drukcije. Nisam rekla ni da mislim da svi treba da misle isto ili da svi sve znaju (hiljadu sam puta rekla da je to nemoguce). Zbog toga postoje ovakva mjesta i to je jedini razlog sto im se radujem. Jer me neka sitnica, jedna fotka, jedna zakrivljenost na njoj ili neka nijansa (ni malo vs nimalo) moze uputiti na nova istrazivanja. Ali ako imas odredjenu kolicinu predznanja (kojim god sistemima i nacinima ga dostigao) i stav da nista olako ne dozivljavas niti bilo kojeg sagovornika (pa i na forumu) ne nipodastavas svojim stavom prema njemu, unaprijed mu lijepeci etiketu da to sto on postuje je bez ikakvog smisla i znacaja, a sam nuditi jedino izrugivanje kao kontraargument i to jako nisko i uvrijedljivo (a ne biti spreman na isti tretman kad to uradis nekom i od druge strane, no pritiskati trougao - sto opet govori o kukavicluku koji se i mogao ocekivati od takvog sagovornika, sa kojim dostina i nema volju da zbori bas iz tih razloga), ne treba ti citanje svake preporucene knjige. Mnogo se lakse prati ako se bar malo zna o necemu. Onda sagovornik koji manje zna obicno postavlja pitanja, a ne vrijedja. Tj ako zbilja hoce da dodje do bilo koje istine, a ne samo one u koju slijepo i nikako drukcije sam vjeruje. To je zatvorenost, netolerancija i mnogo sto sta drugo. Postoje mnoge oblasti koje se bave tom problematikom. Jedna od njih je - estetika komunikacije. Ja sam recimo, dok sam manje znala o nekim stvarima, bila zahvalna na bilo kojoj rijeci koja mi je ikad i od koga dosla. To sam i danas, i s vremena na vrijeme to stavim i do znanja, jednostavnim "Hvala", ili "A kako to?" (cim me zanima, uvijek se nadje neko da mi pomogne i objasni). I to je ona ljepsa strana od "biti covjek". Nasa koleginica s foruma Maja ima prelijep obicaj da na kraju svakog posta stavi ''Hvala Lepo", sto mnoge iritira, a o njoj jako puno govori. I da se zahvaljuje sto moze da pomogne i ukaze i da i sama cijeni sve sto dobije zauzvrat ili je navede na razmisljanje.
I tako dalje...
Recimo, za ovu temu, i uopste za bilo koju na R&F pdf-u bih prvo preporucila kao bas neku bazicnu knjigu Djuro Susnjic - ''Dijalog i tolerancija".
To bi bilo moje misionarenje ovuda, ukratko.
I da, uvijek su mi podjednako zanimljivi i oni sa kojima se ''kachim'' (vatren mi temperament tako katkad, pogotovo kad druga strana to dozivi kao dio igre, i ne zamjera, dajuci mi dovoljno inteligencije za pravo da sama mogu procijeniti kuda i dokle zelim da idem, a s druge strane obicno me brzo skapiraju, pa i nema potrebe u 90% slucajeva za dodatnim objasnjenjima) i oni sa kojima sam saglasna. I od jednih i od drugih umijem da primim povratnu informaciju na dijaloski i tolerantan nacin. Pa i kad ne izgleda svima da je tako.
Last edited by Raquel; 18-09-11 at 15:27.
Pa sad, problem je sto ti nemas dovoljnu kolicinu predznanja o onome sto su pojedini od nas sa Egom, Dawudom, Mabusom, Ihtusom, emanuilom (kad smo kod toga, gdje je emanuil?) itd. diskutovali godinama. Ti si relativno nova u ovim diskusijama. Mnogo toga o cemu se pricalo ne znas jer nisi bila tu. Ego je toliko puta ignorisao cinjenice i nase sugestije, pa cak i pitanja jer nije znao kako da na njih odgovori. Nisam ja juce rodjen. Znao sam ja lijepo sa svima da diskutujem. Nisam se ja uvijek podsmijavao njegovim postovima. Ali kad neko uporno tjera svoju pricu bez uzimanja u obzir svega sto je prethodno receno, to zna da itekako da smori. Ego je u tome ekspert. Dawud je u tome bio jos veci ekspert. Koliko je on puta isti citat znao da ponavlja kao dokaz necega. Ja jedva da vise imam energije da komentarisem na sve ove citate koje postavljaju. Dosadili su. Nista novo nisu iznijeli na scenu vec vise od 2 godine. Iste argumente koje smo ja i jos par drugih skeptika oborili prije par godina on sad postavlja kao da su neki novitet. I kako ja da reagujem na to? Sa istim entuzijazmom sa kojim sam reagovao prvog puta ne mogu nikako. Istrosio sam se dovoljno. Sve sto je ostalo je podsmijeh. A nije da ne pokusavam, ali kad se oni ne trude, ne mogu ni ja.
Last edited by VanjaTheMan; 18-09-11 at 15:44.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Pa sad, to sto ja imam znatno mozda manje postova od tebe, recimo, na ovom pdf-u, ne cini me manje prisutnom na njemu. Recimo, ja smatram da je svaki knjizevnik velikim dijelom i politicar i filosof i sta sve ne. Rumi je bio jedan od takvih. Izabrao svoj nacin za izrazavanje sopstvene filosofije. Sufista covjek. I kad sam kacila stvari od jednog takvog covjeka, koje ja licno nalazim i umirujucim i mnogo toga ustvari, kacila sam na pdf-u Knjizevnost. Filosofija je i u filmovima. Ko umije da procita neku fotku, o njoj moze dosta da razglaba ili sa onim koju je napravio ili s nekim drugim. I to je filosofija svojeg odraza.
Ti si pretpostavio da ja ne znam Egovo, Dawudovo i ostalih pisanje ovdje. Ti nisi u pravu. Tebi ja nisam u pravu, jer je tvoja pretpostavka bila prva.
To sto ti mislis da ste vi nesto oborili, ne bih se mogla manje sloziti. Nisu ih oborili ni mnogo mudriji i sa vise iskustva. To sto oni postavljaju nove stvari na isti nacin, vjerovatnu su u vasim dokazima (sa ili bez navodnika) nasli slagvort. To sto ti i dalje mislis da ste samo vi skeptici u pravu, ja ti uvijek mogu dati samo jedan argument - i nad skeptikom ima skeptik, i iskreno bih i tebe i Rakuna zamolila da ne nipodastavas na jedan ruzan nacin bilo koga u obracanju njemu ili njoj, ko se pojavi ovdje. Ako vam se ne svidja njihov stil ili ako ne razumijete ili i ako razumijete, za tim nema potrebe, jednostavno. I ako su drugi takvi, uvijek mozes i treba da mozes da vladas sobom toliko da tvoje oruzije uvijek i jedino bude - argument. Ostali ce uvijek moci procijeniti ko sta i kako misli. I ti, i Ego i bilo ko drugi.
Ne moras dakle ti da se trosis, ama nimalo. Nije tvoja misija da ti svakog ko ne misli kao ti ubijedis u bilo sta. Ko zna manje od tebe, njemu manje u glavu.
Eto tako, moje drago malo stvorenjce forumashko.
Tvoja,
Raquel.
Nema tu nikakve mudrosti niti je bilo kakvo iskustvo potrebno. Ali bas nikakvo. U pitanju su najosnovnije stvari. Nije cak ni filozofija u pitanju. Najobicniji razum i kriticko razmisljanje koje bi trebalo svako da posjeduje. U pitanju su stvari koje su jednostavno pogresne, i koje su toliko ocigledno pogresne da ne mozes da zaobidjes tu gresku ni da kruzis kilometrima oko nje. To su stvari tipa Mojsije i 10 zapovjesti, Nojeva barka, prica o Adamu i Evi, teorija o zlom bogu itd. Kad im odgovara, vjernici kazu da su se sve te stvari stvarno desile, i izvrcu rijeci da bi napravili od njih nesto sto ocigledno nije namjera autora, kad im dokazes logicki zasto to nije tako, te price postanu metafore i sl. I tako opet i opet u nedogled. A pokazati zasto te price nikako ne mogu da budu istinite se radi za manje od 2 minuta. Oko takvih stvari jednostavno nema nedoumica. Ili jeste ili nije. A do zakljucka moze da dodje svako koga zanima istina. Nije sve podlozno filozofskom razmisljanju. Ne mozete jednostavno da ignorisete znanje steceno prirodnim naukama.
Last edited by VanjaTheMan; 18-09-11 at 18:59.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Kakva je ovo drama! Kakvi grci...@Ego je nesumljivo dobar čovjek,posjeduje konvencionalne kvalitete, njeguje vrline i kritikuje mane.
Vjeruje u boga, što je opet u redu. Siguran sam da nema spoznaju o odvratnom efektu koji izaziva u razgovoru, kada iznosi isključive stavove, koji u bukvalnom prevodu dobijaju smisao, ko ne misli kao ja jeste pokvareno zlo.
Svaku reakciju koju dobije kao feedback, registruje kao napad zla na dobro. (uzima oblik bezgrešnosti, kompleks 1.)Aj da se ukljucim.
O ODVRATNOSCU onoga sto ja pishem i sto izazivam u razgovoru, sa mojom bezgresnoscu ( komples No1) u iskljucivosti, koju nisam napisao ja, vec vjecnost.
ISTINA je mac sa obije strane ostar! Mladi borche! iskasapi te dok recesh keks bez keksa.
Kako rece raquel nedje na neki njen odgovor na nesto, covjek je isto ka ogledalo.
A Zar ti mene ne pita:
bezgresnost ( komples No1) ti rece? Ali da vi ne znate zasto treba da se kajete, a necete ni da cujete vec ste odvraceni. A sam si rekao "MI", niko te nije tu stavio bez ti.Šta smo to učinjeli,da treba da se kajemo?
A ja ojdoh da se pokajem za ovo - pogrijeshio sam. Ja vjerujem da mogu da popravim.
A jedino i sto moze da ucini je da proba da posadi dobro sjeme, pa ako je zemlja dobra rodice. A ja vidim proklijalo je nesto zeleno tamo nedje dje sam sija. A bash zato vi grajete odje.
Pa grajte.
A ja idem na put neko vrijeme! Postavicu sto vidim, a ako ne odje nacu neko drugo mjesto za utociste mojih dokaza koji vam toliko smetaju, mogu ja sam napravit mjesto i to bolje!
Ako Bog da! I oprosti mi, a on najbolje zna moje namjere. A zna i vashe. A zna i cije je uvo i zasto toliko tvdo.
Kao što rekoh, teško se održati u religiji na relaciji bog - čovjek, posebno ako je motivacija pogrešna.
I ti vječnost plasiraš?O ODVRATNOSCU onoga sto ja pishem i sto izazivam u razgovoru, sa mojom bezgresnoscu ( komples No1) u iskljucivosti, koju nisam napisao ja, vec vjecnost.
Rijetki su uspijeli, nerijetko ih zovu zlatoustima.
Riječi koje je vječnost ispisala, u beskonačnosti imaju smisao, a ti kao govornik vječnih riječi bezmalo se stavljaš u ulogu beskonačnog i propovjedaš.
Primarni kompleks druže.
Uvijek sam mislio da je laž ta koja čovjeka porazi.ISTINA je mac sa obije strane ostar! Mladi borche! iskasapi te dok recesh keks bez keksa.
mada često živimo u laži toliko duboko, da zaboravimo šta je istina, samoobmana je najveća laž, koju čovjek može osmisliti.
Taman je kao ogledalo, mislim na čovjeka, na sagovornika.Kako rece raquel nedje na neki njen odgovor na nesto, covjek je isto ka ogledalo.
U njemu vidimo što i u ogledalu, ako nam se ne sviđa, popravimo to na originalu.
Svaki problem nađe sebi put do svijetla dana.
Uvijek sebe vidim među najgorima. Nikada u potpunsoti nisam siguran šta je izronilo iz mene, kako se nešto shvatilo. Da li sam pronašao pravu formu da iskažem misao.A sam si rekao "MI", niko te nije tu stavio bez ti.
Svaka optužba ima smisla, ponekad je to sopstveni trag koji si ostavio, ponekad je to tegoba onog ko optužuje.
Čak i ovo sam u prethodnom postu obrazlagao.A ja ojdoh da se pokajem za ovo - pogrijeshio sam. Ja vjerujem da mogu da popravim.
Unutrašnji nemir, treba da ostane u nama. Onog trenutka kada se podijeli sa slušaocem, postaje opšti nemir.
Mora da te strašan grijeh pritisnuo, kada si porazgovarao samnom, sa bilo kim, ko nije tvoj odraz u ogledalu.
Vi tamo, mi ođe, oni tamo, njima otuda, onima odonuda...A jedino i sto moze da ucini je da proba da posadi dobro sjeme, pa ako je zemlja dobra rodice.A ja vidim proklijalo je nesto zeleno tamo nedje dje sam sija. A bash zato vi grajete odje.
Šta ćemo, mi ođe, grajemo, i to je za ljude, ljudi izmislili, njima svojstveno.
Vi tamo ne grajete, a i to je za ljude.
zato smo mi ovamo, a vi tamo. Ne smetamo jedni drugima,valjda.
Ako je tvrdo, njegova je volja, bar bi tako trebalo biti.Ako Bog da! I oprosti mi, a on najbolje zna moje namjere. A zna i vashe. A zna i cije je uvo i zasto toliko tvdo.
Kao što se da vidjeti konflikt, oko božije riječi.
zašto?
Bez komparacije, ne postoji konflikt, tenzija. Žrtva!
Zar božija ljepota nije nešto što se može ponuditi smrtniku, i biti dovoljno?
Rekao bih da je motivacija, unutrašnji poriv, koji nas je natjerao da budemo teisti, jedina pokretačka snaga da se i ostane vjernik.
Taj motiv je sopstveno 'Ja'.
Tražeči Ja, 'viđe' ga da lijepo stoji u savršenstvu,i tamo ga postavi.
Žestina samobmane jeste da proizvodi vječiti konflikt, probija se ono istinski Ja koje demantuje ono kreirano Ja.
Zato je potreban izraženi dualizam za te duhovnike, vječita komparacija sa drugima.
Apsolutni autoritet, kroz vječnost koju istakamo, gle čuda kroz naša usta.
Zar je moguće govoriti mudrost nad mudrostima, a da ni u jednom momentu nismo se zapitali da možda, stvarno nisam pogrešno koncipirao, ili...jednostavno pogriješio,d ali sam u mogućnosti govoriti o mudrostima nad mudrostima.
Sujeta?
Na koji drugačiji način biti mučenik, proganjan zbog boga, a mučenici su samo oni najrevnosniji.
Koji vjernik za sebe ne misli tako?
Kako opravdati svoju neshvaćenu mudrost, osim da su učenici glupi,sa tvrdim ušima,u vlasti šejtana zloga i opakoga.
Koncept žrtve, koju svaki vjernik misli da daje bogu i postaje plemenit.
Svaka molitva nas diže na ljestvici vjere, prelazeći na sledeći nivo, već se tu pojavljuju svakojaki demoni, koji naše sijanje žele da ugase.
Ako ovo nije primarni kompleks, ne znam šta je.
Konfliktom se ne ide do boga, već se OD - VRAĆA od njega.
U početku bješe riječ (logos), ono bi dovoljno da pokrene kreaciju.
Last edited by Lopt; 25-09-11 at 23:08.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks