Chemtrails

[McS]

Ma contrails su postajali i prije 1990, kada se neko sjetio da baci ovu pricu, i pravili su ih u drugom svjetskom ratu avioni sa propelerima, a ne samo moderni turbofan motori, a sto se tice trajanja contraila, tacno se zna koliko ce trajati contrailovi u odnosu na temperaturu, dew point, i ostale meteo uslove na tom Flight level-u, a eto ako neko sumnja da to nastaje, moze da ode jedan krug do BG i nazad, i da trazi mjesto pored prozora gdje se vide flapsovi, velika vjerovatnoca da ce i sam vidjeti kako se formira trag na napadnoj ivici flapsa pri slijetanju.

Dobro je to Kosto.

[constantine]

Dobro je to Kosto.

Vidji brate ne brani ti niko da vjerujes u sta god hoces, tako da sto se mene tice, mozes iz straha od otrova ici na pontu da se suncas sa sve gas maskom

P.S. mislim da imam negdje cijelo ABHO odijelo, pa ti ga mogu donirat ako ces mirnije spavat

[McS]

Vidji brate ne brani ti niko da vjerujes u sta god hoces, tako da sto se mene tice, mozes iz straha od otrova ici na pontu da se suncas sa sve gas maskom, ali nemoj da pises bas svakakve stvari ovuda, posebno kada se vidi da blage veze nemas uopste o ovome, mislim, kad ti je na jedan dobrodushan pokusaj pojasnjavanja nekih osnova ovo jedini komentar.

P.S. mislim da imam negdje cijelo ABHO odijelo, pa ti ga mogu donirat ako ces mirnije spavat

To nije tema, ne vrijedjaj se. To sto ti pises je najobicnija i svakodnevna pojava, u stvari nije ni pojava u tom smislu nego svakodnevna stvar svakog aviona. Pogledaj slike i snimke pa ako uocis nesto van ovoga sto si naveo prokomentarisi mi, jer bih i ja da vise cujem o tome na ovom forumu.

[McS]

ove zadnje dvije slike su sa testiranja avona, pred dobijanje airworthiness sertifikata, to su balasti sa vodom koji se prazne i pune po potrebi da bi se testiralo ponashanje aviona sa izmjestenim centrom gravitacije, i u raznim scenarijima popunjenosti kabine, predzadnja je sa testa Airbusa A380. Veze nema sa chemtrailsima

Evo slika sa testa o kome govoris:



A evo slike koje sam postavio:



Razlika je primjetna. Na testu nema cijevi i indikatora koji pokazuju pritisak, nema kablova..bez ako i to nije neki "test". Volio bih da znam za sta?

[McS]

Avion sa cudnim prskalicama?



Oblaci, za neke sasvim normalni?

[McS]

Na ovom snimku se mogu vidjeti sve razlike oko tragova aviona.
Vidite i sami zakljucite

[McS]

[McS]

Sa njemacke televizije RTL snimak.



Da napomenem da se o tome raspravljalo u njihovom parlamentu.
Ili se oni prave pametni i prividja im se sve ovo kao i meni...

[Čika Džo]

Zanimljiv odgovor, ali je promasena tema. Ja sam pitao jednostavno pitanje: sta predstavlja snimak? Moguce da ja grijesim, Ne drzim se nicega 100%, uvjek ima recimo 1% koji moze sve okrenuti naopako.

Ti prihvataš 1%, ja prihvatam 100%.

Evo nesto sto se svaki dan moze vidjeti. Avion iz TV ili za TV kao i avioni za PG ili idu iz PG-a mogu se pratiti vizuelno kada su na svojoj pravoj visini. Sad, od prilike koliko se moze procijeniti sa zemlje vidi se avion koji je uzletio prije 5-6 minuta i vec je na visini da se jedva moze vidjeti,. na drugom dijelu neba je drugi avion koji prolazi ko zna okle i ko zna gdje i ostavlja trag koji stoji po 2-3 sata a ovaj nista.

'Od prilike', 'ko zna okle i ko zna gdje'.

Ovo se moze svakodnevno vidjeti ako se obrati paznja. Blizu mi je Tivat i to se moze bez problema uociti. Takodje, mnoge informacije sam dobio od osobe koja radi u kontroli leta. Da nije nista, sigurno ne bi postojali milioni snimaka na YT, kao i mnogi sajtovi koji imaju razne teorije o chemtrail-sima. Sigurno postoji nesto sto nije receno, i sigurno ima nesto u tim snimcima. Jer da nije tako ne bi ova tema u opste postojala sirom planete.

Implicitna dedukcija.
Da ne postoji toliko svjedočanstava o životu nakon smrti, život nakon smrti ne bi postojao. Sigurno postoj nešto što nije rečeno. I sigurno ima nešto u tim snimcima.
Na osnovu čega to zaključujemo?
Jer snimci postoje. Postojanje tema kao što su 'Bog', 'Iluminati' i 'NATO' znače nešto više od ostalih tema. Jer postoje. Isto tako, teme poput, 'Bolesni kukuruz šećerac' znače više od 'Zašto Kuvamo tele?'.
Give me a fucking break.

Jedno je sigurno, da nema cobana ne bi bilo ni ovaca, a svako ko ne pripada toj relaciji je izopsten i sikaniran. Iako je najsigurnije i najljepse biti u grupi i blejati zajednicke stavove i ukazivati istomisljenicima kako nekom koji se izdvojio od njih ne pripada pravo nikakvog tumacenja bilo cega, jer boze moj, on je u zabludi jer je "sam".

Ah, alegorije.
Moj domaći teren.
Niko nije 'sam' ali postoji sistem zahvaljujući kom stičemo znanje. Taj sistem je razvijen jer nam je dosadilo da lupetamo bez cilja. Ako želiš da lupetaš bez cilja, rokaj.
Ali Boga ne pominji.

Pozdrav, ovčice.

EDIT : Čekaj, argument je da li se u parlamentu koje države raspravlja o ovom nonsensu?
U našem parlamentu raspravlja se o svemu i svačemu.
Da li je sve istina?

Da napomenem da se o tome raspravljalo u njihovom parlamentu.
Ili se oni prave pametni i prividja im se sve ovo kao i meni...

U parlamentu Njemačke se prije 50-60 godina raspravljalo o tome treba li Jevreje kuvati na osrednjoj ili jakoj vatri.
U srpskom parlamentu gađaju se štiklama.
Ftw.

[McS]

Ti prihvataš 1%, ja prihvatam 100%.

'Od prilike', 'ko zna okle i ko zna gdje'.

Implicitna dedukcija.
Da ne postoji toliko svjedočanstava o životu nakon smrti, život nakon smrti ne bi postojao. Sigurno postoj nešto što nije rečeno. I sigurno ima nešto u tim snimcima.
Na osnovu čega to zaključujemo?
Jer snimci postoje. Postojanje tema kao što su 'Bog', 'Iluminati' i 'NATO' znače nešto više od ostalih tema. Jer postoje. Isto tako, teme poput, 'Bolesni kukuruz šećerac' znače više od 'Zašto Kuvamo tele?'.
Give me a fucking break.

Ah, alegorije.
Moj domaći teren.
Niko nije 'sam' ali postoji sistem zahvaljujući kom stičemo znanje. Taj sistem je razvijen jer nam je dosadilo da lupetamo bez cilja. Ako želiš da lupetaš bez cilja, rokaj.
Ali Boga ne pominji.

Pozdrav, ovčice.

EDIT : Čekaj, argument je da li se u parlamentu koje države raspravlja o ovom nonsensu?
U našem parlamentu raspravlja se o svemu i svačemu.
Da li je sve istina?

U parlamentu Njemačke se prije 50-60 godina raspravljalo o tome treba li Jevreje kuvati na osrednjoj ili jakoj vatri.
U srpskom parlamentu gađaju se štiklama.
Ftw.

Dzo, sta reci a ne zaplakati. Salim se. Nemas ti problem ni sa cim iznesenim ođe, niti sa mnom. Ti jednostavno moras da pokažeš svoju elokventnu stranu, i toliko uživaš u tome da često promašiš poentu.
Sad, da ti ja citiram svaku tvoju recenicu i objasnjavam đe si skrenuo sa teme, ne pada mi napamet. Neću da gubim vrijeme na to.
A ti nađi neku drugu temu pa je spamuj svojim mudrolijama.

[Bugi]

Evo slika sa testa o kome govoris:



A evo slike koje sam postavio:



Razlika je primjetna. Na testu nema cijevi i indikatora koji pokazuju pritisak, nema kablova..bez ako i to nije neki "test". Volio bih da znam za sta?

Koliko vidim ovdje su kablovi i cijevi urađeni u krovu, a ovoma u podu. Svejedno je...

[stefan123]

Eo sad slikano u zagorich, jesu li i ovo chemtrails (proshao je tuda aviJon, jako nisko, mislio sam da ce past) ?

[Čika Džo]

Dzo, sta reci a ne zaplakati. Salim se. Nemas ti problem ni sa cim iznesenim ođe, niti sa mnom.

Imam, nažalost.
Priča koja se ođe priča dio je šire priče - širenje buvljak teorija i divljih konstrukcija zasnovanih ni na čemu. Koje nikom ne koriste, nizašto, a koje se kategorišu kao 'nauka'.
Chemtrailsi su samo dio liste.

Sad, da ti ja citiram svaku tvoju recenicu i objasnjavam đe si skrenuo sa teme, ne pada mi napamet. Neću da gubim vrijeme na to.

Nema potrebe. Da sam htio da pišem na temu, slikao bih nebo i postavljao slike.
Da si ti postavio temu u 'Sve i Svašta', đe joj je i mjesto, ne bih se ni javio.

A ti nađi neku drugu temu pa je spamuj svojim mudrolijama.

To ću već ja da odlučim. Dok god bude materijala za 'mudrolije', biću pravi mali mudrijaš.

[McS]

Eo sad slikano u zagorich, jesu li i ovo chemtrails (proshao je tuda aviJon, jako nisko, mislio sam da ce past) ?

Samo nastavi da slikas, vidim da si nasao smisao.

[McS]

Imam, nažalost.
Priča koja se ođe priča dio je šire priče - širenje buvljak teorija i divljih konstrukcija zasnovanih ni na čemu. Koje nikom ne koriste, nizašto, a koje se kategorišu kao 'nauka'.
Chemtrailsi su samo dio liste.

Nema potrebe. Da sam htio da pišem na temu, slikao bih nebo i postavljao slike.
Da si ti postavio temu u 'Sve i Svašta', đe joj je i mjesto, ne bih se ni javio.

To ću već ja da odlučim. Dok god bude materijala za 'mudrolije', biću pravi mali mudrijaš.

Tvoje rasuđivanje, što čemu pripada je malo smiješno. A, na koji bi način doprinio temi je krajnje omalovažavanje.
U svakom slučaju, ti kroz svoju vizuru gledanja na stvari daješ doprinos ovoj temi. Siguran sam, da mnogi dijele mišljenje sa tobom, jer da nije tako ne bi ni ova (široko gledano) mala tema imala potvrdu u mom signature-u.

[kvarni]

Ja necu sad ulazit u neke rasprave i cuda...

Ali ja isto vjerujem da su ovo chemtrails, prave, a ne vodena para. Kako, ne pitajte me, ne trazite objasnjenje, ali stvarno mislim da jes neki djavo, eto.

EDIT

Zasto to mislim. Ima nekoliko razloga. Ovakvi tragovi ostaju iza aviona koji su vec dostigli cruising speed and altitude, sto je za danasnje avione priblizno oko 11 km visine. Na toj visini je temperatura skoro uvjek niza od -50 stepeni Celzijusa, pa sad pricat o nekoj velikoj vlazi na toj visini i temperaturi je nelogicno. Pa planinarima na 6000 metara koza puca od suvoce vjetra ljudi.

Druga stvar, sto neko pomenu let Bg-Pg, i kondezovanu vlagu na krilima koja se moze vidjet tokom leta. Taj trag kondezovane vlage vidljiv je samo na malim visinama, pod velikim uglom uspinjanja, kao i kad su flapsovi spusteni prilikom spustanja, kad je najvece trenje vqazduha o krila. A samo postizanje cruising altitude traje od 10 do 25 minuta...

[Nabla]

Evo malo Okama :

Šta bi Okam rekao o, npr. geodetskoj krivoj?

[Čika Džo]

Šta bi Okam rekao o, npr. geodetskoj krivoj?

Isto.


(minimum)

[Nabla]

Isto.


(minimum)

Iako je geodetska kriva, kao najkraće rastojanje između dvije tačke, suprotna našem učenju još od osnovne škole da je duž (kao dio prave linije) najkraće rastojanje? Zar nije jednostavnije da najkraće rastojanje bude prava, a ne kriva linija?

[Čika Džo]

Iako je geodetska kriva, kao najkraće rastojanje između dvije tačke, suprotna našem učenju još od osnovne škole da je duž (kao dio prave linije) najkraće rastojanje? Zar nije jednostavnije da najkraće rastojanje bude prava, a ne kriva linija?

Jeste.
Nego, nešto mi se čini da nisi dobro to pročitao. Vratimo se na Okama, neophodno je.

The principle is popularly interpreted as "the simplest explanation is usually the correct one". When competing hypotheses are equal in other respects, the principle recommends selection of the hypothesis that introduces the fewest assumptions and postulates the fewest entities while still sufficiently answering the question. It is in this sense that Occam's razor is usually understood. Simplest is not defined by the time or number of words it takes to express the theory; "[simplest] is really referring to the theory with the fewest new assumptions."

Čitaj samo boldovano, slobodno.
1) 'Najčešće'.
2) 'Preporučuje', niko ne kaže da je obavezno tačno i da se mora primijetiti, već da je najčešće tačno. Ukoliko je neophodno nešto objasniti na drugačiji način, a dokaza je dovoljno - samo izvoli.
I 3) Prema teoriji opštog ili generalnog relativiteta, geodetska kriva nije nelogična, naprotiv. Geodetska kriva se zasniva na prethodnim pretpostavkama o prirodi prostorvremena i implikacijama tih pretpostavki.

[tezulja]

Dobre slike http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=23450.600

[McS]

[Tha_Maddog]

Simptomatično je i to da se nijedan ovdašnji medij nije bavio ovom pojavom, osim ako sam propustio.

[McS]

Simptomatično je i to da se nijedan ovdašnji medij nije bavio ovom pojavom, osim ako sam propustio.

Kod nas ni jedan. Ali u Njemacku, Cesku i Italiju je skoro je pricano o tome.

[Tha_Maddog]

Pa to kažem, zašto ovdje niko o tome ne priča a postoji i solidan broj dokumentovanih slučajeva? Kad se takve stvari rade prikriveno i kod najvećeg skeptika moraju da izazovu određenu dozu sumnje.