Ateizam

[Dawud]

Ti koji su to radili, svakako su bili daleko ispred svog vremena.. Vidjeli ljudi da na podvodljivim budalama mogu biznis napravit, svaka im cast

Nazivaš li i mene povodljivom budalom, časti ti !?! U islamu nema plaćanja za grijeh, grijeh može oprostiti samo Allah Dž. š.

[MiLiCa_Hn]

Nazivaš li i mene povodljivom budalom, časti ti !?!

Ne, tebe uopste pomenula nijesam.
Govorilo se o oprostajnicama grijehova, tacnije o onima koji su u to doba bez imalo razmisljanja pristajali na to i slijepo vjerovali, ne znam kako si se ti osjetio prozvanim..ili mi to skaces u usta sa zeljom da me banuju?

[Dawud]

Ne, tebe uopste pomenula nijesam.
Govorilo se o oprostajnicama grijehova, tacnije o onima koji su u to doba bez imalo razmisljanja pristajali na to i slijepo vjerovali, ne znam kako si se ti osjetio prozvanim..ili mi to skaces u usta sa zeljom da me banuju?

Hahaahaa. Prepala si se i ti od nekakvog Bana. Ne brini braniću te ako bude napastan.

[Djevojka]

Hahaahaa. Prepala si se i ti od nekakvog Bana. Ne brini braniću te ako bude napastan.

Hari ne prasta nikome........

[Djevojka]

svako živo biće ima razlog postojanja zbog održavanja svoje planete pod konac
moderni ljudi su potpuno besmisleni jer nemaju nikakvu funkciju u prirodi osim da je uništavaju i destabilišu
nekada su imali smisla jer su učestvovali u kontrolisanju broja nekih živih bića (lovom)
a u početku su bili i lešinari
koju danas imaju funkciju osim da stvore radioaktivnu pustinju od planete ?

Ljudi su oduvek bili isti, sta su radili nekada, to rade i danas. Vole i mrze, ubijaju i pljackaju, lazu i varaju, u cemu je novost dana?

a što se tiče boga on je u potpunosti besmislen jer ne postoji niti je moguće da postoji, a kamo li njegov sin
kao što smo i DOKAZALI da se hrišćanstvo bazira na laži samom činjenicom da ličnost koja je "odgovorna" za nastanak hrišćanstva tj. ISUS HRIST nije postojao kao što je prikazan u Novom Zavjetu(ZA ŠTA SU VAM PREDOČENI NEOBORIVI DOKAZI!!!)

koji?

znači da ako već hoćete da vjerujete u jednoga boga morate biti Jevreji ili Muslimani

Ne moraju, mogu da budu i sekstasi...:blah:

[Dawud]

znači da ako već hoćete da vjerujete u jednoga boga morate biti Jevreji ili Muslimani

Neće ni sa Judaizmom daleko stići. Jevreji govore: ”Uzejr je – Allahov sin”, a kršćani kažu: ”Mesih je –Allahov sin.” To su riječi njihove, iz usta njihovih, oponašaju riječi, nevjernika prijašnjih – ubio ih Allah! Kuda se odmeću? Oni, pored Allaha, bogovima smatraju svećenike svoje i monahe svoje i Mesiha, sina Merjemina, a naređeno im je da se samo jednom Bogu klanjaju – nema boga osim Njega. On je vrlo visoko iznad onih koje oni Njemu ravnim smatraju. :hammer: On je poslao Poslanika Svoga s uputstvom i pravom vjerom da bi je izdigao iznad ostalih vjera, makar ne bilo po volji mnogobošcima. O vjernici, mnogi svećenici i monasi doista na nedozvoljen način tuđa imanja jedu i od Allahova puta odvraćaju. Onima koji zlato i srebro gomilaju i ne troše ga na Allahovom putu – navijesti bolnu patnju

[nihil]

Zar ti mislis da je tvoje postojanje i samim time, da si TI kao jedinstveno bice, besmislen? Da je sve sto je covek, sve njegove misli, osecanja i doprinosi ovom zivotu, da su besmisleni? Sta je onda sa Bogom? Mislis li da je moguce da Bog uradi nesto besmisleno sto samo covek na vestacki nacin produzava? Gde je tu logika u razmisljanju?

Nema tu šta da se misli, jer ne postoji nikakav smisao u prirodi. Da bi u prirodi bilo smisla mora postojati svijest koja taj smisao prirodi daje. Prirodne pojave se dešavaju bez ikakvog smisla. Ne postoji nikakva smislena sila koja smisleno izaziva različite vremenske nepogode, zemljotrese, plime i oseke, suše i poplave, nastanak i izumiranje prirodnih vrsta, smrt i rođenje. Sve se to dešava prema slijepim zakonima prirode, bez svijesti i smisla. Čovjek otkriva te zakone i kao svjesno biće daje im smisao. Sve što ne uspije da objasni na racionalan način čovjek u pomoć poziva iracionalnost, maštu i fantaziju. ... Uglavnom, nikakav unaprijed zadat, sudbinski smisao ne postoji, već postoji lanac uzroka i posljedica, koje čovjek otkriva i kojima daje smisao. Kad god ne uspije da do kraja objasni poziva vjeru u pomoć, a iz nje se stvara religija. Bog nije stvorio čovjeka, već je čovjek stvorio boga da bi objasnio misteriju svog nastanka. Ne nalazeći mogućnost da otkrije uzroke i posljedice čovjek poseže za iracionalnim i svo znanje i moć, smisao i promisao, pridaje nekom savršenom biću za kojeg vjeruje da postoji i za kojeg tvrdi da je njegov tvorac. U stvari to jeste na neki način tačno, bog jeste stvorio čovjeka, s tim što je boga stvorio čovjek, što znači da je čovjek sam svoj tvorac. Bog je stvar vjerovanja, a ne postojanja, tako da bog ne postoji, već se u njega vjeruje. Bog je simbol ljudskih ideala, onoga u šta čovjek vjeruje, a što ne može da ostvari, onoga što ne postoji. Ljudskom biću niko ne daje smisao, već ga on sam stvara. Tako neko stvori smisao svog života u vjerovanju u boga, zaboravljajući da je boga stvorio čovjek. Ateizam je istorijski humanizam. Vraćanje čovjeka čovjeku. Bog je ljudski bijeg od samoga sebe.

[Rakun]

Po ovoj logici Bog nije postojao prije pape Grgura. Ha ha ha haaa haaa .

nije postojao ni prije njega niti postoji poslije njega


to što piše u Novom Zavjetu da bog oprašta je dodato od strane crkve kao i mnogo toga
(na kraju krajeva tvoj bog je veoma osvetoljubiv u Starom Zavjetu)

tvoja sveta knjiga je kupusara na kojoj su se iživljavao svaki Papa za vrijeme ujedinjenog hrišćanstva
npr.

-upravo je Grgur Veliki zapisao da je Marija Magdalena bila prostitutka
-prvi Papa Konstantin je izbacio Isusovu rečenicu da je grijeh graditi velelepne bogomolje već da je najbolje moliti se pred običnim kamenom
-takođe je prvi Papa Konstantin izbrisao zabranu predstavljanja svetaca(slike,kipovi itd...) čega se muslimani i dan danas drže, jer je i za njih Isus sveto lice
-takođe je ovo gore navedeno kao jedan od 10 grijehova koji je izbrisan a jedan podjeljen na dva dijela

[Rakun]

Neće ni sa Judaizmom daleko stići. Jevreji govore: ”Uzejr je – Allahov sin”, a kršćani kažu: ”Mesih je –Allahov sin.” To su riječi njihove, iz usta njihovih, oponašaju riječi, nevjernika prijašnjih – ubio ih Allah! Kuda se odmeću? Oni, pored Allaha, bogovima smatraju svećenike svoje i monahe svoje i Mesiha, sina Merjemina, a naređeno im je da se samo jednom Bogu klanjaju – nema boga osim Njega. On je vrlo visoko iznad onih koje oni Njemu ravnim smatraju. :hammer: On je poslao Poslanika Svoga s uputstvom i pravom vjerom da bi je izdigao iznad ostalih vjera, makar ne bilo po volji mnogobošcima. O vjernici, mnogi svećenici i monasi doista na nedozvoljen način tuđa imanja jedu i od Allahova puta odvraćaju. Onima koji zlato i srebro gomilaju i ne troše ga na Allahovom putu – navijesti bolnu patnju

zaključujem da si musliman

1. evo oni stigoše jedno 3-4 hiljede godina (koliko li će te vi postojati kada se mlatite međusobno )
2. Oni svoga boga ne nazivaju Allahom već Jahwe(Hrišćani preveli kao Jehova)
3. Ibn Hazm koji je budalio oko Uzejr-a je bio tako dobar vjernik da njigova noga nije kročila u Meku

4."ubio ih Allah"!!!! upravo si se izjasnio kao nevjernik jer se tvoja sveta knjiga zasniva na "Allah je milostiv"


4. Darwud DRŽI GOVOR NA KORZU

[Djevojka]

Nema tu šta da se misli, jer ne postoji nikakav smisao u prirodi. Da bi u prirodi bilo smisla mora postojati svijest koja taj smisao prirodi daje. Prirodne pojave se dešavaju bez ikakvog smisla. Ne postoji nikakva smislena sila koja smisleno izaziva različite vremenske nepogode, zemljotrese, plime i oseke, suše i poplave, nastanak i izumiranje prirodnih vrsta, smrt i rođenje. Sve se to dešava prema slijepim zakonima prirode, bez svijesti i smisla. Čovjek otkriva te zakone i kao svjesno biće daje im smisao. Sve što ne uspije da objasni na racionalan način čovjek u pomoć poziva iracionalnost, maštu i fantaziju. ... Uglavnom, nikakav unaprijed zadat, sudbinski smisao ne postoji, već postoji lanac uzroka i posljedica, koje čovjek otkriva i kojima daje smisao. Kad god ne uspije da do kraja objasni poziva vjeru u pomoć, a iz nje se stvara religija. Bog nije stvorio čovjeka, već je čovjek stvorio boga da bi objasnio misteriju svog nastanka. Ne nalazeći mogućnost da otkrije uzroke i posljedice čovjek poseže za iracionalnim i svo znanje i moć, smisao i promisao, pridaje nekom savršenom biću za kojeg vjeruje da postoji i za kojeg tvrdi da je njegov tvorac. U stvari to jeste na neki način tačno, bog jeste stvorio čovjeka, s tim što je boga stvorio čovjek, što znači da je čovjek sam svoj tvorac. Bog je stvar vjerovanja, a ne postojanja, tako da bog ne postoji, već se u njega vjeruje. Bog je simbol ljudskih ideala, onoga u šta čovjek vjeruje, a što ne može da ostvari, onoga što ne postoji. Ljudskom biću niko ne daje smisao, već ga on sam stvara. Tako neko stvori smisao svog života u vjerovanju u boga, zaboravljajući da je boga stvorio čovjek. Ateizam je istorijski humanizam. Vraćanje čovjeka čovjeku. Bog je ljudski bijeg od samoga sebe.

Hajde sta pricas, pa uzeo si najpogresniji primer od svih - smirao prirode. Zar ti nije jasno da ne bi imao sta da dises, da sa smislom nije napravljena ozmoza biljaka na svetu? Da ne bi imao sta da jedes, da sa smislom nije napravljeno razmnozavanje biljaka i zivotinja na svetu? Da te iste biljke ne bi mogle da rastu da sa smislom nije napravljena kisa koja ih zaliva? Hiljadu miliona primera imas u prirodi na Zemlji i van Zemlje koji pokazuju kako je smisaono napravljen ovaj svet i to NAMA na korist. Nista se u prirodi ne dogadja bez smisla, sve ima svoj uzrok i razlog. Pogledaj bilo sta po tvom izboru iz prirode, pa mozemo zajedno onda da razgovaramo o smislu toga. Covek ne daje smisao onome sto vec postoji, nego mu je dat razum da shvata zasto to postoji i da vidi Boziju ljubav u tome. Hajde, idi ti na Mesec i pokusaj tamo da zivis. Imas li tamo ista sto bi jednom coveku omogucilo zivot? A na ovoj Zemlji imas sve sto je coveku potrebno da bi ziveo. Ima li na mesecu ljudi koji zive tamo? A ima li ih na Zemlji? Covek nije stvorio Boga, covek je spoznao Bozije postojanje i njegovu Ljubav prema sebi. Covek ne daje sam sebi smisao, jer bi onda mogao i da radi ono sto Bog radi, da upravlja vremenom i prirodnim zakonima, ali moze li to jedan covek? Pa jedna obicna nepogoda u gradu onesposobi pola grada tako sto grom udari u strujovod, kisa potopi podrume, i vetar odnese krovove. Gde je tu ta covekova premoc, koju ti zagovaras? Covek je nista bez Boga. Sta mislis koliko bi ovaj svet opstao bez Boga i njegovih zakona?

PS
Uzmi neku drugu boju, ispadose mi oci.

[Dawud]

nije postojao ni prije njega niti postoji poslije njega


to što piše u Novom Zavjetu da bog oprašta je dodato od strane crkve kao i mnogo toga
(na kraju krajeva tvoj bog je veoma osvetoljubiv u Starom Zavjetu)

tvoja sveta knjiga je kupusara na kojoj su se iživljavao svaki Papa za vrijeme ujedinjenog hrišćanstva
npr.

-upravo je Grgur Veliki zapisao da je Marija Magdalena bila prostitutka
-prvi Papa Konstantin je izbacio Isusovu rečenicu da je grijeh graditi velelepne bogomolje već da je najbolje moliti se pred običnim kamenom
-takođe je prvi Papa Konstantin izbrisao zabranu predstavljanja svetaca(slike,kipovi itd...) čega se muslimani i dan danas drže, jer je i za njih Isus sveto lice
-takođe je ovo gore navedeno kao jedan od 10 grijehova koji je izbrisan a jedan podjeljen na dva dijela

Polako diši lagano...To da Bog ne postoji neću ti vjerovati na riječ. Ti ne možeš znati šta je dodato, a šta oduzeto, jer nemaš metodski pristup. Nije se niko mogao iživljavati nad knjigom, ali postoji mogućnost da je mijenjana. Muslimanima je dozvoljeno da vjeruju u istinitost Biblije samo u onome što se ne kosi sa Kuranom, jer postoji mogućnost da je to ono o čemu ti pričaš. :blah:

[Djevojka]

-upravo je Grgur Veliki zapisao da je Marija Magdalena bila prostitutka
-prvi Papa Konstantin je izbacio Isusovu rečenicu da je grijeh graditi velelepne bogomolje već da je najbolje moliti se pred običnim kamenom
-takođe je prvi Papa Konstantin izbrisao zabranu predstavljanja svetaca(slike,kipovi itd...) čega se muslimani i dan danas drže, jer je i za njih Isus sveto lice
-takođe je ovo gore navedeno kao jedan od 10 grijehova koji je izbrisan a jedan podjeljen na dva dijela

Interesuje me referenca za ovo sto si napisao, ako bi bio ljubazan da je postavis.

[Dawud]

zaključujem da si musliman

1. evo oni stigoše jedno 3-4 hiljede godina (koliko li će te vi postojati kada se mlatite međusobno )
2. Oni svoga boga ne nazivaju Allahom već Jahwe(Hrišćani preveli kao Jehova)
3. Ibn Hazm koji je budalio oko Uzejr-a je bio tako dobar vjernik da njigova noga nije kročila u Meku

4."ubio ih Allah"!!!! upravo si se izjasnio kao nevjernik jer se tvoja sveta knjiga zasniva na "Allah je milostiv"

Mi ćemo postojati do Sudnjega dana i sve nas je više. Allah (arapski: الله Allāh) je arapska riječ za Boga u islamu.
Muslimani cijelog svijeta koriste arapsku riječ "Allah", i često dodaju subhanehu ve te´ala što znači "slavljen je On i Uzvišen", mada mogu koristiti i domaću riječ za Boga. Allah, subhanehu ve te´ala, ima 99 imena, kako je objašnjeno u jednom Hadisu. Allah je isti Bog u kojeg i Kršćani i Jevreji vjeruju. Važno je napomenuti da kršćani i jevreji iz arapskih zemalja Boga zovu, Allah.
Historijat riječi Allah dolazi od najstarije pisane riječi za Boga, El. Koja je korištena još u starozavjetnim spisima. Daljnjni razvoj riječi je išao: El- Eloah(- Elohim pl.)- Elloah- Ellah- Allah. A El znači Bog. Jer u prastara vremena (10 000 godina prije nove ere) je El bila najčasnija riječ. Židovi/jevreji nisu zapisivali tu riječ već samo JHV (Hebrejsko pismo nema samoglasnike) što se čita JAHVE, a Jahve znači "Gospodin". Jer nisu izgovarali ime Gospodina kada su čitali naglas knjige.

Kaligrafska izvedba imena "Allah"


Tako da izjava: Allah je Jedan, Svemogući i nema drugog boga osim Njega. vrijedi za sve tri velike religije: Kršćanstvo, Islam i Židovstvo/Jevrejstvo.
"I znaj da nema Boga osim Allaha." (Kur'an,)

[lunar]

Covek ne daje sam sebi smisao, jer bi onda mogao i da radi ono sto Bog radi, da upravlja vremenom i prirodnim zakonima, ali moze li to jedan covek?

Nadaš li se da će ti Bog dati smisao ovoga sto si napisala? Čovjek sigurno ne može.

[Čika Džo]

Nadaš li se da će ti Bog dati smisao ovoga sto si napisala? Čovjek sigurno ne može.

Za sve to što je napisala čovjek ima ime.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias
Dakle :

A cognitive bias is the human tendency to draw incorrect conclusions in certain circumstances based on cognitive factors rather than evidence. Such biases are thought to be a form of "cognitive shortcut", often based upon rules of thumb, and include errors in statistical judgment, social attribution, and memory. ...
... Cognitive bias is a general term that is used to describe many distortions in the human mind that are difficult to eliminate and that lead to perceptual distortion, inaccurate judgment, or illogical interpretation.

Prevod na naš jezik sa malo drugačijeg termina 'cognitive foible' glasi otprilike 'spoznajna greška' ili falinka i česta su i normalna stvar.

Historijat riječi Allah dolazi od najstarije pisane riječi za Boga, El. Koja je korištena još u starozavjetnim spisima. Daljnjni razvoj riječi je išao: El- Eloah(- Elohim pl.)- Elloah- Ellah- Allah. A El znači Bog. Jer u prastara vremena (10 000 godina prije nove ere) je El bila najčasnija riječ. Židovi/jevreji nisu zapisivali tu riječ već samo JHV (Hebrejsko pismo nema samoglasnike) što se čita JAHVE, a Jahve znači "Gospodin". Jer nisu izgovarali ime Gospodina kada su čitali naglas knjige.

Sve tačno, liše par sitnica. 10.000 god. pr. n. e. svijet je bio 100% mnogobožački. Ljudi su tek bili otkrili čari poljoprivrede i monoteizam nije postojao. Samim tim, riječi za jednog Boga nije bilo, pretpostavlja se da je naziv 'Ehu' derivirao od neke mnogobožačke varijante.
Riječ koje si se dotakao na početku se izgovarala približno 'Ehu', a ne 'El'. Zato se zapisivala sa J H V (primitivnom numeričkom ili klinastom varijantom, nije bilo slova u današnjem smislu).
I posljednje ali ne najmanje važno. Starozavjetni spisi potiču najkasnije iz 14. vijeka pr. n. e.
Period od 10.000 godina i uopšte pominjanje njega potpuno je nejasno i kvari jedan rijetko tačan članak na temu neke analize nečega u vezi sa Bogom na ovom podforumu.

[nihil]

Hajde sta pricas, pa uzeo si najpogresniji primer od svih - smirao prirode. Zar ti nije jasno da ne bi imao sta da dises, da sa smislom nije napravljena ozmoza biljaka na svetu? Da ne bi imao sta da jedes, da sa smislom nije napravljeno razmnozavanje biljaka i zivotinja na svetu? Da te iste biljke ne bi mogle da rastu da sa smislom nije napravljena kisa koja ih zaliva? Hiljadu miliona primera imas u prirodi na Zemlji i van Zemlje koji pokazuju kako je smisaono napravljen ovaj svet i to NAMA na korist. Nista se u prirodi ne dogadja bez smisla, sve ima svoj uzrok i razlog. Pogledaj bilo sta po tvom izboru iz prirode, pa mozemo zajedno onda da razgovaramo o smislu toga. Covek ne daje smisao onome sto vec postoji, nego mu je dat razum da shvata zasto to postoji i da vidi Boziju ljubav u tome. Hajde, idi ti na Mesec i pokusaj tamo da zivis. Imas li tamo ista sto bi jednom coveku omogucilo zivot? A na ovoj Zemlji imas sve sto je coveku potrebno da bi ziveo. Ima li na mesecu ljudi koji zive tamo? A ima li ih na Zemlji? Covek nije stvorio Boga, covek je spoznao Bozije postojanje i njegovu Ljubav prema sebi. Covek ne daje sam sebi smisao, jer bi onda mogao i da radi ono sto Bog radi, da upravlja vremenom i prirodnim zakonima, ali moze li to jedan covek? Pa jedna obicna nepogoda u gradu onesposobi pola grada tako sto grom udari u strujovod, kisa potopi podrume, i vetar odnese krovove. Gde je tu ta covekova premoc, koju ti zagovaras? Covek je nista bez Boga. Sta mislis koliko bi ovaj svet opstao bez Boga i njegovih zakona?

PS
Uzmi neku drugu boju, ispadose mi oci.

Sve o čemu pričaš naučila si od ljudi, a ne od boga. Sve što čovjek zna o bogu čuo je i naučio od drugih ljudi, a ne od boga. Ni ti ni ijedan vjernik danas nije ništa od onoga što zna o religiji čuo ili naučio od boga, već od svojih predaka. Čovjek je ništa bez drugog čovjeka, jer da mu drugi čovjek ne prenosi svoja znanja i iskustva, ljudska vrsta bi iščezla. Šta misliš koju bi ti vjeru ispovijedla i šta bi znala o religiji i pričala o religiji da si se rodila u porodici ateista? Sasvim drugačiju. Zar ti iz toga nije jasno da priča o bogu ne dolazi od ljudi, a ne od boga? Početak svakog znanja je u vjeri, a pošto čovjek nikada ne može znati sve uvijek u nešto vjeruje. Međutim, vjerovati nije isto što i pripadati nekoj religiji i crkvi, nekom vjerskom učenju. Stoga, nije sporno da neko može pripadati nekoj religiji koja se temelji na vjeri u boga, ali je sporno da je današnjem čovjeku, i uopšte čovjeku ta vjera od boga, a ne od ljudi.

[Djevojka]

Sve o čemu pričaš naučila si od ljudi, a ne od boga. Sve što čovjek zna o bogu čuo je i naučio od drugih ljudi, a ne od boga. Ni ti ni ijedan vjernik danas nije ništa od onoga što zna o religiji čuo ili naučio od boga, već od svojih predaka. Čovjek je ništa bez drugog čovjeka, jer da mu drugi čovjek ne prenosi svoja znanja i iskustva, ljudska vrsta bi iščezla. Šta misliš koju bi ti vjeru ispovijedla i šta bi znala o religiji i pričala o religiji da si se rodila u porodici ateista? Sasvim drugačiju. Zar ti iz toga nije jasno da priča o bogu ne dolazi od ljudi, a ne od boga? Početak svakog znanja je u vjeri, a pošto čovjek nikada ne može znati sve uvijek u nešto vjeruje. Međutim, vjerovati nije isto što i pripadati nekoj religiji i crkvi, nekom vjerskom učenju. Stoga, nije sporno da neko može pripadati nekoj religiji koja se temelji na vjeri u boga, ali je sporno da je današnjem čovjeku, i uopšte čovjeku ta vjera od boga, a ne od ljudi.

Ja sam rodjena u porodici ateista, tako da tvoja teorija o ovome pada u vodu. Ja ne verujem u Boga zasto sto mi je neko rekao da treba da verujem u Boga, nego sama trazim svoj put. Napravio si lapsus gore, oznacih ga crvenim, ali dobro, nije vazno, znam sta si hteo da kazes. Veru u Boga covek NE uci, on je ima u sebi, radja se sa tom verom i spoznajom Boga. Kasnijim putem ona cesto bila iskrivljena ili ponistena na stetu pojedinca. Nije sporno da kod mnogih postoji slucaj karikature vere i Boga i da je to covek iskrivio, ali je neosporno da svaki covek ima veru u sebi i Boga koga hoce ili nece da vidi i da prizna. Nemoj da poistovecujes iskrivljene ljudske samoobmane sa pravom verom u Boga, sa onim sto covek ima u sebi.

PS
Hvala za promenu boje, ovako je bolje.

[Djevojka]

Nadaš li se da će ti Bog dati smisao ovoga sto si napisala? Čovjek sigurno ne može.

Sta ne razumes, pitaj?

[lunar]

Šta je za tebe smisao?
Kakve veze smisao ima sa upravljanjem vremenom?
Da li različiti ljudi istim stvarima daju različiti smisao?
Koji je smisao za nas zvijezde udaljene 12 milijardi svjetlosnih godina ,koju ne mozemo ni teleskopom da vidimo? da li je i ona nama prilagodjena i stvorena za nas?

[Djevojka]

Šta je za tebe smisao?
Kakve veze smisao ima sa upravljanjem vremenom?
Da li različiti ljudi istim stvarima daju različiti smisao?
Koji je smisao za nas zvijezde udaljene 12 milijardi svjetlosnih godina ,koju ne mozemo ni teleskopom da vidimo? da li je i ona nama prilagodjena i stvorena za nas?

Po pitanju zvezda, zar ti mislis da si centar svemira i da sve u svemiru postoji tebe radi? U tom slucaju bi bio egocentrik.

Mislis na smisao zivota ili smisao postojanja Boga ili smisao da svet moze da postoji i bez tebe?

Naravno da razliciti ljudi daju istim stvarima razliciti smisao. Pa za to imas bezbroj primera po svuda. Pocni samo sa religijom.

[Rakun]

Sve o čemu pričaš naučila si od ljudi, a ne od boga. Sve što čovjek zna o bogu čuo je i naučio od drugih ljudi, a ne od boga. Ni ti ni ijedan vjernik danas nije ništa od onoga što zna o religiji čuo ili naučio od boga, već od svojih predaka. Čovjek je ništa bez drugog čovjeka, jer da mu drugi čovjek ne prenosi svoja znanja i iskustva, ljudska vrsta bi iščezla. Šta misliš koju bi ti vjeru ispovijedla i šta bi znala o religiji i pričala o religiji da si se rodila u porodici ateista? Sasvim drugačiju. Zar ti iz toga nije jasno da priča o bogu ne dolazi od ljudi, a ne od boga? Početak svakog znanja je u vjeri, a pošto čovjek nikada ne može znati sve uvijek u nešto vjeruje. Međutim, vjerovati nije isto što i pripadati nekoj religiji i crkvi, nekom vjerskom učenju. Stoga, nije sporno da neko može pripadati nekoj religiji koja se temelji na vjeri u boga, ali je sporno da je današnjem čovjeku, i uopšte čovjeku ta vjera od boga, a ne od ljudi.

nisu oni toau;ili od boga vec je danas popularno vjerovati u boga

[Rakun]

Mi ćemo postojati do Sudnjega dana i sve nas je više. Allah (arapski: الله Allāh) je arapska riječ za Boga u islamu.
Muslimani cijelog svijeta koriste arapsku riječ "Allah", i često dodaju subhanehu ve te´ala što znači "slavljen je On i Uzvišen", mada mogu koristiti i domaću riječ za Boga. Allah, subhanehu ve te´ala, ima 99 imena, kako je objašnjeno u jednom Hadisu. Allah je isti Bog u kojeg i Kršćani i Jevreji vjeruju. Važno je napomenuti da kršćani i jevreji iz arapskih zemalja Boga zovu, Allah.
Historijat riječi Allah dolazi od najstarije pisane riječi za Boga, El. Koja je korištena još u starozavjetnim spisima. Daljnjni razvoj riječi je išao: El- Eloah(- Elohim pl.)- Elloah- Ellah- Allah. A El znači Bog. Jer u prastara vremena (10 000 godina prije nove ere) je El bila najčasnija riječ. Židovi/jevreji nisu zapisivali tu riječ već samo JHV (Hebrejsko pismo nema samoglasnike) što se čita JAHVE, a Jahve znači "Gospodin". Jer nisu izgovarali ime Gospodina kada su čitali naglas knjige.

Kaligrafska izvedba imena "Allah"


Tako da izjava: Allah je Jedan, Svemogući i nema drugog boga osim Njega. vrijedi za sve tri velike religije: Kršćanstvo, Islam i Židovstvo/Jevrejstvo.
"I znaj da nema Boga osim Allaha." (Kur'an,)

interesuje me ko je dao vama za pravo da se bukate i "ucite" ostale kada ste najmladja vjera ??

i odakle vam ideja da ste u pravu a svi ostali u krivu (posebno [to se imena tice)
ostali (Jevreji i hriscani) poznaju boga daleko duze od vas

[nihil]

Ja sam rodjena u porodici ateista, tako da tvoja teorija o ovome pada u vodu. Ja ne verujem u Boga zasto sto mi je neko rekao da treba da verujem u Boga, nego sama trazim svoj put. Napravio si lapsus gore, oznacih ga crvenim, ali dobro, nije vazno, znam sta si hteo da kazes. Veru u Boga covek NE uci, on je ima u sebi, radja se sa tom verom i spoznajom Boga. Kasnijim putem ona cesto bila iskrivljena ili ponistena na stetu pojedinca. Nije sporno da kod mnogih postoji slucaj karikature vere i Boga i da je to covek iskrivio, ali je neosporno da svaki covek ima veru u sebi i Boga koga hoce ili nece da vidi i da prizna. Nemoj da poistovecujes iskrivljene ljudske samoobmane sa pravom verom u Boga, sa onim sto covek ima u sebi.

PS
Hvala za promenu boje, ovako je bolje.

Nije to moja teorija nego činjenica. Djeca ateista su najčešće ateisti, a djeca vjernika vjernici. Izuzeci postoje ali nisu pravilo. U tim slučajevima uticaj roditelja i porodice nije ključan, već ulogu može da preuzme društveni sistem. Tako npr. tvoji roditelji su prošli kompletnu socijalističku obuku ateizma, a njihovi roditelji su u školama imali sveštenika koji ih je podučava vjeri. Sljedeći faktor predstavljaju vršnjaci i poznanici. Ako su oni usvojilli dominantno ateizam ili religiju oni vrše jedni na druge uticaj. U svakom slučaju, čovjek uči od drugog čovjeka o svemu pa tako i o vjeri. ... Da, gore sam napravio grešku, ali lako je to bilo primijetiti i zaključiti iz čitave priče. ... Što se tiče teorije o rađanju sa vjerom ona je djelimično tačna, tj. čovjek ima sposobnost da vjeruje, da stvara vjeru, da bude religiozan, to nije sporno. No, ta sposobnost je kao i sposobnost da bude racionalan, da ima svijest, da stvara smisao itd. Te predispozicije ima i životom sa drugim ljiudima ih razvija. Bez drugih ljudi, ako bi uopšte preživio, ne bi znao ništa ni o čemu pa ni o vjeri u boga. Primjer "divlje djece" koja su uspjela da prežive u divljini bez blizine ljudi dovoljno govori o značaju koji za sve pa i za vjeru ima za čovjeka drugi čovjek. Takva djeca ne znaju da govore, žive poput životinja. Da su rođena sa vjerom onda bi je živjela, ali ne, to u njima postoji kao predispozicija, a ne kao nešto gotovo. Da su vjeru imala u sebi onda bi je i živjeli. No, očigledno bez drugih ljudi nisu živjeli nikakvu vjeru niti su imali o tome bilo kakvu predstavu. To jasno pokazuje da se vjera u boga uči od drugih ljudi, a ne iz sebe ili od nekog izvan svijeta ljudi.

p.s. Boja nije promijenjena zato što si ti to tražila, već zato što to inače tako radim, ...

[Djevojka]

Nije to moja teorija nego činjenica. Djeca ateista su najčešće ateisti, a djeca vjernika vjernici. Izuzeci postoje ali nisu pravilo. U tim slučajevima uticaj roditelja i porodice nije ključan, već ulogu može da preuzme društveni sistem. Tako npr. tvoji roditelji su prošli kompletnu socijalističku obuku ateizma, a njihovi roditelji su u školama imali sveštenika koji ih je podučava vjeri. Sljedeći faktor predstavljaju vršnjaci i poznanici. Ako su oni usvojilli dominantno ateizam ili religiju oni vrše jedni na druge uticaj. U svakom slučaju, čovjek uči od drugog čovjeka o svemu pa tako i o vjeri. ... Da, gore sam napravio grešku, ali lako je to bilo primijetiti i zaključiti iz čitave priče. ... Što se tiče teorije o rađanju sa vjerom ona je djelimično tačna, tj. čovjek ima sposobnost da vjeruje, da stvara vjeru, da bude religiozan, to nije sporno. No, ta sposobnost je kao i sposobnost da bude racionalan, da ima svijest, da stvara smisao itd. Te predispozicije ima i životom sa drugim ljiudima ih razvija. Bez drugih ljudi, ako bi uopšte preživio, ne bi znao ništa ni o čemu pa ni o vjeri u boga. Primjer "divlje djece" koja su uspjela da prežive u divljini bez blizine ljudi dovoljno govori o značaju koji za sve pa i za vjeru ima za čovjeka drugi čovjek. Takva djeca ne znaju da govore, žive poput životinja. Da su rođena sa vjerom onda bi je živjela, ali ne, to u njima postoji kao predispozicija, a ne kao nešto gotovo. Da su vjeru imala u sebi onda bi je i živjeli. No, očigledno bez drugih ljudi nisu živjeli nikakvu vjeru niti su imali o tome bilo kakvu predstavu. To jasno pokazuje da se vjera u boga uči od drugih ljudi, a ne iz sebe ili od nekog izvan svijeta ljudi.

p.s. Boja nije promijenjena zato što si ti to tražila, već zato što to inače tako radim, ...

Nije bitno ko je bio sta i kada, bitno je da su tvoje cinjenice bezvredne.
Primer "divlje dece" takodje. Ta "divlja deca" nisu bila ni ubicem ni kriminalci ili nesto drugo. Niti je ikada utvrdjeno da nisu imala religiozni osecaj u sebi. Ne mozes navoditi primere koje si izgooglao, navedi nesto sto ima smisla na ovu temu. Slab si ti sagovornik, vidim... Nemas argumenata...

PS
Ah, kako originalno to sa bojom, ne zaboravi roza boju kao sledecu...

[nihil]

Nije bitno ko je bio sta i kada, bitno je da su tvoje cinjenice bezvredne.
Primer "divlje dece" takodje. Ta "divlja deca" nisu bila ni ubicem ni kriminalci ili nesto drugo. Niti je ikada utvrdjeno da nisu imala religiozni osecaj u sebi. Ne mozes navoditi primere koje si izgooglao, navedi nesto sto ima smisla na ovu temu. Slab si ti sagovornik, vidim... Nemas argumenata...

PS
Ah, kako originalno to sa bojom, ne zaboravi roza boju kao sledecu...

Vrlo je bitno, jer ti to pokazuje kako se stvari mijenjaju kada jedni na druge ljudi utiču, bilo direktno bilo preko sistema.
Primjer "divlje djece" je više nego jasan, jer ta djeca nisu umjela ni da govore, ni da hodaju, ni da razlikuju dobro i zlo, praktično nisu ni bili ljudi osim u fizičkom smislu. ... Što se tiče religioznog osjećaja, već sam naglasio svaki čovjek ima predispoziciju da vjeruje i uvijek posegne za nekim oblikom vjere kada o nečemu nema dovoljno znanja i mogućnosti da da razumski odgovor. Razlika između vjere i religije je u tome što je vjera stvar pojedinca a religija stvar društva. Religiju stvara društvo kao svoju instituciju, kao npr. državu, dok je vjera nešto što pripada pojedincu. To što ti znaš o vjeri u boga nisi smislila ti, niti si dobila od boga, već su ti ispričali neki drugi ljudi ili si pročitala to što su ti drugi ljudi napisali.
Što se tiče googlanja, pominješ to kao nešto loše, a google je samo alat za pretraživanje i brže dolaženje do informacija. Drugo, ono što preuzmem sa googla, ja stavim link, tako da nije jasno odakle ti to da sam ja nešto izguglao. Navedi šta sam i odakle izguglao. Ako ne navedeš onda izmišljaš, služiš se manipulacijom. ... Ovo u vezi neargumentovanosti je takođe manipulacija. Navedi za šta ti treba argument, šta to nisam argumentovao.

I konačno, ovo u vezi boje. To se zove skretanje sa teme zbog želje da se sagovornika ismije, omalovaži, isprovocira i slično. Originalno ili ne ja to radim, baš kao što ti to ne radiš. I šta sad. Jel treba da ja kažem da je to što ti ne bojaš svoj tekst, a imaš za to mogućnost, originalno pisanje posta? ... Na kraju sugerišeš boju iz čiste provokacije... Da li je to u skladu sa tvojom vjerom u boga ili ti to radiš kao ateista?