Avatar

[Cranox]

Da nece ko da organizujemo odlazak u Madjarsku na gledanje Avatara kako Bog i Cameron zahtijeva? Najblize nam je.

[Screaming Lord]

povodom Avatara i sličnih tehnoloških dostignuća (pošto se tu više prodaje sama tehnologija nego film...) zajebi ti film koji treba gledat u 3D, 6D, IMAX, **** palac, da bi jedino tako shvatio koliko je dobar...i što, posle ga odgledam doma i tek tada shvatim koje sam smeće od filma odgledao? screw that shit

[Drug Tito]

Imam osjecaj da ce taj Avatar biti totalni FAIL...

[Bencivenga]

hahahah..dobar

a btw. povodom Avatara i sličnih tehnoloških dostignuća (pošto se tu više prodaje sama tehnologija nego film...) zajebi ti film koji treba gledat u 3D, 6D, IMAX, **** palac, da bi jedino tako shvatio koliko je dobar...i što, posle ga odgledam doma i tek tada shvatim koje sam smeće od filma odgledao? screw that shit

da, u pravu si..samo se nadam da nece toliko bit lose odgledat ga u nas bioskop..ali fakat je da ce ga svako pogledat jer je dugo najavljivan bla bla i da ce uzet coek pare

[Interpol]

hahahah..dobar

a btw. povodom Avatara i sličnih tehnoloških dostignuća (pošto se tu više prodaje sama tehnologija nego film...) zajebi ti film koji treba gledat u 3D, 6D, IMAX, **** palac, da bi jedino tako shvatio koliko je dobar...i što, posle ga odgledam doma i tek tada shvatim koje sam smeće od filma odgledao? screw that shit

Zar nisi nikad pogledao a James Cameron film ?

[Screaming Lord]

Zar nisi nikad pogledao a James Cameron film ?

ja gledao...doduše ne Titanic, niti želim...
moj post se nije odnosio samo na Avatar nego i na druga slična dostignuća...mislim, nemam ništa protiv 3D, IMAX-a i prvi bi pošao da gledam film u takvom bioskopu kad bi ga imali, ali ako je filmska industrija došla do toga da ugođaj i uživanje u filmu u najvećem procentu zavisi od tehnologije, onda propalo se...
i ne može da malo ne iznervira toliko veličanje Avatara i nove Kameronove tehnologije i efekata za koje se čekalo toliko godina, da bi posle vidio trejler sa likovima iz crtanog, gdje mi efekti iz District 9 sa budžetom od 30 miliona $ izgledaju primamljivije (za Avatar se priča da će premašit 500 miliona $)...

odgledaće se svakako, ali mu ne pridajem toliki značaj kao mnogi, očekujem neku dobru akciju da me drži ta 2 i po sata i to je to, nešto ne vjerujem da ćemo dobiti neku inteligentnu priču...

[Antares]

Vjerujem da ce Avatar biti dobar, ali nesto ne lici da ce ic preko toga, ili trailer nije pokazao sve ili... Samo ako ne bude glupavog americkog humora i manje romantike.

Prije Avatara, trebao je coek da uradi The Dive, trebao je bit jos 2008 zavrsen. To bi trebao biti vrhunski film, a u pitanju je istinita prica.

Nek je ziv Dzem sa kamerom.

[Interpol]

...mislim, nemam ništa protiv 3D, IMAX-a i prvi bi pošao da gledam film u takvom bioskopu kad bi ga imali, ali ako je filmska industrija došla do toga da ugođaj i uživanje u filmu u najvećem procentu zavisi od tehnologije, onda propalo se...

Pa naravno da zavisi u danasnje vrijeme kad imas kucni bioskop sa HD kvalitetom slike, hiljade i hiljade filmova koje mozes skinut sa neta i pogledat doma. S pravom je rekao coek: ako 3D ne vrati pubilku masovno u bioskope, nista nece. Ne znam zbog cega te toliko cudi. Kad je pocela televizija '50. godina da krade pubilku iz bioskopa, sto mislis koji je bio odgovor filmske industrije - vece platno i slika u boji (kao kontrast malom ekranu i crno-bijeloj slici televizije).
Trenutno je 3D tehnologija jedini plus koji filmska industrija ima u odnosu na TV, internet i ostale masmedije. Zasto da ga ne iskoristi?

[Screaming Lord]

naravno da treba da se iskoristi...samo što mi je sva ta priča oko Avatara i te nove tehnologije korišćene u njemu toliko prenabudžena...radije ću pogledati i više će me privući filmovi tipa Cloverfield i District 9 sa originalnom idejom, radnjom i sa sasvim ok efektima a u koje je uloženo svega oko 30 miliona $...takvi filmovi su pravi udarac Holivudu i debilnim holivudskim blokbasterima tipa Transformersa, GI Joe i mnoštva drugih u koje se ulaže po 200+ miliona i koji su uvreda za ljudsku inteligenciju...

District 9, Cloverfield ću s velikim užitkom pogledati i po više puta kući, pa kakvu god tehniku imao, dok s druge strane filmovi tipa 2012, Transformersi i slični nikad neće dati ni približno isti utisak kući kao u bioskopu...na stranu sad sve njihove mane...npr. 2012 mi je skroz ok pao u bioskopu, dobri efekti, akcija i to je to, ja ne znam što je narod više očekivao? ali da li ću ga opet pogledati kući, pa čak i u 1080p HD-u i s ne znam s kakvim kućnim bioskopom? možda, ali teško...zato su takvi filmovi daleko od dobrog filma i služe samo za neki najobičniji vid zabave, isključivo u bioskopu...ja od dobrog SF-a tražim nešto više...

kažem, još nisam gledao film, ali ne očekujem mnogo, daj bože da se prevarim pa da Kameron iznenadi sa nekom dobrom pričom i zapletom, ali mislim da je ovdje skoro cijela pažnja posvećena upravo toj precijenjenoj tehnologiji i efektima...

[svet0]

naravno da treba da se iskoristi...samo što mi je sva ta priča oko Avatara i te nove tehnologije korišćene u njemu toliko prenabudžena...radije ću pogledati i više će me privući filmovi tipa Cloverfield i District 9 sa originalnom idejom, radnjom i sa sasvim ok efektima a u koje je uloženo svega oko 30 miliona $...takvi filmovi su pravi udarac Holivudu i debilnim holivudskim blokbasterima tipa Transformersa, GI Joe i mnoštva drugih u koje se ulaže po 200+ miliona i koji su uvreda za ljudsku inteligenciju...

District 9, Cloverfield ću s velikim užitkom pogledati i po više puta kući, pa kakvu god tehniku imao, dok s druge strane filmovi tipa 2012, Transformersi i slični nikad neće dati ni približno isti utisak kući kao u bioskopu...na stranu sad sve njihove mane...npr. 2012 mi je skroz ok pao u bioskopu, dobri efekti, akcija i to je to, ja ne znam što je narod više očekivao? ali da li ću ga opet pogledati kući, pa čak i u 1080p HD-u i s ne znam s kakvim kućnim bioskopom? možda, ali teško...zato su takvi filmovi daleko od dobrog filma i služe samo za neki najobičniji vid zabave, isključivo u bioskopu...ja od dobrog SF-a tražim nešto više...

kažem, još nisam gledao film, ali ne očekujem mnogo, daj bože da se prevarim pa da Kameron iznenadi sa nekom dobrom pričom i zapletom, ali mislim da je ovdje skoro cijela pažnja posvećena upravo toj precijenjenoj tehnologiji i efektima...

Upravo to.

[Roy Fokker]

Ne treba brkati stvari - Cameron sigurno nije potrošio preko deceniju i jaako mnogo sopstvenog novca u stvaranje tehnologije koja će mu omogućiti da snimi Avatar i druge dugo planirane projekte, a da ne vjeruje da sve to ima budućnost. Sredina i kraj devedesetih je tipičan period kad je sve prolazilo ako je imalo moćne efekte, i to je ta priča o tehnološkoj fascinaciji i privlačenju publike. S jedne strane, filmadžije su dobili mogućnost da snime stvari o kojima su samo mogli da sanjaju, a s druge - publika se zasitila jako brzo. Trenutno vlada opšti nedostatak svježih ideja i uopšte vizije i kod autora (čast pomenutim izuzecima) i kod onih koji plaćaju za sve - nastavci, rimejkovi, adaptacije bez smisla i svrhe.
Avatar je specifičan projekat - s jedne strane, priča je prilično standardna i ne nudi briljantne obrte i dijalog... a s druge - to je samo kostur na kome Cameron gradi vizuelni doživljaj koji treba da uzdrma učmalu publiku i pokrene ustajali svijet filmskog spektakla. E sad, tu postoje nekoliko problema:

- Cameron je obećao "revoluciju". Brojni ljudi očekuju da to znači da će imaginarni svijet i likovi koji ga nastanjuju izgledati 100% realistično i da će jedan pogled na film redefinisati opšte poimanje filma kao medija. Ovo nije fer ni prema Cameronu ni prema filmu - svi dosadašnji pokušaji građenja "realističnih" CGI likova su bili manji ili veći promašaj (Beowulf, Polar Express, Final Fantasy: The Spirits Within), i od Avatara treba očekivati samo nešto puno, puno bolje, ogroman iskorak a ne "dealbreaker". Stvara se neka atmosfera da ako ne bude sve 1000000% "stvarno", film nije uspio, što je suludo. Najveća revolucija je sama tehnologija snimanja koja se ne vidi na samom filmu, napredni "space age" sistem motion capture koji do najsitnijih detalja hvata pokrete glumaca i omogućava brzo i jednostavno vizueliziranje kompletne scene u stvarnom vremenu i neuporedivo prirodniji proces rada s glumcima i režije od starog, gdje je toliko toga zavisilo isključivo od mukotrpnog rada animatora. Animatori su i dalje tu, ali oni samo dodaju završne poteze na već postavljeno platno, što rezultira neuporedivo realističnijim scenama, posebno s glumcima.

- 3D ima predugu istoriju i previše promašenih pokušaja... većina, uključujući i najveće filmske kritičare poput Rogera Eberta, uopšte ne smatra 3D ničim više od šarene laže i smetnje. Moja najveća nada vezano za Avatar je upravo da će Cameron upotrijebiti 3D kao ključni sastojak vizuelnog iskustva, a ne kao nešto što je samo dodato na film koji jednako dobro izgleda i u 2D. Jedno su animirani filmovi poput Coraline, gdje je 3D jako fino nadogradio vizuelni doživljaj, a drugo filmovi koji treba da budu prihvaćeni kao "realistični".
Ja ću Avatar gledati u Koloseju u 3D sali, vjerovatno premijeru, i držim palčeve.

[aCid_cOokiE]

mene je smorio TRAILER od Avatara... mogu zamislti sto ce film da napravi.
Ili su se oni bash potrudili da trailer ne otkrije nista, ili jednostavno nisu htjeli da dovedu onaj grubi glas GLAS 'in a land far far away, one man must...'

obicno me trailer nalozi a film razocara, a odje...tko zna

[Screaming Lord]

evo jedan zanimljiv članak...

It was recently reported that James Cameron's "Avatar" film is approaching a $500 million price tag. Many of you were surprised, since we've seen better - or equally as good - effects in "District 9," which cost only $30 million. So why does "Avatar" cost so much?

Cameron has been saying that he has been waiting for technology to catch up, in order for him to make the film. Now that it has, he has spent a large portion of his time building up his proprietary tools to be to able to convert actors into creatures in real-time.

This has taken him years and millions of dollars to do and Fox has been paying all the bills. But when everything is done, under the contract, Fox will have nothing to do with these tools and Cameron will be free to license them to other directors, like Steven Spielberg and Peter Jackson, who have already expressed interest.

Cameron recently stated that he will probably not make anything from "Avatar," since he went so much over the budget. He added that he'll make all the money when he begins selling his technology.

Question: Did Cameron sign on for "Avatar" just to build his new technology and have a studio pay for it? And, is it fair to Fox, considering the same film could have probably been made for half the price?

i btw...



:mrgreen:

[Bozidar_Sukovic]

Trenutno je 3D tehnologija jedini plus koji filmska industrija ima u odnosu na TV, internet i ostale masmedije. Zasto da ga ne iskoristi?

prije ce 3D masovno uci u kucne bioskope, nego u velike Vec imam nekoliko filmova u 3D (Shrek 3D, Coralina, i sl), ali efekat je daleko bolji uz (sad vec jeftine) 120Hz monitore i nVidia 3D naocare. Mada, tu varijantu jos nisam probao, ali treba nVidia naocare sa neta da porucim U svakom slucaju, kod nas 3d u bioskopima jos nema, a i sumnjam da ce skorije (ma koliko se hvalili da imaju najmodernije projektore).

[Screaming Lord]

malo skrenusmo s teme...al nalećeh na priču o ovome danas u Vijesti...

http://www.dailytech.com/AMD+to+Show...ticle17045.htm

[Interpol]

Ne treba brkati stvari - Cameron sigurno nije potrošio preko deceniju i jaako mnogo sopstvenog novca u stvaranje tehnologije koja će mu omogućiti da snimi Avatar i druge dugo planirane projekte, a da ne vjeruje da sve to ima budućnost. Sredina i kraj devedesetih je tipičan period kad je sve prolazilo ako je imalo moćne efekte, i to je ta priča o tehnološkoj fascinaciji i privlačenju publike. S jedne strane, filmadžije su dobili mogućnost da snime stvari o kojima su samo mogli da sanjaju, a s druge - publika se zasitila jako brzo. Trenutno vlada opšti nedostatak svježih ideja i uopšte vizije i kod autora (čast pomenutim izuzecima) i kod onih koji plaćaju za sve - nastavci, rimejkovi, adaptacije bez smisla i svrhe.
Avatar je specifičan projekat - s jedne strane, priča je prilično standardna i ne nudi briljantne obrte i dijalog... a s druge - to je samo kostur na kome Cameron gradi vizuelni doživljaj koji treba da uzdrma učmalu publiku i pokrene ustajali svijet filmskog spektakla. E sad, tu postoje nekoliko problema:

- Cameron je obećao "revoluciju". Brojni ljudi očekuju da to znači da će imaginarni svijet i likovi koji ga nastanjuju izgledati 100% realistično i da će jedan pogled na film redefinisati opšte poimanje filma kao medija. Ovo nije fer ni prema Cameronu ni prema filmu - svi dosadašnji pokušaji građenja "realističnih" CGI likova su bili manji ili veći promašaj (Beowulf, Polar Express, Final Fantasy: The Spirits Within), i od Avatara treba očekivati samo nešto puno, puno bolje, ogroman iskorak a ne "dealbreaker". Stvara se neka atmosfera da ako ne bude sve 1000000% "stvarno", film nije uspio, što je suludo. Najveća revolucija je sama tehnologija snimanja koja se ne vidi na samom filmu, napredni "space age" sistem motion capture koji do najsitnijih detalja hvata pokrete glumaca i omogućava brzo i jednostavno vizueliziranje kompletne scene u stvarnom vremenu i neuporedivo prirodniji proces rada s glumcima i režije od starog, gdje je toliko toga zavisilo isključivo od mukotrpnog rada animatora. Animatori su i dalje tu, ali oni samo dodaju završne poteze na već postavljeno platno, što rezultira neuporedivo realističnijim scenama, posebno s glumcima.

- 3D ima predugu istoriju i previše promašenih pokušaja... većina, uključujući i najveće filmske kritičare poput Rogera Eberta, uopšte ne smatra 3D ničim više od šarene laže i smetnje. Moja najveća nada vezano za Avatar je upravo da će Cameron upotrijebiti 3D kao ključni sastojak vizuelnog iskustva, a ne kao nešto što je samo dodato na film koji jednako dobro izgleda i u 2D. Jedno su animirani filmovi poput Coraline, gdje je 3D jako fino nadogradio vizuelni doživljaj, a drugo filmovi koji treba da budu prihvaćeni kao "realistični".
Ja ću Avatar gledati u Koloseju u 3D sali, vjerovatno premijeru, i držim palčeve.

Hvala

Dodao bih i sljedece: nemojmo zaboravit da su svi dosadasnji Cameronovi filmovi imali prilicno straightforward naraciju, i da su se umnogome oslanjali na vizelni efekat da bi izdigli film. Probajte da u par recenica prepricate radnju njegovih filmova, i vidjecete da se radi o krajnje jednostavnim zapletima i prilicno standardnim likovima. Naravno, James Cameron nije McG, tako da umije ispiricat i zanimljivu pricu uz sve revolucionarne tehnoloske zahvate

[Cranox]

Oce li mi neko reci koliko je onaj "obichni" 3D u bioskopu na Ushcu moze da zadovolji, i ima li rashta zbog toga ici u Beograd?

[NexusVI]

Ne postoje 33333D efekti, ili bilo koja druga vizuelna "sharena laza", koja moze da nadoknadi eventualni nedostatak intelektualno stimulativne priche! Mozesh mi ugraditi bio-portove i nakachiti u virtualnu stvarnost reda matrixa, ali ako ta stvarnost ne bude, shto rekoh, intelktualno stimulativna i izazovna, dzaba sve!

Mogu se pomenuti desetine, ako ne niskobudzetnih, onda "normal-budzetnih" SF filmova, koji su svijet izmislili za (neke makar) retardirane nazovi blockbustere, koji su koshtali koliko godishnji CG budzet. Dok ovo pishem padaju mi na pamet neki od prije skoro 30-35 godina: The Thing, Dark Star, (chuvenog Johna Carpentera), smijeshnog budzeta, ali The Thing je jedan od najboljih dan-danas!
Ima i Camerun sjanih ostvarenja iz tog perioda (Alien, Terminator,..), ali da li to znachi da ce i Avatar biti jednako dobar, ili bolji?! Naravno da ne! (pare tu nisu garancija, nazalost)

Kao prvo ostarao je, drugo, vremena su se promijenila! Ne znam da li je, ali se plashim da je i on zapao u moderni dozivljaj svijeta, -nije bitna sushtina, bitno je da shljashti, da efekti prshte! Mozda za nekog sa IQ 35, za mene je to uvreda! Koliko sam vidio trailere, to je prilichno jadno (budjava ala titanic love story, u "SF-vjechita borba dobra i zla" ambijentu , al' da ne budem defetista, evo vidjecemo!

[Antares]

Od ove tehnologije za Avatar vecu korist mogu imat igrice. Realisticniji prikaz lika.

[Čika Džo]

Od ove tehnologije za Avatar vecu korist mogu imat igrice. Realisticniji prikaz lika.

Navodno je dosta trikova vizuelnih uzeto sa igre,koja je rađena da bude završena prije filma (i urađena prije filma,nije neki uspjeh).Sa nekim idejama koje su imali programeri i dizajneri igre Kameron je bio oduševljen pa je neke uzeo i inkorporirao u film.Jedan od razloga toliko dugog procesa proizvodnje filma.

[Tyler]

šta će mi super "realistični" animirani kad mogu da imam (a samo to i želim) običan realističan igrani film...

[Interpol]

Avatar: The Movie (New Extended HD Trailer)

[Drug Tito]

Niko ne osporava kako ce dobro izgledati taj film, ali vishe me brine sama pricha i sve shto ide uz nju. Nexus je fino objasnio.

[Mojsije]

Ja najbolje filmove pogledah u dobrom starom divx formatu. Ako ima dobru pricu ne smetaju ni kockice koje iskacu po slici. A ova nova ostvarenja sa sve nekim efektima i tehnologijom su u 90% slucajeva neka komercijalna bullshit.

[VanjaTheMan]

Meni se sve cini da James pokusava od Avatara da napravi boom koji je George Lucas napravio sa prvim Star Wars filmom. Nemam nikakvo misljenje o tome kakav ce bit film ali se nadam da ce bit dobar. A sto se tice bioskopa, morace Ster da posluzi za sad. Pa nedje za 30 godina mozda dodje taj IMAX i kod nas.

Ali bez obzira kakav film bude vec vidim da ga neki mrze i da su vec donijeli odluku o tome kakav je film isto kao da su ga gledali vise puta. A tek ako film bude super, e tad ce da ga mrze ko da im je James familiju pobio.