Ateizam

[Hari Krisna]

Pa i te je ON stvorio. Zasto je stvarao felernu robu?

[autodijagnostika]

Nije ih On stvorio takve vec su oni takvi postali svojim izborom jer im je dao slobodu izbora.
Ti si bar doktor pa znas da ako covjek pocne da pije ili da se drogira da njegov organizam pocinje da propada.

[VanjaTheMan]

Није него је упозоравао људе јер је знао да ће бити слијепих поред оба ока и глувих поред оба уха.

Ne, ne. Upozoravao je da ce bit onih koji ce znat da su njegove price cista glupost i pokusaj manipulacije ljudima.

[ihtus777]

sta je imao da upozorava? Kad je sve stvorio kako mu se omakla greska da stvori one koji su gluvi i slijepi pored oba uha i oba oka?
Kakve je to fuseraje odvalio pa upozoravao?

БОГУ је циљ да сви спасу и кад је БОГ пстварао свијет преузео је одговорност за свијет.Дајући апсолутну слободу људима БОГ нам је давао смјерница како да се понашамо и упозоравао је људски род како треба да поступа.

Сљепило није БОЖЈИ фелер него људски.Ако ти сад мени причаш да је дан а ја упорно тврдим да је ноћ не желећи да погледам кроз прозор и увјерим се у оно што ми ти причаш,џаба теби сва прича-ја сам тај који је сам себе вакумирао и затворио.
Иста је ствар и са БОГОМ:неким БОГ може да чини чуда која никоме није учинио ни показао ти ће остајати равнодушни и као да се ништа није десило,али ту није БОГ крив него људи,људи су ти који су злоупотријебили слободу.

[ihtus777]

ne, ne. Upozoravao je da ce bit onih koji ce znat da su njegove price cista glupost i pokusaj manipulacije ljudima.

Да је твоја прича нетачна имамо доказе да се дешавају чуда.Да се није догодило чудо онда би се твоја прича и твоји ставови могли прихватити хладне главе.

Прости јади да само Православни причају о чудима а да та чуда нико не види,него о истим тим чудима причају и Католици и Муслимани што даје за право мени да констатујем да ријечи Господа Христоса имају потпору-видјеће а неће вјеровати.Јел` ја овдје говорим да свако ко жели да се увјери у чудо сам пође до манастира Острог и увјери се?Јел` има заинтересованих?
Нико се није јавио него сви избјегавате да прихватите да гријешите тиме што нећете да губите вријеме идући под Острог.

[Hari Krisna]

Opet ti demantujes sam sebe Fina mu odgovornost kad stvorio takve koji ce biti slijepi. Kazi ko je stvorio te slijepe nije valjda da sami sebe stvorili?
Automehanicar ti "napravi" auto bez kocnica i kaze ti neko nije to njegov feler no tvoj i snalazi se, ne vozi dje trebaju kocnice a ako se sturipas nije on kriv ....

[ihtus777]

Ево овако:родитељи добију дијете и васпитавају га,школују и труде се око њега и дају свој максимум да га науче правим вриједностима.Дијете одрасте и дође тамо у двадесету годину и почне да узима дрогу.Ко је крив?

[Hari Krisna]

Pusti sad roditelje sta se na njih pozivas, a kad pricas o embrionima onda roditelji nijesu vazni. Drzi se jedne teme a ne kako ti odgovara pa kad je fuseraj krivi roditelji, a kad dobro Bog zasluzan. Objasni kako to Bog fuseraje stvara?

[ihtus777]

Па не ствара их БОГ.БОГ те створи нормалног и да ти слободу а то значи да ти можеш да кажеш БОГУ:БОЖЕ,ти ме не интересујеш и ја те нећу.Дражи ми је секс,дрога,алкохол и новац од Тебе.Ту БОГ нема ништа са фелером људским.

БОГ кад би нас стварао са недостатцима онда не бисмо могли да бирамо,али потшо свјесно бирамо онда БОГ није крив а сви имамо слободу да бирамо тако да смо сви одговорни за своје поступке.

Ово за родитеље сам дао као поређење:као што нам БОГ понуди начин да нађеммо прави пут односно,као што нам родитељи покажу исправан правац а ми се оглушимо и о један,односно други пут,онда нити родитељи нити БОГ ту нису криви.

[Hari Krisna]

Kako se to svjesno biraju bolesti i sklonosti a Bog sve stvorio jednake i normalne?

[Jal Cargo]

БОГ те створи нормалног. БОГ кад би нас стварао са недостатцима онда не бисмо могли да бирамо,

Probaj to da objasnis Sasi Maticu, koji je rodjen slijep, ili Nikoli Vujicicu, rodjenom bez ruku i nogu.

Attachment 31313 Attachment 31314


Zasto uporno izbjegavas odgovore?


-

[ihtus777]

Је ли БОГ крив што је рецимо неко подметнуо експлозију у Чернобиљ?Или бацио нуклеарну на Хирошиму и Нагасаки?

Ако неко дође сад и откине ми обије руке,јесам ли крив ја,БОГ,моја мајка,или онај који ми је откринуо руке?

Ја не избјегавам одговоре али не може се БОГУ приписати кривица што су људи од планете земље направили свињац.Загадили је са свим и свачим и сад очекујеш да све иде по плану.

[ihtus777]

kako se to svjesno biraju bolesti i sklonosti a bog sve stvorio jednake i normalne?

Па човјек рецимо сам узме дрогу.Дрога је зло.Шта му је БОГ ту крив?

[Hari Krisna]

Ne pricaj sad Markove konake "droga, alkohol.." konkretna pitanja imas. Kako je Sasa Matic, izabrao da bude rodjen slijep?

[ihtus777]

ne pricaj sad markove konake "droga, alkohol.." konkretna pitanja imas. Kako je sasa matic, izabrao da bude rodjen slijep?

Није он бирао али ево да ја поставим питање:ко је крив што се он родио слијеп?

[Hari Krisna]

Није он бирао али ево да ја поставим питање:ко је крив што се он родио слијеп?

kako sad postavljas pitanje a malo prije znas i tvrdis ????

БОГ те створи нормалног. БОГ кад би нас стварао са недостатцима онда не бисмо могли да бирамо,

Opet si u koliziji sam sa svojim tvrdnjama ili ces opet poceti o drogama, alkoholu.... ili pak da je sljepoća normalna.
Konkretno???

[ihtus777]

Па ја не знам какве везе има тјелесни недостатак,у овом случају,са способношћу бирања?

Ја сам поставио реторичко питање:ко је крив?
Ја мислим да је крива средина.Кажем мислим јер не знам ко је крив.Како су се родитељи хранили,шта су радили,гдје су били,да ли су болесни,да ли су имали проблема са зависношћу.

Дакле,нисам ни у каквој колизији.Ако не разумијеш објаснићу;има она пословица:очеви једоше кисело грожђе а синовима зуби трну.Шта то значи кад се мало екстензивно протумачи:БОГ је дао човјеку потенцијал да се развија и зна се у каквим условима мора да живи трудница,како треба да се храни,како треба према њој да се опходи да се не би доводила у стања јаке раздражљивости јер све то може да има последица на дијете.Могу родитељи да буду болесни од нечега и да се то одрази на дијете.Има толико разлога да мислим да бисмо остали овдје данима и мјесецима да их набрајамо у а које се тичу рађања особа са тјелесним дефектом.

[Jal Cargo]

Не бих се сложио.
Не мора да значи да оно што је природно је и нормално.
Код неког може да буде природно да има нагон за лагањем.Може да има нагон за убијањем.Је ли то нормално?Није.

Izveo sam zakljucak iz onog sto si ti napisao:

"шта год човјек радио је природно"

Ako kazes da prirodno nije i normalno, moj odgovor je: normalno jeste moralno, ali moralno je samo vrijednost koju je usvojilo drustvo, onaj vecinski dio, a potvrdio pravni akt koji je izasao iz stamparije. U Njemackoj 30-ih godina je bilo normalno, odnosno moralno, mrzjeti pripadnike onih nacija i rasa za koje je vladajuca elita ustanovila da imaju "nedostatke". Da je Njemacka pobijedila u II sv. ratu, danas bi Evropa imala potpuno drugaciji sistem vrijednosti, tj. moral.

Оно што је заједничко свим људима.Ја бих је тако дефинисао.
По мени у суштину улази да човјек може да буде болестан,да буде здрав,да ради,да мисли,да учи,да чита,да пише,да говори,да ради....

Tvoja definicija sustine je "oно што је заједничко свим људима"?
Ruka, zeludac, oko...zajednicki su svim ljudima. Ali imaju namjenu ili svrhu.
Sta je sustina? Ako ne znas, postenije bi bilo da odmah priznas i postedis nas pisanja.
To uopste nije tvoj nedostatak, jer ne zna niko, mozemo samo nagadjati (da li uopste postoji sustina).

Може робот ако је програмиран а да ли ће бити програмиран или неће то зависи од човјека.Дакле,све креће од конструктора.

Uopste o tome nijesmo govorili. Ti tvrdis da inteligentno ne moze da konstruise inteligentije.

Можемо ли да дефинишемо шта је плава боја?Не.Ми смо дали тај назив да бисмо разликовали боје али нико не зна тачну дефиницију плавог.

Суштина је есенција,бит,срж нечега.Једна од категорија те сржи или суштине је бити слободан или бит слободе.
Ријеч суштина,која је својствена свим људима,постоји како бисмо је разликовали од личности,која је својствена само једном човјеку.
Људи су слични по суштини а различити по лику.Да ли сам сад јасно рекао?
Сад,шта значи дефинисати суштину?Да ли је дефинисати апофатички или катафатички?

Ja sam mislio da ti znas sta je sustina, a sad nijesi vise siguran ni da li je mozemo definisati.

Дакле,у апсолутно истом смислу као и ти сам изнио став о еволуцији,што показују цитати.

Tvoj stav je, podsjeticu te, da nauka nikada zvanicno nije priznala TE, da je ona pretpostavka itd.

Jos jednom bih te zamolio, ako vec neces da procitas, da makar razmislis o ovome:


Attachment 31315 Attachment 31316 Attachment 31317 Attachment 31318



Bog je stvorio Adama i Evu. Posto je to verzija Izraelita, pretpostavljamo da su Adam i nevjesta mu bijele rase, iako Biblija nigdje ne nagovjestava boju njihove koze.
Ako su Adam i Eva bijeli, ne postoji mogucnost da njihovo potomstvo bude bilo koje druge rase osim bijele. Kako smo onda dosli do ovoga?


Jos nesto.
Bog je tvorac svega. Stari zavjet opisuje kako se to dogodilo.
Mene interesuje kako je Mojsije, opisujuci u "Postanju" nastanak svijeta i covjeka, uopste mogao znati sta se dogodilo kad u to pero nije bio ziv? Jer, Bog je prvo stvorio Vasionu, Zemlju, Svjetlost...pa tek onda covjeka. Znaci, neko je morao sve to posmatrati, zapisivati i onda prenijeti Mojsiju ili nekome od koga je Mojsije cuo ili prepisao. Nema logike. Kao sto recimo nema logike u prici da je Bog sklepao Zemlju, pa joj onda podario svjetlost...

ко је крив што се он родио слијеп?

Isti onaj proces koji nas je i stvorio i koji pokusavamo da objasnimo.

Genetika.

Organizam koji je negdje, na nekom nivou, imao devijaciju ili deformaciju.

Covjek (govorim o vrsti) je stvoren po matrici koju je biologija objasnila, bas kao sto je objasnila i neke greske koje se desavaju u toj matrici. Neke greske nijesu objasnjenje, pa preostaje da se potrudimo i mozda, uz pomoc nauke, sprijecimo ovakve slucajeve.


Da je to bila intervencija savrsenog, kao sto ti tvrdis, onda Sasa i Nikola danas ne bi izgledali ovako.





-

[Hari Krisna]

Па ја не знам какве везе има тјелесни недостатак,у овом случају,са способношћу бирања?

Ја сам поставио реторичко питање:ко је крив?

Pusti se retorike i na pitanja odgovaranja pitanjima. Vrlo jednostavno pitanje na koje ti nemas dilema, ali ni odgovara pa ti onda ostaje "pricam ti pricu..." Ko je i kako dobrovoljno izabrao bolesti? Kad Bog sve stvori jednako da li smo ja i ti i Sasa Matic jednaki ????

[Nabla]

kako sad postavljas pitanje a malo prije znas i tvrdis ????

Opet si u koliziji sam sa svojim tvrdnjama ili ces opet poceti o drogama, alkoholu.... ili pak da je sljepoća normalna.
Konkretno???

Konkretno, krivi su njegovi roditelji, njihovi roditelji i tako dalje. Kriva je životna sredina zagađena čovjekovim djelovanjem. Krive su genetske mutacije koje prouzrokuje, opet, čovjekova aktivnost i neznanje. Slijepo istraživanje.

[VanjaTheMan]

Jedno od kljucnih stvari koje se pripisuje bogu je da je stvorio Adama i Evu kao prvog muskarca i zenu. I jos kao zena nastala od rebra ajde bre ne seri Biblijo. A teorija EVOLUCIJE je dokazala da je to 100% netacno. Jos milion stvari koje se bogu pripisuju su naucno opovrgnute. I kako sad neko moze da vjeruje u boga, kad se zna da nista sto mu se pripisivalo nije bozje djelo. Kako mozes da govoris o postojanju boga kad nema nijednog jedinom sicusnog dokaza da postoji. A toliko je dokaza da ne postoji. Bolje da ne kazem kakvim smatram osobe koje toliko vjeruju u nesto sto ne postoji.

[autodijagnostika]

Probaj to da objasnis Sasi Maticu, koji je rodjen slijep, ili Nikoli Vujicicu, rodjenom bez ruku i nogu.

Attachment 31313 Attachment 31314


Zasto uporno izbjegavas odgovore?


-

Kad si vec naveo ove sto su rodjeni sa nedostatkom, trebao si i njih da pitas da li vjeruju u Boga i zasto vjeruju, a ja znam da obojica vjeruju jer imaju volju i nadu, i zato je Bog i dopustio da budu takvi rodjeni da bi pokazali da i takvi sa fizickim nedostacima mogu da sluze Bogu koji im daje snagu volje i nade.

[autodijagnostika]

Bog je stvorio Adama i Evu. Posto je to verzija Izraelita, pretpostavljamo da su Adam i nevjesta mu bijele rase, iako Biblija nigdje ne nagovjestava boju njihove koze.
Ako su Adam i Eva bijeli, ne postoji mogucnost da njihovo potomstvo bude bilo koje druge rase osim bijele. Kako smo onda dosli do ovoga?


Jos nesto.
Bog je tvorac svega. Stari zavjet opisuje kako se to dogodilo.
Mene interesuje kako je Mojsije, opisujuci u "Postanju" nastanak svijeta i covjeka, uopste mogao znati sta se dogodilo kad u to pero nije bio ziv? Jer, Bog je prvo stvorio Vasionu, Zemlju, Svjetlost...pa tek onda covjeka. Znaci, neko je morao sve to posmatrati, zapisivati i onda prenijeti Mojsiju ili nekome od koga je Mojsije cuo ili prepisao. Nema logike. Kao sto recimo nema logike u prici da je Bog sklepao Zemlju, pa joj onda podario svjetlost...





Isti onaj proces koji nas je i stvorio i koji pokusavamo da objasnimo.

Genetika.

Organizam koji je negdje, na nekom nivou, imao devijaciju ili deformaciju.

Covjek (govorim o vrsti) je stvoren po matrici koju je biologija objasnila, bas kao sto je objasnila i neke greske koje se desavaju u toj matrici. Neke greske nijesu objasnjenje, pa preostaje da se potrudimo i mozda, uz pomoc nauke, sprijecimo ovakve slucajeve.


Da je to bila intervencija savrsenog, kao sto ti tvrdis, onda Sasa i Nikola danas ne bi izgledali ovako.
-

Bog je Mojsiju direktno prenio svu dotadasnju istoriju svijeta, jel mozes to da shvatis?
Biblija je Bozja rijec pisana posredstvom covjeka, ok?

Niko ne osporava genetiku, to je fantastican mehanizam informacija koji je podloga za postojanje i stavranje novog zivota
niko ne spori promjene u genetici, ako je covjek saznao za to ne mora odmah da znaci da je genetika nesto sto je samo od sebe nastalo

kad si vec naveo da ako su prvi ljudi bijelci pa danas imamo i crnce i zute i ostale...onda treba da napomenes da svi ljudi na ovoj planeti su naprosto od iste krvi, ako te zanima mogu te uputit na linkove u vezi toga

[autodijagnostika]

Jedno od kljucnih stvari koje se pripisuje bogu je da je stvorio Adama i Evu kao prvog muskarca i zenu. I jos kao zena nastala od rebra ajde bre ne seri Biblijo. A teorija EVOLUCIJE je dokazala da je to 100% netacno. Jos milion stvari koje se bogu pripisuju su naucno opovrgnute. I kako sad neko moze da vjeruje u boga, kad se zna da nista sto mu se pripisivalo nije bozje djelo. Kako mozes da govoris o postojanju boga kad nema nijednog jedinom sicusnog dokaza da postoji. A toliko je dokaza da ne postoji. Bolje da ne kazem kakvim smatram osobe koje toliko vjeruju u nesto sto ne postoji.

Ti samo vjerujes da su opovrgnute drugar, ti to ne znas, nisi ti te stvari vidio svojim ocima nit si prisustvao dogadjanjima koja se pominju. U ovom domenu ti se ama bas nista ne razlikujes od obicnog vjernika, vjernika koji vjeruje da je postojanje Boga laz.

[Mojsije]

Bog je Mojsiju direktno prenio svu dotadasnju istoriju svijeta, jel mozes to da shvatis?
Biblija je Bozja rijec pisana posredstvom covjeka, ok?

Nista on meni nije prenio, jer ne postoji. Ja sam samo imaginacija ljudskog uma koja je nastala na odredjenom stepenu evolucije. Hvala.