Шта је било прво?

[ihtus777]

Ми Хришћани смо пријатељи свима и сви су пријатељи нама.

Мени је искрено врло драго да комуницирам са Мабусом,један од разлога што сам на овом форуму је он и његови ставови.Имам неких замјерки,али БОЖЕ мој,сви смо различити.

[Mabus]

He, he. Takodje Ihtuse. Iskreno sam se obradovao kad sam vidio tvoj BIG COME BACK!

[ihtus777]

Па ето,надам се да можемо овај подфорум да учинимо много квалитетнијим,макар из области компарације Ислама и Хришћанства.

[funestis]

ISLAM JE LAŽOTINA

tvrdim da je Muhamed bio prvi ateista, a onda se prodao i ................

[ihtus777]

Шта је било прво,или,шта је условило једно друго:богатство моћ или моћ богатство?

[Genocide]

Bogatstvo moc, dje si vidio da siromashan chovjek ima moc?
Kad steknesh bogatstvo, steci cesh i moc.

[cpu]

Zavisi na kakvu moć se misli i na kakvo bogatstvo, a vjerovatno se u različitim djelovima svijeta drugačije to razvijalo, tako da je neđe prvo bogatstvo a neđe moć

[ihtus777]

Да али требало је доћи до богатства те стога је моје питање усмјерено онда на ово:
да ли се богатство стекло радом поштеним,преваром или моћи(ауторитетом)?

[MadGod]

Moguće je postati moćan bez bogatstva - uz pomoć ideologija i obmanjivanja mase, u pojedinim slučajevima čak i zahvaljujući vrlinama pojedinca. Moć se takodje može naslijediti i krvnim srodstvom.

Podjela moći u primitivnim zajednicama nastala je mnogo ranije od privatne svojine. Mislim da je to i konačan odgovor na ovo pitanje.

[ihtus777]

podjela moći u primitivnim zajednicama nastala je mnogo ranije od privatne svojine. Mislim da je to i konačan odgovor na ovo pitanje.

То можемо само да предпоставимо :d

[MadGod]

Ovaj... ne. To znamo. Vrlo pouzdano.

[ihtus777]

Не,никако не можемо да знамо :-)
Рецимо у Риму у периоду стварања државе патер фамилијас није имао велику моћ док је у периоду принципата и републике имао али то нема везе са новцемНршто се друго збило па је патер фамилијас постао моћан.

[MadGod]

Pater familias nikad nije imao "veliku" moć.

Njegova moć bila je ograničena na njegovu porodicu, odnosno pravo da u potpunosti kontroliše sudbinu ostalih članova porodice (uključujući i pravo da ubije svoju ženu i djecu ili ih proda u roblje). Štaviše, isto pravo imao je i pater familias siromašne porodice, pod uslovom da je bio gradjanin Rima.

To je inače običaj koji je zaostao iz mnogo ranijeg perioda. Već u poznim danima Republike je bilo nezamislivo da ugledni gradjani ostvaruju takva prava nad svojom porodicom (takav postupak bi bio poguban po dignitas gradjanina).

[ihtus777]

Све је то тачно,али питање је одакле је добио толику моћ.Од богатства није јер у затвореној кућној привреди гдје је и роб био члан фамилије богатство је могло бити само нека апстракција.

[VanjaTheMan]

Zar nije plemenski starjesina (u pocetku prvi medju jednakima) osvajao sve vise i vise moci srazmjerno sa vecim i boljim ratnim plijenom?

[ihtus777]

Па може и то.Али хтио сам да мало философирамо уз помоћ историје ;-)

[septembar]

ISLAM JE LAŽOTINA
tvrdim da je Muhamed bio prvi ateista, a onda se prodao i ................

funestis ateista i još zajebant ...

Nešto me podsjeti na priču Zuka Đumhura "VISOKA ŠKOLA MARIFETLUKA"

http://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=21008

Preporučujem svima za čitanje

[pustinjak]

Nešto me podsjeti na priču Zuka Đumhura "VISOKA ŠKOLA MARIFETLUKA"

http://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=21008

Preporučujem svima za čitanje

Poucno stivo za hodze i one koji pretenduju ljude uciti vjeri. Poneki nikako da shvate da Bog nije slao svoje profete kao inspektore vec kao vodiche ka vishim dimenzijama svjesti. Volio bih procitati isto shtivo posto Mabus iz njega izvadi dzinne, sihire, vradzbine i ostale negativitete koji su se mogli kroz decenije zakaciti za ovaj text

Septembar, ipak bih se sigurnije osjecao kada bi nas samozvani ghostbuster malo procistio text od novotarija. Mozda i na kraju cenzurise text. Cenzura ti je jako moderna postala u arabiji, pa nam je izvoze i na lijepi balkan jer im se u Evropi ne primise bas muslimani na vehabizam.

Ajd sto neke 'prosvijetljene' glave muziku totalno zabranjuju, ili pak mjesanje muskaraca i zena na radnom mjestu, nego su poneki umovi naseg ummeta (nacije) i osmijeh poceli stavljati pod znak pitanja.

Kako je cerupanje Islama od svojih ljepota danas najveci posao nase pseudo brace iz arabije, nije se cuditi svakojakim glupostima koje nam pokusavaju servirati. Mnogi kazu da beduinu nije trebalo dati bijeli dzip, jer ce i na Velikoj plazi uskoro lomiti kosti nasima kao sto to sejh Ali radi njegovima po sahari. Trebalo bi Mabusa i njegovog ucitelja Mr. Dr. Glavnog professora ghoostbustera poslati za arabiju da tamo lijece malo. Cini mi se da bi ipak imali vise posla nego li ovdje kod nas Red bi bio i da ovaj forum malo pocine od ovih koji bi uporno da nas lijece. A za pare, ostavi koliko ti srce hoce Ahhh

[bonnob1]

Pa naravno Renaissance. Svaki Kur'anski ajet se moze tumaciti na vise ispravnih nacina. Medjutim, u Kur'anu postoji jedan ajet u kojem se kaze da onaj koji kaze neistinu o Allahu s.w.t. dovoljno mu je da se tesko ogrijesi. Sufije uveliko nagadjaju o Allahu s.w.t. bez nekih validnih dokaza, cak sta vise, njihova nagadjanja ponekad znaju biti neprimjerena. Najveci religijski ucenjak danasnjice dr. Zakir Naik nije sufija. Covjek koji zna napamet Kur'an, Bibliju, Buharijevu i Muslimovu zbirku hadisa, hinduisticke i budisticke svete knjige nije sufija. U jednom hadisu Muhammeda s.a.v.s. se kaze da postoje stepeni poznavanja i razumijevanja Kur'ana. Kaze se da njegovo tumacenje najbolje zna Poslanik s.a.v.s. nakon Allaha s.w.t. Medjutim, sufije su se drznule do te mjere, da znaju vise i od samog Poslanika s.a.v.s. Cak se u jednom kur'anskom ajetu kaze da kur'ansko tumacenje zna samo Allah s.w.t. Njihovo praktikovanje vjere zasnovano je na predpostavkama bez valjanih dokaza, a njihovo duhovno, misticno i tajno znanje, opet je nistavno u odnosu na sljedbenike izvornog Islama. Mnoga njihova djela za koje misle da su od Allaha s.w.t. cesto budu od sejtana. Tako npr. ispred nekih njihovih tekija sufije lebde par metara od zemlje u vazduhu. Kada obicni ljudi to vide, prvo sto pomisle je da je to mudziza tj. cudo od Allaha s.w.t. Medjutim, mi znamo da je to sejtan i u to smo sigurni. Sejtani pomazu novotarima.

Mabuse,posto znas gdje ces da ides, znas li odakle si dosao kad si se rodio, sjecas li se ijednog detalja gdje si bio prije rodjenja ???!!! (nemas pojma) ili ipak znas da odnigdje si dosao, ti si samo materija i energija koja se oslobadja od tebe i nista drugo kao i zivotinje samo su male razlike.
Ako znas da odgovoris samo nemoj da nas solis nego dobro razmisli gukni. Ako nemas odgovor odakle si onda to sto pricas gdje ces ici su gluposti. Jel?

[bonnob1]

Па може и то.Али хтио сам да мало философирамо уз помоћ историје ;-)

Ihtuse ,jedno pitanje, ako znas odakle si dosao kad si se rodio onda svaka ti cast. Gdje si bio prije rodjenja , daj neki detalj. Gdje si bio proslog vijeka ?? Da li se sjecas icega?

[ihtus777]

Бонноб1,ја не знам колико си пратио/ла постове Мабуса од прије али човјек ``вјерује``у Куран и у Ислам и прописе исламске,дакле,то је његова вјера.

Ислам учи да је човјек и сав живи свијет приведен из небића у биће и да је увођењем у живот почео исти.Људи по Курану није било прије него ли смо приведени из небића јер је по Исламу само Алах вјечан.
Ја ако гријешим нека ме исправи Мабус или неко ко боље зна.

[ihtus777]

Сад ћу да ти одговорим из перспекриве Хришћанства.

Човјек БОЖИЈИМ промислом и људским саделовањем или сједињењем двоје,мушког и женског,настаје.Православље учи да човјек настаје зачећем и да добија душу која је невидиви дио бића док је тијело видиви дио бића и ту почиње човјек да постоји.Пошто човјек није вјечан и пошто има свој почетак у времену он не може бити свестан неких ствари које су се десиле прије његовог рођења.Може знати али не може бити свестан.Под овим свјестан подразумијевам живот у времену догађања тих ствари.

Разумијем твоје питање али одговор је давно дат:човјек има почетак који је добио БОЖИЈОМ енергијом или благословом и приведен је у живот и живјеће вјечно,да ли у рају да ли у паклу-сва зависи од нас.

[ihtus777]

zar nije plemenski starjesina (u pocetku prvi medju jednakima) osvajao sve vise i vise moci srazmjerno sa vecim i boljim ratnim plijenom?

Јесте,али зашто су баш њега изабрали за старешину?Да ли зато што је умио или зато што је знао ? :d

[VanjaTheMan]

Јесте,али зашто су баш њега изабрали за старешину?Да ли зато што је умио или зато што је знао ? :d

Birali su najstarijeg. Nista komplikovano
U pocetku je posle njega dolazio opet najstariji, da bi kasnije kad je funkcija starjesine postala bitnija, i kad nije bio vise samo prvi medju jednakima mjesto starjesine postalo nasledno.

[ihtus777]

Па нису увијек бирали насјтаријег,некад су бирали најспособнијег,некад најмоћнијег а некад најбогатијег.Зато и питам шта је условило једно друго :-)