Saobracajne Kazne

[357]

Vec smo elaborate pisali. Da te ispravim odma.

Ako si prodao auto a nije prevedeno - stiti te kupoprodajni ugovor. To je dokaz da nisi vozio auto.

Ako si pozajmio auto drugu, on napravio prekrsaj idete kod notara da ovjeri izjavu da je on vozio tvoje vozilo.


Drzava dUradi nestoo. Eto je bio prevod 2.5% pola godine pa se opet kuka.

Zakonski si obavezan da prevedes auto a ako to ne uradis moze kazna da se pise. I steta sto ih ne pisu. Tacno bi trebalo da prate datum ugovora i datum podnosenja zahtjeva. Kazna od 300 do 2000 eura. Kako bi se onda svi podobrili da plate prevod na vakat.

Citas li ovo poreska upravo? Laketicu cujemo li se?

Vidjeh i ja da ste masu pisali o ovome, ali ako ste došli u konačnom do ovog tvog zaključka - nijeste u pravu. Nije dovoljno samo da imaš kupoprodajni ugovor. Bar ne prema zakonu.

Evo kako vam tačno glasi član 308 ZOBS-a, nije potreban pravnik da se protumači.

1) „Ukoliko je uređajima za utvrđivanje saobraćajnih prekršaja ili neposrednim opažanjem ovlašćenog policijskog službenika, odnosno drugog lica koje vrši neposredno regulisanje saobraćaja u skladu sa ovim zakonom, utvrđeno da je učinjen saobraćajni prekršaj propisan ovim zakonom, a vozač tog vozila nije identifikovan, vlasnik, odnosno korisnik vozila je odgovoran što je omogućio da se njegovim vozilom učini prekršaj.
2) U slučaju iz stava 1 ovog člana, vlasnik, odnosno korisnik vozila dužan je da nadležnom organu dostavi vjerodostojan podatak o licu koje je upravljalo vozilom u vrijeme izvršenja prekršaja.
3) Vjerodostojnim podatkom u smislu stava 2 ovog člana smatra se ovjerena izjava kojom lice čije je podatke dao vlasnik, odnosno korisnik vozila, potvrđuje da je upravljalo vozilom u određeno vreme ili drugi podatak na osnovu kojeg se nedvosmisleno može utvrditi identitet lica koje je upravljalo vozilom u vrijeme izvršenja prekršaja.
(Znači, mora izjava kod notara, i to ne izjava vlasnika vozila kojem se dostavlja obavještenje, nego lica koje je upravljalo vozilom !!! Ovo – drugi podatak, to opet ne može da bude kupopordajni ugovor, jer što ako se vozilo preprodalo nekoliko puta.)
4) Vjerodostojan podatak iz stava 2 ovog člana vlasnik, odnosno korisnik vozila dužan je da dostavi u roku od osam dana od dana prijema obavještenja o učinjenom prekršaju.“ (Znači, moraš sam da utvrdiš ko je upravljao vozilom, dođeš do njega i ubijediš ga da ideš kod notara, da ti donese izjavu i onda je ti predaješ policiji, sve u roku od 8 dana)

A pazite sad najjači dio – član 319 - Novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 600 eura kazniće se za prekršaj vlasnik, odnosno korisnik vozila koji na zahtjev policijskog službenika, u roku od osam dana od dana prijema obavještenja o učinjenom prekršaju, ne dostavi vjerodostojan podatak o licu koje je upravljalo vozilom u vrijeme izvršenja prekršaja (član 308 stav 4).

Ponovo, po zakonu su ti dužan da sam utvrdiš ko je upravljao sa tvojim vozilom, ili ti prijeti novi prekršaj, od 300 do 600 e kazne!!


Kad bi oni dostavljali prekršajni nalog na kućnu adresu, sve bi bilo lagano - predaš ga na sudsko odlučivanje i ćao, predaš sudiji kupoprodajni ugovor i odmah te oslobađa.
Sad je drugačije - dostavljaju obavještenje i upozoravaju te da moraš dostavit informaciju ko je upravljao vozilom ili ti prijeti novi prekršaj.
Ineče, teret dokazivanja je uvijek na podnosiocu zahtjeva, a ovđe je sporan ne samo teret dokazivanja, nego obaveza otkrivanja učinioca prekršaja.
Policija otkriva učinioce krivičnih djela i prekršaja. To im je zakonska obaveza, dužnost. Međutim, oni ovom odredbom tu obavezu prebacuju na okrivljenog za prekršaj- znači, on mora da pronađe vlasnika vozila (ne samo da ga pronađe, nego da ga ubijedi ili prinudi da daje izjavu kod notara) ili će prekršajno da odgovara. Totalno ludilo.