Iz raznih medija [Edicija 2022]

[Hell Raiser]

Naravno da nije njihov posao niti je ovo njihovo misljenje o ustavnosti nekog rjesenja nego tuzilastvo u navodima pominje i ustavopravnu zastitu izbornog procesa i birackog prava i citira odredbe Ustava i Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore kao nacelni princip.
Time ono naravno ne tumaci ustavnost rjesenja jer ni nema takvu nadleznost ali ukazuje da je ustavna zalba posljednji korak, sto nije na fonu posljednjih predozenih izmjena i nacelima parlamentarne demokratije, kojima se koncept ustavne zalbe kao posljednjeg stepena zastite derogira.
Zato bi mozda parlamentarna demokratija trebala da razmotri da ih razvlasti funkcija jer im ovakvim interpretacijama i obrazlozenjima postupanja samo stavljaju klince pod tockove.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mislim da ga malo siroko tumacis. Konkretno u pitanju je odbijanje krivicne prijave Evropa Sad kao i kontratuzbe od strane DPS predsjednika IK.
I to je tacno. Tuzilac citira TRENUTNI zakon po kojem je sve sto prica tacno.
Nigdje se ne pominje ovo sto ti napisah. Da se po novom zakonu o lokalnoj samoupravi moze uvesti prinudna uprava.
Tim amandmanima se Tuzilac nije bavio uopste, kako se pokusava predstaviti jer jos nije potpisan od strane Predsjednika.
Tako da to ne mijenja moju prvobitnu izjavu. ona i dalje daje prednost trenutnoj vecini, dok je sav tekst CDM pretenciozno napisan da misljenje po starom zakonu se prenosi na novi. Dje postoji amandman "sta ako je US blokiran" sto i tuzioc pominje.