Još jedan post od 17. 01. 2010., drugi dio (koji se odnosi na ekonomski balans) je vrijedan čitanja.

Još vrlo malo, praktično još par sati i Ukrajina kreće u prvi krug predsjedničkih izbora koji tamo imaju daleko veću težinu nego što su to imali kod nas. Točnije, kod nas predsjednički izbori, s obzirom na ulogu, ovlasti i domete predsjednika i nebi trebali biti održavani na ovako skup način, izravno, već neizravno od strane parlamenta kao što je to slučaj u ogromnoj većini europskih država popout Njemačke, Italije, Austrije... No, to nije tematika ove rasprave već Ukrajina i značaj njezinih predsjedničkih izbora.

Kako god, Janukovič je na čelu svih objektivnih anketa, no značajno je napomenuti onaj vrlo neugodni ukrajinski slučaj gdje su predsjednički kandidati i političke opcije razdijeljenje vrlo pravilno po zemljopisnoj crti. Janukovič ima tako prednost na istoku i jugu, a Timošenko na sjeveru i zapadu. To je potencijalno vrlo opasno jer bi, u slučaju, nepredviđenih okolnosti moglo doći i do sukoba budući da je podijeljenost stanovništva stvarno jasna i očita, doslovno kao magnet sa svojim polovima:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:%D...D0%B0_2009.PNG

U svakom slučaju jedno je sigurno, a to je da niti Janukovič, a niti Timošenko ne mogu dobiti 50% + 1 glas u prvom krugu izbora. Sasvim je izvjesno da će se ići u drugi krug, a tada će unutarukrajinski polaritet još više dobiti na svojoj očiglednosti, a današnji će izgledati doslovno kao malo dijete!!! Tome ćemo itekako biti svjedoci. Zanimljivo je vidjeti kako kandidati nastoje poboljšati svoje pozicije već u prvom krugu, a Julija Timošenko je otišla toliko daleko da je obećala kako će oživjeti veze sa Rusijom ukoliko bude izabrana:

http://news.yahoo.com/s/ap/20100114/...raine_election

Ovo bi joj, naravno, trebalo privući dio glasačkog tijela sklonog Janukoviču, no osobno dvojim kako će se izmučeni Ukrajinci proruske odnosno proneutralne ili još točnije, prouravnotežene orijentacije opredijeliti za par excellence konvertita kakav je Julija Timošenko. To je moje mišljenje, a na Ukrajincima je odluka.

Još par riječi o temi:

- Ovdje nema nikakvih priča o nekakvom ruskom imperijalizmu. To su totalne gluposti jer je takvo što nepostojeća silnica! Istina, Rusija nastoji imati utjecaj u zemljama okruženja, ali to je stvar koja je sasvim prirodna, pa tako i Hrvatska nastoji imati određeni utjecaj u BiH (trebala bi i veći, no to je opet druga priča), Austrija u Sloveniji i Hrvatskoj itd. i sl. Rusija nije i neće htjeti Ukrajinu proglasiti Rusijom baš kao što to ne čini niti sa Bjelorusijom, a da ne pričam kako to ne čini niti sa Kazahstanom gdje je čak 44% stanovnika rusko pravoslavne vjeroispovijedi. Rusija ima sasvim dostatno svojeg teritorija koji je ekstremno rijetko napučen, a isto tako i svojeg prirodnog bogatstva. razlog zbog kojeg Rusija nastoji održati posebne odnose sa Ukrajinom jesu povijesni, etnički, religijski, zemljopisni, gospodarski, ali i strateški. Svaka zemlja ima pravo na svoje interese, na osiguranje određene razine interesa u svojem neposrednom susjedstvu, pa tako i Rusija. Dovoljna su joj lažna obećanja od strane SAD-a da neće širiti nepotrebni i nesvrhoviti NATO na istok, a evo ga u predvorju St. Peterburga, u Estoniji!!! Jasno, znajući koliko je SAD-u u geostrateškom i drugim smislovima značajna Rusija odnosno njeni izvanredni resursi, ista nastoji u svojem okruženju imati naklone države. Ne naklonost zbog straha ili podčinjenosti već zbog logike međuovisnosti, prožimanja interesa tj. logičnog sinergizma. Ukoliko Ukrajina postane članicom NATO-a, tada Rusija dobiva probleme, a Ukrajina konfrontaciju. Ukoliko Ukrajina ostane van toga, tada Rusija dobiva mir, a Ukrajina izvanrednu poziciju izrastanja u respekatbilnu državu koja će biti svojevrsna poveznica Rusije i Zapada.

- Ovdje se govori o neutralnosti. U tu zamku padaju i neki Ukrajinci. Kakva neutralnost? Pa zar je netko tu u ratu? U konfrontaciji? Zar to znači da je NATO protivnik Rusije? Kako mi se čini, Rusija nije protivnik nikome već se samo želi pozicionirati na svjetskoj sceni kao relevantan igrač u vojnom, gospodarskom i drugim smislovima, a sve za svoj boljitak pri tome nikome ništa ne otimajući, ne ratujući, ne podjarmljujući. Možemo mi govoriti o Rusiji što hoćemo, ali ona neće ići u nikave ratove po svijetu, a niti će proglasiti SAD ili bilo koju državu Zapada neprijateljem ili protivnikom. To čine usijane glave na Zpadu koje nikako da shvate da Rusi ne namjervaju osvajati niti Talin, niti Kijev, a ponajmanje Berlin, Beč ili Helsinki. Prema tome, Ukrajini ne treba nikakva neutralnost, to su gluposti, njoj treba uravnotežen pristup gospodarskim blokovima odnosno stranama gdje će doći do izražaja njenio potencijali. Ukoliko se prikloni NATO-u, biti će natjerana u nekakvu konfrontaciju sa Rusijom, a sve bezrazložno, a istovremeno će gospodarski patiti jer neće imati alternative za infrastrukturnu, trgovinsku i druge sveze koje danas održava sa Rusijom. Ne zaboravite, čak i danas, nakon pet godina jadne i bijedne vlasti tzv. "narančastih" Ukrajini je bez premca prvi trgovinski partner Rusija sa 23,5% izvoza i 22,7% uvoza!!! Zamislimo da dođe Janukovič na vlast i da se liberalizira, luđačkim odlukama, otežani protok ljudi i roba između Ukrajine i Rusije. To bi bila nova zora ukrajinskog gospodarstva, a da ne kažem kako bi sa takvim jačanjem bile pokrenute i silnice Zapada prema probuđenom mini divu na Crnom moru. Ipak, 45 milijuna stanovnika nipošto nije šala.

- U konačnici, jedan odgovor na upit forumaša Andrija koji je kao jako dobar proukrajinski zastupnik, a u suštini opaki rusofob. Okrenutost Ukrajine Rusiji je poželjna jer se u zadnjih 5 (pet) godina utvrdilo kako od onih tvojih 15 godina, pa eto u ti Ukrajine u rangu Francuske, Italije i sl., - nije ništa dogodilo! Neće Ukrajina u 15 godina postati nikakva Francuska ili Italija i to je debeli nonsens, ali može jednim polaganim rastom, obnavljanjem infrastrukture, aktiviranjem prirodnih resursa, preokretom katastrofalnog demografskog kretanja, u tih 15 godina doći na kvalitativne pozicije na kojima su sada npr. Mađarska i Slovačka. U konačnici, osobno mislim iako ne tvrdim kako će budući ukrajinski predsjednik biti Viktor Janukovič izabran sa par postotaka (2-4% najviše) prednosti u drugom krugu izbora!